Sistemul de proprietari din Noua Franță a fost un sistem de distribuție a terenurilor semi-feudal utilizat în colonia nord-americană din Noua Franță .
Sistemul funciar a fost introdus în Noua Franță în 1627 de către cardinalul Richelieu [1] . Ministrul a acordat folosirea Companiei New France înființate pe toate terenurile dintre Cercul Arctic în nord și Florida în sud, Lacul Superior în vest și Oceanul Atlantic în est, precum și drepturi exclusive de comerț. În schimb, compania a promis că va aduce 200-300 de coloniști în Noua Franță în 1628 și 4.000 în 15 ani, pentru care a primit drepturi de exploatare a acestor pământuri.
În ciuda acordurilor, nivelul de imigrație în coloniile franceze din America de Nord a rămas destul de scăzut, astfel încât primul recensământ din 1666 a inclus 3215 persoane din populația locală (nu includeau indieni și membrii ordinelor religioase ). Lipsa de muncitori a avut un impact grav asupra sistemului de distribuție a terenurilor. În conformitate cu acest sistem, terenul de-a lungul malurilor râului St. Lawrence a fost tăiat în fâșii înguste numite moșii sau seigneuries ( seigneuries franceze ). Fiecare dintre fâșiile de pământ a rămas în posesia regelui Franței, dar a fost administrată de un proprietar de pământ ( seigneur francez ) [2] , ceea ce nu a schimbat stabilirea controlului regal direct al Noii Franțe în 1663.
Domniile erau punctul culminant al relațiilor funciare în Noua Franță, dar mai existau și alte forme de proprietate asupra pământului dincolo de ele. După domnie au venit roturi, în spațiile Americii de Nord franceze erau câteva mii. Erau foarte uniforme ca mărime: 95% dintre ei ocupau 40-200 de arpani pătrați de pământ, dintre care majoritatea nu depășeau 120 de arpani. [3] Rotursy mai puțin de 40 de arpen pătrați avea o valoare mică în rândul populației locale [4] .
Pentru simplitate, aceste loturi de teren au fost aproape întotdeauna dreptunghiulare. Proporțiile dintre lungime și adâncime au fost de 1 la 10, dar au existat exemple de raport și 1 la 100 [5] . De obicei, o zonă comună era alocată direct lângă râu, dincolo de care începeau cele mai bune terenuri și posesiuni ale proprietarului însuși. Mai departe de râu, în spatele primului bloc de pământ, ar putea fi și altele. Această metodă de distribuire a pământului a oferit un avantaj clar în ceea ce privește accesul la râu, permițând transportul mărfurilor și alimentarea cu apă coloniștilor care s-au stabilit pe câteva sute de metri de-a lungul râului , creând proto-orașe [6] .
Ca răspuns la măcinarea fermelor și la scăderea productivității acestora, guvernatorul și intendantul Noii Franțe i-au cerut regelui în 1744 să ajute la rezolvarea acestei probleme. Ludovic al XV-lea , ca răspuns, a stabilit dimensiunea minimă a suprafeței cultivate de colonist la 1,5 arpente în lungime și 30-40 în lățime. [7] Caracteristica finală a roturului a devenit direct proporțională cu dependența dimensiunii sale de distanța de la cel mai apropiat oraș și invers proporțională cu densitatea populației care locuiește pe acesta [8] .
La acea vreme, râul Sf. Lawrence a servit ca principală arteră de transport a Noii Franțe, iar terenul de-a lungul malurilor sale era la mare căutare [9] . După ce au primit pământul, proprietarii l-au împărțit în continuare între coloniști ( francezi censitaires sau locuitori francezi ), care au defrișat și cultivat pământul, au construit case și alte clădiri. Spre deosebire de sistemul feudal francez, luat ca model, latifundiarul nu avea dreptul de a aplica amenzi, acest lucru nu putea fi facut decat de intendentul Noii Frante - un ofiter autorizat trimis de rege. Proprietarul a trebuit să construiască o moară, o biserică și drumuri pentru coloniști.
Coloniștii plăteau proprietarului un impozit numit cens , precum și alte taxe ( lods and ventes ) (care erau adesea plătite în natură [10] ), și trebuiau să lucreze pentru el trei zile pe an (de obicei trebuiau construite drumuri). ) și să îndeplinească cerința de tenir feu et lieu (îmbunătățirea terenurilor existente). Nerespectarea acestor reguli a condus automat la confiscarea roturului [11] .
Coloniștii puteau aloca pământ pentru copii atunci când își întemeiau familii, dar o persoană nu putea deține două rotoururi deodată, conform decretului intendentului din 1682 [12] . În 1663, jumătate din moșiile Noii Franțe erau administrate de femei, deoarece soțiile moșteneau proprietatea soților lor după moartea lor, dar au găsit rapid un nou ales [13] .
În Franța, domnii erau vasali ai regelui, care le acorda domniile lor. Sistemul de proprietari era diferit: moșierii din Noua Franță nu erau neapărat nobili și primeau pământ nu în proprietate, ci în concesiune. Moșiile din America de Nord au fost date ofițerilor, membrilor clerului [14] [15] și uneori chiar asociațiilor de rezidenți locali. În Noua Franță, regele era reprezentat de un intendent , iar primul intendent al Noii Franțe, Jean Talon, a introdus condiția ca proprietarii de pământ să locuiască efectiv pe moșiile lor. Acest lucru a făcut posibilă întărirea controlului asupra reglementării de către autoritățile centrale.
În același timp, sistemul era feudal, deoarece veniturile treceau de la coloniști la seniori în funcție nu de factorii de piață (fertilitatea pământului și relațiile de muncă), ci de ordinea stabilită de coroana franceză [16] .
Unii istorici consideră că sistemul de proprietari este o frână în dezvoltarea economică a Noii Franțe. Așadar, Maurice Altman a subliniat că redistribuirea proprietății de la coloniști în favoarea lorzilor a avut un impact puternic asupra economiei regiunii. Întrucât domnii își primeau foarte rar venitul principal din moșiile lor, micile fonduri primite de la aceasta erau de obicei folosite pentru achiziționarea de bunuri de lux livrate din Franța [17] . Omul de știință credea că, cu aceste fonduri în mână, coloniștii puteau rambursa aceste cheltuieli sau le pot cheltui pentru achiziționarea de bunuri produse local și, astfel, sistemul actual a dus la deteriorarea economiei Noii Franțe și la o scădere a creșterii economice a acesteia [18]. ] . În ciuda faptului că Altman a schimbat mai târziu estimările finale, el a putut să calculeze valoarea profiturilor posibile pierdute în ferma coloniștilor (adică, investițiile interne pierdute) și să-și confirme teza despre impactul negativ al taxelor semniale asupra economiei colonie franceză [19] . Alți istorici, precum Allan Greer, subliniază, de asemenea, că scăderea veniturilor din fermele coloniștilor și din industriile locale ar putea fi redus creșterea economică generală pe termen lung [20] .
După cucerirea Quebecului de către britanici, sistemul de latifundări a devenit un obstacol pentru coloniștii britanici. Actul Quebec din 1774 a confirmat utilizarea sistemului de drept civil francez - și, prin urmare, a sistemului de proprietari.
În ciuda faptului că o serie de proprietăți au trecut în posesia britanicilor și scoțienilor, sistemul în sine a rămas neatins timp de un secol.
Sistemul de proprietate funciară a fost abolit oficial când, la 22 iunie 1854 , Adunarea Legislativă a provinciei Canada a adoptat Actul pentru abolirea drepturilor și îndatoririlor feudale în Canada de Jos , care a intrat în vigoare la 18 decembrie 1854. În conformitate cu Legea, a fost înființată o instanță specială a proprietarilor, care a decis întrebările apărute cu privire la drepturile de proprietate după desființarea sistemului. Unele rămășițe ale sistemului au continuat să existe până în secolul al XX-lea sub formă de chirii feudale care au continuat să fie colectate în locuri separate. Sistemul a devenit în cele din urmă un lucru al trecutului când ultima dintre aceste taxe a fost înlocuită cu obligațiile provinciei Quebec.