Cercul vicios al sărăciei (cercul vicios al sărăciei) este un concept de factori interrelaționați care explică subdezvoltarea agenților economici individuali, a regiunilor și a țărilor. Fluctuațiile condițiilor economice asociate cu îmbunătățirea sunt compensate de creșterea ulterioară a populației.
Acest termen a fost propus pentru prima dată în lucrările lui Hans Singer și Raul Prebisch în 1949-1950 [1] .
Un cerc vicios al sărăciei este o problemă în țările în curs de dezvoltare când un venit pe cap de locuitor scăzut nu permite economii și investiții la nivelul necesar pentru atingerea unei rate minime de creștere economică [2] .
Gospodăriile nu au capacitatea și stimulentele de a economisi, veniturile scăzute înseamnă cerere scăzută, ceea ce duce la resurse slabe și lipsa stimulentelor pentru a descuraja investițiile în capitalul fizic și uman și, prin urmare, productivitatea muncii rămâne scăzută. Și întrucât producția specifică determină venitul fiecărui muncitor, atunci și venitul personal va fi scăzut [2] .
În lucrarea economistului american Harvey Leibenstein „Înapoi economic și creștere economică. Cercetări în domeniul teoriei dezvoltării economice” [3] în 1957, fluctuațiile asociate îmbunătățirii nivelului mediu de venit pe cap de locuitor sunt neutralizate de creșterea ulterioară a populației, formând teoria unui echilibru cvasi-stabil: o creștere a productivitatea sectorului agricol mărește venitul mediu pe cap de locuitor, îmbunătățește alimentația, reduce mortalitatea populației și duce la creșterea speranței de viață. În figura „Echilibru cvasi-stabil Leibenstein”, creșterea demografică crește intensitatea utilizării factorilor de producție (R - resurse), ceea ce duce la o scădere a productivității, și E - venitul pe cap de locuitor de echilibru. În Cercul vicios al sărăciei al lui Leibeinstein, dezvoltarea economică este condusă de suișuri și coborâșuri. Când impactul factorilor de creștere este mai puternic, atunci există o scădere a nivelului venitului sub nivelul inițial al venitului (m), iar factorii de creștere nu fac decât să slăbească declinul general: Z(t) este venitul mediu pe cap de locuitor sub nivelul condiția doar a factorilor de scădere, X(t) este venitul mediu pe cap de locuitor sub acțiunea doar a factorilor crescători, e este punctul de echilibru al celui mai scăzut nivel al venitului [1] .
Datorită ritmului ridicat de creștere a populației și ratei scăzute de creștere a PIB-ului țării, există o scădere generală a PIB-ului pe cap de locuitor [1] .
În lucrarea lui Ragnar Nurkse „Problemele acumulării de capital în țările subdezvoltate” [4] din 1953, el subliniază că îngustimea pieței interne și lipsa resurselor duc la o productivitate scăzută a muncii și, prin urmare, la un nivel scăzut al venitului. Din cauza puterii de cumpărare scăzute, nu există stimulente pentru investiții, din cauza economiilor limitate și a lipsei investițiilor, apare un cerc vicios al sărăciei [1] .
Economistul german Bruno Knall ( german Bruno Knall ) în lucrarea sa „Rolul și importanța educației profesionale în cadrul planificării dezvoltării” (1963) [5] a remarcat că o economie înapoiată nu permite alocarea de fonduri suficiente pentru dezvoltarea educației. și formarea și recalificarea profesională a personalului, ceea ce duce la un nivel scăzut de calificare a forței de muncă , o lipsă constantă de specialiști, ceea ce duce la rândul său la o productivitate scăzută a muncii și, prin urmare, contribuie și mai mult la întârzierea economiei, care nu poate aloca fonduri suficiente. pentru a depăși tendința actuală [1] .
Potrivit keynesianismului , nivelul scăzut inițial al venitului determină un consum scăzut și economii reduse, iar consumul scăzut reduce cererea consumatorilor, îngustează piața internă și reduce rata de creștere a investițiilor, ceea ce duce la o rentabilitate scăzută și stimulente scăzute pentru creșterea producției, ceea ce determină un nivel scăzut al venitului.per capita [1] .
Cercul vicios al sărăciei poate fi „întrerupt” prin: creșterea ratei de creștere a acumulării de capital prin creșterea nivelului investițiilor la 10% din PIB, controlând în același timp creșterea populației. Apoi va avea loc o creștere a venitului real pe cap de locuitor, ceea ce va duce la o creștere a economiilor și o creștere a productivității muncii și a venitului personal. Sursele interne pot rupe cercul vicios al sărăciei [2] .