Propunerea 8 ( Propunerea 8 în limba engleză ) - numele amendamentului constituțional al statului California , care a fost adoptat la referendum pe 4 noiembrie 2008 . Acest amendament a fost în vigoare pe teritoriul California și a definit căsătoria ca „uniunea dintre un bărbat și o femeie” și a exclus căsătoria între persoane de același sex .
52,5% dintre cei eligibili să voteze au votat în favoarea amendamentului, iar 47,5% au votat împotrivă.
După referendum, articolul 1, secțiunea 7.5 din Constituția Californiei a fost modificat:
„Numai căsătoria dintre un bărbat și o femeie este valabilă sau recunoscută în California.
(Numai căsătoria dintre un bărbat și o femeie este valabilă și recunoscută în California.)
În 2009, Curtea Supremă din California a menținut rezultatele referendumului [1] . Amendamentul 8 a fost contestat de susținătorii căsătoriei între persoane de același sex. În 2010, Curtea Federală din SUA a hotărât că amendamentul 8 este ilegal. Susținătorii interdicției căsătoriilor între persoane de același sex au contestat decizia, dar Curtea de Apel a considerat că amendamentul 8 este neconstituțional. După aceea, apărătorii Amendamentului au făcut apel la Curtea Supremă [2] .
Pe 26 iunie 2013, Curtea Supremă a SUA a respins recursul apărătorilor amendamentului 8, argumentând că nu au temeiuri legale (ing. standing ) pentru a contesta decizia Curții de Apel la Curtea Supremă. „Nu am confirmat niciodată că există un motiv de partid privat pentru a apăra constituționalitatea legii statului atunci când statul a ales să nu facă acest lucru”, a spus șeful judecătorului John Roberts. „Refuzăm să facem asta și în acest caz.” În lipsa unor motive suficiente de recurs, instanța nu are competența de a aprecia cauza pe fond. Astfel, decizia Curții de Apel că amendamentul 8 era neconstituțional a fost menținută [3] [4] [5] [6] .
În acest număr, judecătorul John Roberts a fost susținut de trei judecători liberali Ruth Bader Ginzburg, Steven Breuer, Elena Kagan și judecătorul conservator Antonin Scalia [3] [5] . Judecătorul Anthony Kennedy, care a scris decizia privind neconstituționalitatea Legii de apărare a căsătoriei , a exprimat o opinie disidentă că instanța ar putea lua în considerare și căsătoria între persoane de același sex. Lui i s-au alăturat judecătorii conservatori Samuel Alito și Clarence Thomas, împreună cu judecătorul liberal Sonia Sotomayor, care a format o minoritate. Ei au susținut că o inițiativă statutară într-un proces este inutilă dacă autoritățile statului pot refuza pur și simplu să aplice decizia pentru care au votat-o oamenii [4] .
În timp ce susținătorii căsătoriei între persoane de același sex au salutat decizia Curții Supreme ca fiind o victorie, oponenții căsătoriei între persoane de același sex au fost mulțumiți că Curtea Supremă a lăsat problema căsătoriei pe seama fiecărui stat să decidă singur, mai degrabă decât să afirme constituționalitatea aceluiași sex. căsătoria sexuală [7] . De exemplu, președintele Consiliului de Cercetare a Familiei , Tony Perkens, a spus: „Deși suntem dezamăgiți de decizia instanței de a anula Legea federală privind apărarea căsătoriei , instanța de astăzi nu a impus o redefinire radicală la nivel național a naturii căsătoriei care a fost căutată ” .