Utilizarea armelor chimice în Douma este un incident cu posibila utilizare a armelor chimice pe 7 aprilie 2018 în orașul Douma de lângă Damasc . Potrivit unor rapoarte, cel puțin 70 de locuitori au murit în urma atacului [1] .
Potrivit rapoartelor din partea rusă, exprimate în mod repetat înainte de incident până pe 6 aprilie, teroriştii pregăteau o provocare folosind substanţe chimice otrăvitoare .
Unele mass-media occidentale au susținut că atacul a fost efectuat de forțele guvernamentale siriene . După incident, reprezentanții Statelor Unite , Marii Britanii și Franței au dat vina pe guvernul sirian pentru incident, iar în noaptea de 13 spre 14 aprilie a fost lansată un atac aerian de către forțele armate ale acestor țări .
Duma este un oraș din estul Guta . În timpul războiului civil pentru o lungă perioadă de timp a fost în mâinile opoziției. În februarie 2018, trupele guvernamentale au lansat o ofensivă în Ghouta de Est. Până la sfârșitul lunii martie, majoritatea militanților și familiile lor din orașele Ghouta de Est au fost de acord cu negocieri și au fost trimiși în provincia Idlib . Militanții din orașul Duma au refuzat să fie forțați să părăsească orașul. Negocierile au durat, dar s-a ajuns la un acord în scurt timp.
Potrivit rapoartelor Human Rights Watch , 85 de incidente cu arme chimice au fost înregistrate în Siria din 2012 .[ semnificația faptului? ] .
Cu o zi înainte de incident, pe 6 aprilie, autoritățile ruse au declarat că membri ai Frontului al-Nusra și ai Armatei Libere Siriene pregătesc atacuri folosind clor în zonele aflate sub controlul lor . Chiar și mai devreme, o declarație similară a fost făcută de președintele rus Vladimir Putin . Agenția de presă TASS a raportat despre o „înscenare cu substanțe otrăvitoare” care ar fi fost pregătită de rebeli, având ca scop „falsificarea acuzațiilor împotriva armatei siriene” [1] [2] [3] [4] .
Un atac chimic în orașul sirian Douma, controlat de Jaish al-Islam , a fost raportat pe 7 aprilie de mai multe organizații neguvernamentale .[ ce? ] , inclusiv organizația umanitară siriană White Helmets . Șeful Căștilor Albe, Raid al-Saleh, a declarat că 70 de persoane au fost sufocate în urma atacului, iar alte câteva sute sunt în stare critică. Potrivit acestuia, bomba sarin a fost aruncată de un elicopter al Forțelor Aeriene Siriene. În o serie de alte postări[ ce? ] a menționat, de asemenea, utilizarea unei bombe cu clor. Organizațiile neguvernamentale care susțin opoziția siriană au postat pe internet[ unde? ] materiale foto și video cu care confirmă faptul unui atac chimic [5] .
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a declarat că „partenerii săi de sănătate” care lucrează cu aceasta au raportat peste 70 de decese, dintre care 43 au murit ca urmare a dezvoltării unor simptome similare cu cele ale otrăvirii cu substanțe chimice extrem de toxice, aproximativ 500 de persoane au fost aduse la asistență medicală. instalații cu semne și simptome compatibile cu expunerea la substanțe chimice toxice. În special, victimele prezentau iritații severe ale mucoaselor, tulburări de respirație și funcționare a sistemului nervos central [6] . Tarik Yazarevich, purtătorul de cuvânt al OMS , a declarat pe 10 aprilie 2018 că organizația nu are acces în orașul Duma și nu poate confirma informații despre utilizarea armelor chimice acolo [7] .
Pe 16 aprilie, Ministerul Afacerilor Externe sirian a anunțat că o misiune OPCW (Organizația pentru Interzicerea Armelor Chimice) a început să lucreze în orașul Douma [8] . Inspectorii OIAC au putut vizita Douma doar pe 21 aprilie. Armata siriană și rusă, care controlau orașul, nu au permis inspectorilor să intre în el timp de două săptămâni. Reprezentanții britanici și americani la OIAC au acuzat Rusia că obstrucționează misiunea. Potrivit reprezentantului Suediei, Damasc și Moscova au explicat excluderea experților din Duma prin temerile legate de siguranța lor. [9]
Viceministrul rus de externe Serghei Riabkov a explicat întârzierea[ ce? ] prin faptul că „Departamentul de Securitate al Secretariatului ONU nu dă acordul cu privire la vizita experților OIAC la locul presupusului incident” [10] . Reprezentantul britanic la OIAC , Peter Wilson , a spus că ONU a fost de acord să trimită inspectori, dar aceștia nu au ajuns la Douma, deoarece Siria și Rusia nu le pot garanta siguranța. [unsprezece]
Reprezentantul SUA la OIAC , Kenneth Ward , a spus că Rusia ar putea distruge dovezi la locul presupusului atac chimic. Ministrul rus de externe Serghei Lavrov , într-un interviu acordat BBC, a negat categoric acest lucru. [9]
Pe 9 aprilie 2018, la Centrul Rus de Reconciliere a Părților Beligerante din Siria, specialiștii ruși au anunțat că medicii militari ai Centrului de Reconciliere a Părților Beligerante au vizitat unitatea medicală Duma și nu au găsit semne de otrăvire chimică sau expunere. la substanțele toxice în cei tratați acolo [5] [12 ] .
Pe 17 aprilie, postul de televiziune de stat rus Zvezda a raportat că armata rusă a descoperit în orașul Duma un laborator de arme chimice militant și un depozit secret în care depozitau componente pentru acesta. Pe ea au fost găsite aceiași cilindri, ca și în cadrele video cu consecințele presupusului atac chimic [13] .
După cum a raportat agenția rusă RT pe 9 aprilie 2018 , medicii spitalului din Duma au infirmat și datele privind internarea pacienților cu semne de intoxicație chimică [14] .
Un martor ocular al evenimentelor, doctorul Khalil al-Jaysh, a declarat că pacienții nu prezentau simptome de folosire a armelor chimice. Khalil al-Jaysh a remarcat că în acea zi, 7 aprilie 2018, a lucrat în departamentul de urgență și a fost bolnav și rănit în urma ostilităților. Iată cuvintele lui: „Pe la șapte seara au început să vină la noi pacienți cu semne de sufocare, vreo 15 persoane, au inhalat fum și praf. Simptomele lor erau legate de dificultăți de respirație și nu aveau alte simptome. Acest lucru s-a întâmplat ca urmare a bombardamentului [15] ”. El a mai spus că atunci a venit „un bărbat de la Căștile Albe” și a început să strige despre presupusa utilizare a armelor chimice [16] [17] .
Pe 13 aprilie 2018, reprezentantul Ministerului rus al Apărării , generalul Igor Konașenkov, a acuzat Marea Britanie că a organizat acest atac chimic, precum și că a înscenat imagini cu victimele atacului, la care reprezentantul britanic la ONU, Karen Pierce , a reacționat numind declarația Rusiei „o minciună totală [18] ” .
Pe 14 aprilie, NBC News a raportat că probele de sânge și urină prelevate de la victimele presupusului atac chimic din Douma se aflau în posesia Statelor Unite. Aceste analize au găsit clor și un agent nervos [19] .
Potrivit CBC News pe 16 aprilie, corespondentul lor l-a intervievat pe unul dintre locuitorii Dumei, iar acesta a raportat, potrivit vecinului său, că „deodată au fost gaze în jur,... nu puteam respira, iar mirosul era ca clor . ” [20] .
Jurnaliştii de la postul de televiziune american One America News Network au vizitat oraşul, însoţiţi de reprezentanţi ai autorităţilor siriene, iar pe 16 aprilie au raportat că după ce au examinat locul presupusului incident pe o rază de aproximativ o sută de metri şi au intervievat 30-40 de locuitori care ar fi trebuit să fie foarte aproape de locul presupusului atac, nu au găsit semne ale unui atac chimic sau informații despre acesta. Potrivit postului, jurnaliştii au găsit un spital din apropiere și au intervievat personalul medical al acestuia, iar medicii au spus că 7 aprilie a fost o zi normală și deloc diferită. Cu toate acestea, potrivit lor, oameni necunoscuți au intrat în spital cu „victime”, filmând totul în video, iar acești oameni au strigat despre un atac chimic. Apoi au plecat și evenimentul s-a încheiat.Jurnaliştii au discutat şi cu chirurgul şef al spitalului, care a confirmat că nicio victimă nu a fost internată la spital cu semne de otrăvire chimică [21] [22] .Persoane cu care Pearson Sharp ), i-a mai spus că „sunt foarte recunoscători președintelui Assad că Assad a eliberat orașul; ei îl susțin pe deplin pe președintele Assad [23] ”. Un an mai târziu, pe 4 mai 2019, agenția de știri The Daily Beast a acuzat canalul TV că este un instrument folosit de Rusia pentru dezinformare, după ce canalul TV a produs un alt reportaj despre organizația White Helmets din Siria, care ar fi creat atacuri chimice în scenă. în Siria [24] .
Grupul internațional de experți jurnalistici Bellingcat , după ce a analizat materiale video și fotografice din Siria, a declarat pe 12 aprilie 2018 că utilizarea armelor chimice în Douma este extrem de probabilă. Cu toate acestea, Bellingcat a pus la îndoială veridicitatea rapoartelor privind utilizarea sarinului în Douma [5] .
Corespondentul pentru Orientul Mijlociu pentru The Independent , Robert Fisk , a vizitat clinica siriană a lui Douma , a vorbit cu locuitorii locali și cu unul dintre medici, Assim Rahaibani , în vârstă de 58 de ani . Pe 16 aprilie, Robert Fisk a raportat că un medic a confirmat că videoclipul este real și a fost filmat în locația indicată. Cu toate acestea, Assim Rakhaibani a spus că acest videoclip arată oameni care suferă de hipoxie , cauzată nu de otrăvirea cu gaze, ci de praful ridicat de bombardamente și purtat de vânturi puternice. Robert Fisk a vorbit cu mulți alți rezidenți și, conform raportului său, niciunul dintre cei intervievați nu a crezut vreodată în „povești cu gaz” [25] .
Potrivit unui raport preliminar al OIAC, publicat pe 6 iulie 2018, în atacul din orașul sirian Douma din 7 aprilie 2018 a fost folosit clor : în probele prelevate la doua locatii. Nu au fost găsite urme de agenți nervoși. Reuters a clarificat că probele pentru studiu au fost prelevate din butelii de gaz găsite la fața locului [26] [27] .
În martie 2019, OIAC a emis un raport final în care susținea că o substanță chimică toxică care conține clor reactiv a fost utilizată într-un atac chimic în orașul sirian Douma în aprilie 2018. Misiunea de stabilire a faptelor a OIAC a lucrat cu declarații ale martorilor, rezultate ale testelor din probe de la locul atacului și alte date [28] [29] .
La 25 noiembrie 2019, directorul general al OIAC, Fernando Arias, în deschiderea celei de-a 24-a sesiuni a Conferinței statelor părți a OIAC de la Haga, a anunțat rezultatele studiului materialelor colectate de Misiunea de determinare a OIAC pentru utilizarea armelor chimice. în Siria (FFM): „FFM își continuă activitatea în ceea ce privește acuzațiile de utilizare a armelor chimice în Siria, iar la 1 martie 2019, primul raport privind incidentul cu substanțe chimice toxice și utilizarea lor ca armă în Douma din 7 aprilie. , 2018 a fost publicat. Evaluarea și analiza tuturor informațiilor colectate de FFS conduce la concluzia că a avut loc utilizarea unei substanțe chimice toxice ca armă [30] .
La sfârșitul lunii noiembrie 2019, WikiLeaks a publicat o scrisoare a unuia dintre membrii misiunii OIAC în Siria către șeful organizației, Robert Fairweather, în care afirmă că raportul de investigație Douma a fost editat. În special, din acesta a fost eliminată mențiunea că misiunea nu a găsit suficiente dovezi că cilindrii găsiți la locul „atacului” ar conține o substanță otrăvitoare, comentariile comisiei despre simptomele victimelor, care diferă de cele care apar. cu otrăvire chimică, precum și un fragment , care a descris amplasarea cilindrilor la fața locului [31] .
Ulterior, un document cu o evaluare inginerească de către expertul OIAC Ian Henderson a intrat în domeniul public. Acesta a menționat că observațiile făcute la două locuri de incident sugerează că cilindrii nu au fost aruncați din aer, ci așezați. În plus, o echipă condusă de Henderson a efectuat mai multe teste care simulează situația și a concluzionat că într-un caz urmele de la presupusul impact al cilindrului nu se potriveau cu deteriorarea acoperișului din beton, iar în al doilea că supapa cilindrului a rămas intactă, deși aceasta este imposibil.după ce a zburat prin plăcile de tavan [32] .
La 21 ianuarie 2020, fostul inspector al OIAC Ian (Ian) Henderson a declarat că raportul OIAC din iulie 2018 privind incidentul de la Douma a fost inconsecvent și „concluziile din raportul final au contrazis sau au fost complet opuse celor găsite de echipa în timpul și după călătorie. la Duma. Potrivit acestuia, nu a existat niciun atac chimic în orașul Douma. În aceeași zi, Rusia, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU, dedicată discutării raportului OIAC privind rezultatele anchetei incidentului de la Douma din 2018, a prezentat dovezi ale falsificării utilizării armelor chimice [32] [ 33] .
Pe 16 aprilie 2018, OIAC a ținut un briefing la Haga unde a intervievat martorii [34] .
Pe 26 aprilie 2018, misiunile permanente ale Rusiei și Siriei la OIAC au invitat 17 participanți la acest videoclip la un briefing la Haga pentru membrii OIAC, unde sirienii au povestit noi detalii despre acest caz [15] .
Martorii oculari sirieni care ar fi suferit un atac chimic în Siria pe 7 aprilie au spus că este o păcăleală, potrivit instituțiilor de știri ruse.
Printre cei invitați s-a numărat și o familie cu trei copii, al cărei mijloc, Hassan Diab, în vârstă de 11 ani, a vorbit că a fost turnat cu apă după presupusul „atac chimic” [35] .
În februarie 2019, producătorul BBC Siria Riam Dalati a declarat că videoclipul a fost montat. „A avut loc un atac, nu a fost folosit sarin, dar trebuie să așteptăm ca OIAC să confirme dacă a fost folosit sau nu clor. Cu toate acestea, totul în jurul atacului a fost fabricat pentru un efect maxim”. – a spus Riam Dalati [36] [37] .
Președintele american Donald Trump a spus că, ca răspuns la atacul chimic, urma să lovească armata siriană [38] . Președintele francez Emmanuel Macron , care a declarat anterior că dacă guvernul sirian folosește arme chimice, Franța va lovi instalațiile chimice [39] , a susținut Statele Unite. Prim-ministrul britanic Theresa May a spus că are nevoie de mai multe dovezi înainte de a decide să lovească [40] .
Presa de stat siriană a spus că rapoartele atacului chimic au fost inventate de rebeli, care sunt conștienți de inevitabilitatea înfrângerii lor și încearcă să blocheze înaintarea trupelor guvernamentale [1] .
Șeful Centrului Rus pentru Reconcilierea părților în război din Siria, generalul-maior Yuri Yevtushenko, a negat categoric folosirea de către armata siriană a armelor chimice împotriva rebelilor din Ghouta de Est [1] . Pe 14 aprilie, președintele rus Vladimir Putin a declarat că Statele Unite au folosit o punere în scenă a utilizării de substanțe otrăvitoare împotriva civililor pentru a lovi Siria. Potrivit serviciului său de presă, experții militari ruși au vizitat locul incidentului și nu au găsit urme de utilizare a clorului sau a altor substanțe toxice și nici nu au găsit localnici care să confirme faptul unui atac chimic [41] .
Reprezentantul SUA la OIAC, Kenneth Ward, a spus că, continuând să ascundă folosirea armelor chimice de către Bashar al-Assad, Federația Rusă nu numai că a devenit complicele lui moral, ci a trădat și Convenția internațională privind armele chimice și Rezoluția 2118 a Consiliului de Securitate al ONU. [42] .
Consiliul de Securitate al ONU a avut o reuniune de urgență pe 9 aprilie pentru a discuta despre presupusul atac chimic de la Douma [43] . Într-un vot în Consiliul de Securitate al ONU , Rusia , folosind puterea de veto, a blocat adoptarea unei rezoluții propuse de Statele Unite . De asemenea, Bolivia a votat împotriva acestui proiect . Reprezentantul permanent al Republicii Populare Chineze s-a abținut. Au fost exprimate pentru 12 voturi ale membrilor Consiliului. Ulterior, Consiliul a respins și proiectul de rezoluție rusesc. Reprezentanții a șase state au votat pentru ea, șapte împotrivă, încă două s-au abținut [44] .
În noaptea de 13 spre 14 aprilie, Statele Unite , Franța și Marea Britanie au lansat lovituri asupra Siriei [45] . Atacul a vizat un centru de cercetare din Damasc despre care se crede că ar fi implicat în producția de arme chimice și biologice și două depozite de arme chimice din provincia Homs [46] . Potrivit Ministerului rus al Apărării , șase aerodromuri militare au fost lovite (dintre care patru neafectate). Pe lângă obiectele din zona așezărilor Barz și Jaramani, presupuse legate de așa-numitul „program chimic militar” din Damasc, care nu au fost folosite de mult timp, nu existau oameni și echipamente. asupra lor [47] . Atacul s-a folosit de rachete Tomahawk [ 48] , 4 nave americane, dintre care două au sediul în Marea Roșie, una în Golful Persic și alta în Marea Mediterană, bombardiere americane B-1 , de pe care au fost lansate rachete de croazieră lansate aerian. , 4 avioane britanice Tornado de la baza aeriană Akrotiri care au lovit în provincia Homs, o fregata franceză în Marea Mediterană și mai multe avioane franceze Mirage și Rafale [49] . Televiziunea siriană a raportat că apărarea aeriană siriană a răspuns la atac și a doborât 13 rachete [45] . Potrivit Statului Major al Federației Ruse , 71 de rachete din 103 [50] [51] au fost doborâte . Potrivit Pentagonului, apărarea antiaeriană siriană a tras 40 de rachete sol-aer, nici măcar o aeronavă sau o rachetă de croazieră nu a fost interceptată [52] .