Aspect principial și plin de compasiune

Aspect principial și plin de compasiune
Gen dramă
Producător Alexandru Suhociov
scenarist
_
Renata Litvinova
cu
_
Natalia Kolyakanova
Tatiana Okunevskaya
Operator Alexander Korneev
Artyom Merkunyan
Companie de film Lenfilm
Roskomkino
Durată 90 min
Țară  Rusia
Limba Rusă
An 1996
IMDb ID 0117386

„Privire cu principii și compasiune”  este un film-dramă regizat de Alexander Suhochev și scris de Renata Litvinova . Lenfilm (Rusia), 1996. Filmul a fost în producție de peste trei ani. Titlul de lucru era aspectul principial și jalnic al lui Ali K. [1] .

Plot

Eroina filmului este Alya (N. Kolyakanova), în vârstă de patruzeci de ani , soțul ei a părăsit-o, iar mai târziu și fiul ei a părăsit casa. Ea locuiește singură cu mama ei în vârstă (T. Okunevskaya). Prietenii care apar ocazional (O. Samoshina și M. Tontegode) și un logodnic ciudat (V. Barinov) nu sunt capabili să-i schimbe fundamental viața. Alya preferă nu lumea reală, ci să meargă în lumea fanteziei și a amintirilor din copilărie. De acolo se întind rădăcinile complexelor unei femei abandonate de la insultele unui copil abandonat. Dificultățile mentale se transformă în boli fizice. În scena finală, moartea fizică a lui Ali nu este afișată, dar rămas bun în camera de spital cu mama ei nu îi lasă șansa de a trăi.

Distribuie

Premii

Critica

Critica de film la adresa filmului este amplă și opusă.

Daniil Dondurei , redactor-șef al revistei Art of Cinema , consideră că The Principled and Compassionate Look este un film de autor învechit. Impresia lui este că Alexander Sukhochev a început filmările în urmă cu douăzeci de ani și a terminat lucrarea abia recent. Andrey Plakhov  , critic de film, editorialist la ziarul Kommersant , a comentat imaginea destul de simplă: „Debutul lui Suhochev a dovedit nemurirea școlii din Leningrad. Va fi viu atâta timp cât spiritul apartamentelor întunecate, lipsite de viață din Petersburg, care, se pare, nu au fost aerisite de la blocada, iar fantomele pasiunilor nordice care trăiesc în ele sunt vii” [4] . Un alt critic de film al aceleiași publicații, Serghei Dobrotvorsky, scrie în recenzia sa atât despre meritele imaginii, la care se referă în primul rând la o rară integritate vizuală, cât și indică anumite rateuri și clișee: „a arăta orificiul de scurgere al băii. , atrăgând în viață împreună cu ultimele picături de apă, de mai bine de treizeci de ani a fost posibil doar cu referire la Hitchcock[1] .

Criticul Nina Tsyrkun percepe filmul în mod favorabil:

Intersecția vederilor – principiale, deci, nemiloasă, deci nepricepută – face din eroina plasată în acest punct un obiect atât de suferind încât exclude orice reflecție. „ Sonata de toamnă ” a lui Bergman , transferată în peisajul aspenilor nativi, nu are nevoie de detalii și se dizolvă complet în picturile și schițele adunate de regizor-artist.

Spre deosebire de ea, publicistul Lev Anninsky , deși recunoaște o anumită atracție a filmului (datorită abilității artistice a Nataliei Kolyakanova), consideră poveștile secundare ca „inserați numere (Barinov jucând un iubit prost; nu sunt vorbind despre Okunevskaya - aceasta este doar un spectacol benefic sculptat )" [4] .

Criticul de film rus Mihail Trofimenkov consideră că în film regizorul a reușit să subordoneze potențialul unor indivizi precum Litvinova, Kolyakanova și Okunevskaya voinței autorului său. În plus, „din punct de vedere al plasticității, acest film aparține liniei „poetice”, fermecată de frumusețea pitorească a lumii, chiar și în decăderea și decăderea ei. Prin intonație - la tradiția Averbah a „școlii din Leningrad”, cultivând motive triste, muribunde” [5] .

Dmitry Savelyev, autor și editor al mai multor reviste de istorie a filmului, dă o evaluare mai negativă. El crede că regia este grea din mai multe motive. Principala glumă crudă a fost jucată de „sindromul primului film”: „autorul, cu zelul unui neofit , își dovedește dreptul la o profesie. Simți acest zel fizic. Fiecare cadru este construit cu meticulozitate coroziva, dar din curatenia picturala trage frigul si lipsa de libertate. <…> Regizorul încearcă să mă facă frumoasă și dureroasă în același timp, estetizând singurătatea, durerea și disperarea” [6] .

Fapte

Note

  1. 1 2 Dobrotvorsky S. Bucurii neașteptate în grădina acvariului . Ziarul „Kommersant” (Nr. 84 (1042) 23.05.1996). Consultat la 28 aprilie 2012. Arhivat din original pe 17 aprilie 2013.
  2. Nominalizările la Premiul Național de Film NIKA pentru 1996 (link inaccesibil) . Preluat la 8 iulie 2012. Arhivat din original la 18 septembrie 2012. 
  3. Premii pentru Marele Premiu de la Tokyo 1996 . Consultat la 29 aprilie 2012. Arhivat din original pe 23 iunie 2011.
  4. 1 2 Regizor - film - critic „Privire principială și plină de compasiune (link inaccesibil) . Sesiune (nr. 14). Consultat la 28 aprilie 2012. Arhivat din original pe 19 septembrie 2012. 
  5. Trofimenkov, 2001 .
  6. Savelyev D. Detalii . Sesiune (nr. 14). Consultat la 29 aprilie 2012. Arhivat din original pe 19 septembrie 2012.
  7. Muratova, 2007 .
  8. Site-ul Lenfilm (link inaccesibil) . Consultat la 28 aprilie 2012. Arhivat din original la 31 martie 2012. 

Literatură

Link -uri