| Provocatori | |
|---|---|
| Gen | Film documentar |
| Producător | Arkadi Mamontov |
| Țară | Rusia |
| An | 2012 |
„ Provocateurs ” este o trilogie de filme documentare filmată de Arkady Mamontov în 2012. Prima parte a trilogiei a fost difuzată pe 24 aprilie 2012 pe postul de televiziune Rusia-1 . Pe 11 septembrie a aceluiași an, același canal a difuzat filmul Provocateurs 2, iar pe 16 octombrie, a treia și ultima parte a proiectului documentar, Provocateurs 3, a fost difuzată pe același canal. Filmul a fost criticat pentru că este părtinitor și pentru falsificarea faptelor.
În aprilie 2012, postul Russia-1 a difuzat filmul Provocateurs, dedicat grupului Pussy Riot . În acest film, Mamontov își exprimă părerea că acțiunile „Pussy Riot” au fost planificate cu atenție, iar scopul lor a fost să jignească sentimentele credincioșilor și să destabilizeze societatea. Sunt date paralele ale acțiunii „Pussy Riot” din Catedrala Mântuitorului Hristos cu o scrisoare a lui Boris Berezovsky către patriarhul Kiril . Filmul a inclus și fragmente dintr-un interviu cu șeful filialei ruse a Amnesty International , Serghei Nikitin, care a explicat de ce fetele au fost recunoscute drept prizoniere de conștiință , pe care domnul Mamontov i-a acuzat în lipsă de minciună. Autorul filmului a explicat sprijinul „Pussy Riot” de la o serie de personalități publice, în special, opoziționalul Alexei Navalny , prin faptul că acționează sub influența și cu ajutorul financiar al lui Boris Berezovsky și Stanislav Belkovsky [1] .
În septembrie același an, filmul „Provocateurs 2” a fost difuzat pe canalul Rusia-1, dedicat verdictului asupra grupului „ Pussy Riot ” și consecințelor. În același timp, Mamontov a numit filmul „o lovitură pentru liberali” [2] [3] [4] [5] . În film, el a susținut că acțiunea a fost planificată și organizată în avans împotriva bisericii, împotriva societății și a Rusiei în ansamblu și că Boris Berezovsky a fost implicat direct sau indirect în această acțiune. Una dintre dovezi au fost cuvintele șefului organizației publice „Transformarea la Față”, un anume Alexei Vishnyak. În plus, în film, el a legat sosirea Madonnei cu un concert în Rusia, cu încercarea de a influența verdictul asupra fetelor. El a numit-o, de asemenea, o provocatoare și o încăierare.
În luna octombrie a aceluiași an, postul de televiziune „Rusia-1” a difuzat filmul „Provocateurs 3”, dedicat celor „care și cum au vrut să facă bani dintr-o acțiune de blasfemie în templu”. Potrivit autorului, Pyotr Verzilov și avocații membrilor trupei punk s-au aflat în spatele hype-ului în jurul acțiunii și procesului. În cadrul programului, au fost prezentate înregistrări ale călătoriilor lui Verzilov în Statele Unite și ale discursurilor sale în organizațiile pentru drepturile omului și interviuri cu mass-media occidentală. Apoi Mamontov a trecut la avocații Pussy Riot, care, în opinia sa, le-au apărat pe fete într-un „mod foarte ciudat”, încercând să facă cazul politizat și scandalos. Avocații victimelor, Lev Lyalin și Aleksey Taratukhin, au acționat ca experți în program [6] .
Potrivit Elizavetei Surganova de la Lenta.ru , filmul a fost filmat extrem de părtinitor și, în general, Mamontov nu este practic interesat de acoperirea obiectivă a acestor evenimente, în schimb, fetele sunt comparate cu diavolul, unele fapte sunt îndepărtate cu grijă din vedere, dar se pune un accent deosebit pe altele. Astfel, acțiunea „Pussy Riot” nu este considerată politică de cineaști, ci este interpretată ca având ca scop doar insultarea sentimentelor credincioșilor. În același timp, teza despre o conspirație în care se presupune că este implicat grupul este dezvoltată de publicistul Nikolai Starikov , cunoscut pentru teoriile sale conspirației . În discuția care s-a desfășurat după film, nu a fost nimeni care să privească situația calm și obiectiv. Cu toate acestea, conchide jurnalistul Lenta, Mamontov are de multă vreme reputația de autor părtinitor ideologic. Și scopul principal al filmului său: statul este încă pregătit să suporte multe lucruri, inclusiv corupția la nivel de stat, nivelul scăzut de viață al cetățenilor și încălcarea legilor, dar nu este pregătit să tolereze criticile dacă rupe structurile ideologice pe care statul, inclusiv cu ajutorul bisericii, le-a ridicat pentru a proteja „stabilitatea”. Aceasta înseamnă că fetele arestate pentru o acțiune în Catedrala Mântuitorului Hristos nu pot conta pe clemența din partea statului [7] .
A doua parte a filmului a devenit mai discutată decât prima [8] . Pe 13 septembrie 2012, Leonid Gozman , în programul „ Duel ”, l-a chemat pe Mamontov la un duel TV, unde și-a criticat filmul, acuzându-l pe Mamontov că a falsificat dovezile prezentate în acesta. În plus, el a spus că principalul martor al lui Mamontov, Vishnyak, a fost judecat anterior pentru uciderea părinților săi și declarat nebun. În ciuda cursului tensionat al discuției, programul s-a încheiat cu calm, iar Gozman și Mamontov chiar și-au dat mâna la final. Câștigătorul la finalul programului, conform rezultatelor votării telespectatorilor, a fost A. Mamontov [9] .
Andrey Kuraev a criticat și filmul [10] , drept răspuns la care Mamontov l-a acuzat că este părtinitor. La aceasta protodiaconul a răspuns:
Potrivit Elizavetei Surganova de la Lenta.ru, Arkady Mamontov a încetat să mai fie purtătorul de cuvânt al autorităților ruse, dar a devenit un dirijor al ideilor celei mai reacționare părți a societății ruse [12] .
După lansarea filmului „Provocateurs 3”, creatorii proiectului documentar „Srok” prin „ LiveJournal ” l-au acuzat pe Mamontov de încălcarea gravă a standardelor profesionale și etice, exprimate în utilizarea materialelor „Srok”, recablarea lor gratuită. , modificarea sensului, precum și utilizarea materialelor de proiect în cantitate , depășind cea admisibilă la citarea [13] . La utilizarea cadrelor din proiectul „Term”, a fost folosită o legendă pe marginea superioară a ecranului televizorului. Era invizibil. Mamontov nu a primit permisiunea de a folosi aceste cadre. Creatorii proiectului au început consultări cu avocații cu privire la intentarea unui proces pentru utilizarea ilegală a materialului lor [14] .
Arina Borodina, corespondent special al editurii Kommersant , a remarcat că acum a început o nouă etapă în relațiile dintre televiziune și autorități și nu ar fi surprinsă de apariția unor dosare penale împotriva lui Pyotr Verzilov și a susținătorilor organizației nesistemice. opoziţie. Potrivit lui Borodina, ratingul acestui film a fost mult mai scăzut decât în proiecțiile anterioare [15] . Zhanna Ulyanova de la Gazeta.ru a remarcat declarația lui Iosif Prigozhin , care a luat parte la discuția despre filmul lui Mamontov: „Proiectul are un producător - acesta este Pyotr Verzilov , principalul provocator. Un cetățean al Canadei, fluent în engleză... Îmi simt ficatul, este un fel de regizor de film revoluționar”, precum și acuzația artistului underground englez Banksy că a sponsorizat provocări în Rusia prin trimiterea la artă a 90 de mii de lire sterline . grupa „Voina” [16] .