Sac de Basra (923)

Sac de Basra
data 11/12 - 28 august 923
Loc Basra , Irak
Rezultat Victoria karmațiană
Adversarii

Stare karmatiană

califat Abbasid

Comandanti

Abu Tahir al-Jannabi

Sabuk al-Muflihi

Forțe laterale

1700 [1]

necunoscut

Jefuirea Basra de către forțele statului karmațian condus de Abu Tahir al-Jannabi a avut loc între 12 și 28 august 923 .

Fundal

Fondat în 890 în Bahrain de către ismaili dai Abu Said al-Jannabi [2] , emiratul karmațian a avut încă de la începutul existenței sale o opoziție puternică față de sunniți în general și de abbazidi în special [3] . În 912, trupele qarmațiane au atacat ținuturile Abbasid Irak și Basra , forțându-i pe acesta din urmă să semneze o pace separată [4] .

Pacea dintre state a fost întreruptă în 923 [5] când fiul mai mic al lui Abu Said Abu Tahir al-Jannabi a ajuns la putere în statul karmațian . În acest moment, postul de vizir al Califatul Abbasid era ocupat de Abu-l-Hasan Ali Ibn al-Furat , un șiit de religie [6] , care era mult mai puțin înclinat spre reconciliere. El a preluat funcția în anul următor după ce Abu Tahir a succedat la tron ​​[7] . În același timp, un număr semnificativ de războinici s-au îndepărtat de el, din cauza cărora apărarea provinciilor centrale ale abasizilor a devenit mult mai proastă [8] . Noul emir Qarmat a vrut evident să se declare ca un rival formidabil și, probabil, a profitat de această împrejurare în interesul său [9] .

Atacul și jefuirea

La 11 sau 12 august 923 , la numai 4/5 zile de la numirea lui Ibn al-Furat, carmații au organizat un nou raid asupra orașului Basra [10] . La el a luat parte un detașament de doar 1.700 de oameni [1] . Sub comanda lui Abu Tahir, au urcat pe scări cu ajutorul scărilor, au ucis paznicii și au blocat porțile cu nisip și pietre [9] . Guvernatorul orașului și al regiunii , Sabuk al-Muflihi, nu a luat nicio precauție, deoarece i-a confundat pe atacatori cu simpli tâlhari din triburile beduine. Locuitorii din Basora au luptat cu curaj, dar întrucât Califul nu le-a trimis asistență militară, au fost înfrânți [11] . În restul de 17 zile, Qarmații au jefuit orașul fără rezistență [9] , devastându-l complet [8] și în cele din urmă luând o mulțime de pradă de aici și luând mulți prizonieri, inclusiv multe femei și copii, pe care apoi i-au vândut. sclavie [9] . Abbazizii au pătruns în oraș abia după ce Qarmații au părăsit-o [11] , ca în majoritatea cazurilor de astfel de raiduri: Qarmații aveau detașamente mici, dar mobile, în timp ce baza lor era bine protejată de contraatacurile inamice [12] .

Consecințele

La un an după acest atac, Qarmații au atacat și au jefuit o caravana de pelerini care mergea de la Mecca la Bagdad [13] . Ambele evenimente, care au căzut în ani diferiți conform cronologiei creștine , au căzut în același an conform calendarului islamic . Cronicarul Arib ibn Sad a descris acest an drept „anul distrugerii” [14] , când puterea califului a fost zguduită semnificativ din cauza atacului qarmaților. Un val de revolte a cuprins Bagdadul, îndreptate în principal împotriva lui Ibn al-Furat. Califul a fost forțat să transfere unele dintre puterile administratorului civil comandantului său șef , Mu'nis al-Khadim , de care vizirii se temeau anterior în mare măsură. S-a stabilit poziția lui Shikhn , un guvernator militar, care era responsabil în fața comandantului și îi era subordonat în toate [15] . Aceste evenimente au dus la faptul că Ibn al-Furat și-a pierdut toată încrederea atât a califului, cât și a oamenilor de rând [16] . La 16 iulie a fost depus și executat împreună cu fiul său [17] . Din această cauză, administrația civilă era în mare măsură subordonată armatei [18] .

În viitor, karmații au continuat să câștige victorie după victorie asupra inamicului, inițial „macinând întreaga armată a abbazidelor”, iar în 927 au invadat Irakul , amenințănd însuși Bagdadul [19] . În 930, Abu Tahir a jefuit Mecca și a furat Piatra Neagră [20] . Totuși, în viitor, din cauza problemelor interne cauzate în special de proclamarea „ Isfahan Mahdi[21] , relațiile dintre califat și Qarmați s-au normalizat [22] .

Note

  1. 1 2 Akhundova, 2004 , p. 309; Halm, 1991 , s. 226; Kennedy, 2001 , p. 163.
  2. Halm, 1991 , p. 37-38; Kennedy, 2015 , p. 247.
  3. Halm, 1991 , S. 58-60.
  4. Halm, 1991 , p. 176 & 225-226; Kennedy, 2015 , pp. 247-248.
  5. Daftari, 2011 , p. 205.
  6. Daftari, 2011 , p. 204.
  7. Halm, 1991 , p. 226; Kennedy, 2015 , p. 248.
  8. 1 2 Akhundova, 2004 , p. 309.
  9. 1 2 3 4 Halm, 1991 , S. 226.
  10. Buniyatov, 1988 , p. 75; Halm, 1991 , s. 226.
  11. 1 2 Kennedy, 2001 , p. 163.
  12. Kennedy, 2013 , pp. 35-36.
  13. Buniyatov, 1988 , p. 75.
  14. Kennedy, 2013 , pp. 33-35.
  15. Akhundova, 2004 , p. 306.
  16. Kennedy, 2015 , p. 248.
  17. Kennedy, 2013 , p. 33.
  18. Akhundova, 2004 , p. 306; Filshtinsky, 2006 , p. 141; Kennedy, 2013 , p. 33.
  19. Buniyatov, 1988 , p. 76.
  20. Halm, 1991 , S. 229-230.
  21. Daftari, 2011 , p. 206.
  22. Halm, 1991 , p. 230-236; Kennedy, 2015 , pp. 248-250.

Literatură