The Examiner (film, 1952)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 18 aprilie 2022; verificarea necesită 1 editare .
Auditor
Gen comedie
Producător Vladimir Petrov
cu
_		 Yuri Tolubeev
Igor Gorbaciov
Companie de film Mosfilm
Durată 132 min.
Țară
Limba Rusă
An 1952
IMDb ID 0045084

Inspectorul general este o adaptare cinematografică sovietică a comediei cu același nume de Nikolai Gogol . Premiera: 1 decembrie 1952.

Plot

Autorii filmului au urmat foarte strict textul original al lui Nikolai Vasilyevich Gogol [1] .

Un oficial mărunt din Sankt Petersburg , Ivan Aleksandrovich Khlestakov ( Igor Gorbaciov ), urmează la Saratov împreună cu servitorul său Osip ( Aleksey Gribov ). Pe drum, a pierdut la cărți și, prin urmare, neavând bani de călătorie și chiar de mâncare, a rămas blocat într-un hotel dintr-un oraș de județ.

Primarul acestui oraș, Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky ( Yuri Tolubeev ), aduce la cunoștință cercul asociaților săi o scrisoare în care este avertizat despre posibila apariție a unui funcționar cu un audit în oraș . Acest oficial trebuie să apară incognito . Proprietarii locali Bobcinsky și Dobchinsky , în timp ce iau prânzul la un hotel, dau peste Hlestakov și, cu teamă, îl iau drept auditorul așteptat, de care îi convin rapid pe alții.

Cu această eroare, lanțul de evenimente începe...

Totul se termină cu celebra scenă tăcută.

Distribuie

Echipa de filmare

Istoricul creației

Fotografierea pavilionului a fost efectuată la Moscova, fotografiere la scară largă - în centrul istoric al orașului Kostroma [2] [3] .

Pentru Igor Gorbaciov , acesta a fost primul rol major de film. Tânărul actor, de altfel, fără studii profesionale, a trebuit să joace pe aceeași platformă cu cei mai mari maeștri, motiv pentru care mulți, inclusiv membri ai echipei de filmare, au luat cu îndoială alegerea regizorului [4] . Cu toate acestea, era încrezător în artist, care cu un an înainte a jucat cu succes pe Khlestakov pe scena Teatrului Studențesc al Universității de Stat din Leningrad , a fost remarcat prin decizia juriului de la All-Union Amateur Art Review și a fost foarte apreciat de către figuri de teatru, printre care Nikolai Svetlovidov , care a jucat acest rol timp de 25 de ani [ 5] . Credibilitatea a fost adăugată de faptul că Gorbaciov și Hlestakov erau de aceeași vârstă și aceeași constituție [1] .

Yuri Tolubeev l-a jucat și pe Skvoznik-Dmukhanovsky atât în ​​film, cât și pe scenă: în 1952, Leonid Vivian , directorul șef al Teatrului Dramatic din Leningrad, numit după A. S. Pușkin , l-a invitat pe Tolubeev să joace rolul primarului în producția sa din The Government Inspector [1] ] .

Imaginile actorului

Potrivit lui Rostislav Yurenev , multe imagini au ieșit cu succes. El a remarcat în special Osip interpretat de Alexei Gribov , a cărui simplă apariție „provoacă râs, animație”. Gribov a refuzat să idealizeze personajul, „în care unii interpreți erau înclinați să vadă aproape purtător de înțelepciune populară”. Osipul său este „leneș, viclean, lacom, strâmb”, dar în același timp cunoaște prețul atât al lui Hlestakov, cât și al celor din jur [6] . Tolubeev, în schimb, a arătat perfect „figura complexă și teribilă a lui Gorodnichiy”, dar jocul său a depășit sfera unei comedii, mai ales în scenele finale care puteau stârni mila spectatorului pentru personajul său, „care, de desigur, ar încălca planul ideologic al comediei.” Din același motiv, a fost criticată și imaginea lui Igor Gorbaciov:

Sarcina regizorului era să niveleze, să dirijeze, să întărească ideologic rolul lui Hlestakov, conturat talentat într-un teatru de amatori. Directorul, din păcate, nu a finalizat această lucrare. Farmecul lui Gorbaciov ca actor devine farmecul lui Hlestakov, el încetează să mai fie un „fitil”, o nonentitate și uneori se transformă într-un fel de tânăr glumeț și petrecăr fără griji [6] .

Criticul de film Leonid Muratov , fiind de acord cu farmecul lui Gorbaciov, dimpotrivă, a numit acesta principalul succes al adaptării cinematografice. El a amintit de lucrările clasice ale lui Mihail Cehov , „care a jucat rolul lui Hlestakov în anii douăzeci într-o manieră batjocoritoare și sumbru de grotesc psihologic”, și Erast Garin , care a jucat „ficțiune, un miraj al unor sinistre și misterioase, aproape infernale. personaj, cufundat în viziuni bântuitoare ale lumii.” Potrivit acestuia, nici aceste interpretări satirice și revelatoare ale imaginii nu au făcut oamenii să râdă, spre deosebire de Gorbaciov, „făcând râs neîncetat vesel al cinefililor”, iar rolul în sine a devenit „o poezie a intoxicării cu propriile minciuni, un monolog. -spovedania” [4] .

Boleslav Rostotsky a dedicat un articol din revista Art of Cinema unei dispute cu autorul unei recenzii publicate în ziarul Soviet Art cu o lună înainte de premieră, unde a criticat prestația lui Gorbaciov, deși cu un an mai devreme același ziar a publicat o recenzie pozitivă a lui. Nikolai Svetlovidov pentru spectacolul Teatrului Studențesc al Universității de Stat din Leningrad [5] . Rostotsky a susținut că actorul nu numai că și-a păstrat toate calitățile imaginii teatrale, ci și le-a dezvoltat, asigurând în mare măsură succesul imaginii prin lipsa de „aclețe” în interpretarea sa, naturalețea comportamentului său, care corespundea și cu Gogol. plan:

Gorbaciov subliniază foarte subtil și expresiv că Khlestakov nu conduce în niciun caz, nu dirijează evenimentele. Dimpotrivă, evenimentele îl atrag, iar el nu se predă decât orbește curgerii lor, rămânând mereu și constant fidel cu sine însuși, disponibilitatea și setea de a se arăta, de a strica, de a părea „mai nobil decât este în realitate”. Aceasta este o caracteristică importantă a caracterizării imaginii [5] .

Critica

Criticul literar Nikolai Stepanov a numit filmul strălucitor și impresionant, păstrând baza comediei sociale, „culorile vitale și puterea tipică a imaginilor”, dar, în același timp, ne străduindu-se să transfere literalmente acțiunea teatrală pe ecran. El a remarcat o atitudine atentă față de text: tăieturile au fost făcute „cu tact, iar privitorul simte destul de pe deplin toată splendoarea cuvintelor lui Gogol, umorul său, pitorescul lui viu” [7] .

Potrivit lui Rostislav Yurenev , cu ajutorul râsului, Gogol a luptat împotriva viciilor timpului său și, prin urmare, „seriozitatea” excesivă a inspectorului general nu a beneficiat de imagine: în opinia sa, uneori jocul prea academic al actorilor principali „ slăbește sunetul satiric al comediei” [6] .

Leonid Muratov a scris că, 20 de ani mai târziu, ceea ce „pretindea a fi o explicație și o justificare realistă a comediei lui Gogol, datorită imaginii cinematografice clar înțelese și a fiabilității sale, acum doare ochiul”, dar, în același timp, imaginea încă surprinde mulțumiri. la „teatralitatea strălucitoare a vieții ecranului Hlestakov-Gorbaciov” [4] .

În Inspectorul general, în regia lui Vladimir Petrov, nu trebuie căutate inovații ale lecturii autorului, sau descoperiri experimentale, sau „modernizări” speciale inerente adaptărilor cinematografice ulterioare... Nu este nimic de prisos în acest film. Doar textul clasic de N.V.Gogol, pus în scenă clasic și superb interpretat de cei mai talentați actori de teatru clasic. Aceasta este valoarea sa atemporală [1] .

Video

Din 1990, filmul a fost lansat pe VHS de către asociația de film Krupny Plan.

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 Clasici ruși în cinematografia sovietică / comp. M. V. Zhdanova. - M . : Bely Gorod, 2018. - S. 85-87. — 224 p. - ISBN 978-5-9067-2693-3 . Arhivat pe 14 iunie 2020 la Wayback Machine
  2. ↑ Tolubeev, Yuri . Memorii, articole, scrisori Arhivat 20 decembrie 2021 la Wayback Machine . Uniunea personajelor de teatru din RSFSR, 1988. S. 266.
  3. ↑ Kostroma: Enciclopedie istorică / Cap. ed. A. K. Shustov. - Kostroma: Kostromaizdat-850 LLC, 2002. P. 168.
  4. ↑ 1 2 3 Muratov L. G. Actori ai cinematografiei sovietice. Numărul zece // Igor Gorbaciov / comp. M. A. Ilyina. - M . : Art, 1974. - S. 77-82.
  5. ↑ 1 2 3 Rostotsky B.I. Exposure of Khlestakovism  // Film Art  : revistă. - 1953. - Februarie ( Nr. 2 ). - S. 62-65 .
  6. ↑ 1 2 3 Yurenev R. N. Comedie de film sovietic. - M . : Nauka, 1964. - S. 456-457. — 538 p.
  7. ↑ Satira lui Stepanov N. L. Gogol pe ecran  // Film Art  : revistă. - 1953. - Nr. 1 . - S. 71-76 .

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice
 Filme de Vladimir Petrov