Ediție - în critica textuală , starea textului, aspectul acestuia [1] , o schimbare semnificativă a formei literare și artistice de exprimare a conținutului operei în ansamblu sau a părților sale structurale, compoziționale semnificative (capitole, secțiuni, episoade). , etc.), o schimbare a intenției artistice [2] .
Ediția unei lucrări este considerată a fi un grup de liste (copii ale unei lucrări) în care se consemnează dorința conștientă de a oferi un text special din motive ideologice, stilistice sau de altă natură [3] .
V. M. Istrin dă următoarea definiție:
„Ediție” se va numi o astfel de reelaborare a monumentului, care a fost realizată într-un scop anume, fiind cauzată fie de unele evenimente sociale, fie de interesele și gusturile pur literare ale scribului, fie de scopul rusificării monumentului. în sine (de exemplu, din punctul de vedere al limbii) etc., într-un cuvânt, o astfel de prelucrare care poate fi numită literară [4] .
Astfel, se subliniază scopul lucrării scribului. După cum a menționat D.S. Likhachev , diferențele externe aleatorii dintre liste nu pot servi ca bază pentru împărțirea listelor în ediții speciale. Modificările din text care nu reflectă voința unei persoane, apărute ca urmare a neatenției, erorilor scribal, pierderi sau completări accidentale, modificări ale gusturilor, nu pot constitui un editorial. Regula este valabilă chiar și în cazul unor modificări cantitative mari. Jumătate din text poate lipsi. Jumătatea rămasă poate copia în mod independent, dar până când scriitorul nu îi dă un fel de completitudine și rafinează în consecință textul, nu se poate vorbi de o ediție separată, ci doar de un text defect. Extrema opusă sunt cazurile în care textul este modificat cantitativ nesemnificativ, dar esențial pentru sensul său. În acest caz, ar trebui să fie o nouă ediție. Fără un calcul mecanic al modificărilor, discrepanțe este la fel de eficientă pentru determinarea prezenței unei ediții precum studierea modificărilor în text după conținut [5] .
M. O. Skripil s-a opus definirii editorialului ca procesare conștientă, creativă a textului anterior . Conform observațiilor sale, într-o serie de cazuri, trăsăturile unui nou conținut ideologic și artistic pătrund listă după listă într-un anumit timp, schimbând treptat textul tradițional [6] . Lihaciov a obiectat că doar o schimbare semnificativă a conținutului ar putea da o nouă direcție întregului text, în special celui ideologic. În același timp, ediția monumentului poate fi rezultatul muncii colective [5] .
Un exod este un grup de liste care diferă în ceea ce privește schimbările generale ale limbii, inclusiv cele cronologice (actualizări) sau regionale. Dacă editorialul este creat intenționat, atunci revizuirea se formează spontan, ca urmare a rescrierii repetate a textului într-un anumit mediu, localitate, țară.
Totuși, ediția unui monument este adesea înțeleasă ca originea sa din punct de vedere al limbii (ediție sârbă, bulgară, rusă etc.). În aceste cazuri, conceptul de „ediție” este identic cu „revizuire” [5] .
Uneori, scribul creează nu numai trăsături lingvistice ale textului, ci și schimbări conștiente. În acest caz, retragerea coincide cu ediția [3] .
Versiunile textului diferă de ediții - modificări în părți individuale ale textului, paragrafe, pasaje care nu implică modificări în planul general și au apărut ca urmare a lucrării autorului asupra textului lucrării [2] . Dacă într-un grup de liste nu există dorința conștientă de a schimba textul (nu o ediție), ci există doar o variantă a textului, formată ca urmare a creșterii erorilor în procesul de rescrire a textului și a corectării acestora , și în același timp nepurtand un caracter lingvistic (nu o ediție), un astfel de grup se numește tip de monument , tip de revizuire sau doar o variantă a textului, grup de liste [3] [5] .
Din ediția ideologică , care reflectă schimbări de natură ideologică, ediția stilistică diferă - un grup de liste care reflectă schimbări stilistice generale [5] .