Masacrul din Kibiya [1] [2] ( Incident în Kibiya [3] [4] sau Operațiune de răzbunare în Kibiya [5] [6] , formularea ONU în traducere rusă: „Operațiunea de răzbunare este o operațiune de răzbunare în Kibiya” [7] [8] ) este o operațiune desfășurată la 14 octombrie 1953 de un detașament al armatei israeliene sub comanda lui Ariel Sharon . Satul Kibiya a fost situat lângă „Linia Verde” pe teritoriul ocupat în timpul războiului arabo-israelian din 1947-1949 și anexat unilateral de Transiordania .
Operațiunea a urmat unui atac terorist în satul israelian Yehud , în care o femeie și doi copii mici au fost uciși și alți membri ai familiei au fost răniți.
Operațiunea a ucis 69 de săteni, inclusiv femei și copii. Cei mai mulți dintre ei au murit în timpul exploziilor de către soldații israelieni a caselor în care se aflau civili. Potrivit mai multor surse, ei sperau să aștepte raidul israelian în podurile și pivnițele caselor programate pentru distrugere și, prin urmare, nu au fost găsite înainte de plantarea explozivilor [9] [10] [11] .
Inițial, guvernul israelian a încercat să dea vina pentru raid pe un grup de coloniști israelieni înarmați care ar fi acționat fără știrea guvernului israelian. ONU nu a acceptat argumentele Israelului [12] [13] [14] și a condamnat acțiunile acestuia [7] . Atacul a fost condamnat și de SUA și alte țări. Drept urmare, Statele Unite au oprit temporar ajutorul acordat Israelului [15] .
În același timp, rezoluția Consiliului de Securitate al ONU a remarcat prezența unor dovezi solide ale faptelor de „acte de violență frecvente” împotriva cetățenilor israelieni comise de pe teritoriul Iordaniei [7] .
În aprilie 1949, a fost semnat un Acord de încetare a focului [17] între Transiordania [16] și Israel . Cu toate acestea, au existat un număr mare de incidente la frontieră între țări. Au existat frecvente cazuri de trecere ilegală a graniței din partea iordaniană, atât de către civili, cât și de către teroriști (după definiția israeliană) sau fedayin (în limba arabă), uciderea civililor israelieni și atacarea țintelor militare (poliție, grăniceri, soldați [18] ), în ciuda faptului că Acordul obliga autoritățile iordaniene să nu permită teroriștilor sau altor infiltrați să treacă granița [9] .
Miile de persoane și militanți [19] neînarmați predominant civili care au trecut granița erau refugiați palestinieni care au fost expulzați sau au fugit din casele lor în timpul ostilităților războiului arabo-israelian din 1948-1949 . Israelul și-a rechiziționat proprietățile și casele. Încercările refugiaților de a se întoarce pe teritoriul israelian la casele lor sau în satele arabe rămase din Israel au fost sever înăbușite de autoritățile israeliene [20] .
Raportul președintelui Comisiei ONU pentru monitorizarea armistițiului din Palestina spune că Iordania a luat măsuri preventive și punitive serioase împotriva infractorilor de frontieră, atât civili, cât și militanți, în această perioadă. [21] Cu toate acestea, în timpul discuției despre operațiunea Kibiya în Consiliul de Securitate al ONU, reprezentantul Israelului, Aba Eban ( ing. ), nu a fost de acord cu această evaluare și a dat numeroase exemple de încălcări [21] ale Acordului de armistițiu de către Iordania după operațiune, din 16 octombrie până în 11 noiembrie 1953 . [optsprezece]
Deși conform Comisiei mixte de supraveghere a armistițiului, din iunie 1949 până la sfârșitul anului 1952, 14 israelieni au murit din cauza acțiunilor iordanienilor, alte surse susțin că în cei patru ani care s-au scurs de la semnarea acestuia, teroriști care s-au infiltrat prin granița cu Iordan. a ucis 124 de israelieni [9] [11] [22] . Potrivit cifrelor citate de șeful Statului Major Moshe Dayan , între 1949 și mijlocul anului 1954 au avut loc în medie 1.000 de pătrunderi pe lună la mai multe granițe de stat, majoritatea la granița israelo-iordaniană. Doar pe această graniță au avut loc 1069 de ciocniri cu jefuitori armați și 3573 de cazuri de tâlhărie armată: „Șeptelul, culturile, îngrășămintele, uneltele agricole și țevile de irigare au fost una dintre principalele ținte ale acestui jaf. Au fost furate kilometri de fire telefonice și stâlpi de telefon distruși […] Toate aceste pagube materiale, însă, sunt agravate de pierderile îngrozitoare de vieți omenești. Numai la granița cu Iordan, 513 israelieni au fost uciși și răniți în ultimii patru ani.”
Dayan a mai menționat că „multe dintre aceste atacuri nu au avut loc la „graniță”, ci în adâncul Israelului” și că „nu era neobișnuit ca paznicii israelieni răniți și grăniceri să fie târâți peste graniță de teroriști, uciși cu brutalitate, și apoi trupurile lor mutilate prezentate ca dovadă a agresiunii israeliene împotriva Iordaniei” [14]
Unitățile regulate israeliene s-au infiltrat și pe teritoriul iordanian cu „operațiuni de răzbunare”, în timpul cărora au fost uciși și civili și case au fost distruse [23] . Potrivit Israelului, aceste acțiuni au fost efectuate împotriva acelor așezări în care se ascundeau militanții.
Între iunie 1949 și sfârșitul anului 1952, 22 de iordanieni au murit ca urmare a acțiunilor israeliene, potrivit Comisiei mixte de supraveghere a armistițiului . [24]
Potrivit raportului șefului de stat major al Comisiei mixte de supraveghere a armistițiului către secretarul general al ONU din 30 octombrie 1952 , citat de M. Dayan [14] , un sistem eficient de demarcare a frontierei nu a putut fi stabilit .., „deoarece Conducerea iordaniană nu a fost dispusă să fie de acord cu vreo „schemă de marcare a liniei de demarcație” permanentă. Potrivit aceluiași raport, „o echipă israeliană implicată în sondajul (posibilitatea) de marcare a graniței a fost atacată din teritoriul iordanian”, ca urmare, „un membru al echipei de filmare a fost grav rănit”.
Text original (engleză)[ arataascunde] Potrivit unui raport al șefului de stat major al Organizației de Supraveghere a Armistițiului, adresat Secretarului General al ONU, din 30 octombrie 1952, nu a putut fi stabilit un sistem eficient de demarcare a frontierei, „din moment ce autoritățile Iordaniei nu au fost dispuse să accepte orice schemă „permanentă” pentru marcarea liniei de demarcație.” Potrivit aceluiași raport, „o echipă de anchetă a Israelului angajată în marcarea frontierei a fost împușcată din teritoriul controlat de Iordania”, iar „ofițerul responsabil cu echipa de inspecție a fost grav rănit”.Acțiunile ambelor părți au fost contrare Acordului de încetare a focului [17] . Potrivit raportului generalului Benikke, președintele Comisiei ONU pentru supravegherea armistițiului în Palestina, „incidentul de la Kibia, precum și al celor anterioare, din ianuarie 1953, menționat în raportul său de mai sus (paragrafele 13-17, în care a fost condamnat și Iordania de către comisie, iar Israelul) nu trebuie considerate izolat, ci sunt punctul culminant al tensiunilor tot mai mari, locale sau în general, între cele două țări” [23] .
Text original (engleză)[ arataascunde] 28. Incidentul Qibya și celelalte incidente la care m-am referit ar trebui considerate nu ca incidente izolate, ci ca puncte culminante sau semne de febră ridicată. Ei au indicat că tensiunea a crescut până la punctul de rupere, fie la nivel local într-o anumită zonă, fie poate în general între cele două țări. Când se atinge punctul de rupere, fie, conform expresiei franceze, „Ies, fusils partent tout seuls”, fie tentația de a recurge la forță poate prevala asupra sfaturilor înțelepte și reținerii.În noaptea de 12 spre 13 octombrie, în satul israelian Yehud , situat la 10 kilometri de granița cu Iordan, oameni necunoscuți au aruncat o grenadă în casa familiei Kanias. Explozia a ucis o femeie și doi copii mici, iar alți membri ai familiei au fost răniți. Israelul a fost șocat de această crimă. Poliția a deschis imediat o anchetă.
Câinele polițist a luat urmele și, cu medierea ONU, partea iordaniană a permis poliției israeliene să continue căutarea urmei făptuitorului cu ajutorul câinelui de pe partea iordaniană. Cu toate acestea, la un kilometru și jumătate de la trecerea graniței, pista a fost pierdută de câine. Generalul Glubb , comandantul Legiunii Arabe Iordaniene, a spus că va face tot posibilul pentru a-i găsi pe autorii care au aruncat grenada [24] .
Cu toate acestea, pe 14 octombrie, ministrul israelian al apărării Lavon , după ce s-a consultat cu prim-ministrul israelian Ben-Gurion , a ordonat o „operațiune de răzbunare” pe teritoriul iordanian. Comandamentul israelian nu avea dovezi exacte că teroriștii au intrat în Yehud din Kibiya, dar (conform cărții istoricului militar israelian Uri Milstein) guvernul știa cu siguranță că Kibiya era „una dintre principalele baze teroriste” [10] [25] .
La sfârșitul anului 1953, în Kibiya erau aproximativ două mii de locuitori - era un sat mare, conform concepțiilor arabe, format din aproximativ trei sute de case. Potrivit lui Milstein, dinspre vest era acoperit de un punct fortificat iordanian cu o garnizoană de 30 de oameni, protejată în mod fiabil de sârmă ghimpată. Un drum neasfaltat traversa satul, bifurcandu-se la periferie cu poteci care duceau spre satele vecine; terasele, pe care erau amplasate plantațiile de măslini, coborau până la un wadi adânc care se întindea până la granița cu Israelul - aceasta era principala rută a teroriștilor către Israel [9] .
Potrivit lui Milstein, conform planului de operare, 20 de soldați sub comanda lui Shlomo Baum urmau să atace partea veche a satului dinspre est, ceilalți 20 - parașutiști sub comanda lui Davidi - urmau să captureze partea nouă și distruge postul iordanian. Trei ramuri ale grupului Sharon au fost desemnate să blocheze drumurile care duceau de la Kibiya, iar unui grup de parașutiști în număr de 40 de soldați i s-a încredințat partea principală a operațiunii - „răzbunarea”, adică subminarea caselor private arabe. O forță de rezervă considerabilă urma să fie în așteptare pe partea israeliană a graniței pentru a ajuta detașamentul dacă forța principală a Legiunii Arabe intra în acțiune [9] [10] .
Pe 14 octombrie 1953, 143 de luptători de la Unitatea 101 și parașutiști au ajuns la baza din orașul Ben Shemen . Seara, camioanele le livrau la liniile de plecare [9] [10] .
Potrivit discursului reprezentantului Iordaniei la ONU din 16 noiembrie 1953, atacul, care a început la ora 21:30 în aceeași zi, a implicat aproximativ 300 până la 600 de soldați [21] (se pare că a ținut cont de rezerva forțe - vezi mai sus [9] [10] ), armata regulată israeliană. Potrivit acestuia, Kibiya a fost tras din mortiere, iar drumurile care duceau la el au fost minate pentru a împiedica apropierea armatei iordaniene. Orașul din apropiere, Budrus, a fost, de asemenea, atacat de mortiere. Soldații israelieni au intrat apoi în oraș din trei părți. Au minat și au aruncat în aer 42 de case și o școală.
Potrivit raportului generalului Benikke, președintele Comisiei de supraveghere a armistițiului a Națiunilor Unite în Palestina [23] :
Corpurile ciuruite de gloanțe în apropierea ușilor și numeroasele urme de gloanțe pe ușile caselor explodate indică faptul că locuitorii au fost forțați să rămână în interiorul caselor până când casele au fost aruncate în aer împreună cu ei.
Text original (engleză)[ arataascunde] 21. Corpurile ciuruite de gloanțe în apropierea ușilor și loviturile multiple de gloanțe la ușile caselor demolate au indicat că locuitorii au fost forțați să rămână înăuntru până când casele lor au fost aruncate în aer peste ei.Potrivit istoricului israelian Uri Milstein [9] , descriind atacul :
Grupul lui Shlomo Baum a ajuns la punctul de plecare al atacului - răscrucea din fața satului - și a spart în partea de est a Kibiya sub focul nediscriminatoriu, dar puternic, de la postul fortificat iordanian. Grupul lui Davidi a lansat un atac asupra acestei postări. Un timp mai târziu, în sat a început un zbor general: sute de locuitori au fugit spre satul vecin Budrus, iar luptătorii din departamentul Gozni, care au înșelat poteca care ducea acolo, pentru a nu lăsa iordanianul să ajute în Kibiya, să arabii care fug din Kibiya trec fără piedici. Pe de altă parte, un camion cu soldați iordanieni, care a plecat din Budrus spre Kibiya, a fost oprit și incendiat cu sticle de amestec combustibil. Iordanienii au fugit; soldații Legiunii Arabe și-au părăsit și postul fortificat; Câteva minute mai târziu, Kibiya era goală... Oamenii demolatorilor și-au început munca.
Satul părea să se fi stins... În case, se pare, nu era nimeni: doar într-una dintre ele luptătorii au găsit o fetiță uitată de părinți și chiar într-una - un bătrân arab. Fata și bătrânul au fost trimiși la Budrus. Cu toate acestea, nu a fost timp pentru o căutare amănunțită și nu a fost inclusă în planul operațiunii. „Ne-am gândit că toți locuitorii au fugit cu mult timp în urmă”, și-a amintit unul dintre participanți. „Nu am căutat clădirile, nu am căutat în etajele superioare sau în pivnițe – nu am avut un ordin de percheziție.”
Ordinul era să ridice în aer casele celor mai bogați și mai prosperi săteni. În următoarele două ore, bombardierii au distrus patruzeci și cinci de astfel de case, după care întregul grup a părăsit satul fără piedici și s-a întors la bază până în zori. Sharon a raportat că sarcina a fost finalizată, pierderile inamicului au fost de la 8 la 12 persoane ucise, detașamentul a revenit fără pierderi.
Aritmetica lui Sharon a fost respinsă chiar în dimineața următoare, când radioul iordanian a raportat că 69 de bărbați, femei și copii au murit în timpul aruncării în aer a caselor din satul Kibiya. Toate, după cum sa dovedit, se ascundeau în podurile și beciurile caselor programate pentru distrugere. Acești oameni nu și-au dat voce, sperând să aștepte raidul israelian și, prin urmare, nu au fost găsiți înainte ca explozivii să fie plantați. Astfel, ceea ce s-a întâmplat ar putea fi privit ca un accident tragic. Dar a fost posibil - și ca o distrugere deliberată a populației civile...
...
Ben-Gurion la chemat pe Sharon și l-a întrebat în detaliu despre operațiune. Potrivit lui Sharon, la despărțire, „Bătrânul” a spus: „Nu este atât de important ce spun alții despre noi, este important ce cred arabii despre noi și, din acest punct de vedere, operațiunea a fost un succes”.
Istoricul israelian Benny Morris [26] scrie că natura pagubelor aduse cadavrelor a mărturisit incorectitudinea afirmațiilor lui Sharon că morții s-au ascuns în case și nu au fost găsiți. Potrivit lui Morris, soldații israelieni s-au mutat din casă în casă trăgând prin uși și ferestre. Potrivit patologilor iordanieni, majoritatea oamenilor au murit din cauza gloanțelor și ascuțiților, și nu din cauza exploziilor sau a zdrobirii clădirilor prăbușite. Potrivit lui Morris, ordinele de comandă pentru unitățile implicate în operațiunea din Kibiya au fost în mod clar instruite să efectueze „distrugerea și numărul maxim posibil de asasinate” [27] .
După cum au arătat evenimentele de mai târziu ( vezi Reacția ), raidul Kibiya nu a avut efectul scontat asupra militanților palestinieni, iar incursiunile acestora au continuat în a doua jumătate a anilor '50, inclusiv masacrul pasagerilor cu autobuzul pe drumul dintre Eilat și Tel Aviv , care a avut loc la mai puțin de jumătate de an mai târziu și cunoscut sub numele de „ Masacrul Maale Akrabim ”.
Acțiunea a atras o puternică condamnare internațională. Ben-Gurion, în ciuda faptului că a fost descurajat de ministrul de externe Sharett , a decis să susțină că armata israeliană nu a avut nimic de-a face cu atacul și să atribuie rezultatele acestuia „colonilor care acționează singuri” [28] . Într-un discurs la radio, el a declarat:
Coloniștii [evrei] de la granița israeliană, care sunt în mare parte refugiați din țările arabe și supraviețuitori ai lagărelor de concentrare naziste, au fost de ani de zile ținta unor (…) atacuri mortale și au dat dovadă de o mare reținere. Ei au cerut pe bună dreptate guvernului să-și protejeze propriile vieți, iar guvernul israelian le-a oferit arme și i-a antrenat să se apere. Dar forțele armate transiordane nu și-au oprit activitățile criminale până când [oamenii din unele] așezări de frontieră și-au pierdut răbdarea și, după uciderea unei mame și a doi copii la Ihud, au atacat satul Kibiya, situat de cealaltă parte a graniței. , săptămâna trecută, care a fost unul dintre centrele bandelor de criminali. Toată lumea regretă și suferă când sângele este vărsat oriunde și nimeni mai mult decât guvernul israelian regretă faptul că oameni nevinovați au murit în timpul actului de răzbunare din Kibiya. Cu toate acestea, întreaga responsabilitate pentru aceasta revine guvernului Transiordaniei, care timp de mulți ani a tolerat și astfel a încurajat atacurile de pradă și mortale ale forțelor armate din acea țară împotriva cetățenilor Israelului. [28] [29]
Moshe Dayan, în Jurnalul său din Sinai, a rezumat operația după cum urmează [9] :
„Arabii erau convinși că Israelul nu va sta cu mâinile în brațe... Conducerea israeliană și-a dat seama că, chiar dacă civilii noștri ar fi uciși, operațiunile noastre de răzbunare ar trebui să fie îndreptate doar împotriva instalațiilor militare inamice... În cele din urmă, Tsahal a câștigat încredere în sine...”
La 24 noiembrie 1953, Consiliul de Securitate al ONU, prin Rezoluția nr. 101, a condamnat acțiunile Israelului. Nu s-a menționat niciun atac terorist în așezarea Yehud, dar rezoluția conține o solicitare către guvernele Israelului și Iordaniei de a consolida măsurile de prevenire a actelor de violență de ambele părți ale liniei de demarcație [7] . În general, însă, situația a rămas relativ stabilă. Rezoluției nu i s-a acordat atenția cuvenită, iar înfrângerile de la granița israelo-iordaniană au fost obișnuite de-a lungul anilor cincizeci, la fel ca și înfruntările constante din Ierusalim . [treizeci]
și după cum urmează, disponibil din 16 noiembrie 1953: S/636/Rev.1 16 noiembrie 1953 Arhivat 2007-12-26.
Din 1949 până la mijlocul anului 1954 au existat în medie 1.000 de cazuri de infiltrare pe lună de-a lungul mai multor frontiere, majoritatea la granița Israel-Iordania. Numărul confruntărilor cu tâlhari înarmați doar la graniță s-a ridicat în ultimii patru ani la 1.069, incidentele de furt, efracție și tâlhărie armată la 3.573. Viteilul, semințele, îngrășămintele, uneltele agricole și țevile de irigare au fost printre principalele pradă ale acestor expediții de marudă. Au fost furate kilometri de fire telefonice și stâlpi de telefon distruși, în timp ce tăierea firelor electrice a interferat serios cu activitățile agricole și industriale. Toate aceste pagube materiale sunt însă umbrite de înfricoșarea vieții umane. Numai la granița cu Iordania 513 israelieni au fost uciși și răniți în ultimii patru ani. ...
...