Boris Alexandrovici Romanov | |
---|---|
Data nașterii | 29 ianuarie ( 12 februarie ) 1889 |
Locul nașterii | Sankt Petersburg , Imperiul Rus |
Data mortii | 18 iulie 1957 (68 de ani) |
Un loc al morții | Leningrad , SFSR rusă , URSS |
Țară | Imperiul Rus , URSS |
Sfera științifică | poveste |
Loc de munca | Tsentrarchiv , Universitatea de Stat din Leningrad , LO IIMK AS URSS , LOII AS URSS |
Alma Mater |
|
Grad academic | dr ist. Științe |
consilier științific | A. E. Presnyakov |
Elevi | B. V. Ananyich , R. Sh. Ganelin , V. M. Paneyakh , R. G. Skrynnikov , A. A. Fursenko și N. E. Nosov |
Cunoscut ca | istoric , arhivar |
![]() |
Boris Aleksandrovich Romanov ( 29 ianuarie [ 10 februarie ] 1889 , Sankt Petersburg - 18 iulie 1957 , Leningrad) - istoric sovietic, profesor la Universitatea de Stat din Leningrad . Doctor în științe istorice.
Părintele - Alexander Dementievich Romanov, inginer, profesor la Institutul de Ingineri de Căi Ferate . El știa limbi europene de vest și de est (inclusiv chineza ).
Mama - Maria Vasilievna, născută Shatova, medic școală.
A absolvit Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Sankt Petersburg în 1912. Doctor în științe istorice (1941, tema de disertație: „Eseuri despre istoria diplomatică a războiului ruso-japonez”), profesor ( 1947 ). El a aparținut „Școlii de istorici din Petersburg”, considerat pe A. E. Presnyakov profesorul său .
La universitate s-a specializat în istoria Rusiei Antice. A fost lăsat la universitate pentru a se pregăti pentru o profesie, în același timp, a predat în școlile secundare, a fost angajat în redactarea articolelor pentru dicționarul lui F. A. Brockhaus și I. A. Efron și Enciclopedia Rusă.
În 1918-1929 a fost angajat al Arhivei Centrale: arhivar superior, șef secție economică. Sub conducerea sa au fost strânse fondurile ministerelor de finanțe, comerț și industrie, bănci și societăți pe acțiuni. Acest lucru i-a determinat interesul pentru istoria politicii economice a Rusiei în Orientul Îndepărtat , ceea ce a condus la scrierea unui număr de articole și apoi la publicarea lucrării de capital Rusia în Manciuria. El a ajuns la concluzia că forța motrice din spatele expansiunii ruse în Orientul Îndepărtat a fost Ministerul de Finanțe, condus de S. Yu. Witte . El a combinat alegerea unui subiect relevant cu o analiză minuțioasă a surselor, ceea ce era neobișnuit pentru o perioadă în care schemele ideologizate erau în vogă, adesea prost susținute de fapte. Această abordare a întâmpinat neînțelegeri atât din partea școlii „oficiale” Pokrovsky , cât și a reprezentanților tradiționali ai „școlii din Petersburg” (aceștia din urmă considerau că istoricul nu ar trebui să se ocupe de subiecte relevante pentru acea vreme).
În același timp, în 1919-1927, a predat la Universitatea din Petrograd (Leningrad).
La 13 ianuarie 1930, a fost arestat în „ Cazul Academic ”, condamnat la cinci ani de închisoare. A petrecut mai mult de un an în arest preventiv, apoi a executat pedeapsa pentru construcția Canalului Marea Albă-Baltică (1931-1933). Potrivit „compensarii zilelor lucrătoare”, perioada a fost redusă cu un an și jumătate. În timpul arestării sale, i-au fost confiscate toate materialele științifice adunate de-a lungul anilor de muncă, care nu i-au fost restituite ulterior.
După eliberarea din lagăr, a colaborat cu instituții științifice academice pe bază de contract, a fost angajat în lucrări tehnice: a compilat indici bibliografici, a scris carduri pentru dicționarul rus vechi. A pregătit recenzii interne ale monografiilor istorice, a alcătuit o antologie „Revoluția din 1905 și presa din Europa de Vest”, a pregătit un manual despre „Pravda rusă”.
În 1941-1944 a lucrat la Institutul de Istoria Culturii Materiale al Academiei de Științe a URSS . În 1944-1950 a fost profesor la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Leningrad. Din 1944 - cercetător la filiala Leningrad a Institutului de Istorie al Academiei de Științe a URSS (LOII). În timpul Marelui Război Patriotic a fost evacuat la Tașkent . După război, a publicat trei lucrări majore: două monografii majore („Oameni și obiceiuri ale Rusiei antice” și „Eseuri despre istoria diplomatică a războiului ruso-japonez”), precum și comentarii la Russkaya Pravda.
Cartea „Oamenii și obiceiurile Rusiei antice” este un fel de portret colectiv al oamenilor și imagini ale obiceiurilor Rusiei pre-mongoleze . Se bazează pe o analiză riguroasă a numărului mic de izvoare scrise care au ajuns până la vremea noastră din secolele XI până la începutul secolului al XIII-lea.
În 1949, cercetările lui Romanov au fost aspru criticate pentru natura sa „mizantropică”, sumbră, atenția excesivă acordată momentelor sexuale, intime. El a fost acuzat că „s-a găsit în mod obiectiv într-o poziție falsă”, fiind „în contradicție directă” cu sarcina de a insufla „un sentiment de mândrie națională în marea noastră Patrie Mamă, un sentiment de patriotism sovietic”. În consecință, recomandarea comisiei de experți de a acorda Premiul Stalin cărții sale „Eseuri despre istoria diplomatică a războiului ruso-japonez” a fost anulată (și „erori obiectiviste” au fost găsite în această lucrare). Romanov a fost concediat de la Universitatea din Leningrad. I s-a refuzat accesul la materialele Arhivei Politicii Externe a Rusiei. În prezent, cartea „Oameni și obiceiuri ale Rusiei antice” este considerată un clasic.
La începutul anilor 1950, omul de știință a fost implicat în publicarea Sudebnikului din 1550, un monument al gândirii juridice rusești. În 1953, filiala Leningrad a Institutului de Istorie, unde lucra Romanov, a fost lichidată, dar istoricul a rămas să lucreze în Departamentul de Manuscrise și Acte Antice. Doi ani mai târziu, LOII a fost restaurată. În ultimii ani ai vieții, a lucrat la o nouă ediție, semnificativ extinsă, a Eseurilor despre istoria diplomatică a războiului ruso-japonez.
Printre studenții celebri ai lui Romanov: B. V. Ananyich , R. Sh. Ganelin , N. E. Nosov , V. M. Paneyakh , R. G. Skrynnikov , A. A. Fursenko .
Student B.A. Romanova Doctor în Științe Istorice, Profesorul V. M. Paneyakh : „ Romanov a fost înaintea timpului său nu doar ca istoric profesionist, ci și ca gânditor, cetățean, personalitate. Nu a suferit de sindromul preocupării naționale, nu a căutat o rețetă pentru mântuirea Rusiei în religie și în trecut, nu a idealizat trecutul, nu s-a închis, în cuvintele sale, în cadrul de batjocură naţională. El a fost caracterizat de obiectivism ca mijloc de confruntare a doctrinei vulgarizate marxist-leninist-staliniste. A protestat împotriva puterii aparatchik -ilor în știință, împotriva arbitrarului lor, a disprețuit snobismul academic, a luptat împotriva hegemonismului școlilor științifice, a monopolului în știință .”
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|