Campania scitică a lui Filip al II-lea

Campania scitică 339 î.Hr. e. - campania lui Filip al II-lea al Macedoniei împotriva sciților care locuiau la sud de Dunăre pe teritoriul Dobrogei moderne .

Expansiunea macedoneană și scitică

Ca urmare a cuceririi regatului Odrys de către macedoneni, granițele posesiunilor lor au mers în ținuturile geților , care locuiau între Gem și Dunăre, precum și în zonele în care sciții și-au desfășurat expansiunea. .

Întrucât istoria politică a sciților este cunoscută doar fragmentar, întrebarea când au trecut Dunărea și au început să cucerească zona care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de Scitia Mică . După o opinie, sciții au invadat Dobrogea cu puțin timp înainte de ciocnirea cu macedonenii, după o altă părere, aceștia au apărut acolo cu mult înainte de 339 î.Hr. e., stabilit între Toms și Callatia , iar undeva în această zonă ar fi trebuit să fie rata regelui lor Atheus [1] .

Se presupune că expansiunea sciților s-a dezvoltat în paralel cu cea macedoneană, iar în timp ce Filip al II-lea a cucerit treptat regatul odrisian fragmentat, sciții au crescut presiunea asupra tracilor din nord. Deocamdată, zonele expansiunii lor nu s-au atins, ci cucerirea regatului trac ca urmare a campaniei din 342-341 î.Hr. e. iar ieșirea armatei macedonene pe coasta de vest a Mării Negre ar fi trebuit să-i împingă față în față [2] .

Orașele grecești pontice de vest, situate la nord de Gem ( Odesa , Dionysopol , Kallatia etc.), și dependente de regele Ateas, au rezistat macedonenilor, bazându-se pe sprijinul sciților. Este posibil ca sciții să fi fost cei care l-au împiedicat pe Filip în anul 342 î.Hr. e. stabilesc controlul asupra politicilor coastei de vest a Mării Negre [3] .

Puterea lui Atheus i-a permis să amenințe război chiar și în Bizanț , ai cărui locuitori le-a trimis un avertisment: „Nu-mi face rău veniturilor, ca să nu bea iepele mele apa ta” [4] .

Conflict

În momentul asediului Bizanțului de către trupele lui Filip al II-lea (340-339 î.Hr.) datează agravarea relațiilor dintre macedoneni și sciți. Este posibil ca înainte de asta să fi existat un fel de înțelegere între ei, deoarece relațiile lui Atey cu Bizanțul erau ostile, iar acțiunile lui Filip împotriva acestui oraș erau în mâinile regelui scit [5] .

Potrivit lui Justin , când Atey

s-a aflat într-o situație dificilă în timpul războiului cu istrienii, apoi prin apolonieni i-a cerut ajutor lui Filip pentru a-l adopta și a-l face moștenitorul regatului scit.

- Iustin , IX, 2, 1.

Cine sunt acești istrieni nu este clar. S-a sugerat că aceștia sunt locuitorii orașului Istria , iar regele istrienilor menționat de Iustin ( rex Histrianorum ) este un fel de tiran care a preluat puterea în oraș. Conform unei alte presupuneri, istrienii sunt un trib care a trăit în zonele inferioare ale Istrei [ 6] .

Într-un fel sau altul, dar Filip a trimis un detașament pentru a-l ajuta pe Atey, totuși, până atunci regele istrienilor murise și amenințarea la adresa sciților dispăruse [7] .

De aceea, Atey, eliberându-i pe macedoneni, le-a poruncit să-i spună lui Filip că nu i-a cerut ajutor și nu i-a îndrumat să vorbească despre adopție, căci sciții nu au nevoie de protecția macedoneană, de vreme ce sunt superiori macedonenilor [în curaj. ], iar el este moștenitorul, [ Atey], nu are nevoie de asta, deoarece fiul său este sănătos.

- Iustin , IX, 2, 3-4.

Filip a cerut bani de la Atheus pentru a acoperi măcar o parte din costul asediului Bizanțului, altfel ar trebui înlăturat, reproșând în același timp regelui scit că nici măcar nu a plătit cheltuielile de călătorie ale detașamentului auxiliar macedonean [8] .

Ca răspuns, Atey i-a trimis un mesaj batjocoritor lui Philip, afirmând că

clima în Scythia este nefavorabilă, iar solul este sterp; ea nu numai că nu-i îmbogățește pe sciți, dar abia le oferă hrană; nu are nicio bogăție cu care să poată satisface un rege atât de mare și consideră mai obscen să scapi cu o mână mică decât să refuze deloc. În general, sciții sunt apreciați pentru spiritul lor curajos și corpul temperat, și nu pentru bogăție.

- Iustin , IX, 2, 7-9.

Campanie împotriva sciților

Înfuriat de o asemenea lipsă de respect demonstrativă, Filip a ridicat asediul Bizanțului și a pornit într-o campanie spre nord, sperând, potrivit lui Iustin, nu numai să-l pedepsească pe barbarul obrăzător, ci și să-și îmbunătățească finanțele în detrimentul pradăi militare [9] ] . Istoricii moderni, desigur, văd motivul principal al războiului în dorința de a zdrobi rivalul în lupta pentru influență asupra tracilor și a orașelor pontice occidentale [10] .

Filip a încercat să-și ascundă intențiile ostile de la Atey, trimițându-i ambasadori cu o declarație conform căreia, se spune, în timpul asediului, ar fi jurat că va ridica o statuie a strămoșului său Hercule la gura Istrei și, prin urmare, le cere sciților să asigură-i lui și armatei lui trecerea liberă la locul desemnat [11 ] .

Atei i-a răspuns că dacă Filip ar vrea atât de mult să ridice o statuie, atunci să i-o trimită și el o va instala el însuși și chiar ar pune o pază pe ea pentru siguranță. El nu va tolera intrarea trupelor macedonene pe teritoriul său și, dacă totuși Filip va invada și își ridică statuia, atunci după ce macedonenii vor pleca, sciții o vor răsturna în continuare, iar cuprul din care a fost turnat va fi folosit pentru vârfuri de săgeți. [12] .

După schimbul acestor curtoazii diplomatice, Filip a invadat ținuturile sciților și, în ciuda faptului că aceștia i-au depășit numeric pe macedoneni atât ca număr, cât și ca curaj, i-a învins cu ajutorul unui fel de viclenie [13] . Din surse, din păcate, nu se știe ce a fost. În luptă, a murit însuși regele Atey, care, conform legendei, avea deja 90 de ani. Macedonenii au capturat 20 de mii de femei și copii și același număr de „cele mai bune iepe”, dar „aur și argint nu s-au găsit deloc. Atunci a trebuit să cred că sciții sunt într-adevăr foarte săraci” [14] .

În ceea ce privește consecințele acestei înfrângeri pentru sciți, din nou, există opinii diferite. Unii cercetători cred că rămășițele armatei lui Atey nu au fost alungate de macedonenii din Dobrogea și au locuit acolo de ceva timp, căzând sub stăpânirea geților. Alții susțin că sciții au fost alungați dincolo de Dunăre și poate chiar au părăsit malul stâng al Dunării [15] .

Există opinia că 339 î.Hr. e. a devenit începutul declinului regatului scit și chiar că s-a prăbușit după moartea lui Atey, cu toate acestea, nu există motive suficiente pentru această din urmă presupunere [16] .

Întoarcere. Luptă Triball

Armata lui Filip, se pare, s-a întors în Macedonia într-un mod diferit: trecând la nord de Gem pe lângă valea Isker , apoi printr-una dintre trecătorii balcanice și în josul Strymonului [10] . Undeva, la apropierea Munții Balcanice , au fost blocați de Triballi , o asociație tribală a tracilor, care locuia la nord de Gem și își păstra independența. Ei au cerut o parte din pradă de la Filip ca plată pentru trecerea prin teritoriul lor. Regele a refuzat și a început o bătălie, în care Filip „a fost rănit la coapsă și, mai mult, astfel încât arma, trecând prin trupul lui Filip, i-a ucis calul” [17] . Crezând că regele a fost ucis, macedonenii i-au ridicat trupul și au fugit în panică, lăsând toată prada în mâinile inamicului.

După ceva timp, Philip și-a revenit din această rană gravă, dar a rămas moale. La intrarea în presupusul său mormânt din Vergina a fost găsită o pereche de ciupi , dintre care cea dreaptă este cu 3,5 cm mai lungă decât cea stângă, ceea ce este o dovadă indirectă că rămășițele acestui rege macedonean au fost într-adevăr găsite acolo [18] .

Ulterior, devenind rege, Alexandru a pornit mai întâi într-o campanie împotriva tribalilor și a răzbunat înfrângerea acestora.

Note

  1. Andrukh, p. 89
  2. Worthington, p. 191
  3. Blavatsky, p. 85-86
  4. Khazanov, p. 242
  5. Blavatsky, p. 86
  6. Blavatsky, p. 86-87
  7. Iustin, IX, 2, 2
  8. Iustin, IX, 2, 5-6
  9. Iustin, IX, 1, 9
  10. 1 2 Worthington, p. 192
  11. Iustin, IX, 2, 11-12
  12. Iustin, IX, 2, 13-14
  13. Iustin, IX, 2, 14
  14. Iustin, IX, 2, 15-16
  15. Andrukh, p. 90
  16. Khazanov, p. 245
  17. Iustin, IX, 3, 2
  18. Worthington, p. 193

Literatură

Link -uri