„Crimeea - o insulă de aur în Marea Neagră” , și „Aur scitic” - o expoziție de produse din aur descoperite în regiunea nordică a Mării Negre . A avut loc la Muzeul Arheologic Allard Pearson, cu asistența Universității din Amsterdam, în perioada 7 februarie - 31 august 2014. Format din colecțiile a șase muzee și rezervații istorice și culturale [3] . Expoziţia a acoperit cadrul cronologic din antichitate până în Evul Mediu timpuriu . După anexarea Crimeei la Rusia, aceasta a devenit obiectul unui litigiu între Ucraina, Muzeul Allard Pearson și muzeele Crimeii [4] [5] [6] [7] . Potrivit deciziei tribunalului din Amsterdam din 14 decembrie 2016, colecția de aur scitic ar trebui să aparțină Ucrainei, și nu muzeelor din Crimeea anexate Rusiei [8] .
Expoziția expoziției „Aur scitic” este prezentată din colecțiile de stoc ale muzeelor din Crimeea și Ucraina [9] .
Cadrul cronologic al expoziției acoperă vremurile antichității și Evul Mediu timpuriu. În special, se știe că „ Muzeul Central din Taurida ” a prezentat 451 de exponate ale culturii sciților , sarmaților , goților , descoperite în timpul cercetărilor pe teritoriul Neapolei scitice . Muzeul prezintă decorațiuni din bronz și argint ale hamului de cai, ustensile din stuc din secolul al IV-lea etc. Rezervația istorică și culturală Bakhchisarai a prezentat pentru expoziție 215 exponate găsite în așezarea Ust-Alma , cimitirul Suvlu-Kaya. Baza colecției este bogată în bijuterii, obiecte de artă decorativă și aplicată, obiecte de uz casnic (linguri, farfurii, ulcioare), arme. Împreună, aceasta creează un complex de trei culturi istorice și etnice ale Crimeei. - Sciți, Goți, Sarmați [10] [11] [12] .
Prin acord cu muzeele care au participat la expoziție [13] , bijuteriile din domeniul juridic au aparținut în totalitate Ucrainei. În total, obiectul procesului îl constituie 565 de obiecte muzeale, 2111 unități de depozitare, cu o valoare totală de aproximativ 1,4 milioane de euro . Contractele încheiate cu muzeele din Crimeea și Muzeul Allard Pearson au recunoscut că exponatele erau proprietatea Ucrainei, iar Ministerul Afacerilor Externe al Olandei printr-o scrisoare de garanție din 25 aprilie 2013 a garantat inviolabilitatea obiectelor expoziției [14] [ 15] .
Pe 14 decembrie 2016, tribunalul districtual din Amsterdam a decis ca colecția de aur scitic, constând din 565 de articole, să fie returnată Ucrainei, și nu muzeelor din Crimeea. Au fost date trei luni pentru contestație. Muzeele din Crimeea și-au anunțat intenția de a contesta decizia [16] [17] [18] [19] [20] .
Pe 26 octombrie 2021, Curtea de Apel din Amsterdam a admis petiția Ucrainei și a decis că colecția de așa-numit „aur scitic” aparține Ucrainei și ar trebui returnată statului ucrainean. Decizia prevede că până la stabilizarea situației din Crimeea exponatele muzeului se vor afla în Muzeul de Istorie de Stat al Ucrainei din Kiev [21] [22] . În hotărârea instanței se precizează [21] :
Deși exponatele muzeale provin din Crimeea și în acest sens pot fi considerate și ca moștenire a Crimeei, ele fac parte din patrimoniul cultural al Ucrainei, deoarece aceasta din urmă există ca stat independent din 1991.
Cu toate acestea, părțile pot face recurs în casație la Curtea Supremă a Țărilor de Jos [23] [a] .
Autoritățile ucrainene au văzut o semnificație simbolică favorabilă în decizia Curții de Apel din Amsterdam. Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a spus cu această ocazie [23] :
Victoria mult așteptată a Ucrainei la curtea din Amsterdam! „Aurul scitic” se va întoarce în Ucraina. Întotdeauna le întoarcem pe ale noastre. Mai întâi, vom returna aurul scitic și apoi Crimeea.
Ministrul Afacerilor Externe al Ucrainei D. I. Kuleba ( ucrainean Dmytro Kuleba ) a declarat în legătură cu decizia instanței [23] :
Acesta este un mare câștig. Vom primi înapoi nu doar exponate de muzeu, ci o parte din codul nostru național […] dreptul internațional nu este rapid, dar este inevitabil. Toate falsurile, manipulările și încercările rusești de a induce în eroare instanța au eșuat. Așa cum am returnat „aurul scitic”, ne vom întoarce poporul și teritoriile noastre ocupate.
RusiaAutoritățile ruse au numit decizia Curții de Apel politizată. A. V. Molokhov, un angajat al Misiunii Permanente a Crimeei sub președintele Rusiei, a explicat [23] :
Intrarea în vigoare a acestei hotărâri înseamnă o încălcare gravă a dreptului poporului din Crimeea de a avea acces la propria moștenire culturală, care a fost garantat [ sic ] de o serie de acte juridice internaționale.