Deadly Warrior (Sezonul 3)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 15 martie 2021; verificările necesită 2 modificări .

Al treilea sezon din Deadly Warrior a avut premiera pe 20 iulie 2011 , ultimele două episoade fiind difuzate pe 14 septembrie [1] . În cel de-al treilea sezon, Dave Baker, un armurier, a început să joace un rol foarte important, creând arme corp la corp pentru transfer în toate cele trei sezoane. În aproape fiecare număr, a vorbit pe scurt despre cum a fost creată cutare sau cutare armă [2] .

Al treilea sezon a devenit sezonul dominației figurilor istorice, deoarece marile figuri istorice s-au luptat în aproape fiecare episod. În acest sezon, pentru prima dată, au început transmisiunile online - înainte, în timpul și după episoade, au prezentat în direct studioul programului, unde Kieron Elliott a adresat diverse întrebări gazdelor Deadly Warrior și a vorbit despre rezultatele votului la posibil câștigător al fiecărui episod, care a avut loc pe site-ul lor oficial. Rezultatele votării publicului au coincis întotdeauna cu rezultatul spectacolului, filmat în avans. În sezonul 3, fiecare episod a adus anumite inovații.

Episodul 23: Napoleon Bonaparte vs. George Washington

Echipa lui George Washington

Armament Date Războinici

Echipa lui Napoleon Bonaparte

Armament Date Războinici Rezultatele testului
George Washington Procentul de victorii Napoleon Bonaparte Procentul de victorii
Armă corp la corp Colishemard 53% Sabie de cavalerie 47%
Armă cu rază medie de acțiune Brown Bess Musket și Pennsylvania Long Rifle 73% Muscheta din Sherleville 27%
Armă cu rază lungă de acțiune 6 lire 31% 8 lire 69%
Totaluri 2.530 50,6% 2.470 49,4%
X factori
George Washington Napoleon Bonaparte
Livra 73 79
Tactici 84 88
Uzura inamicul 74 67
Talent general 88 82

Faptele episodului

Prima dată
  • Pentru prima dată în acest program au fost testate piese de artilerie.
  • Pentru prima dată în spectacol, tacticile ambilor comandanți au fost comparate: cu ajutorul unei hărți interactive, gazda Richard Makovitz și un expert invitat au arătat cum a avut loc o anumită bătălie.
  • Pentru prima dată în emisiune, echipa gazdă înainte de simulare a anunțat parametrii factorilor suplimentari, evaluați pe o scară de 100 de puncte - curaj în luptă, disciplină, inițiativă, stabilitate psihologică etc.
  • Prima dată din două numere, eroul a fost președintele Statelor Unite (a doua oară - Theodore Roosevelt).
Testarea armelor
  • În testul de muniție, francezul de 8 lire a lui Napoleon și britanic de 6 lire a lui Washington s-au întrecut în ghiulele și bombă. Cu trageri la fel de precise cu ghiulele, tunul lui Napoleon a lovit 8 din 15 ținte cu bombă, iar tunul lui Washington a lovit doar 4.
  • Testul cu arme de foc a comparat muscheta franceză Sherleville cu două muschete americane ale insurgenților, muscheta Brown Bess și pușca lungă Pennsylvania de fabricație britanică. Victoria a revenit armelor Washingtonului: muscheta Sherleville a fost făcută pentru a trage în sală și s-a reîncărcat mai repede, drept urmare a avut o precizie scăzută (cum ar fi Brown Bess), iar pușca lungă Pennsylvania cu o rază de acțiune de până la 180 m. avea un avantaj în precizie.
  • În comparație a tacticilor, atenția telespectatorilor a fost oferită acțiunilor Washingtonului în timpul asediului Yorktown în timpul războiului de independență (sprijinit în luptă de trupele franceze) și acțiunilor lui Napoleon în bătălia de la Austerlitz împotriva trupelor austro-ruse. Tactica lui Napoleon a fost recunoscută ca fiind cea mai bună, deoarece succesul Washingtonului se baza mai mult pe noroc în acele circumstanțe și pe disponibilitatea ajutorului francez.
  • În testul cu armele rece, s-au comparat colismardul (un fel de sabie) al lui Washington și sabia de cavalerie a lui Napoleon. Colismard era potrivit pentru infanterist ca armă de înjunghiere, iar sabia pentru cavaler ca armă de tăiere. Colishmard a fost recunoscut ca fiind cel mai bun, din moment ce un cal a fost ucis în lupte lângă Washington și cu o sabie a acționat mai bine în luptă corp.
Factori necunoscuți
  • Washington a fost creditat cu un talent militar mai mare decât Napoleon. Echipa a justificat acest lucru spunând că Washington a reușit să adune o armată de gherilă și, folosind orice ocazie, să-și atingă scopul de a-i învinge pe britanici, în timp ce în timpul războiului din 1812, Napoleon și-a întins forțele și a fost în cele din urmă învins.
  • Washington a primit o notă mai mică pentru organizarea aprovizionării armatei, deoarece multe dintre armele sale au fost improvizate, iar Napoleon avea un întreg sistem militar.
Simulare
  • Ambii stăpâni din simulare au dat ordine unităților lor cu voce tare.
  • Washington a câștigat cu o combinație de muschete cu tragere rapidă, susținute de lovituri precise de pușcă (un procent mai mare de victorii cu arme de foc).
  • Washington este unul dintre cei șase războinici fără strigăt de victorie.
  • În clasamentul celor mai populari războinici ai sezonului 3, Washington s-a clasat pe locul 3; în același timp, conform statisticilor, s-a dovedit a fi cel mai înalt războinic al timpului nostru (Timpurile Noi și Moderne).


Episodul 24: Ioana d'Arc vs. William Cuceritorul

Echipa Ioanei d'Arc

  • Claire Doden, actriță
  • Timothy Pickles, istoric militar
Armament Date Războinici
  • Anul: 1429
  • Varsta: 17
  • Inaltime 160 cm, greutate 52 kg
  • Armură: armură cu plăci

Comandamentul lui William Cuceritorul

  • Jason McNeil, specialist în armament medieval
  • Stephen Morillo, doctor în științe istorice
Armament Date Războinici
  • Anul: 1066
  • Varsta: 38
  • Inaltime 175 cm, greutate 88 kg
  • Armura: Hauberg
Rezultatele testului
Ioana d'Arc Procentul de victorii Wilgelm cuceritorul Procentul de victorii
Armă corp la corp Sabie 49% sabie lată normandă 51%
Armă cu rază medie de acțiune Arbaleta de oțel 55% Arbaleta din compozit 45%
Arme la distanță Un pistol 51% Catapulta de torsiune 49%
Armură armura 56% Howberg 44%
Total 2.587 51,74% 2.413 48,26%
X Factori
Ioana d'Arc Wilgelm cuceritorul
Date fizice 64 78
Experiență militară 58 81
Tactici 72 78
Intuiţie 84 80
Livra 74 72
instinctul criminal 83 86

Faptele episodului

Prima dată
  • Pentru prima dată în emisiune, au fost testate arme de asediu - o catapultă împotriva unui tun - și un asediu al castelului a fost recreat într-o simulare.
  • Pentru prima dată în episod, personajul principal al uneia dintre petreceri a fost o femeie (deși au apărut anterior în emisiune ca luptători).
  • Pentru prima dată, participanții la spectacol au efectuat un test în armură, în urma căruia gazdele programelor au adaptat special echipamentul pentru a determina mobilitatea luptătorilor în armură.
Testarea armelor
  • Testul armelor de asediu a comparat tunul francez și catapulta de torsiune: tunul a distrus zidul castelului și a tras în luptătorul din fața zidului, în timp ce catapulta a atacat ținte din spatele zidurilor castelului (atât pietre, cât și capete de porc). Tunul, datorită puterii împușcăturii și amplorii distrugerii, a depășit catapulta cu muniția sa teoretic nelimitată, deoarece în cazul unui asediu al castelului ar fi o armă mai eficientă.
  • Competiția de arme la distanță a comparat arbaleta compusă din lemn din Normandia și arbaleta din oțel franceză (folosind un guler). Cu o rată de tragere mai mare (aproximativ 20 de secunde), arbaleta normandă a lovit 3 ținte cu 9 lovituri, iar arbaleta franceză cu un timp lung de reîncărcare (până la 57 de secunde) s-a dovedit a fi mai precisă și mai puternică, lovind 6 din de 9 ori.
  • Într-o comparație tactică, au fost demonstrate atacul agresiv al Ioanei d'Arc la Orléans și tacticile simulate de retragere a lui William Cuceritorul în bătălia de la Hastings . Potrivit experților, tactica lui Wilhelm s-a dovedit a fi mai eficientă, deoarece Wilhelm i-a ademenit cu pricepere pe anglo-saxoni și i-a învins, în timp ce succesul lui Jeanne a fost asociat doar cu pregătirea psihologică enormă a francezilor și calculele greșite ale britanicilor. În același timp, asemenea acțiuni ulterioare sub conducerea lui Jeanne, cum ar fi campania în nordul Franței și înfrângerea britanicilor la Pate , nu au fost analizate .
  • Competițiile de corp la corp și de armură au fost combinate într-un singur test: participantul a trebuit să lovească cinci ținte în armură, dintre care una era în armura adversarului. Cu o sabie de cavaler francez, 4 ținte au fost ucise instantaneu în 35 de secunde, a cincea țintă din lanț a fost rănită de moarte (lanțul a fost străpuns). Sabia normandă a ucis cinci ținte în 21 de secunde, dar ținta blindată a fost lovită într-un loc neprotejat, iar armura nu a fost străpunsă. Drept urmare, sabia lată a lui Wilhelm a câștigat în arme de corp la corp, iar armura cavalerească a lui Jeanne în armură.
Factori necunoscuți
  • Înainte de testele armelor cu tăiș și armurii, a fost efectuat un test de mobilitate în armură: participanții au efectuat pe rând tehnici de scrimă fără și în armură, iar mișcările lor au fost analizate folosind tehnologia de captare a mișcării. Rezultatele au infirmat ideea conform căreia lanțul de poștă oferă o mobilitate mai bună: armura a încetinit mișcarea unui luptător cu doar 14%, în timp ce lanțul de poștă - cu 27%, ceea ce se datorează faptului că armura a oferit o protecție diferențiată, iar lanțul de poștă în mod egal " ponderat” întregul luptător.
  • Ca un factor suplimentar, s-au luat în considerare posibilitățile de aprovizionare: catapulta putea trage asupra luptătorilor din catapultă cu capete de porc și carcase, iar bolile răspândite de astfel de lovituri puteau ucide soldații; pistolul, cu puterea sa, ar putea exploda, ucigând mai mulți luptători.
  • Potrivit unor factori suplimentari, William Cuceritorul avea un avantaj ca luptător mai experimentat, puternic fizic și antrenat tactic. Cu toate acestea, Joan a avut un avantaj în intuiție și aprovizionare, deoarece a distribuit corect forțele disponibile Franței pentru a lupta împotriva britanicilor. Principala victorie a fost adusă de tehnologiile mai avansate ale erei Ioana d'Arc.

Episodul 25: Forțele de operații speciale din Coreea de Nord împotriva Rangersului Armatei SUA

Echipa Ranger

  • Tim Kennedy , luptător UFC, sergent de stat major al armatei SUA, trăgător de ochită (participant la Războiul din Afganistan)
  • John Locke, locotenent colonel al Armatei SUA, istoric militar, autor a patru cărți despre Rangerii Armatei SUA
Armament
  • Pistol mitralieră M4
  • Pușcă de lunetist SR-25
  • Mina antipersonal Claymore M18A1
  • Luptă corp la corp: Programul de antrenament al forțelor speciale din SUA
Date Războinici
  • Varsta: 24
  • Inaltime 178 cm, greutate 72 kg

Echipa forțelor speciale din RPDC

  • Charles Joe, comandant SWAT, originar din Coreea
  • Ji Jay Kim, fost marin sud-coreean, al 7-lea dan în Taekwondo
  • Thomas Ricks, fost ofițer de informații al armatei americane care a colectat informații despre armata RPDC
  • Ho Jin Song, fost marin sud-coreean, centura neagră de gradul 9 în Hapkido
Armament Date Războinici
  • Varsta: 24
  • Inaltime 172 cm, greutate 55 kg
Rezultatele testului
Rangerii din Armata SUA Procentul de victorii Forțele speciale nord-coreene Procentul de victorii
Armă cu rază medie de acțiune M4 45% Tip-68 55%
Arme la distanță SR-25 55% PSL 45%
Armă specială "Claymore" 72% PMD 28%
Total 2.503 50,08% 2.497 49,92%
X Factori
Rangers Forțele speciale
Disciplina 83 88
Cunoștințe locale 78 88
Extremism 83 90
Pregătirea psihologică 74 86
experiență de luptă 85 78
Abilități de luptă corp la corp 89 81

Fapte

Prima dată
  • Pentru prima dată, bătălia a implicat adversari care teoretic s-ar putea întâlni în luptă reală în momentul transferului.
  • Potrivit autorilor programului, informații unice despre pregătirea armatei coreene au fost furnizate de informațiile armatei americane.
Testarea armelor
  • La categoria arme cu rază lungă de acțiune au fost prezentate puștile cu lunetă SR-25 ale Rangersului american și pușca PSL română a Armatei Coreene. Pentru testarea puștilor cu lunetă a fost pregătit un poligon de tragere cu 6 ținte care simulează protecția unui centru de comunicații: trei în poziții, una în acoperire; un ofițer care se deplasează pe teritoriul; lunetist inamic acoperit în camuflaj. Echipa Ranger a lovit toate țintele în 1:48, echipa nord-coreeană în 2:07, iar toți paznicii au fost loviți cu prima lovitură. Deși lunetistul a fost ucis din a 4-a lovitură de la SR-25 și din a 2-a de la PSL, pușca americană avea un încărcător mai mare și un recul mai mic. Victoria a fost acordată SR-25.
  • În categoria armelor cu rază medie de acțiune, au fost comparate puștile de asalt M4 și Type 68 (o clonă AKM fabricată în China). Luptătorii aveau nevoie, folosind o singură încărcătură pentru 30 de runde, să captureze clădirea și să omoare șase soldați. Ambii trăgători au finalizat sarcina în 30 de secunde, dar echipa Ranger a folosit întreaga revistă, iar echipa nord-coreeană doar 13 runde. Victoria a fost acordată tipului 68 ca armă cu cartușe mai puternice care nu trebuie cheltuite.
  • În categoria luptei corp la corp, au fost prezentate două stiluri - coreenii au folosit o combinație de Hapkido și Taekwondo , care vă permite să efectuați lovituri circulare fulgerătoare și să folosiți puterea inamicului împotriva lui (în special, gazdele au recunoscut prinde de gât ca una dintre modalitățile de a ucide o persoană cu mâinile goale), iar americanii - un sistem special care ar putea uimi inamicul cu lovituri simple, rapide și puternice și, de asemenea, vă permite să-l terminați cu arme mici. Aici a fost declarată o remiză.
  • La categoria explozibililor au fost prezentate mina de presiune coreeană PMD și americanul Claymore. Victoria a fost dată lui Claymore ca o armă mai versatilă, cu posibilitatea detonării de la distanță, fragmentare și direcția unei mine pentru a determina răspândirea fragmentelor. PMD a fost recunoscut doar ca un mijloc de întârziere, care putea răni grav un luptător (moartea dintr-o mină s-ar fi produs dacă luptătorul nu ar fi fost evacuat și asistat), dar pentru a înspăimânta un detașament care ar fi așteptat o eventuală explozie pe o mină.
Factori necunoscuți
  • Din serial a fost tăiat un episod cu luarea în considerare a tacticilor militare, care a fost întotdeauna afișat în videoclipurile introductive pentru episoadele sezonului 3: a analizat acțiunile RPDC și ale Statelor Unite în cazul unui conflict în Peninsula Coreeană.
  • Ca factori suplimentari în cursul testării armelor, s-a numit disciplina (un luptător cu tip 68 a tras în următoarea țintă, asigurându-se doar că precedenta a fost moartă) și presiunea psihologică (aranjarea minelor). Un mare avantaj în factori suplimentari a fost acordat nord-coreenilor ca luptători fanatici care cunoșteau bine zona și erau pregătiți din punct de vedere psihologic pentru luptă.
Rezultate
  • Victoria americanilor a fost câștigată cu cea mai mică marjă în al treilea sezon datorită experienței mai mari de luptă și utilizării corecte a minelor.
  • Pușca de asalt M4 a fost testată pentru a treia oară: pentru prima dată - în episodul „Forțe speciale împotriva Beretelor Verzi”, a doua - „NAVY SEALs împotriva lui Sayeret”. Astfel, această mașină a apărut în toate cele trei sezoane ale programului și a devenit cea mai frecvent întâlnită armă în ea. În același timp, pușca de asalt M16 a fost prezentată în bătălii în scenă, dar pușca de asalt M16 nu a fost niciodată testată.
  • Pușca de asalt Kalashnikov, în diferitele sale variante, a fost folosită în spectacol pentru a patra oară: în primul sezon în episoadele „Forțele speciale împotriva beretelor verzi” (AK-74) și „Talibanii împotriva IRA” (AK), în al doilea sezon din episodul „Cartelul Medellin împotriva piraților somalezi” „(AK). Astfel, mașina a fost folosită în toate anotimpurile.
Simulare
  • A doua oară în timpul simulării, unul dintre luptători s-a sinucis și a distrus inamicul în același timp: un lunetist ranger a aruncat în aer o mină în timp ce se afla în zona afectată, fiind rănit și sub amenințarea armei.
  • Lunetistul Rangers a distrus doi inamici în câteva secunde înainte de prima lovitură de întoarcere. În același timp, pușca de lunetist al forțelor speciale din RPDC nu a tras nici un foc în simulare.

Episodul 26: Genghis Khan vs Hannibal

Echipa lui Genghis Khan

  • Khosbayar, marin american, etnic mongol, expert în arme din est
  • Timothy May, Ph.D. în istorie, autorul cărții The Mongol Art of War
Armament Date Războinici
  • Anul: 1204
  • Varsta: 39
  • Inaltime 170 cm, greutate 70 kg

Echipa Hannibal

  • Brian Forrest, spadasin, specialist în arme antice
  • Patrick Hunt, doctor în istorie, profesor de arheologie la Universitatea Stanford
Armament Date Războinici
  • Anul: 216 î.Hr e.
  • Varsta: 26
  • Inaltime 167 cm, greutate 64 kg
Rezultatele testului
Genghis Khan Procentul de victorii Hannibal Procentul de victorii
Armă corp la corp Sabre 57% Falcata 43%
Armă cu rază medie de acțiune jida paisprezece % Soliferrum 86%
Armă specială Arc compozit 62% elefant de război 38%
Total 2.739 54,78% 2.261 45,22%
Comparația metalurgiei
Genghis Khan Procentul de victorii Hannibal Procentul de victorii
Protecția corpului Lamelar (otel) 4,22% Masculata (bronz) 1,32%
Cap casca de otel 7,48% Casca de bronz 0,78%
Scut scut de oțel 2,80% Legatura din lemn cu bronz 7,48%
X Factori
Genghis Khan Hannibal
intimidare 89 86
Strategie 89 76
Date fizice 76 81
protectie armura 85 74

Fapte

Prima dată
  • Pentru prima dată, a fost testată o armă vie, un elefant de război.
  • Diferența dintre luptători a depășit 1000 de ani; mai devreme, asta a fost în episodul „Vlad Țepeșul vs. Sun Tzu”, dar acolo s-au luptat unul la unul.
Testarea armelor
  • Când a comparat armele speciale, elefantul dresat Lucy a zdrobit cu piciorul un manechin de gel balistic cu imitații de oase, iar atacul cu elefanți a fost recunoscut ca un mijloc puternic de presiune asupra psihicului inamicului. Arcul compozit mongol a străpuns pielea elefantului, dar nu a pătruns în stratul de grăsime subcutanată și nu a provocat răni semnificative. Elefantul de război a fost declarat câștigător, dar cu condiția ca loviturile constante de la arc să-l rănească pe elefant, drept urmare el ar putea fugi sau, căzând în furie, să-și calce în picioare propriii soldați. În simulare, arcul mongol a câștigat.
  • Armele cu lamă au fost testate pentru prima dată pe carcase de vită, unde sabia și falcata au arătat o eficiență aproximativ egală în lupta cu picioarele. Falcata a arătat o viteză de impact mai mică, cu toate acestea, a permis să lovească mai des și a provocat răni mai grave datorită caracteristicilor de design ale lamei. În luptă călare, scurta Falcata s-a dovedit a fi mai slabă decât sabia, neavând o lovitură fatală, ceea ce a adus victoria sabiei mongole în teste și în simulare.
  • Lamele au fost folosite și la testarea armurii. Sabia mongolă nu a străpuns scutul cartaginez cu o lovitură tăioasă, lovitura nu a deteriorat mâna care ținea scutul. De asemenea, sabia a străpuns doar puțin masculata cu o lovitură pătrunzătoare, fără să provoace măcar o rană luptătoarei de sub ea. Nici lovitura tăioasă adusă coifului cartaginez nu a străpuns coiful, dar forța loviturii a însemnat o leziune cranio-cerebrală fatală. Lovitura lui Falcata nu a deteriorat nici scutul mongol, nici mâna care îl ținea. O lovitură puternică adusă armurii lamelare a străpuns doar una dintre solzile suprapuse, iar o lovitură adusă căștii mongole nu a provocat răni grave. Având în vedere acest lucru, la categoria armurii, victoria i-a fost clar acordată lui Genghis Khan.
  • În compararea tacticilor, retragerea falsă preferată a lui Genghis Han a fost luată ca model de tactică, luată în considerare pe exemplul unei înfrângeri zdrobitoare a armatei ruso-polovtsiene superioare numeric pe Kalka (Genghis Hanul nu a luat parte la ea, dar această tehnică a fost folosit). În comparație cu tactica de învăluire și încercuire folosită de Hannibal în bătălia de la Cannae , s-a ajuns la concluzia că tacticile mongole erau superioare.
  • În comparație cu sulițele, jida mongolă era inferioară soliferum-ului, deoarece utilizarea corectă a acestei sulițe necesita abilități mai bune sau mai mult noroc. În plus, un războinic putea avea o singură jida și, de regulă, existau trei soliferuri. În ciuda îndoielilor datorate faptului că soliferrum era destinat aruncării, conform rezultatelor testelor și simulărilor, a arătat superioritate față de Gida.
Erori și inexactități
  • Când se compară tactica lui Genghis Khan (bătălia de la Kalka) și Hannibal (bătălia de la Cannes), următorii factori cheie nu au fost indicați: în bătălia de la Kalka, cauza înfrângerii a fost panica trupelor polovtsiene, care au distrus rândurile rusești cu fuga lor; în bătălia de la Cannae nu a fost indicată superioritatea cavaleriei cartagineze asupra romanului, ceea ce a predeterminat încercuirea și înfrângerea romanilor.
  • În teste și simulări, călăreții de pe ambele părți au etrieri, ceea ce este incorect din punct de vedere istoric - au apărut în Europa abia în secolul al VI-lea d.Hr., așa că Hannibal nu le-a putut avea.

Episodul 27: Saddam Hussein vs. Pol Pot

Echipa lui Saddam Hussein

  • Sabah Khodada, fost general de armată irakiană
  • Kelvin Bondley, expertul în arme al lui Saddam Hussein
  • Locotenent-colonelul Rick Francona, fost ofițer al Forțelor Aeriene ale SUA și agent CIA
Armament Date Războinici
  • Vârsta: 50
  • Inaltime: 185 cm, greutate 88 kg
  • Domnia terorii: 1979–2003

Echipa Pol Pot

  • Jonathan Khan, expert în arme Pol Pot și fost lunetist al Armatei SUA
  • Keelong Ung, supraviețuitor al genocidului cambodgian
Armament
  • cuțit de trestie
  • Pistol TT
  • Mitralieră ușoară RPD
  • Grenada RGD-33
Date Războinici
  • Vârsta: 50
  • Inaltime: 177 cm, greutate 80 kg
  • Domnia terorii: 1975-1979
Rezultatele testului
Saddam Hussein Procentul de victorii Pol Pot Procentul de victorii
Armă corp la corp Cuțit pentru baionetă 54% cuțit de trestie 46%
Armă cu rază medie de acțiune Bună putere 62% TT 38%
Arme la distanță PKK 53% RPD 47%
Armă specială RGD-5 41% RGD-33 59%
Total 2.828 56,56% 2.172 43,44%
X Factori
Saddam Hussein Pol Pot
Conducere 78 75
Instruire 70 53
sănătate mentală 46 27
Inițiativă 74 83
instinctul criminal 86 89

Faptele episodului

  • Pentru prima dată, testele au implicat utilizarea tuturor armelor simultan: aruncarea unei grenade, suprimarea inamicului cu foc de mitralieră, luptă corp la corp cu un pistol. Cuțite testate individual
  • Pentru testarea armelor, a fost construit un poligon de tragere cu o imitație a unui punct de control inamic (un soldat într-o cabină de gardă și trei în apropiere), o clădire cu trei ținte în mișcare și două ținte statice care trebuiau înăbușite prin foc de mitralieră și două pop- să ridice ținte care trebuiau lovite cu un pistol. Pro-Saddam Calvin Bondley a avut nevoie de 2 minute și 5 secunde pentru a finaliza această sarcină. Jucătorul Pol Pot Jonathan Khan - 2 minute și 2 secunde
  • În testele cu grenade, RGD-5 a ucis trei soldați la punctul de control și nici măcar nu l-a rănit pe al patrulea, pe care Calvin Bondley a trebuit să-l distrugă cu o mitralieră. O grenadă RGD-33 a ucis trei și a rănit un al patrulea. Având în vedere acest lucru, RGD-33 a primit un avantaj pentru o încărcare mai mare, o rază mai mare de distrugere prin fragmente și o formă datorită căreia, după o cădere, a rămas pe loc, în timp ce RGD-5 se putea rostogoli.
  • Ambele mitraliere au lovit toate țintele de pe poligon, în vederea căreia s-a efectuat un al doilea test, care a constat în împușcarea unui autoturism cu un pasager și șofer înăuntru. În general, RPK s-a dovedit a fi mai ușor și mai convenabil, dar RPD a câștigat un avantaj pentru o încărcătură mai mare de muniție - o bandă pentru 100 de cartușe față de o magazie pentru 40.
  • În compararea cuțitelor, participanții la test au fost obligați să bată ușa, să lovească inamicul care stătea în spatele ei cu un cuțit (o bucată de carne de vită) și să lovească al doilea inamic care s-a „năpus” asupra lui - o bucată de carne de vită pe ghid. Cuțitul cu baionetă a arătat o mare mobilitate în lupta corp la corp și capacitatea de a oferi lovituri puternice de înjunghiere. O lovitură tăiată cu un cuțit de trestie a provocat o tăietură adâncă, dar a avut loc pentru a legăna, iar cuțitul se putea bloca în corpul inamicului - a fost afectat de faptul că cuțitul-baionetă de la AKM a fost inițial un cuțit de luptă și cuțitul de trestie era o unealtă agricolă
  • Pistolul Browning Hi-Power a primit victoria pentru revista mai mare - 13 runde împotriva 8 pentru TT
  • Seria a indicat că TT are un calibru de 9 mm, în timp ce calibrul acestui pistol este de 7,62x25.
  • Domnia lui Pol Pot s-a încheiat în același an în care a început domnia lui Saddam Hussein - 1979
  • Saddam Hussein a câștigat cu cel mai semnificativ avantaj față de adversar în al treilea sezon de transmisie
  • Baioneta AKM a fost testată pentru a doua oară - prima dată a fost în seria „IRA împotriva talibanilor”

Episodul 28: Theodore Roosevelt vs. Lawrence al Arabiei

Echipa lui Theodore Roosevelt

Armament Date Războinici
  • Anul: 1898
  • Varsta: 39
  • Inaltime: 175 cm, greutate 86 kg

Echipa Lawrence a Arabiei

  • Richard Reid, ofițer al armatei britanice și expert britanic în arme de foc
  • Gavin Scott, corespondent BBC și istoric
Armament Date Războinici
  • Anul: 1916
  • Varsta: 29
  • Inaltime: 165 cm, greutate 53 kg
Rezultatele testului
Theodore Roosevelt Procentul de victorii Lawrence al Arabiei Procentul de victorii
Armă corp la corp cuțit de vânătoare 33% Jambia 67%
Armă cu rază medie de acțiune Springfield Model 1892-99 46% Lee Enfield 54%
Arme la distanță Pistolul Gatling 58% Mitralieră Vickers 42%
Total 2.582 51,64% 2.418 48,36%
X Factori
Theodore Roosevelt Lawrence al Arabiei
Rezistenta 71 88
Tactici 75 81
experiență de luptă 67 76
Reziliență în luptă 86 81

Faptele episodului

  • Pentru prima dată în program, au fost testate mitraliere de șevalet: mitraliera Vickers Lawrence of Arabia și mitraliera Theodore Roosevelt Gatling
  • În comparația mitralierelor, participanților li se cerea, având 250 de cartușe de muniție, să respingă un atac la înălțime: să lovească trei ținte în mișcare și cincisprezece ținte statice. Echipajul de arme Gatling a tras 250 de gloanțe în 71 de secunde, lovind trei ținte în mișcare și zece ținte statice. Calculul lui „Vickers” a petrecut 101 de secunde pentru a finaliza sarcina, lovind trei ținte în mișcare și unsprezece ținte statice, mitraliera a tras una greșită. Drept urmare, din cauza probabilității mai mari de rateuri și a necesității de răcire cu apă, victoria a fost acordată mitralierei Gatling.
  • Pușca Lee-Enfield a arătat o viteză semnificativ mai mare a gurii în comparație cu carabina Springfield Model 1892-99 și a provocat răni semnificativ mai grave.
  • La testul cu pușca, participanții au fost obligați să atace o poziție inamică care conținea trei ținte statice, trei în mișcare și două ținte pop-up. Mai întâi a fost necesar să ajungem la poziția pregătită și să tragem zece focuri. Apoi s-a cerut să avanseze cu 15 metri până în a doua poziție, depășind sârma ghimpată și să nu cadă sub imitația exploziilor și să tragă încă zece focuri. Qui Terry cu o carabină a petrecut 2 minute și 26 de secunde pe sarcină, trăgând 20 de focuri și a lovit toate cele 8 ținte, lovind un total de 16 ori. Richard Reid cu o pușcă Lee-Enfield a durat 2 minute și 15 secunde pentru a finaliza sarcina, a lovit 7 ținte cu 14 lovituri. Se considera că Lee-Enfield are o magazie mai mare, provoacă mai multe daune și are o rată de tragere mai bună, atât datorită unui alunecare mai confortabil, cât și a încărcării mai rapide a cartușelor, dar carabina Springfield Model 1892-99 s-a dovedit a fi mai precisă. și a avut mai puțin recul. Până la urmă a fost declarat egal.
  • Cuțitele au fost testate pe două carcase de porc care se deplasau către participant de-a lungul unor ghiduri din diferite părți. Cuțitul Bowie a arătat o viteză de impact de 67 km/h și a provocat o rană moderată uneia dintre carcase (o persoană și-ar fi pierdut capacitatea de a se mișca cu o mână, dar altfel nu ar fi fost rănită) și o rană mortală pe a doua. . Jambia a arătat o viteză de 82 km/h, ambii „oponenți” au fost uciși. Cuțitul Bowie a arătat capacitatea de a provoca lovituri puternice de înjunghiere, dar Jambia era potrivit atât pentru înjunghiere, cât și pentru tăiere. În final, și având în vedere și aspectul intimidant, victoria a fost acordată pumnalului arab Lawrence
  • Într-o comparație de tactici, victoria a fost acordată lui Lawrence al Arabiei pentru capacitatea sa de a se adapta situației, de a improviza, de a folosi toate posibilitățile: atunci când a luat Aqaba, Lawrence a indus în eroare turcii, forțându-i să-și tragă forțele pentru apărarea Damascului. , și s-a repezit la Aqaba. Roosevelt, în timpul asaltului de pe înălțimile San Juan, a dat o lovitură rapidă pozițiilor spaniole, în ciuda riscului. Potrivit experților, în multe privințe, el a fost doar norocos în această luptă. Tactica lui a funcționat, dar nu a excelat în flexibilitate și atenție la acțiuni.
  • În traducerea în limba rusă a emisiunii pe 2x2, momentele de determinare a factorilor X „tactici” și „experiență de luptă” nu au fost arătate, ci au fost arătate doar „calm sub foc” și „rezistență”. Cu toate acestea, în versiunea afișată pe Viasat Explorer, au fost afișați toți cei 4 factori X.

Episodul 29: Ivan cel Groaznic vs Hernan Cortes

Echipa lui Ivan cel Groaznic

  • Vladimir Orlov, instructor al forțelor speciale ruse
  • Andrew Jencks, dr., profesor, specialist în istorie a Rusiei
Armament Date Războinici
  • Anul: 1560
  • Înălțime: 6 picioare
  • Greutate: 180 de lire sterline
  • Armura: „Combinație de inserții de poștă și plăci de oțel” ( Mirror Armor )

Echipa Cortes

  • Jason Hake, expert în arme din secolul al XVI-lea
  • Kyle Lopez, expert în istoria colonizării spaniole a Americilor
Armament Date Războinici
  • Anul: 1521
  • Înălțime: 5 picioare 4 inci
  • Greutate: 135 de lire sterline
  • Armură: pieptar de oțel
Rezultatele testului
Ivan cel Groaznic Procentul de victorii Hernan Cortes Procentul de victorii
Armă corp la corp Sabre 54% Spadă 46%
Armă cu rază medie de acțiune Berdysh 38% Halebardă 62%
Arme la distanță Pishchal 59% Arquebus 41%
Total 2.253 45,06% 2.747 54,94%
X Factori
Ivan cel Groaznic Hernan Cortes
intimidare 90 82
Date fizice 84 69
Talent general 54 76
sănătate mentală 37 72
Abilități de conducere 78 85

Faptele episodului

  • Pentru prima dată au fost testate arme de foc cu chibrit. Rezultatele au infirmat afirmația comună cu privire la inexactitatea acesteia.
  • Lovitura spacii a tăiat carcasa porcului în jumătate, în timp ce sabia a provocat doar o rană adâncă, dar la încercarea călare, lovitura sabiei a tăiat capul, iar lovitura înjunghiată a rapei a provocat doar o rană uşoară. Drept urmare, sabia a fost recunoscută drept cea mai bună armă datorită versatilității și adaptării mai bune la condițiile stresante ale luptei, când armele cu o tehnică simplă obțin avantaj. * Sabia a fost considerată mai bună decât rapa, care este apropiată de Colishemard, tocmai pentru că era mai potrivită pentru situații de luptă montate și stresante, când armele concepute pentru lovituri simple și puternice profită.
  • Mai multe lovituri cu trestii au distrus complet trunchiul din gel balistic, cu toate acestea, trestia nu a pătruns în cuirasă și în cele din urmă a pierdut în fața halebardei, potrivită atât pentru înjunghierea cu vârful, tăierea, cât și pentru tragerea inamicul de pe cal. De asemenea, loviturile cu berdysh l-au epuizat foarte mult pe luptător. Trebuie remarcat faptul că trestia a fost testată doar pentru măturarea loviturilor de tăiere, în timp ce era destinată și tăierii (ca o gheață ), precum și pentru înțepare cu un capăt ascuțit.
  • Atât de la scârțâit, cât și de la archebuz, săgețile au lovit trei ținte cu două lovituri, ambele arme au străpuns armura inamicului, totuși, scârțâitorul a câștigat un avantaj datorită reîncărcării mai rapide (34 de secunde față de 56), prezența ambelor o lunetă. și o lunetă (archebuzul Cortes nu avea o vedere frontală), precum și utilizarea ca suport la tragerea cu o armă cu drepturi depline - o trestie
  • Cuirasa a fost recunoscută ca oferind o protecție mai bună în comparație cu armura de oglindă a lui Ivan cel Groaznic (în mod interesant, armura de oglindă a fost numită pur și simplu „o combinație de zale și plăci de oțel”). Cu toate acestea, ambele tipuri de armură au fost străpunse de armele de foc inamice, sabia și trestia nu străpungeau cuirasa, spanca străpungea zale cu o lovitură străpungătoare, ci producea doar o rană ușoară, iar halebarda face față cu ușurință armurii de oglindă (istoric, halebardele străpungeau aproape toate tipurile de armuri ale timpului lor)
  • Episodul a demonstrat execuțiile folosite de ambele personaje: strangulare cu un garrot (Cortez) și stropire (Ivan cel Groaznic). Cu toate acestea, stropirea de cai era mai tipică pentru Europa; în Rusia, se folosea de obicei un topor.
  • 4 din 5 soldați ai lui Ivan cel Groaznic, inclusiv el însuși, au fost uciși de însuși Cortes (doar unul dintre arcași a fost împușcat de archebuzierul lui Cortes, iar Ivan cel Groaznic însuși s-a acoperit cu soldatul său pentru a nu fi împușcat). Astfel, Cortez a devenit unul dintre cei 4 războinici care au ucis 4 adversari (alături de forțele speciale din seria „Forțe speciale împotriva bereților verzi”, Saddam Hussein și Crazy Horse).
  • Ambele personaje au fost caracterizate ca fiind cuceritori posedați din punct de vedere psihic: Cortes ca o poftă de aur, Ivan cel Groaznic ca un fanatic religios.
  • Serialul spune că Ivan cel Groaznic a transformat micul Principat al Moscovei în cel mai mare imperiu din Europa, ceea ce nu este adevărat - până la momentul în care Ivan cel Groaznic a ajuns la putere, procesul de înălțare a Principatului Moscovei se desfășura de mai mult de două secole, iar Principatul Moscovei ocupa deja toate pământurile rusești, cu excepția celor care făceau parte din Marele Principat al Lituaniei.
  • Povestea despre Ivan cel Groaznic spune că mama lui a murit când el avea trei ani, iar tatăl său  cinci ani mai târziu. În realitate, opusul este adevărat - tatăl său a murit când Ivan avea trei ani, iar mama lui cinci ani mai târziu.
  • Singurul episod din sezonul 3 care prezintă personaje istorice care nu le analizează tactica în nicio luptă.
  • Victoria pentru Cortes a fost adusă de factorul X al sănătății mintale, a cărui valoare era aproape de două ori mai mare

Episodul 30: Crazy Horse vs Pancho Villa

Crazy Horse Crew

  • Moses Brings Plenty, actor și cântăreț Lakota
  • Delano "Blue" Eagle, USMC Veteran, Lakota
Armament Date Războinici
  • Anul: 1876
  • Varsta: 36
  • Inaltime: 170 cm, greutate 63 kg

Team Pancho Villa

  • Fernando Vasquez, trăgător și călăreț
  • Santiago Villalobos, strănepotul unuia dintre comandanții armatei lui Pancho Villa
Armament Date Războinici
  • Anul: 1914
  • Varsta: 36
  • Inaltime: 175 cm, greutate 77 kg.
Rezultatele testului
Cal nebun Procentul de victorii Vila Pancho Procentul de victorii
Armă corp la corp Inyankastones 42% Cuțit Bolo 58%
Armă cu rază medie de acțiune Colt 1873 54% Colt Beasley 46%
Arme la distanță pușca Henry 46% Modelul Winchester 1894 54%
Total 2.316 46,32% 2.684 53,68%
X Factori
Cal nebun Vila Pancho
Livra 54 87
Susceptibilitate la boli 73 44
Tactici 85 81
îndrăzneală 84 91

Faptele episodului

  • Arcul calului nebun a fost afișat pentru prima dată în serie, dar nu a fost folosit în luptă.
  • Pentru testarea puștilor s-a pregătit un poligon de tragere cu 4 ținte la o distanță de 45 de metri (3 manechine de lut balistic și o bucată de vită). Participanților li s-a oferit o reviste a puștii lor. Moses Brings Plenty, care a avut 15 runde, a petrecut 75 de secunde pe sarcină, obținând 6 lovituri. Pușca a tras una greșită. Trei ținte au fost „răniți grav”, unul „ucis”. Fernando Vazquez, care a avut 10 runde, a petrecut 48 de secunde pe această sarcină, obținând 4 lovituri, „omorând pe loc” o țintă și provocând răni mortale altor trei. Ambii participanți au prezentat același procent de accesări - 40%
  • La a doua probă de puști s-a investigat posibilitatea de a trage de la un cal. Având 5 cartușe, participanții au fost nevoiți să lovească cinci ținte în piept pe fugă. Moses Brings Plenty a lovit trei ținte, rănind grav două și ușor una. Fernando Vazquez a lovit și trei ținte, rănind două ușor și una grav. Ca urmare, s-a constatat că puștile sunt aproximativ aceleași în ceea ce privește caracteristicile de luptă, cu toate acestea, Winchester 1894 s-a dovedit a fi mai fiabilă și a avut o reîncărcare mai ușoară și mai convenabilă, ceea ce este deosebit de important în lupta călare.
  • Într-un test de forță letală (împușcare cu blocuri cu gel) al revolverelor, Colt 1873 al lui Crazy Horse s-a dovedit a avea o forță letală mare.
  • Apoi, pistoalele au fost testate la un poligon de tragere simulând furtul unui cal. Concurenții au trebuit să distrugă cinci manechine de gardă în mișcare fără a împușca calul. Santiago Villalobos a petrecut 17 secunde pentru asta, ucigând doi, rănind mortal pe al treilea, rănind ușor pe al patrulea și ratând un al cincilea gardian. Moses Brings Plenty a durat 21 de secunde pentru a finaliza misiunea, ucigând trei și rănind doi. În ciuda confortului mai mare al Colt Beasley, Crazy Horse Colt din 1873 a fost declarat câștigător datorită puterii sale de oprire mai mari.
  • Într-o comparație tactică, Crazy Horse a primit avantajul pentru a fi acțiuni mai viclene și mai gânditoare, flexibilitate și capacitatea de a folosi natura terenului împotriva unui inamic superior din punct de vedere tehnologic.
  • În provocarea cu arme la corp la corp, concurenții au avut 15 secunde pentru a provoca daune maxime unui manechin cu gel balistic. Inyankapemni a arătat o viteză de impact de 166 km/h și a lovit literalmente capul manechinului cu mai multe lovituri, dar în același timp s-a rupt. Chiar și loviturile simple în cap au fost fatale. Cuțitul Bolo a tăiat și capul manechinului cu mai multe lovituri, dar loviturile tăietoare asupra corpului nu au fost în mare parte foarte periculoase. Drept urmare, victoria a fost acordată cuțitului Bolo, deoarece Inyankapemni avea pericolul de a rupe mânerul.

Episodul 31: Legiunea Străină Franceză împotriva Gurkhas

Comandamentul Legiunii Străine Franceze

  • Nick Hughes, caporal al legii (australian prin naștere), artist marțial și scriitor
  • Geoff Vevro, dr., istoric
Armament Date Războinici
  • Anul: 1940-1945
  • Varsta: 27
  • Inaltime: 170 cm, greutate 70 kg

Echipa Gurkha

  • Rastra Rai, sergent de unitate Gurkha cu 20 de ani de experiență în serviciu
  • John Colin, locotenent al unității Gurkha
Armament Date Războinici
  • Anul: 1940-1945
  • Vârsta: 19
  • Inaltime: 157 cm, greutate 61 kg
Rezultatele testului
Legiunea Străină Franceză Procentul de victorii Gurkha Procentul de victorii
Armă corp la corp Camillus 44% Kukri 56%
Armă cu rază medie de acțiune MAS-36 42% Lee-Enfield nr.4 58%
Arme cu rază lungă de acțiune Browning M1918 65% bren 35%
Totaluri 2.381 47,62% 2.619 52,38%
X Factori
Legiunea Străină Franceză Gurkha
Pregătirea psihologică 87 85
Disciplina 76 88
Instruire 90 87
Date fizice 84 91
îndrăzneală 88 81
perseverenţă 79 83

Faptele episodului

  • Pentru prima dată, soldații care nu servesc propria țară au luat parte la bătălie: Legiunea străină franceză - mercenari din alte țări, Gurkha - nepalezi care servesc Regatul Unit
  • Pentru testarea mitralierelor, a fost folosit un poligon de tragere cu trei ținte: prima la o distanță de 90 de metri a fost lovită de foc dintr-o poziție înclinată, apoi participantul a trebuit să avanseze și să lovească două ținte - în spatele unei mașini și a unui zid de cărămidă. la o distanţă de 20, respectiv 45 de metri. Conform rezultatelor testelor, BAR-ul l-a depășit pe Bren ca fiind mai ușor, mai confortabil și mai fiabil. Cu toate acestea, în ciuda greutății mai mari a mitralierei și a unei rateuri, Raster Rai, care a testat-o, a finalizat sarcina mai repede decât Nick Huggles cu BAR. Acest lucru a demonstrat forma fizică și rezistența mai bună a Gurkhas, datorită trăirii în condiții de mare altitudine.
  • Un curs de obstacole a fost folosit pentru a compara puștile: mai întâi, dintr-o poziție culcat, a fost necesar să se tragă zece focuri la trei ținte în mișcare la o distanță de 50 de metri, apoi să se târască în a doua poziție și să se tragă zece focuri la două ținte statice la o distanță. distanta de 30 de metri. Pușca MAS-36 a demonstrat o viteză mai mare a gurii, precizie și, de asemenea, a provocat răni mai grave. Cu toate acestea, Lee-Enfield Gurkha era mai convenabil de manevrat, avea o reîncărcare mai rapidă - era încărcat cu două cleme de 5 cartușe, în timp ce cartușele din pușca franceză erau încărcate pe rând. Acest lucru a oferit pușcii britanice o victorie în încercări și simulări.
  • În probele cu cuțitul, participanții au trebuit să sară într-un șanț inamic și să scoată două santinelă și un al treilea soldat inamic care se trezea. Cuțitul Camillus a arătat o viteză mare de impact - 130 km/h față de 95 km/h kukri, dar a cedat cuțitului nepalez în ceea ce privește gravitatea rănilor. Pentru a garanta o ucidere cu ajutorul lui Camillus, erau necesare lovituri precise, în timp ce kukri-ul permitea aplicarea atât cu înjunghiere precisă, cât și cu lovituri puternice de tăiere.
  • Sistemul de antrenament Gurkha, bazat pe utilizarea maximă a datelor fizice de înaltă altitudine, a fost recunoscut ca fiind mai bun decât antrenamentul brutal caracteristic Legiunii Străine Franceze. Diferențele fiziologice au fost recunoscute ca un factor important, deoarece au afectat semnificativ nivelul de rezistență.
  • În acest episod, cuțitul Ka-Bar (Camillus) a fost testat pentru a doua oară, ultima dată a fost în serialul „NAVY SEALS vs. Sayeret Matkal”, iar pușca Lee-Enfield a fost și ea testată pentru a doua oară ( prima dată în serialul „Theodore Roosevelt vs. Lawrence of Arabia” )

Episodul 32: Vampiri vs. Zombi

Echipa de vampiri

  • Steve Niles, scenaristul 30 Days of Night
  • Scott Bowen, autorul cartii Vampiri. Un ghid modern pentru supraviețuirea printre morți”
Armament

Echipa Zombie

Armament Rezultatele testului
Vampirii Procentul de victorii Zombie Procentul de victorii
Armă corp la corp colti 5,62% Dintii 2,35%
Armă cu rază medie de acțiune ghearele 49,48% Arme 42,55%
Total 2.541 50,82% 2.459 49,18%
X Factori
Vampirii Zombie
Inteligența 93 9
Instinctul pentru mâncare 82 88
Rezistenta 87 100
Cruzime 88 96

Faptele episodului

  • Pentru prima dată, personaje fictive au luat parte la teste.
  • Pentru prima dată, participanții nu aveau nicio armă: parametrii fizici le-au permis ambilor să converge în lupta corp la corp.
  • Un rottweiler antrenat și un aligator au fost folosiți pentru a testa puterea de atac a unui vampir și a unui zombi.
  • Pentru a determina echilibrul de putere, unul dintre participanți a fost nevoit să doboare manechinele care se apropiau de el. Înmulțind numărul de manechine doborâte cu raportul dintre puterea unui vampir și o persoană obișnuită, a fost stabilit raportul dintre vampiri și zombi (în simulare au fost luați trei vampiri și 189 de zombi).
  • În ciuda faptului că vampirii au câștigat cu o mică marjă la sfârșitul bătăliei, în timpul analizei rezultatelor luptei, a fost arătată fața speriată a vampirului, care a fost desfigurată după atacul zombi. Experții au spus că, teoretic, zombii ar putea să-și transforme adversarul într-un aliat și să câștige victoria finală.
  • La sfârșitul acestui episod, au fost afișate creditele „To be continuad” (din  engleză  –  „To be continuad”), dar Jeff Demulin în 2012 a negat zvonurile despre continuarea emisiunii.

Vezi și

Note

  1. ↑ DW Sezonul 3 spike.com
  2. ↑ Aaron Barnhart „Deadliest Warrior Stays Nimble to Win Viewers” ​​The Kansas City Star Sun, decembrie. 05, 2010
  1. ↑ „Lisa brună”. Numele, aparent, este asociat cu culoarea butoiului sau stocului. De asemenea, este posibil ca „Bess” (prescurtarea de la Elizabeth) să fie o corupție a „buxse” german - o armă
  2. ↑ Archebuzul în realitate nu a fost numit nici un model anume, ci întreaga clasă de modele timpurii de arme de mână. Cu toate acestea, până în secolul al XVI-lea, analogul rus al muschetei a început să fie numit astfel.