Vis în mână, sau valiză

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 3 noiembrie 2018; verificările necesită 10 modificări .
Vis în mână, sau valiză
Gen comedie
Producător Ernest Yasan
scenarist
_
V. Lobanov
cu
_
Vladimir Basov Jr.
Irina Malysheva
Natalya Fateeva
Ernst Romanov și alții.
Companie de film Studioul de film „Lenfilm” , a doua asociație de creație
Durată 77 min
Țară  URSS
Limba Rusă
An 1985
IMDb ID 0090047

„ Somn în mână, sau valiză ” este un film color sovietic de lungă durată regizat de Ernest Yasan la studioul Lenfilm în 1985.

Plot

Următoarele nu sunt în totalitate în concordanță cu filmul. Soldatul demobilizat Pavel Tyurin se întoarce în orașul natal și începe să lucreze într-un ziar local. Viața și cariera lui se dezvoltă cu succes: devine un autor principal, cartea sa de poezii este pregătită pentru publicare la o editură locală și se încheie o aventură cu fiica editorului Lyubochka Innocent. Totuși, atunci apar probleme. Lyubochka se dovedește a fi un prădător cu capul gol, care nu poate alege în niciun fel cu cine este mai bine să se căsătorească - un jurnalist sau un militar (pilot Lenya Kulik). Chiriasa Zhenya se indragosteste de insusi Pavel, care ii iese constant in cale cu valiza ei imensa. În plus, aprofundat într-o investigație jurnalistică serioasă a mașinațiunilor autorităților locale, Tyurin se află într-o situație dificilă când încearcă să-l cumpere prin publicarea unei cărți, oferindu-se să oprească publicarea de feuilletonuri nedorite. În disperare, arde dovezi gata făcute chiar în redacție, apoi le aruncă pe fereastră, punând pe stradă un „viscol de hârtie”.

Distribuie

1985 recenzii

„În scenariile anterioare de A. Alexandrov („O sută de zile după copilărie”, „Portret albastru”), a fost recreată subtil lumea spirituală a tinerilor, profunzimea sentimentelor lor. Acum, se pare, el a fost mulțumit doar de partea externă a problemei, privând pânza melodramatică a tabloului de nuanțe psihologice, punând astfel regizorul începător într-o poziție dificilă (...) Un lucru rău - în ciuda tinereții și hiperactivitate, eroul din nou nu provoacă multă simpatie. Fie acțiunile lui sunt uneori inutil de crude, fie se comportă prea obrăzător. Numai din nou te surprinzi cu gândul că de data aceasta în povestea unui băiat care s-a întors din serviciu, semnele exterioare ale vieții, trăsăturile recognoscibile (aerobic, cuvintele din argou, o saună pentru elită etc.) ascund natura schematică a esenței. Niciun vis nu va ajuta aici...” [1] .

„De ce pare atât de plat ceea ce se întâmplă pe ecran? De parcă orașul nu ar fi un oraș, ci mai multe încăperi locuite de personajele operetei: precum frumusețea vântoasă Lyubochka Innocent și „prietenul ei de aerobic”, stângaci, dar activ Era Mokrostup... Atât structura figurativă a filmului în sine, cât și figura eroului sunt antipoetice. Presupusele declarații, gesturi spectaculoase pline de narcisism, patos încordat nu pot fi trecute drept pasiune civică. Arta nu este exprimată în limbajul bunelor intenții și al frazelor memorate” [2]

Note

  1. kino-teatr.ru/kino/art/kino/455/ Alexander Fedorov
  2. Andrei Plahov. Etanșeitatea „hainei” model // Ziar literar 20 noiembrie 1985

Link -uri