Cooperarea OUN cu serviciile germane de informații

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 2 februarie 2021; verificarea necesită 51 de modificări .

Cooperarea OUN cu serviciile secrete germane - contacte ale Organizației Naționaliștilor Ucraineni cu Abwehr, RSHA și Gestapo în perioada interbelică și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cooperarea cu serviciile germane de informații și contrainformații a început în timpul Republicii Weimar. Naționaliștii ucraineni au văzut Germania ca pe un aliat, pentru că ea avea aceeași atitudine negativă față de structura postbelică a Europei de la Versailles. Venirea lui Adolf Hitler la putere a întărit orientarea anti-Versailles a politicii externe germane. Contactele au continuat până la al doilea război mondial și atacul german asupra URSS.

Istoricii ucraineni moderni, recunoscând faptul cooperării dintre OUN și Abwehr, o justifică spunând că o astfel de practică este tipică oricăror „mișcări revoluționare” care nu ocolesc niciun mijloc și aliați pentru a-și pune în aplicare planurile strategice. Se susține uneori că Abwehr-ul a recrutat în principal agenți din rândul OUN pe bază individuală, în timp ce conducerea OUN ar fi pur și simplu închis ochii la acest lucru.

anii 1920. UVO

Cooperarea naționaliștilor ucraineni cu Abwehr-ul german a început cu mult înainte ca naziștii să vină la putere. Cel mai mare rol în înființarea acesteia l-a jucat Rico Yariy , care din 1921 a condus rețeaua HVO din Germania și a căutat, în special, surse pentru aprovizionarea Organizației cu arme și materiale militare, fonduri, baze de antrenament [1] .

Datorită acestui fapt, în ianuarie-martie 1923, un grup de membri ai UVO a avut ocazia să susțină cursuri de trei luni de inginerie radio și sabotaj la München . Potrivit memoriilor unuia dintre studenții acestor cursuri, Osip Melnikovich [2] .

La sfârșitul anului 1923 - la începutul anului 1924, cursuri similare au avut loc și în Olanda sub supravegherea lui Riko Yarogo . La sfârșitul anului 1932, a fost încheiat un acord oral între șeful de atunci al informațiilor germane Konrad Patzing și Yevgeny Konovalts și Rick Yarim, conform căruia OUN a fost de acord să coopereze în sfera militară în cazul unui conflict germano-polonez și Informațiile germane s-au angajat să acorde OUN finanțare lunară în valoare de 7.000 de mărci lunar, începând cu anul 1933, precum și, dacă este cazul, să asigure organizației sume suplimentare pentru realizarea „sarcinilor speciale” [3] .

În 1925, poliția secretă germană l-a instruit pe Konovalts să-și extindă numărul oamenilor în poliția secretă din diferite țări - în Balcani, în statele Micii Înțelegeri, în Elveția, Polonia și statele baltice. Pentru această sarcină, organizația a primit o remunerație separată [4] .

În 1928, în legătură cu protestul diplomatic al autorităților poloneze, care au primit dovezi ale legăturii UVO cu serviciile secrete germane, finanțarea UVO a fost oprită timp de câțiva ani [5] .

anii 1930

OUN, ca moștenitor și succesor al UVO, desigur, a fost și în câmpul de vedere al serviciilor speciale germane. În 1932, în timpul unei întâlniri a reprezentanților informațiilor germane cu Konovalets, a fost elaborat un acord nespus „domnilor” privind extinderea cooperării, inclusiv „în domeniul militar în cazul unui război cu Polonia”. După venirea lui Hitler la putere, relațiile dintre OUN și Germania devin și mai strânse. Problema ucraineană este în sfera intereselor conducerii de vârf a celui de-al Treilea Reich. În această perioadă, Konovalets i-a scris pastorului său Andrey Sheptytsky : „ Totul merge bine. Fericitul început al anului 1933 a creat condițiile în care acțiunea noastră de eliberare capătă în fiecare zi amploare și putere din ce în ce mai mare. Timpul ne-a testat prietenia și cooperarea cu germanii și, după ce am experimentat-o, a arătat că, în ciuda tentațiilor repetate de a ne înțelege cu polonezii, am ales singura orientare corectă... Îmi amintesc adesea ziua în care am auzit de la Excelența voastră cuvintele care mai devreme sau mai târziu factorii internaționali îi vor instrui pe germani să distrugă Rusia bolșevică... „Germanii sunt cei mai sinceri prieteni ai Ucrainei”, m-ați sfătuit atunci, „este necesar să căutați contactul și cooperarea cu ei. ” Cuvintele Excelenței Voastre au fost profetice... Da, Germania, sub conducerea Fuhrerului său Adolf Hitler, și-a asumat această misiune în fața lumii întregi. Consider că este de datoria mea filială să raportez Excelenței Voastre despre ceea ce nimeni nu știe, sau numai cei care elaborează direct planuri și se pregătesc pentru implementarea acestui mare obiectiv știu. În această pregătire, nu ne este încredințat ultimul rol... ” [6] .

Din 1934, OUN și-a mutat sediul la Berlin. În Germania se creează cursuri și școli de recunoaștere și sabotaj pentru membrii OUN. În acord cu Konovalets, la marginea Berlinului au fost construite barăci pentru cadeți din rândul naționaliștilor ucraineni. De la 1 iunie 1934, OUN a primit finanțare lunară de la departamentul de externe al NSDAP, precum și plăți de la Statul Major German și Gestapo [7] .

Principala regiune a activității OUN a fost Galiția de Est , iar structura sa de guvernare aici a fost numită „Executiv regional al OUN în țările ucrainene de vest”..

În primăvara anului 1929, odată cu crearea OUN și a executivului său regional, în Galiția au fost organizate o serie de acțiuni de protest în masă, care vizează diverse domenii de relații dintre statul polonez și minoritatea națională ucraineană. S-au intensificat și activitățile care vizează asigurarea poziției financiare a organizației prin „exproprieri” – jafurile armate ale instituțiilor publice și private poloneze (în primul rând oficii poștale și bănci) [8] .

În 1933, Stepan Bandera a devenit șeful Executivului Regional. Sub conducerea sa, OUN desfășoară o serie de acte teroriste de rezonanță împotriva autorităților poloneze. În special, în anii 1930, militanții OUN l-au ucis pe comisarul de poliție polonez la Lvov Emilian Cekhovskoy, pe ambasadorul polonez Tadeusz Goluvko, pe reprezentantul consulatului sovietic la Lvov Alexei Maylov, pe fostul centurion al UGA, director al Gimnaziului Academic din Ucraina. Lvov Ivan Babiy, care a fost acuzat de cooperare cu polonezii.

Culmea activității teroriste a OUN a fost atentatul la viața ministrului de Interne al Poloniei, Bronisław Peracki. Această crimă a fost un act de răzbunare pentru „pacificarea” din Galiția de Est în 1930 . Apoi autoritățile poloneze i-au liniștit pe galicieni cu bătăi în masă, distrugând și ardând sălile de lectură ucrainene și instituțiile economice. Aproape toți organizatorii actului terorist au fost arestați de poliția poloneză și în 1936 au fost condamnați la diverse pedepse de închisoare [9] . După uciderea lui Peratsky, serviciile secrete germane, temându-se de un scandal internațional, la prima cerere a autorităților poloneze, l-au arestat și deportat în Polonia pe unul dintre organizatorii atacului terorist, Nikolai Lebed, l-au arestat și întemnițat un alt activist OUN, Riko. Yarogo [10] . Relațiile dintre OUN și serviciile secrete germane au escaladat pentru o vreme.

Începând din ianuarie 1937, așa-numita Direcție a II-a a Informațiilor Germane, specializată în organizarea de activități de sabotaj în străinătate și în spatele liniilor inamice, a început să se ocupe de contacte cu OUN. Odată cu medierea fostului general cornet al UGA Viktor Kurmanovich, Yevgeny Konovalets a avut mai multe întâlniri cu reprezentanții Abwehr și direct cu șeful informațiilor germane, amiralul Wilhelm Canaris [11] .

După Anschluss -ul Austriei, OUN a primit pentru nevoile sale un castel lângă satul Zaubersdorf din regiunea Winner Neunstadt la sud de Viena [12] . Aici, membrii OUN au avut ocazia să urmeze o pregătire militară inițială, care, conform memoriilor lui Yevgen Stakhiv, includea „întrebări de teorie militară, un pic de strategie, politică internațională” [13] , precum și prelegeri despre naționaliste. ideologie, care au fost citite de Ivan Gabrusevici („Ioan”). Ivan Stebelsky a fost angajat în pregătire fizică. Comandantul castelului a fost un fost centurion al armatei Petliura . Controlul general asupra preparatului a fost efectuat de Rico Yariy [14] .

Regimul stalinist a fost preocupat de activitatea în creștere a OUN și a organizat asasinarea liderului organizației Yevgeny Konovalets la Rotterdam în 1938 . Moartea lui Konovalets a dus mai întâi la o criză în OUN. Ea a dezvăluit diviziunile fundamentale dintre membrii mai radicali ai OUN din vestul Ucrainei și membrii moderați ai Ucrainei Nationalist Wire care locuiau în străinătate. Frecvența dintre emigrare și subteranul ucrainean de vest a apărut chiar mai devreme, dar atunci autoritatea lui Konovalets a împiedicat o scindare, iar Andrei Melnyk , care l-a înlocuit pe Konovalets în funcția de șef al OUN , nu a avut o asemenea autoritate în ochii galicienilor. Intrarea în funcția de lider al OUN a unui om care în anii ’30 nu a luat parte activ la activitățile organizației a exacerbat tensiunile existente.

Contactele dintre OUN și Abwehr au continuat într-o măsură mai mică în timpul crizei cehoslovace. Din momentul în care s-a format Sich-ul Carpatic, Riko Yariy a încercat în secret să negocieze aprovizionarea cu arme, muniție și uniforme către poporul Sich din depozitele fostei armate austro-ungare, dar nu a obținut succes. În martie 1939, în Transcarpatia a fost proclamat un stat independent al Carpato-Ucrainei , care a durat câteva zile. Pe 14 martie, Ungaria, cu sprijinul Poloniei, a lansat o intervenție militară în Transcarpatia, Sich-ul Carpatic a încercat să reziste invadatorilor , dar după câteva zile de lupte încăpățânate, Transcarpatia a fost capturată, o parte semnificativă a luptătorilor Sich au ajuns în Captivitate maghiară, unii dintre ei au fost împușcați. Invazia Carpato-Ucrainei de către Ungaria a agravat relațiile dintre OUN și Germania de ceva timp. În această perioadă, finanțarea OUN de către Abwehr a încetinit chiar, ceea ce a fost cauzat nu în ultimul rând de acordurile sovieto-germane încheiate [15] . Dar cooperarea nu s-a oprit. Până la jumătatea lui aprilie 1939, Berlinul a reușit să asigure conducerea OUN de imuabilitatea politicii Reich-ului față de ucraineni și sprijinul pentru dorința lor de independență [16] .

Germanii, plănuind să folosească Sich-ul într-un viitor război împotriva Poloniei, au salvat în mod diplomatic câteva sute de naționaliști ucraineni din captivitatea maghiară, care au fost transferați în taberele de antrenament Abwehr din Kirchendorf și Gackenstein (Austria Superioară), iar apoi pe toți ucrainenii internați de către Românii au fost duși în Reich [17] . Membrii OUN care au părăsit lagărele maghiare, precum și tovarășii lor care au trăit în Europa în mod legal, au intrat în Legiunea ucraineană sub conducerea colonelului Roman Sușko la începutul lunii iulie 1939 și au luat parte la campania poloneză . Legiunea avea scopul de a declanșa o revoltă anti-poloneză în vestul Ucrainei înainte de invazia germană a Poloniei. Comandamentul german a luat serios în considerare posibilitatea creării unui stat ucrainean independent pe teritoriul Ucrainei de Vest.

Cu toate acestea, cu puțin timp înainte de începerea războiului, situația s-a schimbat radical: după încheierea Pactului Molotov-Ribbentrop, germanii nu și-au mai făcut griji pentru Ucraina de Vest [18] . Conform acordurilor, acest teritoriu a devenit parte a URSS, iar al Treilea Reich nu a vrut să strice relațiile cu noul aliat [19] . În plus, în noaptea de 1-2 septembrie 1939, în cadrul arestărilor planificate în caz de război, poliția poloneză a reținut câteva mii de ucraineni suspectați că ar avea legături cu organizațiile naționaliste [20] .

Al Doilea Război Mondial

Campanie poloneză

Odată cu atacul german asupra Poloniei de la 1 septembrie 1939, în Europa a început al Doilea Război Mondial .

Pe 11 septembrie, a început invazia trupelor Wehrmacht-ului în adâncul estului Poloniei Mici (prin Sambir ). Într-un număr de orașe din regiunea carpatică, aceasta a devenit un semn al începutului revoltelor antipolone [21] . În noaptea de 12 spre 13 septembrie, la Stryi a început o răscoală . Înainte de zori, orașul a fost capturat de detașamentele armate ale OUN (în total 500-700 de oameni). În perioada 12-16 septembrie, demonstrații armate antipolone organizate de OUN au avut loc la Drohobych , Strya, Borislav , Kalush , Truskavets , Dolyna , Podgortsy și altele.

Pe 12 septembrie, în timpul luptelor de la Varșovia , întrebările referitoare la soarta Poloniei și a populației sale ucrainene au fost discutate la o întâlnire specială din trenul lui Hitler [22] . Conform planurilor lui Hitler, la granița cu URSS a fost necesar să se creeze „state de stabilire” între „Asia” și „Vest” - loiale Germaniei, Ucraina (pe teritoriul Galiției de Est și Voliniei de Vest ) și Lituaniei (inclusiv Regiunea Vilna ) [23] . Pe baza instrucțiunilor politice ale ministrului de externe al Reichului, von Ribbentrop , șeful de stat major al Înaltului Comandament Suprem al Wehrmacht-ului, Keitel , i-a încredințat șefului Abwehrului, Canaris, sarcina de a declanșa o revoltă în Ucraina. parte a Poloniei cu ajutorul naționaliștilor ucraineni, provocându-i „rebelilor să extermine polonezi și evrei” [24] [25] Rezultatul acestor instrucțiuni a fost așa-numitul „Memorandum de la Canaris din 12 septembrie 1939”, prezentat în materialele Tribunalului de la Nürnberg ca document 3047-ps [26] .

Tratatul de prietenie și frontieră dintre URSS și Germania din 28 septembrie 1939 a stabilit granița dintre „sferele de interes” ale acestor state pe teritoriul Poloniei de-a lungul liniei râurilor San , Solokia și Bug de Vest . Pământurile etnice ucrainene au intrat aproape în totalitate sub controlul Armatei Roșii, cu excepția Lemkivșchinei , Nadsanya de pe malul stâng , Kholmshchyna și Podlasie . Pe acest teritoriu locuiau aproximativ 1,2 milioane de oameni, inclusiv 500 de mii de ucraineni - greco-catolici și ortodocși, precum și peste 200 de mii de ucraineni catolici. Pe 12 octombrie, Hitler a proclamat prin decretul său teritoriile fostei Poloni ocupate de trupele germane drept Guvern general [27] .

Eliberarea lui Stepan Bandera și despărțirea în OUN

În perioada 26-27 august 1939, Andriy Melnyk a fost aprobat oficial ca lider al OUN de către a doua Mare Adunare a naționaliștilor ucraineni de la Roma. Așa-numita „Conducere îngustă” sau „Triumvirat”, care asigura executarea temporară a atribuțiilor de conducere, reușește cu mare dificultate să ajungă la un acord pentru a-l numi pe Melnik drept succesor, conform voinței lui Konovalets. Totuși, acest lucru a fost posibil doar pentru că principalul rival al lui Melnik, Stepan Bandera, care ispășea o închisoare pe viață pentru activități teroriste împotriva Poloniei, a lipsit [28] .

La începutul invaziei germane a Poloniei, Bandera a fost ținută în izolare în închisoarea de la Brest . Pe 13 septembrie, gardienii închisorii au fugit, iar Bandera a evadat din închisoare [29] . A mers la Lvov, care era deja ocupată de armata sovietică. A stat în secret la Lvov aproximativ două săptămâni. Familiarizându-se cu situația emergentă, Bandera a considerat că este necesar să restructureze întreaga activitate a OUN și să o direcționeze împotriva noului principal inamic - URSS. Mulți membri ai OUN au susținut planurile lui Bandera privind activitățile ulterioare ale organizației și prevederea extinderii rețelei OUN pe întreg teritoriul RSS Ucrainei și începerea luptei împotriva autorităților sovietice din Ucraina. În octombrie 1939, Bandera a trecut ilegal linia de demarcație germano-sovietică și s-a mutat la Cracovia pe teritoriul Guvernului General, unde s-a implicat activ în activitățile OUN. El a reușit să obțină sprijin în rândul activiștilor underground din Ucraina de Vest și Transcarpatia, precum și al unor reprezentanți ai conducerii OUN care au trăit în exil în țările europene și au menținut o legătură directă cu underground [30] . OUN sub conducerea lui Bandera a început să pregătească o revoltă armată în Galiția și Volinia [31] [32] .

Potrivit istoricilor moderni ucraineni, la sfârșitul anului 1939 erau 8-9 mii de membri ai OUN (maximum 12 mii, dacă luăm în considerare toți cei care simpatizează activ ideile naționaliste) [33] . O parte a OUN, condusă de Melnik, consideră că este necesar să se bazeze pe cel de-al Treilea Reich și pe planurile sale militare. Cealaltă parte, condusă de Bandera, este că este necesar să se creeze un subteran armat și să fie pregătit pentru un război de gherilă, inclusiv împotriva naziștilor, deoarece, în opinia lor, nici o singură putere occidentală nu a fost interesată de existența unei puteri independente. Ucraina. Toată lumea este de acord doar că URSS este principalul inamic.

Melnik și Bandera nu au reușit să ajungă la un acord. Împărțirea OUN în „melnikoviți” și „banderiți” la Roma la 10 februarie 1940 a fost aceeași cu împărțirea RSDLP în „bolșevici” și „menșevici”. OUN (b) - Bandera și OUN (m) - Melnikov. Din acel moment, fiecare grupare s-a autoproclamat singura conducere legitimă a OUN. Susținătorii lui Stepan Bandera erau pregătiți pentru metode radicale de luptă. Chiar înainte ca Germania să atace URSS, ei au luat o decizie: „în caz de război, profitați de situație, luați puterea în propriile mâini și construiți un stat ucrainean liber pe părțile de pământ ucrainean eliberate de ocupația moscovo-bolșevică. ” Singurul lucru de care naționaliștii nu l-au luat în considerare a fost atitudinea față de planurile lor ale Germaniei însăși. Bandera spera că însuși faptul acțiunii lor împotriva trupelor URSS îi va obliga pe germani să-i recunoască drept aliați și să contribuie la renașterea Ucrainei [34] .

S-a exprimat opinia că scindarea în OUN ar fi putut fi inspirată de serviciile speciale germane și a fost o reflectare a conflictului dintre Abwehr , care „a luat sub aripa sa” mișcarea Bandera și a folosit-o atât pentru recunoaștere, cât și pentru sabotaj și terorism. scopuri, și RSHA ( Gestapo ), care a lucrat cu Melnikovs. Această împărțire condiționată, însă, nu a împiedicat Gestapo să folosească serviciile lui Bandera, iar Abwehr să folosească serviciile lui Melnikov [35] .

Pregătiri pentru războiul împotriva URSS

În 1940, OUN-B a plănuit de mai multe ori o revoltă antisovietică în Ucraina de Vest, dar din cauza atacurilor constante ale autorităților sovietice asupra subteranului OUN, naționaliștii nu au reușit să adune suficiente forțe în Ucraina de Vest pentru a organiza o revoltă. NKVD a fost activ împotriva clandestinului naționalist. Numai în decembrie 1940, aproximativ o mie de persoane au fost arestate, majoritatea membri ai OUN [36] [37] .

În perioada 15-19 ianuarie 1941, la Lvov a avut loc „Procesul cincizeci și nouă” . Majoritatea acuzaților au fost condamnați la pedeapsa capitală. Dar unii au reușit totuși să scape. Printre ei a fost viitorul organizator și primul șef al UPA Dmitri Klyachkivsky . Pedeapsa sa cu moartea a fost comutată în 10 ani de închisoare. Odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, a reușit să evadeze din închisoare. Potrivit rechizitoriului „procesului 59”, în pregătirea revoltei OUN, au fost întocmite „așa-numitele „liste negre”, care includeau lucrători de partid sovietic, comandanți ai Armatei Roșii, ofițeri NKVD, oameni sosiți din Est. regiuni ale URSS, precum și minorități naționale, care, conform planului, au fost supuse distrugerii fizice la momentul răscoalei” [38] .

La 7 mai 1941, la Drohobych a început un nou proces, de data aceasta și mai de masă - peste șaizeci și doi de naționaliști. Printr-o hotărâre judecătorească, 30 de naționaliști au fost condamnați la moarte, 24 au primit zece ani, cazurile celorlalte opt persoane au fost trimise spre cercetare suplimentară. Ulterior, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a redus pedepsele: moartea așteaptă acum 26 de inculpați (patru condamnați, dintre care trei femei, au fost cruțați), 13 prizonieri au fost confirmați cu pedeapsa de zece ani, iar 19 au fost condamnați la pedepse de la șapte la opt ani și jumătate. În același loc, la Drohobici, în perioada 12–13 mai, au fost judecați alți treizeci și nouă de naționaliști ucraineni. A rezultat 22 de condamnări la moarte, opt pedepse de zece ani și patru de cinci ani, precum și cinci condamnări pe viață [39] ..

În primăvara anului 1941, liderii OUN bine pregătiți au început să fie transferați de pe teritoriul Guvernului General în RSS Ucraineană pentru a pregăti o nouă răscoală [40] . Activitatea clandestinului naționalist a crescut brusc - au fost efectuate peste o sută de crime și tentative asupra muncitorilor sovietici, au fost efectuate ofițeri NKVD, au fost distribuite pliante, au crescut cazurile de sabotaj și sabotaj, iar activitatea de informații s-a intensificat. Datele primite despre unitățile Armatei Roșii și trupele interne ale NKVD, armele acestora, desfășurarea, numărul, personalul de comandă, locurile de reședință ale familiilor comandanților, facilitățile militare și oportunitățile de sabotaj au fost folosite chiar de centrul din Cracovia. și transferat către serviciile de informații germane ca plată pentru echipamente materiale și tehnice și ajutor financiar. În această perioadă, Sârma Revoluționară a primit de la Abwehr 2,5 milioane de mărci pentru lucrări subversive împotriva URSS, care au fost folosite de Bandera în principal pentru echipamentele grupurilor lor de marș [33] . Totodată, activitatea de contrainformații a serviciului de securitate OUN(b) a fost intensificată pentru identificarea agenților organelor sovietice de securitate a statului. Unitățile SB au fost create la toate nivelurile de guvernare, iar fiecare celulă de bază avea propriii ei informatori secreti SB. Toți membrii OUN(b) au fost jurați de credință Ucrainei și Organizației [41] .

Liderii OUN sperau că, în ajunul războiului cu Uniunea Sovietică, Germania îi va ajuta în crearea armatei ucrainene. Dar asta nu făcea parte din planurile germanilor. Au fost de acord doar cu pregătirea militară a câteva sute de naționaliști ucraineni. În februarie 1941, la o întâlnire între comandantul forțelor terestre, generalul W. von Brauchitsch, șeful Abwehr-ului, amiralul Wilhelm Canaris și șeful OUN, Stepan Bandera, s-a ajuns la un acord privind pregătirea a 800 de oameni. candidaţi pentru maiştri. După cum sperau naționaliștii, acești maiștri urmau să devină nucleul armatei ucrainene aliate cu Wehrmacht-ul. Ce credeau germanii despre asta nu este atât de ușor de stabilit, pentru că nu a existat un acord scris. Dar odată cu evoluția ulterioară a evenimentelor, devine evident că era vorba doar de unitatea obișnuită de sabotaj ca parte a Abwehr-ului [42] .

În cursul recrutării, departamentul militar a fost împărțit în două părți. În documentele ucrainene, batalioanele au apărut din nou sub abrevierea DUN (Echipele naționaliștilor ucraineni) [43] , iar în documentele Abwehr - sub denumirile: departamentul special „ Nachtigal ” și organizația „ Roland ”. Shukhevych deține funcția de comandant adjunct al Nachtigall, unde este responsabil pentru munca politică și ideologică cu personalul și pregătirea de luptă. Sarcinile formulate pentru ei au fost aceleași ca și pentru alte forțe speciale ale Abwehr: asigurarea liberei circulații a unităților germane în Ucraina, dezarmarea unităților Armatei Roșii învinse de Wehrmacht, paza eșaloanelor cu prizonieri și muniție [44] , în timp ce OUN conducerea se aștepta ca ei să formeze nucleul viitoarei armate ucrainene.

În iunie 1941, Nachtigal avea un personal superior și era format din 330 de soldați îmbrăcați în uniformele de câmp ale Wehrmacht. [45] Pregătirea ulterioară a fost efectuată împreună cu primul batalion al regimentului special Brandenburg-800 al Abwehr . Batalionul Nachtigall era comandat de comandantul primului batalion al regimentului special numit din germani, iar din ucraineni de centurionul Roman Șuhevici. [46] Maistru de legătură a fost locotenentul Theodor Oberländer , fost profesor la Universitatea din Königsberg, specialist în problemele URSS. [47] .

Șeful adjunct al Departamentului II, locotenent-colonelul Erwin Stolze , în mărturia sa, care a fost inclusă de Tribunalul de la Nürnberg în episodul „Agresiunea împotriva URSS”, a declarat că i-a instruit personal pe Melnik și Bandera „să organizeze discursuri provocatoare în Ucraina imediat după atacul german asupra Uniunii Sovietice cu scopul de a submina cel mai apropiat spate al trupelor sovietice, precum și pentru a convinge opinia publică internațională de presupusa descompunere a spatelui sovietic” [48] .

În ajunul invaziei trupelor Germaniei naziste în Uniunea Sovietică, OUN (mai întâi Bandera, apoi melnikoviții) au început să formeze așa-numitele grupuri „de marș”. Scopul lor a fost să avanseze după trupele înaintate ale naziștilor și să creeze organisme de autoguvernare în fiecare localitate ocupată de aceștia. „Grupurile de marș” erau destinate, în primul rând, Ucrainei Centrale și de Est. Obiectivul principal al acestei acțiuni este agitația antisovietică, propaganda naționalistă a independenței și conciliarității Ucrainei în rândul populației din aceste regiuni, formarea propriilor unități de poliție și militare [49] .

OUN în timpul invaziei URSS

Din aprilie 1941, clandestinul naționalist din vestul Ucrainei a fost condus de Ivan Klimov („Legenda”). Potrivit Biroului Executiv Regional , organizațiile locale ale OUN numărau cel puțin 12.000 de membri. Toți au fost împărțiți în detașamente și grupuri care au acționat conform planurilor de mobilizare. Ilegalii OUN aveau sediul în principal în zone greu accesibile. O parte din membrii OUN, legalizați în organisme, întreprinderi și instituții sovietice, aveau sarcini personale în cazul unui război - sabotaj, răspândirea zvonurilor de panică, agitație antisovietică [33] .

Până la începutul războiului dintre Germania și URSS, firul regional al OUN din ZUZ (ținuturile ucrainene de vest) a reușit să mobilizeze 10.000 de membri OUN. Militanții OUN au atacat în mod repetat unități ale Armatei Roșii și ale NKVD-ului care se retrăgeau din vestul Ucrainei, îndemnând populația să nu ajute Armata Roșie. Au fost efectuate atacuri armate asupra închisorilor NKVD din Berezhany, Lvov, Zolochev, Kremeneț, Sambor, Luțk și alte orașe. De exemplu, 300 de prizonieri au fost eliberați din închisoarea nr. 1 din Lviv. Au încercat să ia cu asalt închisoarea Berezhany de trei ori într-o zi (26 iunie). În închisoarea Luțk în prima zi de război, membrii OUN arestați înșiși au ridicat o revoltă, care a fost înăbușită de trupele NKVD, după care au fost împușcați 200 de prizonieri [50] .

În total, în timpul revoltei antisovietice ridicate de OUN la începutul războiului, Armata Roșie și părți din trupele NKVD au pierdut aproximativ 2.100 de oameni uciși și 900 de răniți în confruntările cu naționaliștii ucraineni, în timp ce pierderile naționaliștilor doar în Volinia a ajuns la 500 de oameni uciși. OUN a reușit să ridice o revoltă pe teritoriul a 26 de districte din regiunile moderne Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Volyn și Rivne. Naționaliștii au reușit să-și stabilească controlul asupra a 11 centre regionale și să captureze trofee semnificative (rapoartele raportau 15.000 de puști, 7.000 de mitraliere și 6.000 de grenade de mână) [51] .

În urma unităților înaintate ale armatei germane, s-au deplasat mai multe „ grupuri de marș ” formate din Bandera și Melnikoviți, a căror rută de înaintare a fost convenită în prealabil cu Abwehr. Aceste grupuri au îndeplinit funcțiile unui aparat auxiliar de ocupație, au pus mâna pe așezări și au format în ele guverne locale ucrainene. „Grupurile de marș” au convenit între ele că fiecare așezare rămâne sub jurisdicția grupului care a ajuns primul la ea. Dar, de fapt, nu totul s-a dovedit atât de idilic, au fost și lupte interne. [52] [53] [54] Propaganda naționalistă a fost, de asemenea, o sarcină importantă. [55] Conflictul dintre cele două facțiuni ale OUN a luat o amploare deosebit de mare în Ucraina de Vest ocupată de naziști. Documentele mărturisesc că din primele zile a început o luptă între bandieri și melnikoviți pentru funcții de conducere în instituțiile create de germani. Melnikoviții au reușit să ia sub influența lor o serie de instituții și organizații. De exemplu, în orașul Rovno , melnikoviții au intrat în posesia redacției ziarului Volyn, a tipografiei regionale, a unui teatru și altele asemenea. Ocupând funcții de conducere în redacțiile ziarelor din zonele ocupate de germani, au popularizat ideologia fascistă și au încurajat tinerii să se alăture formațiunilor germane. Melnikoviții, care s-au adunat în jurul Comitetului Central Ucrainean (UCC) , pe care l-au creat, au ales calea cooperării strânse cu autoritățile de ocupație. [56]

În iunie-iulie, concomitent cu detașamentele OUN din Polesie, au început operațiunile active detașamentele armate ale lui Taras Borovets (ataman Taras Bulba), care au reușit să disloce trupele sovietice de pe un teritoriu mare din regiunea Olevsk , să captureze orașul însuși și să-și creeze propria „republică Olevskaya” [41] .

Proclamarea „Statului ucrainean”

Înaintând în spatele trupelor germane, un partid de marș condus de Yaroslav Stetsko a sosit la Lvov, unde Stetsko a convocat „Adunările Naționale Ucrainene” pe 30 iunie, proclamând „Statul ucrainean” , care, așa cum sperau liderii naționaliști ucraineni, va primi același statut. ca Slovacia sub conducerea lui Josef Tiso sau Croația sub conducerea lui Ante Pavelic , după care, împreună cu Marea Germanie, va stabili o nouă ordine în întreaga lume, condusă de „conducătorul poporului ucrainean Stepan Bandera” [57] . Stetsko însuși a condus guvernul statului ucrainean proclamat, format în principal din membri ai OUN (b) [58] .

În viitor, susținătorii OUN (b) au anunțat Actul din 30 iunie la mitinguri în districtele și centrele regionale din vestul Ucrainei ocupate de trupele germane, au format poliția ucraineană și agențiile guvernamentale care au cooperat activ cu structurile administrative și punitive germane. care a ajuns acolo. Deoarece partea germană se aștepta ca în spatele Armatei Roșii din estul Ucrainei să aibă loc demonstrații antisovietice similare cu cele care au avut loc în regiunile de vest, nu au fost întreprinse acțiuni active împotriva naționaliștilor ucraineni la primul.

Atitudinea conducerii germane față de Actul de proclamare a statului ucrainean din Lviv a fost ambiguă. După cum a afirmat Yaroslav Stetsko în memoriile sale, informațiile militare erau gata să susțină OUN: șeful Abwehr-ului, amiralul Wilhelm Canaris, credea că numai odată cu „crearea statului ucrainean, victoria germanilor asupra Rusiei era posibilă” [ 59] . Cu toate acestea, conducerea politică a NSDAP, condusă de Martin Bormann , a respins orice fel de cooperare cu OUN, considerând pământurile ucrainene doar ca un teritoriu pentru colonizarea germană. Încercarea naționaliștilor ucraineni de a-și proclama propriul stat i-a nemulțumit pe Hitler și pe Bormann. Ei au cerut să se distrugă imediat „conspirația separatiștilor ucraineni”.

La 3 iulie 1941, a avut loc o conversație între administrația germană și membrii Comitetului Național Ucrainean [60] [61] , în care reprezentanții administrației germane au considerat actul ilegal și au afirmat că pentru Fuhrer „aliații ucraineni nu nu există” [62] . La amenințările secretarului de stat adjunct al Guvernului General, Ernst Kundt, de a recurge la represiuni dacă OUN nu își oprește activitățile, Bandera a spus: „Am intrat în bătălia care se desfășoară acum pentru a lupta pentru o Ucraina independentă și liberă. Luptăm pentru ideile și obiectivele ucrainene. [...] OUN este singura organizație care duce o luptă și are dreptul, pe baza acelei lupte, să creeze un guvern” [60] .

Naziștii au plănuit inițial apariția unui astfel de „stat independent” - după cum reiese din memorandumul lui Rosenberg intitulat „Instrucțiuni generale către toți reprezentanții Reich-ului în teritoriile ocupate de Est”, care afirma că „Ucraina ar trebui să devină un stat independent în alianță cu Germania” [63] . În discursul său din 20 iunie s-a indicat deja doar despre posibilitatea formării unui stat ucrainean [64] .

Pe 5 iulie la Cracovia, Bandera și un număr de membri ai OUN (b) care se aflau în oraș au fost luați în arest la domiciliu și transportați la Berlin „pentru a da explicații”, la 9 iulie, Yaroslav Stetsko a fost arestat la Lvov [65] . Mai devreme, în aceeași zi, la Lvov a fost efectuat un atac armat asupra lui Stetsko, în urma căruia șoferul său a fost ucis, în timp ce „șeful guvernului” însuși nu a fost rănit. [66] La Berlin, lui Bandera i sa cerut să oprească acțiunile împotriva grupului Melnik și să retragă „Legea din 30 iunie 1941”. Melnik a fost, de asemenea, plasat în arest la domiciliu în Cracovia, dar a fost eliberat în curând. La 21 iulie 1941, Ministerul german de Externe a anunțat oficial că proclamarea Ucrainei din 30 iunie nu are forță juridică [67] . OUN(m) a condamnat, de asemenea, Legea privind proclamarea statului din 30 iunie 1941 („Provocarea rafinată și țesută a Moscovei a eșuat. Banderiyada a fost lovită în frunte chiar în Lvov.”) [68] și a optat pentru o politică mai flexibilă, considerând deschisă. confruntare cu puterea germană intempestivă și în detrimentul intereselor naționale. [56]

Stepan Bandera și Yaroslav Stetsko s-au prezentat în fața oficialilor de la Berlin, unde li s-a cerut să anuleze în mod public „Act de renaștere”. Nereusind sa ajunga la o intelegere, pe 15 septembrie au fost plasati in inchisoarea din centrul Berlinului, iar la inceputul anului 1942 - in lagarul de concentrare Sachsenhausen, unde au fost tinuti pana in toamna anului 1944 [69] .

Unii istorici supraestimează semnificația arestării „guvernului” Stetsko, considerând acest eveniment aproape ca începutul confruntării dintre OUN-B și autoritățile germane de ocupație din Ucraina, o manifestare a opoziției OUN față de Germania. Cu toate acestea, în vara lui 1941, nu se punea problema vreunei opoziții față de OUN – cel puțin cea oficială. În ciuda arestărilor conducerii OUN, naționaliștii ucraineni au cerut poporului ucrainean să sprijine Germania. OUN-B a negat public toate apelurile la o luptă împotriva autorităților germane ocupante, distribuite în numele OUN, ca o provocare: „Organizația naționaliștilor ucraineni nu va merge la o luptă subterană împotriva Germaniei și nici trădători și dușmani nu vor merge. împinge-l pe această cale” [70 ] . Unele grupuri de marș ale OUN au început să deschidă cooperarea cu autoritățile de ocupație. Unul dintre liderii grupului de marș, de exemplu, la 16 iulie 1941, a indicat în raportul său: „Faptele noastre mărturisesc mai mult cooperarea sinceră a OUN cu germanii decât toate apelurile, iar acesta este principalul lucru” [71] . Liderii grupurilor de marș au împărtășit informații cu germanii și au îndeplinit misiuni speciale. Acest lucru, în special, a fost făcut de Rostislav Voloshin și Nikolai Klimishin . La sfarsitul lunii august 1941, in organul de presa al consiliului raionului Kosovo, in articolul „Organizatia nationalistilor ucraineni si sarcinile sale imediate”, scris in numele OUN, urmatoarele a fost spus: „În munca noastră, ne amintim întotdeauna de ajutorul armatei germane și al liderului ei Adolf Hitler în eliberarea poporului ucrainean” [72] . Diferențele dintre OUN și administrația germană au constat în faptul că aceasta din urmă nu a recunoscut în niciun caz independența Ucrainei, statulitatea acesteia. Cu toate acestea, până în toamna anului 1941, activitățile OUN erau încă legale.

Primele încercări ale OUN de a crea o „armată ucraineană” aliată germanilor

În vara anului 1941, Ivan Klimov („Legenda”), dirijorul OUN-B din ținuturile ucrainene de vest, în conformitate cu decizia Firului regional al OUN, a devenit „comandantul inițial al Armatei Naționale Revoluționare Ucrainene” (UNRA) [73] . UNRA a fost considerată de conducerea OUN drept baza viitoarei armate a statului ucrainean. De fapt, încercarea de a crea o armată ucraineană cu drepturi depline a eșuat, în principal din cauza opoziției germanilor. Potrivit lui I. K. Patrylyak, naționaliștii au reușit să recruteze nu mai mult de 4 mii de oameni sub steagul UNRA [74] . Crearea propriei „armate” a însemnat în același timp distrugerea unei potențiale „a cincea coloane”, inclusiv minorități naționale care ar putea fi neloiale statului ucrainean. Prin urmare, Klimov a cerut „să se întocmească liste cu specialiști, ofițeri, ghizi și toate elementele opuse Ucrainei și Germaniei” [75] . Probabil, astfel de liste ar putea fi utile Consiliului de Securitate al OUN, care, odată cu izbucnirea războiului, a început să-i distrugă pe comuniști, „NKVDisți, membri ai Komsomolului și alți oameni care au consolidat puterea Moscovei pe pământurile ucrainene”. OUN a distrus acei oameni care puteau deveni un suport al rezistenței la puterea sa. În raport cu polonezii, Consiliul de Securitate al OUN în această perioadă a distrus doar populația poloneză activă politic și nu toată fără excepție [76] .

Ivan Klymiv a considerat orice formațiune ucraineană sau alte formațiuni armate de pe teritoriul Ucrainei necontrolate de el drept bande și, în caz de refuz de a depune armele, le-a amenințat cu represalii. Este de remarcat faptul că toate aceste acțiuni criminale de distrugere a „coloanei a cincea” au trebuit să fie efectuate în numele poporului ucrainean, deoarece OUN, în definirea națiunii, a pornit de la ideea suveranității poporului. Klymiv a declarat cu această ocazie: „Singurul suveran de pe pământul ucrainean este poporul ucrainean și purtătorul de cuvânt al acestuia — Sârma naționaliștilor ucraineni condus de Bandera” [76] .

Acțiunile lui Nachtigall și Roland

Până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea Abwehr plănuia să folosească aceste unități pentru lucrări subversive pe teritoriul RSS Ucrainene și dezorganizarea spatelui Armatei Roșii, în timp ce Bandera se aștepta ca acestea să formeze nucleul viitorului. armata ucraineană. În noaptea de 30 iunie, Nachtigall a intrat în Lviv. Batalionul a capturat puncte strategice din centrul orașului, inclusiv un post de radio, de unde a fost ulterior proclamat Actul de restaurare a statului ucrainean. O mare controversă în știința istorică a provocat și provoacă încă problema participării personalului „Nachtigal” la pogromul evreiesc din Lvov.

În iulie, batalionul Nachtigal a luat parte la lupte cu Armata Roșie lângă Vinnitsa. Pentru curajul arătat în lupte, Yuri Lopatinsky și Ivan Grinyokh au primit cruci de fier de diferite confesiuni. Batalionul Roland a fost trimis în sprijinul trupelor germane în România, apoi în Moldova , dar nu a luat parte la ostilități [77] . Până în toamnă, batalioanele ucrainene au fost desființate [78] , iar personalul lor a fost redus la o singură unitate. Până la sfârșitul lunii octombrie, Batalionul 201 Schutzmannschaft, astfel format, în număr de aproximativ 650 de persoane, a fost mutat la Frankfurt an der Oder, unde, pe 25 noiembrie, au început contractele individuale de un an pentru serviciul în armata germană cu membrii săi. . Un an mai târziu, în decembrie 1942, majoritatea militarilor, refuzând să semneze un nou contract, aveau să intre în clandestinitate și, la scurt timp după aceea, să se alăture UPA.

Ruperea OUN-ului cu nemții

Succesele armatei germane și înaintarea rapidă spre est până la jumătatea lui septembrie 1941 i-au permis lui Hitler să respingă în cele din urmă conceptul de „stat ucrainean” independent. În plus, arbitrariul excesiv al naționaliștilor a devenit o povară pentru administrația germană. Berlinul a reacționat negativ și la războiul intestin pe care OUN (b) l-a lansat împotriva susținătorilor lui Andrei Melnik. Pe 30 august, la Jytomyr, în urma unui act terorist, membrii OUN (m) wire Emelyan Sennik și Nikolai Stsiborsky au fost uciși. Apoi mai multe zeci de oameni au fost uciși în diferite orașe. Conducerea OUN(m) a dat imediat vina pentru aceste crime pe Bandera. Pe 15 septembrie, din ordinul șefului RSHA, Reinhard Heydrich , au avut loc arestări în masă ale membrilor OUN-B în teritoriile ocupate de al Treilea Reich, acoperind până la 80% din conducerea organizației. În total, în 1941, Gestapo a arestat peste 1.500 de activiști Bandera, câteva zeci dintre ei au fost împușcați la scurt timp după arestare [79] . Cu toate acestea, nu a fost posibilă lichidarea mișcării naționaliste ucrainene; ca răspuns la arestări, aceasta a intrat în clandestinitate și a continuat să lupte.

Din toamna anului 1941, OUN(b) a acordat atenție umplerii poliției auxiliare ucrainene cu susținătorii lor nu numai în vest, ci și în estul Ucrainei. Naționaliștii au trebuit să urmeze pregătire militară de la ocupanții germani pentru a dezerta mai târziu cu arme. Unitățile poliției ucrainene (4-6 mii) au devenit coloana vertebrală a Armatei Insurgente Ucrainene (UPA), care a fost formată în primăvara anului 1943 [80] .

La 18 septembrie 1941, autoritățile germane au început dezarmarea miliției OUN [81] . În octombrie, la Mirgorod , Gestapo l-a arestat și executat pe liderul Grupului de marș de Est al OUN , Nikolai Lemik . La Kherson, la sfârșitul anului 1941, germanii au descoperit organizația Bandera, care includea adjunctul primăriei și șeful poliției Konrad, care a fost ulterior împușcat [82] [83] . În 1941-1943. la Babi Yar au fost împușcați 621 de membri ai OUN , printre care și celebra poetesă ucraineană Elena Teliga împreună cu soțul ei, precum și jurnalistul și fostul militar al Carpaților Sich Ivan Rogach . Stepan Bandera a avut doi frați, Alexander și Vasily, uciși în lagărul de concentrare de la Auschwitz în 1942. Conform versiunii celei mai răspândite, aceștia au fost bătuți până la moarte de către polonezii Volksdeutsche, membri ai staff-ului de la Auschwitz. Germanii au împușcat mulți președinți locali și de sate, care la început erau gata să coopereze cu ei. De asemenea, primul primar al Kievului, Alexander Ogloblin, a fost demis la o lună după numirea sa în această funcție - pentru propaganda „excesivă” a culturii naționale ucrainene, iar al doilea, Volodymyr Bagaziy, a fost împușcat patru luni mai târziu de către germani la Babi Yar. . În iulie 1942, în timp ce încerca să evadeze din Gestapo din Kiev, Dmitri Miron - „Orlik” a fost împușcat mort. A fost dirijorul OUN-B în centrul și estul Ucrainei.

Politica nazistă a regimului de ocupație german avea ca scop slăbirea tuturor potențialilor factori ai independenței naționale care puteau deveni componente ale mișcării de eliberare. Acest lucru s-a manifestat, de exemplu, prin limitarea învățământului general la patru clase de școală, reducerea nivelurilor superioare de învățământ la profesii practice strict specializate, suprimarea manifestărilor amatoare ale inițiativei culturale a populației ucrainene (de exemplu, Iluminismul. , mișcarea editorială), închiderea instituțiilor științifice, bibliotecilor și muzeelor, și jaful acestora, primitivizarea nivelului cultural al presei, teatrelor și altele asemenea. Slăbirea capacității populației a fost realizată prin înfometare, restrângerea serviciilor sanitare și medicale, tratamentul inuman al muncitorilor ucraineni (aproximativ 1,5 milioane) și prizonierilor de război sovietici duși în Germania, precum și execuțiile în masă ale diferitelor grupuri ale populație pentru sprijin real sau imaginar pentru mișcarea de rezistență. Apărând la începutul anului 1943, UPA își schimbă calea de la aprobarea entuziastă la rezistența la un stat totalitar. UPA atrage în rândurile sale cadre ale OUN (b), Polessky Sich, foști colaboratori și, în timp, se transformă într-o forță puternică de rezistență în Ucraina.

Crearea Armatei Insurgente Ucrainene și începutul rezistenței armate în Germania

Astăzi, problema Armatei Insurgente Ucrainene este unul dintre subiectele discutabile ale societății ucrainene, punctul de vedere de-a lungul anilor de independență a oscilat între pozitiv (luptători pentru independență, eroi ai Ucrainei) și negativ (colaboratori germani, trădători ai Ucrainei). ). Evaluarea lor se bazează adesea pe clișee propagandistice din ambele părți. Problema recunoașterii oficiale a UPA ca beligerant în al Doilea Război Mondial nu este încă pe deplin rezolvată.

În literatura ucraineană emigrată, există teza că UPA a apărut la 14 octombrie 1942, când funcționarul militar al OUN-B din Rivne - Sergey Kachinsky a format primul detașament armat de partizani OUN în apropierea orașului Sarny . Această declarație a migrat fără probleme la o serie de lucrări ucrainene moderne, precum și la istoriografia rusă. Această dată a apărut în 1947 în ordinul „jubiliar” al comandantului șef al UPA Roman Șuhevici, care a căutat să „mărească” perioada de existență a Armatei Insurgenților în scopuri propagandistice. Data de 14 octombrie nu a fost aleasă întâmplător, deoarece în această zi cade sărbătoarea cazacilor a mijlocirii. Cu toate acestea, în ciuda notabilității datei solemne, unii cercetători operează cu fapte de încredere care indică faptul că în 1942 armata insurgenților ucraineni exista doar în proiecte și transferă perioada de înființare cu patru sau cinci luni înainte. Acest lucru, apropo, a fost recunoscut de Bandera. De exemplu, în ordinul „victorios” din mai 1945, același Șuhevici a scris că rebelii au primit arme în iarna lui 1943 [84] . Documentele germane indică, de asemenea, că în cursul anului 1942 OUN-B nu a condus nicio operațiune militară activă împotriva germanilor și că acțiunile sale armate active în Volinia și Polisia au început în martie 1943 [85] . Singurele ciocniri armate vizibile care au avut loc în 1942 și chiar și la inițiativa Gestapo-ului și SD-ului au fost un schimb de focuri în timpul capturarii unei tipografii subterane din Harkov pe 17 octombrie, care s-a încheiat cu arestarea lui 11 Bandera. [86] și un schimb de focuri la Lvov pe 21 noiembrie, apoi un membru al Biroului Provoda OUN Dmitri Mayivsky a fost prins în ambuscadă de Gestapo lângă casa de siguranță OUN din Lvov. A refuzat să se predea și, în schimb, a scos un pistol și a împușcat un SS-Sturmscharführer în cap și a rănit un ofițer RSHA, iar el însuși, în ciuda faptului că a primit două gloanțe, a fugit [87] .

Decizia finală privind intrarea OUN(b) împotriva ocupanților germani a fost luată abia la conferința a III-a din 17-21 februarie 1943 [88] . Pe tot parcursul anului 1942, mișcarea insurecțională s-a desfășurat sub deviza: „lupta noastră armată împotriva germanilor ar fi de ajutor lui Stalin”. Prin urmare, OUN (B) s-a abținut de la acțiuni active împotriva Germaniei și a fost implicat în principal în activități și propagandă subterane [89] . Situația s-a schimbat la începutul anului 1943. În acel moment, Armata Roșie a lansat deja o contraofensivă lângă Stalingrad, iar detașamentele și formațiunile de partizani sovietici au început să pătrundă pe teritoriul regiunilor de vest ocupate ale Ucrainei, ducând la îndeplinire sarcini de distrugere a spatelui german și de mobilizare a locuitorilor locali. în rândurile lor au început. Iar acesta, din amintirile multor martori oculari, a devenit unul dintre motivele principale pentru care naționaliștii și-au creat propriile forțe armate, deoarece conducerea OUN-B a ajuns la concluzia că ar putea pierde influența în regiuni și pierde baza propriei mișcări [90] . Conducerea OUN-B a decis expulzarea completă a partizanilor sovietici de pe teritoriul Voliniei, iar împotriva germanilor a preferat să efectueze mici sabotaj care să nu provoace rezonanță în rândul invadatorilor și se aștepta să slăbi treptat inamicul.

Deși, potrivit lui Mihail Stepanyak, „deciziile de natură antigermană nu au fost puse în practică” [91] , dar într-un document german din 19 martie 1943 se spune că „Dorința recent observată a Banderei și Melnikului. grupurile de apropiere pot fi considerate eşuate. Mișcarea lui Bandera a respins fundamental acțiunile comune cu grupul lui Melnik pe motiv că „în vara anului 1940, Melnik a colaborat cu autoritățile germane”. . Același document precizează: „ În zona de acțiune a comandantului Poliției de Securitate și SD din Harkov, un grup ilegal al NKVD a comunicat cu grupul Bandera și a colaborat destul de deschis cu acesta. ” . De exemplu, în regiunea Sarny-Kostopol, o bandă puternică Bandera operează sub conducerea ucraineanilor Borovets, care este, de asemenea, responsabil pentru mișcarea partizană din conducerea centrală a Bandera OUN. Banda, formată din 1.000 de persoane, nu dăunează în niciun caz populației locale, ci își îndreaptă acțiunile exclusiv împotriva organelor și instituțiilor germane. Din ordinele secrete interceptate, se pare că ea se concentrează pe „tentativa de lovitură de stat imediat următoare”. [92] .

Reaprovizionarea UPA a venit în detrimentul voluntarilor din rândul tinerilor rurali și urbani, precum și a mobilizării populației masculine. Cei mobilizați reprezentau aproximativ 60% din numărul total al UPA, în același timp, UPA folosea pe scară largă pentru reumplerea sa prizonierii de război care fugiseră din lagăre, precum și persoanele care se ascundeau de a fi trimise la muncă forțată în Germania. . Ulterior, în unitățile UPA au fost recrutați oameni care s-au sustras recrutării în Armata Roșie, baza socială principală a UPA a fost țărănimea [93] .

Rândurile UPA în perioada 20 martie - 15 aprilie 1943 au fost completate de la 4 la 6 mii de ofițeri auxiliari de poliție (la acea vreme, poliția ucraineană din Volyn totaliza 11.870 de persoane), al căror personal fusese anterior implicat activ în exterminare. a evreilor și a prizonierilor de război sovietici. Până la sfârșitul anului 1943, foști polițiști care au dezertat și au dezertat din unitățile germane la UPA la ordinul Bandera OUN, împreună cu luptători din detașamentele integrate Borovets și OUN (m), precum și alte unități de poliție, au contabilizat pentru aproximativ jumătate din întreaga componență a UPA până la sfârșitul anului 1943 [94] . Dezertarea polițiștilor a provocat măsuri represive din partea administrației de ocupație. Așa că la Kovel , pe 6 aprilie, când încerca să dezarmeze poliția ucraineană, a avut loc un schimb de focuri. Dezertorii de poliție au ucis 18 germani, au eliberat prizonierii din lagărul de concentrare [95] [96] .

Uneori, faptul trecerii poliției auxiliare ucrainene Volyn în primăvara anului 1943 de partea naționaliștilor ucraineni este comentat în mod pozitiv și pentru naționaliștii ucraineni, ca exemplu al independenței mișcării naționale ucrainene față de germani și un exemplu de luptă a naționaliștilor ucraineni cu Germania. Cu toate acestea, în același timp, unii istorici trec complet cu vederea o altă întrebare mai arzătoare cu privire la gradul de responsabilitate a Organizației Naționaliștilor Ucraineni și a liderilor naționaliștilor ucraineni în acceptarea în organizația lor și a oamenilor UPA despre care se știe că sunt implicați în crime de război. [97] și care sunt întruchiparea colaboraționismului. Mai mult, serviciul în poliția ucraineană (chiar și în calitate de comandant) sub conducerea germanilor a fost uneori văzut ca „o participare vie la construirea statului ucrainean”, iar comandantul poliției dintr-unul dintre orașe putea ocupa simultan funcția de dirijorul regional OUN din regiunea Rivne. În același timp, în această perioadă, toți au fost duși la UPA, inclusiv acei polițiști ucraineni care fuseseră anterior implicați în execuțiile membrilor OUN arestați de Gestapo [98] .

În 1943, în Volinia existau „republici” rebele întregi UPA - teritorii din care naziștii au fost expulzați și au fost înființate administrații OUN. Un exemplu de una dintre aceste „republici” a fost Kolkovo . A existat din aprilie până în noiembrie 1943, când a fost învinsă de armata germană. Poliția germană din Volinia număra la acea vreme doar 1,5 mii de oameni. Kolki a fost luat de UPA fără rezistență după ce majoritatea polițiștilor locali au trecut la UPA și un mic detașament de polițiști germani a părăsit orașul [99] .

Frontul antigerman al OUN și UPA, care a apărut la începutul anului 1943 și a durat până la mijlocul anului 1944, nu a primit prioritate în strategia mișcării insurgente, a fost de natură temporară și, conform istoricilor ucraineni, a redus luptele. a armatei insurgente împotriva trupelor germane la forme de „autoapărare a poporului”, interpretând naziștii ca ocupanți temporari ai Ucrainei. Ideea unei revolte la scară largă împotriva germanilor nu a fost deloc realizată, deoarece nu existau forțe pentru aceasta, în al doilea rând, iar naționaliștii încă considerau Uniunea Sovietică drept principalul inamic, care până atunci a pus mâna pe plan strategic. initiativa in razboiul sovieto-german. Scopul principal al acțiunilor antigermane nu a fost acela de a le învinge, ci de a preveni atacurile germane asupra teritoriului controlat de UPA. Această natură a acțiunilor este evidențiată de raportul lui Ivan Shitov din 24 aprilie 1943 către sediul ucrainean al mișcării partizane: „Naționaliștii nu se angajează în activități de sabotaj, ei intră în luptă cu germanii doar acolo unde germanii își bat joc de ucrainean. populația și când nemții îi atacă” [100 ] . În același timp, unitățile UPA au desfășurat activități de sabotaj: au distrus poduri de lemn, au spulberat „ferme publice” organizate de germani și au luat animale și alimente [101] . În general, acțiunile armate ale UPA pe frontul antigerman nu au avut o importanță strategică și nu au afectat cursul luptei dintre Germania și Uniunea Sovietică și nu au jucat un rol semnificativ în eliberarea teritoriului Ucrainei. de la invadatorii germani. OUN și UPA nu au reușit să împiedice deportarea a aproximativ 500.000 de ucraineni din regiunile vestice la muncă silnică în cel de -al treilea Reich și, de asemenea, nu au reușit să-i împiedice pe naziști de la „tâlhărirea economică a poporului” [102] .

Upovtsy s-a comportat complet diferit în raport cu detașamentele partizane sovietice. În rapoartele, rezumatele, rapoartele și memoriile comandanților partizani, acest subiect - luptele împotriva grupurilor armate ale naționaliștilor ucraineni - este prezent în mod constant. Cu toate acestea, sarcina principală a partizanilor sovietici UShPD în 1943-1944. au avut loc acte de sabotaj pe căile ferate [103] . Naționaliștii au reacționat extrem de negativ la acest lucru, deoarece germanii, ca răspuns la activitatea de sabotaj a partizanilor, au împușcat ostatici în închisori, inclusiv naționaliști, și au întreprins și acțiuni punitive împotriva satelor ucrainene acoperite cu o rețea subterană OUN [104] . Multe mii sunt reprezentate și de luptătorii partizanilor polonezi „Armatei de origine” uciși de UPA, militanții din grupurile rivale Melnik și Taras Borovets („Bulba”), precum și proprii camarazi de arme, lichidați de Serviciul de securitate al OUN. Numai în zona de operațiuni a grupului „Sud” al UPA din ianuarie până în septembrie 1945, angajații Serviciului de Securitate au lichidat 889 Bandera, în principal sub acuzația de trădare [105] .

Pe măsură ce frontul se apropia, activitatea UPA împotriva partizanilor sovietici a crescut din ce în ce mai mult, ei i-au răspuns în același mod. La 13 noiembrie 1943, șeful Reichskommissariat Ucraina, Erich Koch, notează că detașamentele armate ale naționaliștilor din Volyn luptă cu partizanii sovietici, nefiind activitate în raport cu germanii și afirmă că „ în cele din urmă, sunt ostili față de Ucrainenii naționaliști par să fi învățat o lecție foarte utilă pentru Reich în acel moment și poate pentru prima dată s-au gândit la ce ar însemna de fapt dacă Reich-ul ar părăsi Ucraina”[106] .

1944 Reluarea cooperării dintre OUN și UPA cu Wehrmacht și serviciile secrete germane

Începutul negocierilor tactice și stabilirea legăturilor între autoritățile germane și OUN(b)-UPA are loc în ianuarie 1944. În același timp, începe plierea propriu-zisă a „frontului antigerman” al UPA. „Instrucțiunea tactică” aprobată de conducerea UPA la 24 decembrie 1943 indica că pe frontul antigerman cea mai importantă sarcină în perioada actuală era păstrarea forțelor și mijloacelor pentru „momentul decisiv al luptei”. Numai acțiunile de autoapărare erau permise. În același timp, au fost indicate și circumstanțe în care unitățile UPA s-ar putea angaja în ciocniri armate cu trupele germane - pentru a proteja populația civilă de pacificare , acțiuni punitive, precum și la confiscarea armelor și munițiilor [107] .

Cooperarea dintre OUN-UPA și al Treilea Reich este un fapt dovedit. Acest lucru este confirmat atât de documentele germane, cât și de cele sovietice, precum și de documentele OUN în sine [108] [109] [110] . După înfrângerea „republicilor” rebele ale UPA și o schimbare radicală pe frontul sovieto-german, conducerea OUN a căutat cooperarea militară cu Wehrmacht și aliații săi. Părțile au convenit asupra unui plan de acțiuni ulterioare, conform căruia UPA trebuia să furnizeze germanilor informații de informații și să efectueze lucrări de sabotaj pe scară largă în spatele Armatei Roșii în avans, în timp ce germanii se obligau să transfere la Bandera un anumit cantitatea de arme de calibru mic, muniție, comunicații radio și medicamente [111] . S-a decis creșterea numărului UPA prin mobilizarea populației, extinderea pe scară largă a construcției de cache, iar odată cu sosirea trupelor sovietice, începerea luptei cu acestea [112] .

La începutul anului 1944, trupele sovietice au ocupat o parte semnificativă a teritoriului Voliniei. În martie, Vinnița, Proskurov, Cernăuți , Kamenetz-Podolsky , Kolomyia au fost ocupate. Detașamentele UPA erau de ambele părți ale frontului. La est de front au început ciocnirile cu trupele NKVD. La vest de front, a fost creată o nouă situație în care UPA a fost forțată să lupte constant cu partizanii sovietici care primeau întăriri peste linia frontului, uneori chiar mai des decât să acționeze împotriva germanilor. Un document german, datând de la începutul anului 1944, mărturisește bătăliile de amploare dintre UPA și partizanii sovietici la 63 km sud-vest de orașul Sarny [113] , iar un altul menționează bătălii din zona dintre râurile Styr și Goryn [114]. ] . În același timp, a existat o lipsă de arme, muniții și medicamente. Lupta UPA împotriva a două forțe superioare a devenit extrem de complicată. Întrucât situația de pe front se schimbase dramatic, germanii au încercat să asigure cel puțin neutralitatea detașamentelor UPA aflate aici în spatele lor. În acest sens, în anumite zone ale Voliniei și Polisiei, reprezentanții germani s-au întâlnit cu comandanții locali UPA și ghizii OUN. [115]

La începutul anului 1944, într-un mesaj transmis șefului rețelei Werwolf, SS Obergruppenführer Hans Prützmann, se nota: „... UPA trimite sistematic agenți pe teritoriul inamic ocupat, rezultatele informațiilor sunt transmise Departamentului 1. al Grupului de Armate de pe Frontul de Sud” [116] [117] .


Pe 13 ianuarie, în special, s-a ajuns la un acord între șeful garnizoanei germane din districtul Kamenets-Kashirsky și detașamentele locale UPA, potrivit căruia acestea din urmă, în schimbul construirii unui pod și protejarea orașului de Armata Roșie , au primit muniție, furaje - și, în cele din urmă, sub controlul lor a fost transferat orașul însuși [118] . Au fost multe cazuri când rebelii au schimbat arme de la germani pentru mâncare. Ultimul șef al UPA, Vasily Kuk, a mărturisit în interviul său pentru istoricul rus Alexander Gogun: „Ne-au dat puști, le-am dat grăsime” [119] .

În perioada 20-21 ianuarie, în apropierea satului Zlazne, raionul Kostopol, regiunea Rivne, au avut loc negocieri între un ofițer german și un reprezentant al unuia dintre detașamentele UPA. Naționaliștii au fost de acord să transfere germanilor date de informații în schimbul muniției [120] . Iată ce scria generalul Arthur Gauffe, comandantul Corpului 13 de armată al Wehrmacht-ului, pe 29 ianuarie: „Forțele armate ale UPA luptă pentru o Ucraina liberă și independentă și cred cu fanatic că pot atinge acest scop, dușmanii lor sunt germani și ruși. Aceștia sunt de acord acum să negocieze cu noi pentru că momentan îi consideră pe ruși mai periculoși . El și-a exprimat părerea că în unele cazuri este posibilă furnizarea unuia sau altui detașament cu o cantitate mică de muniție. Dacă este imposibil să se încheie un acord de cooperare sau neutralitate, atunci „luptă împotriva UPA în același mod ca împotriva tuturor celorlalte bande și distruge-le” [121] .

Pe baza datelor primite de la Gauffe, șeful SD din districtul Galiția, SS Obersturmbannführer Josef Vitiska, la 24 februarie 1944, a emis ordinul nr. 395/44, conform căruia comandanții unităților subordonate celui de-al 4-lea Panzer Armata trebuia să:

"…unu. Să pună ca bază, ca până acum, o luptă fără milă împotriva bandelor de tot felul.
2. Dacă în unele zone grupuri mari sau mici ale mișcării naționaliste ucrainene își declară lupta de partea Wehrmacht-ului german împotriva unităților obișnuite rusești sau a bandelor sovietice, atunci acest lucru ar trebui să beneficieze trupele lor. În special, formațiunile ucrainene astfel configurate ar trebui folosite pentru recunoaștere și mai ales împotriva bandelor sovietice.
4. Din cauza dificultăților de identificare a naționalității bandelor, recomandăm ca formațiunile naționaliste ucrainene să evite întâlnirea când apar trupe germane

Tratatele sau acordurile cu bandele naționaliste ucrainene nu ar trebui să fie întocmite în scris. [122] .

Pe 12 februarie s-a ajuns la un alt acord în vecinătatea Kremenețului și Verba. Detașamentul UPA a încetat operațiunile împotriva unităților germane, deoarece în același timp au luptat împotriva partizanilor sovietici care au făcut un raid în zona Kremenets și Antonovtsy [123] . Brigadeführerul SS Karl Brenner a remarcat că UPA a amenințat soldații Wehrmacht-ului în legătură cu faptul că aceștia din urmă erau angajați în jefuirea populației, iar administrația germană trimitea localnicii la muncă silnică în Reich [121] .

Cooperarea dintre comandamentul german și UPA este confirmată și de rapoartele partizanilor sovietici. Naționaliștii ucraineni i-au informat pe germani despre locația detașamentelor de partizani sovietici și mișcările acestora și au predat germanilor partizani și parașutiști capturați [124] . În același timp, conducerea OUN a lăsat exclusiv pentru sine inițiativa negocierilor cu germanii, temându-se că negocierile cu germanii, dacă vor deveni publice, ar compromite mișcarea naționalistă. Aflând despre negocierile dintre comandanții detașamentelor UPA cu germanii, înaltul comandament UPA a interzis astfel de negocieri. Pe 7 martie, unul dintre UPA-Sever Porfiry Antonyuk-„Sosenko” afumat a fost împușcat pentru negocieri neautorizate cu germanii [125] .

În ciuda acestui fapt, negocierile cu germanii de pe teren au continuat. Uneori au dus la acțiuni comune ale unităților UPA și ale forțelor Wehrmacht împotriva Armatei Roșii. Potrivit NKVD, pe 25 februarie, detașamentele UPA, împreună cu germanii, au organizat un atac asupra orașului Dubrovitsa , regiunea Rivne [126] . Autoritățile NKVD au remarcat cazuri când, în urma negocierilor, în UPA au fost turnate detașamente de soldați germani cu arme [127] .

14 februarie 1944 şi. despre. șeful sediului ucrainean al mișcării partizane, T. Strokach, a trimis un mesaj special comandantului Primului Front ucrainean N. Vatutin, care spune următoarele:

Conform rapoartelor recente ale detașamentelor și formațiunilor de partizani, în legătură cu înaintarea cu succes a unităților Armatei Roșii spre vest și eliberarea unui număr de regiuni din regiunile de vest ale Ucrainei, elementele naționaliste ucrainene iau măsuri în acord cu germanul. autorităţile de ocupaţie.

Germanii, la rândul lor, acceptă de bunăvoie astfel de acorduri pentru a-i folosi pe naționaliști în propriile lor interese pentru activități subversive, de sabotaj și teroriste în spatele Armatei Roșii în avansare.

Comandantul unității de detașamente de partizani VERSHIGORA a raportat că în decembrie 1943 au avut loc două întâlniri între reprezentanții Bandera și comandamentul german. <…>

Germanii pun două condiții pentru naționaliști:

1. Opriți lupta armată unul cu celălalt.

2. În loc de arme, ajută nemții cu mâncare, animale, cai.

Bandera a fost de acord cu aceste condiții și a cerut eliberarea naționaliștilor arestați de germani, care au fost eliberați.

Pe baza acestui acord, au avut loc o serie de schimburi de arme pentru alimente între Bandera și germani. <…>

La sfârșitul lunii ianuarie a acestui an. legătura detașamentelor partizane de sub comanda lui VERSHIGOR a fost învinsă de un detașament de naționaliști ucraineni, în număr de 200 de oameni.

Printre documentele surprinse în timpul înfrângerii naționaliștilor, un acord încheiat între reprezentanții UPA și landarți (șefii agriculturii) ai Comisariatului Vladimir-Volyn a căzut în mâinile partizanilor.

Acordul a fost semnat de ambele părți la 9 decembrie 1943 și prevede discutarea următoarelor probleme cu liderul districtului Vladimir-Volynsky și gebitskommissar:

"unu. Contingent. Cum să-i înțelegi sarcina, numărul, din ce sate.

2. Cooperarea dintre germani și polonezi. Dorim să eliminăm poliția poloneză și angajații polonezi din districtul nostru (Vladimir-Volynsky).

3. Bandele sălbatice poloneze de distrus înainte de unire. În orice caz, germanii se angajează să nu-i ajute în nimic.

4. Nu este în treaba noastră să interferăm cu transportul german către front, iar germanii nu ar interfera cu noi la treceri.

În legătură cu războiul, dorim:

a) Germanii nu ne vor ataca niciodată satele.

b) Nu vor trage sau nu vor interfera cu transporturile noastre la treceri.

5. Toți prizonierii și cei prinși pe teritoriile districtului Vladimir-Volynsky sunt obligați de ambele părți să elibereze și să trimită la aceste adrese.

6. Germanii nu vor folosi avioane pentru a bombarda satele noastre

7. Cooperați pentru a distruge bandele roșii.

http://mil.ru/files/morf/una.pdf

Uciderea din 9 martie 1944 de către Bandera al Eroului Uniunii Sovietice, ofițerul de informații Nikolai Kuznetsov („Paul Siebert”) a fost, de asemenea, o consecință a cooperării naționaliștilor ucraineni cu serviciile secrete ale celui de-al Treilea Reich. Când Kuznețov a fugit din Lvov, filiala din Lvov a Gestapo-ului a transmis informații despre el naționaliștilor ucraineni, ceea ce le-a permis să-l captureze pe Kuznețov și pe tovarășii săi [128] .

Din memorandumul Comisarului Poporului pentru Securitatea Statului al RSS Ucrainei Savcenko către Comisarul Poporului pentru Securitatea Statului al URSS Vsevolod Merkulov la 1 martie 1944:

În timpul unei percheziții asupra lui TKACHENKO-DOROSH, au fost descoperite și confiscate două ordine emise de acesta în calitate de „șef al cartierului general partizan al operațiunilor de sabotaj ale grupului Vostok-UPA”. ORDINUL Nr. 2 ... ordon: să dezarmez toate unitățile germane în retragere la fiecare pas, să arăt dezarmații în direcția spre vest și să dau drumul... Interzic să cheltuiesc muniție / împușcare / pentru eliminarea spionilor sau a altora oameni dăunători " [129] .

Printre unitățile UPA, care au încheiat acorduri locale cu germanii, a fost coliba lui Max Skorupsky-„Max” . În timpul unui raid în regiunile de graniță ale Galiției, la 11 martie 1944, a încheiat un acord cu germanii privind cooperarea împotriva trupelor sovietice. Germanii le-au dat rebelilor arme, muniție și pansamente. Colonelul de poliție Walter Birkamp, ​​șeful poliției de securitate și SD din Lvov, a recomandat tratarea UPA nu ca pe o „gangă”, ci ca pe o armată aliată. Kuren „Max” a primit aprobarea pentru a asalta mănăstirea din Podkamen , unde se ascundeau până la 500 de polonezi [130] . Este posibil ca Serviciul de Securitate OUN să fi intenționat să execute „Max” pentru negocieri cu nemții, dar acesta (ghicindu-și soarta) a dezertat după ce a primit o citație de a se prezenta în Serviciul de Securitate OUN [131] .

La 2 aprilie 1944, șeful UPA-Sever, Dmitri Klyachkivsky, prin comandamentul Abwehr al Grupului de Armate al Ucrainei de Nord, a trimis o scrisoare Înaltului Comandament al Armatei Germane din Galiția, în care sublinia condițiile în care UPA și-ar putea coordona acțiunile împotriva Armatei Roșii cu Wehrmacht:

  1. Comandamentul armatei germane va realiza de la guvernul german eliberarea din închisori și întoarcerea pe pământurile lor natale a dirijorului OUN Stepan Bandera și a tuturor prizonierilor politici (...).
  2. Părți ale armatei, administrației și poliției germane vor opri acțiunile de distrugere a populației de pe pământurile ucrainene, proprietățile acestora și întemnițarea.
  3. Trupele germane, administrația și poliția nu vor interfera cu mobilizarea poporului ucrainean în UPA.
  4. Trupele, administrația și poliția germană nu se vor amesteca în treburile interne ale ținuturilor ucrainene și nu ne vor împiedica în lupta împotriva elementelor care colaborează cu bolșevicii sau vor să coopereze cu aceștia.
  5. Comandamentul german va emite 10.000 de puști, 250.000 de cartușe pentru ele, 200 de piese de mitraliere Colt și patru curele de cartușe pentru ele, 20 de tunuri de câmp, 30 de bucăți de lansatoare de grenade Shtokesiv, 10 tunuri antiaeriene, 500 de bolșevici sau finlandezi. German „MP”, 500 de revolvere belgiene „NF” de calibrul 9 mm, 10.000 de grenade, 100 de mine și cantitatea corespunzătoare de muniție pentru arme, lansatoare de grenade și pistoale.
  6. Unitățile militare și de poliție germane nu vor împiedica UPA să desfășoare operațiuni militare, politice și de informații.
  7. Unitățile germane se vor angaja să ofere rebelilor posibilă asistență aeriană [132] .

În același timp, Klyachkivsky a remarcat că există mari îndoieli cu privire la victoria Germaniei asupra bolșevicilor, deoarece:

  1. în cel mai critic moment, Germania este abandonată de toți foștii ei aliați;
  2. politica nesimțită a nebunului Hitler și a clicei sale de bandiți a pus popoarele înrobite din Europa de Est și de Vest împotriva Germaniei;
  3. armata germană este demoralizată și și-a pierdut încrederea în victorie...” [133] .

La o întâlnire a șefilor celor 101, 202 și 305 Abwehrkommandos din Lvov din 19 aprilie 1944, șeful Abwehrkommando 101, locotenent-colonelul Lingardt, a raportat că anterior și-a desfășurat activitatea de informații în principal prin prizonieri de război: „ Sub influența succeselor militare ale Armatei Roșii, acum este aproape imposibil să le înrolezi pentru a le folosi în interesele germane. Din acest motiv, singura posibilitate pentru el este să folosească oamenii UPA. În spatele liniei frontului, fără comunicare cu UPA, activitățile sale de informații ar fi de neconceput . Șeful Abwehrkommandy 202, locotenent-colonelul Zeliger, și-a exprimat opinii similare. Șeful Abwehrkommando 305, colonelul Khristianzen, s-a pronunțat împotriva acesteia, deoarece din vina UPA 14, Divizia de grenadieri SS-Galicia, precum și poliția auxiliară ucraineană, sunt în mare parte pe cale de decădere, iar membrii acestora. în masă se mută în rândurile rebelilor [134] .

În primăvara de la Lviv, au avut loc negocieri între reprezentanții poliției de securitate și SD-ul Galiției cu preotul greco-catolic Ivan Grinyokh , vorbind sub pseudonimul „Gerasimovsky”, care s-au încheiat complet abia în vara anului 1944 [135] . Negocierile au avut loc în mai multe etape. Prima a avut loc la 6 martie 1944. Grinyokh a propus germanilor condiții: să nu aresteze ucraineni, să elibereze toți prizonierii politici ucraineni din închisori și lagăre de concentrare, în special femeile și copiii lor; germanii își vor reduce agitația, discreditând OUN ca agent bolșevic; OUN primește libertatea de a se organiza și pregăti pentru a lupta împotriva bolșevicilor după retragerea germanilor, poliția germană pentru a proteja populația civilă ucraineană de teroarea și provocările poloneze.Dacă aceste condiții sunt îndeplinite, conducerea OUN a promis că unitățile UPA nu vor distruge Comunicații germane și atacă coloanele germane, OUN va preda serviciilor speciale germane documentele primite de Consiliul său de Securitate despre partizani și sabotori sovietici, UPA va înceta expulzarea și distrugerea polonezilor din Galiția, dar va informa pe germani doar despre teroarea partizanilor polonezi împotriva populației ucrainene și va necesita protecție rapidă, rebelii vor intensifica lupta împotriva partizanilor roșii și a trupelor regulate ale Armatei Roșii [136] . A doua întâlnire dintre Grignoch și reprezentantul german al SS Obersturmbannführer Josef Vityska a avut loc la Lvov la 23 martie 1944. În timpul negocierilor, s-a ajuns la un acord privind eliberarea deținuților politici individuali (Daria Gnatkivska-Lebed și copilul ei) și pe transferul de arme către Armata Insurgenților pentru a lupta în spatele sovietic. Germanii au acceptat teoretic să dea arme acelor detașamente de insurgenți care trebuiau să treacă linia frontului și să meargă în spatele sovietic [137] . Următoarea întâlnire dintre Grinyoch și Vytiska a avut loc pe 28 martie la Lvov. Negociatorul german i-a acuzat pe naționaliștii ucraineni că continuă atacurile asupra trupelor germane, poliției, instituțiilor economice, conduce propagandă antigermană și „descompune” divizia SS „Galicia”. „Gerasimovsky” a promis că va ajuta la oprirea ostilităților împotriva germanilor [138] .

Cu toate acestea, încă nu s-a ajuns la un acord. Abia la începutul toamnei anului 1944, în prezența germanilor, Grinyokh s-a întâlnit cu Stepan Bandera, aflat într-un lagăr de concentrare, și l-a informat despre negocieri. La 22 aprilie 1944, Josef Vitiska ia telegrafiat șefului Gestapo-ului, Heinrich Müller, despre activitățile ostile germanilor:

Făcând teroare împotriva polonezilor, UPA acționează în raion ca o forță destabilizatoare impresionantă, intenționând să intensifice această activitate în viitor și urmărește să captiveze toată tineretul ucrainean cu așa-numita „idee de pădure”. La aceasta trebuie adăugat că anumite grupuri, în special în partea de sud a districtului, nici măcar nu se tem să atace unitățile Wehrmacht-ului german. [139]

La 10 aprilie 1944, Codul civil UPA a emis un ordin care interzice organizațiilor locale să coopereze cu germanii sub amenințarea cu moartea. Amenințarea a fost adusă împotriva unora dintre comandanții detașamentelor. De exemplu, la 15 aprilie 1944, un alt ofițer UPA, Nikolai Oleinik-Oryol, a fost executat pentru încheierea unui acord cu germanii privind o luptă comună împotriva polonezilor. Tendințele atestate de cazul Orel puteau duce la „descompunerea” UPA și comandamentul era obligat să oprească cu cruzime orice negocieri neautorizate. După execuțiile lui Orel și Sosenok, majoritatea comandanților de teren rebeli, la cererea germanilor pentru negocieri, au dat un răspuns standard - „Sunteți de acord cu ghidul nostru Stepan Bandera, ale cărui ordine le respectăm și pe care îl țineți în mâini” [ 140] .

20 aprilie 1944, comandantul grupului de armate germane „Ucraina de Nord” Walter Model a scris o scurtă instrucțiune privind tratamentul soldaților germani la întâlnirea cu unitățile UPA. El a afirmat că în unele cazuri, detașamentele UPA merg la anumite înțelegeri, dar pentru că ucrainenii văd acum un mare pericol în revenirea puterii sovietice. Iar germanii trebuie să înțeleagă poziția UPA, îndreptată împotriva oricărei dominații străine [141] . În cazuri rare, cooperarea oferită detașamentelor UPA în scopuri militare mai trebuia să fie folosită; în special, pentru a oferi sprijin atunci când vine vorba de consolidarea grupurilor UPA din Volhynia și Polissya. Dar încă nu au fost găsite documente care să acopere cursul și consecințele acestor operațiuni.

La 3 mai 1944, în apropiere de Pădurea Neagră, comandantul colibei UPA „Nebunul” Vasily Andrusyak (Rezun) a purtat negocieri cu comisarul de district german al lui Stanislav, dr. Heinz Albrecht, care, după o serie de acuzații, a sugerat ca UPA să rămână neutră în raport cu trupele germane. Deși în timpul negocierilor Andrusyak a subliniat că numai Înaltul Comandament al UPA poate lua toate deciziile obligatorii, întâlnirea s-a încheiat probabil cu încheierea unui acord de cooperare între UPA și Wehrmacht în vederea eliberării Cernilor de partizanii sovietici ai lui Shukaev [142] .

În aceeași zi, la Lvov a avut loc din nou o întâlnire între Ivan Grinyoch și Josef Vitiska. „Gerasimovsky” l-a informat că rebelii ucraineni au capturat 20 de parașutiști sovietici și sunt gata să-i predea germanilor, cu condiția ca Gestapo să-i elibereze pe membrii OUN arestați pe 20 aprilie și condamnați la moarte [143] . Au fost publicate și documente ale poliției germane despre negocierile cu liderii unuia dintre grupurile UPA, Khmel, la 19 mai 1944. Din corespondența liderului de district din Kamenka-Strumilovo, Nering, cu Khmel, este evident că naţionaliştii ucraineni au transmis informaţii de interes germanilor [144] .

Concomitent cu negocierile dintre conducerea UPA și comanda germană la nivel de bază, au avut loc lupte între UPA și forțele Wehrmacht-ului la inițiativa germanilor [145] . De exemplu, în raportul comandantului-șef al armatei „Ucraina de Nord” din 26 iunie 1944, privind activitățile UPA din Galiția, se relata: „În timpul operațiunilor noastre împotriva bandiților UPA din zonă. la nord de Nikolaev , 29 de bandiți au fost uciși, 250 au fost capturați și au fost obținute 2 tunuri, muniție, emițător radio, 5 vehicule, mașini, cai. Restul bandei s-a retras în nord-est. Aproximativ 300 de bandiți în uniforme germane și rusești s-au mutat din sud-estul Kamianka-Strumilova spre vest”[146] . O altă bătălie între UPA și germani a avut loc pe 4 iulie lângă Rohatyn[147] și încă una la 11 iulie lângă Grubeșov [148] .

La 27 iulie, armata sovietică a capturat Lvov, Stanislav și Przemysl, pe 6 august - Drohobych și Borislav. Astfel, germanii au pierdut aproape toată Ucraina, cu excepția lanțului muntos și a Transcarpatiei. La acea vreme, doar o mică parte din UPA se afla pe partea germană a frontului, în Carpați [149] .

La 18 august 1944, şeful Statului Major al Armatei Ucrainei de Nord, generalul Rudolf von Xylander, a predat sediului armatei punctele acordului pe care reprezentantul UPA îl încheiat cu un ofiţer Wehrmacht din regiunea Turki. Acordul le-a ordonat germanilor să nu atace unitățile UPA decât dacă atacau mai întâi. UPA, la rândul său, a fost de acord să ajute Wehrmacht-ul cu informații și să retragă soldații germani în spatele liniei frontului. Acest acord a fost considerat de UPA drept „un instrument tactic, nu o cooperare reală” [150] . Ultimul pas către restrângerea definitivă a frontului anti-german al OUN și UPA poate fi considerat partea 1 a ordinului grupului UPA „West-Karpaty” din 22 august 1944. Se notează că „odată cu eliberarea teritoriului ucrainean, germanii încetează să mai fie pentru noi ocupant și principal dușman” . Pe baza acestui fapt, ordinul a atras atenția asupra necesității „de a păstra Energia Poporului pentru o represalii decisive și definitive împotriva principalului inamic al Ucrainei (bolșevicii)”[151] . Cu toate acestea, luptele dintre unitățile UPA și germani au continuat, au existat frecvente cazuri de atacuri rebele asupra unităților Wehrmacht-ului care se retrăgeau sau învinse în scopul confiscării armelor [152] . Până la sfârșitul lunii, frontul depășise deja cea mai mare parte a Ucrainei de Vest [153] .

Până la sfârșitul anului 1944, pe măsură ce Armata Roșie s-a mutat spre vest, până la granițele Germaniei, conducerea celui de-al Treilea Reich a fost nevoită să își reconsidere atitudinea față de naționalismul ucrainean și UPA ca potențial aliat în războiul împotriva URSS. În toamna anului 1944, câteva zeci de personalități naționaliste ucrainene au fost eliberate din lagărul de concentrare de la Sachsenhausen. Printre aceștia, în special, se numără Stepan Bandera , Andrey Melnik , Taras Bulba-Borovets și alții. Presa germană publică numeroase articole despre succesele UPA în lupta împotriva bolșevicilor, numindu-i pe membrii UPA „luptători ucraineni pentru libertate” [154] . Autoritățile germane intenționau să folosească organizațiile naționaliste ucrainene pentru sabotaj în spatele liniilor Armatei Roșii, în speranța că acest lucru ar ajuta cumva la slăbirea inamicului care avansează. Germanii au creat o echipă specială Abwehr (a fost condusă de căpitanul Witzel - „Kirn”), care a menținut contacte cu mișcarea de eliberare națională ucraineană. Din toamnă au fost organizate cursuri în școlile militare germane, care trebuiau să antreneze detașamente speciale de recunoaștere și sabotaj de la naționaliștii ucraineni și germani în termen de două-trei luni [155] . Ar fi trebuit să fie aruncați cu o parașută peste linia frontului pe teritoriul Ucrainei de Vest, unde sabotorilor li s-a recomandat să stabilească comunicarea și cooperarea cu UPA și să organizeze detașamente independente rebele. Numărul total al acestor grupuri s-a ridicat la câteva sute de persoane, dar nu au putut fi utilizate în măsura adecvată. Astfel de planuri riscante au devenit cunoscute NKVD-ului. Practica folosirii sabotorilor-parașutisti din cauza acțiunilor operaționale ale părții sovietice din toamna-iarna anului 1944, în ansamblu, nu s-a justificat. Și rebelii nu i-au salutat întotdeauna loial pe parașutiștii de debarcare. În privința lor, comandamentul UPA a emis un ordin special de reținere și dezarmare a acestor grupuri, iar după verificarea de către Consiliul de Securitate OUN, le transferă la UPA sau unități de luptă, ca niște trăgători obișnuiți „cu drept de avans”. „Nesiguri” urmau să fie distruși. Documentul a împărțit „parașutele” în străine și prietenoase. Primele sunt „unitățile naționale de parașută (vlasoviți, germani)”. Al doilea sunt grupurile de sabotaj și recunoaștere aruncate de Abwehr la bazele UPA [156] .

Bandera și alți lideri OUN au fost transferați la Berlin după eliberarea lor din lagărul de concentrare. Acolo, Bandera a primit un apartament într-o casă în care locuiau la parter bărbații Gestapo, care îl priveau. Apoi i s-a oferit să conducă comitetul de eliberare ucrainean, care ar trebui să fie creat în Germania (similar comitetului de eliberare rus al generalului Andrei Vlasov ). Toate grupurile naționaliste ucrainene și chiar UPA trebuiau să fie subordonate acestui comitet. Bandera a spus că nu poate crea un astfel de comitet, întrucât în ​​perioada petrecută în lagărul de concentrare nu a avut absolut nicio influență asupra OUN, UPA și UGVR. El i-a sfătuit pe germani să apeleze la alte asociații și figuri tematice. Referitor la implicarea lui Stepan Bandera în crearea Comitetului Național Ucrainean, mărturisește o notă a unui angajat al Ministerului Teritoriilor de Est, Otto Brautigam. În ea, el vorbește despre Bandera cu neîncredere evidentă: „În trecut, această mișcare era îndreptată mai mult împotriva Germaniei decât împotriva bolșevismului. Și totuși, UPA, condusă de această mișcare, este astăzi o armă foarte valoroasă în lupta împotriva bolșevicilor, care merită tot sprijinul, deși mulți reprezentanți ai administrației civile germane au devenit victimele acesteia. [157] .

În octombrie 1944, un grup de șapte sabotori ai Abwehrului condus de Dietrich Witzel a făcut un raid în spatele Armatei Roșii, care s-a încheiat la 7 noiembrie 1944. În timpul raidului pe teritoriul Ucrainei, Kirn-Witzel s-a pozat ca un englez, iar scopul lui era să afle care era relația UPA cu aliații occidentali. După raid, grupul lui Witzel a fost transportat cu avionul la Cracovia. Căpitanul „Kirn”, în special, a subliniat că, în timp ce negocia cu sediul UPA-Vest, a aflat că în rândurile UPA se aflau câteva sute de soldați și ofițeri germani [158] . La 17 noiembrie 1944, conducerea OUN(b) l-a informat pe Alfred Rozenberg despre crearea, în iulie, a Radei ucrainene pentru eliberare (UGVR) , un parlament subteran condus de Kirill Osmak. Anterior, ministrul Teritoriilor Ocupate a recunoscut-o pe Bandera drept reprezentanți autorizați ai poporului ucrainean, interzicând folosirea poreclei „bandiți” în presă în legătură cu luptătorii UPA [159] .

Detalii despre relațiile dintre naționaliștii ucraineni și germani la începutul anilor 1944-1945. se regăsesc în protocolul de interogatoriu al locotenentului Abwehr Siegfried Müller. La sfârșitul toamnei a fost detașat la „Abwehrkommando-202” (Cracovia). La numire, a fost instruit. „Șeful adjunct al departamentului I-C al Statului Major General pentru informații, căpitanul Damerau și căpitanul Stolz, m-au informat că în octombrie 1944, șeful Abwehrkommando-202, căpitanul Kirn, a stabilit contactul cu cartierul general de sud al UPA și negocia cu Naționaliștii ucraineni să atragă detașamentele rebele UPA pentru a efectua lucrări de sabotaj în spatele Armatei Roșii” [160] . Pentru o clarificare detaliată a posibilităților de cooperare ulterioară pe 27 decembrie, un grup special format din Witzel (Kirn), Yuri Lopatinsky  , fost adjutant al lui Shukhevych în batalionul Nachtigal, Vasily Chizhevsky, cu instrucțiuni de la Bandera și operatorul radio Skorobagat, a fost transportat prin aer. de la Cracovia până la locul Înaltului Comandament al UPA . În timpul unei întâlniri cu comandantul UPA, Shukhevych, i s-au dat 5 milioane de ruble, care erau destinate finanțării luptei antisovietice a OUN și UPA. După ce a primit banii, a fost destul de pesimist cu privire la perspectivele de cooperare cu Germania, care pierdea războiul. Șuhevici era mai interesat de posibilitatea unor contacte cu Marea Britanie și Statele Unite, pe care le vedea drept potențiali aliați în lupta împotriva regimului comunist. După finalizarea consultărilor, toți ucrainenii - membri ai grupului special, au rămas la locația UPA, iar Witzel a plecat în Reich [161] .

Contactele germanilor cu UPA au încetat la începutul anului 1945. Catastrofa apropiată a celui de-al Treilea Reich nu a contribuit la continuarea cooperării. Acordurile din punctul de vedere al clandestinului ucrainean au început să facă mai mult rău decât bine. Puțini germani care au luptat pe partea ucraineană au rămas în UPA. Este foarte posibil ca acesta să fie un grup de instructori de recunoaștere și sabotaj care au vorbit acolo în legătură cu acordurile încheiate. Au fost și câțiva dezertori ai Wehrmacht-ului care pur și simplu nu au vrut să continue să lupte pentru Hitler [162] . După cum subliniază istoricii ucraineni moderni, în 1944 germanii, ca parte a cooperării, au predat UPA aproximativ 10.000 de mitraliere grele și ușoare, 26.000 de mitraliere, 72.000 de puști, 22.000 de pistoale, 100.000 de grenade de mână, 3100 stații radio de câmp, 316. ] . Fostul șef al Poliției de Securitate și SD din Galiția, Josef Vitiska , referindu-se la relația UPA cu germanii, în raportul său din 18 decembrie 1944 pe acest subiect, afirma: [164] . În luptele cu UPA din 1944-45, NKVD a capturat peste 300 de soldați germani (în principal ofițeri Abwehr și Gestapo) care au rămas în mediul rebel. În subteranul OUN și UPA, de altfel, germanii au acționat până la sfârșitul lui ianuarie 1947, când Consiliul de Securitate OUN i-a lichidat intenționat pentru a nu compromite mișcarea dinaintea Occidentului [165] .

În general, relația dintre UPA și germani în această perioadă este caracterizată de mulți istorici ucraineni moderni drept „neutralitate armată” - UPA a fost obligată să fie prima care să nu atace forțele germane, să furnizeze părții germane date de informații. , primind în schimb arme și neutralitate reciprocă. În cazul unui atac german asupra unităților UPA sau a satelor ucrainene, formațiunile UPA trebuiau să dea o respingere decisivă. Cu toate acestea, aceasta a fost politica Grupului de companii UPA. Pe teren, comandanții individuali, deseori, fără sancțiune de sus, intrau în negocieri de dragul unor acțiuni comune împotriva Armatei Roșii cu germanii [166] .

Feldmarșalul german Erich von Manstein , comandantul Grupului de Armate Sud, în cartea sa Lost Victories, scrisă după război, a menționat unitățile UPA ca „luptând cu partizanii sovietici, dar, de regulă, eliberând germanii care au căzut în mâinile lor prin luarea de bani. armele lor” [167] . Otto Breutigam, angajat al Ministerului pentru Afacerile Teritoriilor de Est, în memoriile sale postbelice despre detașamentele UPA a mai scris: „În Ucraina a apărut o mișcare de rezistență, Armata Ucraineană de Eliberare (UPA), care și-a îndreptat armele împotriva împingătoarelor roșii. Armată, la fel ca împotriva administrației civile germane din sat. Ea nu a luptat împotriva armatei germane” [168] .

Relația OUN cu divizia SS „Galicia”

Un aspect important al relației dintre OUN și Germania îl reprezintă activitățile Diviziei a 14-a Grenadier a Waffen-SS „Galicia”. Chiar și la începutul războiului, unii lideri ai mișcării Melnyk au susținut crearea unei armate ucrainene ca parte a forțelor armate germane [169] .

Vestea creării diviziei SS „Galicia”, anunțată la 28 aprilie 1943, a făcut rezonanță în Galiția. Acesta a fost luat ca un anunț al unei schimbări în politica celui de-al Treilea Reich față de ucraineni. Prin urmare, în rândurile diviziei s-au alăturat mii de voluntari, inclusiv câțiva membri și simpatizanți ai OUN. Cu toate acestea, recrutarea a fost opusă de comandanții UPA din Volyn: Dmitri Klyachkivsky și colonelul Leonid Stupnitsky . Sub influența lor, OUN-B a emis declarații de condamnare a recrutării [170] .

Campania de recrutare pentru divizie a fost asociată cu critici la adresa activităților subteranei. Organizatorii diviziei au numit UPA „bande de pădure”. Bandera i-a numit pe voluntarii din divizie „trădători”. Inițial, solicitările pentru OUN-B de a boicota recrutarea au eșuat. Abia în toamna anului 1943 unii dintre cei care au primit chemarea au căzut în detașamente de partizani în loc să se alăture unei divizii. Cu toate acestea, atunci Firul Central al OUN și-a schimbat atitudinea față de crearea diviziei. În noiembrie 1943, s-a recunoscut că acesta era un loc excelent unde ucrainenii puteau primi pregătire militară. Dezertarea poate să fi fost indicată numai după ce a fost supus pregătirii militare. Oficial, OUN-B a continuat să critice conceptul de creare a unei divizii, dar în practică s-a încheiat boicotul recrutării acesteia [171] .

În același timp, OUN a încercat să-și introducă oamenii dovediți în rândurile diviziei, care la momentul potrivit să o ia sub controlul lor. Aceștia au fost trimiși, printre alții, căpitanul Bogdan Pidgayny, locotenentul Mihail Kachmara și locotenentul Grigory Golyash. Bandera plănuia să introducă câte un membru al OUN-B în fiecare unitate, dar germanii au reușit să prevină aceste intenții selectând cu grijă voluntarii. Cu toate acestea, nu au putut bloca contactele dintre luptătorii diviziei și partizanii UPA.

Soldații Regimentului 4 de Poliție SS, format din voluntari cărora nu li s-a permis să slujească în Divizia 14 Grenadier SS pentru sănătate sau condiție fizică, au fost printre primii care au întâlnit UPA. Regimentului 4, sub comanda Sturmbannführer Siegfried Banz, i s-a dat sarcina de a asigura spatele armatei germane în Galiția de Est [172] . După o demonstrație de propagandă la Lvov din 22 februarie 1944, batalioane separate ale diviziei au fost concentrate la Zolociv, Brody și Zbarazh. Satul Guta Penyatskaya se afla în zona de acțiune a regimentului 4. La 23 februarie 1944, patrula lui a ajuns aici. A avut loc o ciocnire cu autoapărarea poloneză, în care doi soldați SS au fost uciși - Oleksa Bobak și Roman Andriychuk (aceștia au fost primii soldați uciși ai diviziei SS „Galicia”). Pentru morți, germanii au aranjat o înmormântare solemnă la Zolociv. Potrivit mai multor istorici polonezi, la 28 februarie 1944, Regimentul 4 Voluntari Galician, cu asistența UPA, ca răzbunare pentru acest incident [173] a luat parte la distrugerea satului polonez Guta Penyatskaya , unde 172 case au fost arse și peste 500 de oameni din populația poloneză au fost uciși cu brutalitate, inclusiv femei și copii. În martie, ei, cu asistența detașamentului UPA, au ucis peste 250 de polonezi în mănăstirea dominicană din satul Podkamin [174] .

În zona UPA a activat și Regimentul 5 Poliție sub comanda Obersturmbannführer Franz Lechthaler. Din 20 februarie până în 22 iunie 1944, a fost pe linia Bug cu sarcina de a extinde liniile defensive. Cartierul general al regimentului și batalionul 1 erau staționați la Chelm, batalionul 2 - la Hrubieszow, batalionul 3 - în Podlaska Albă. În martie-aprilie 1944, a participat la lupte cu partizanii polonezi și sovietici. Soldații regimentului 5 au luat contact cu UPA în regiunea Lublin, ceea ce a dus la numeroase dezertări. Printre dezertori a fost Marian Lukasevich - „Yagoda”, mai târziu comandantul formațiunii „Wolves-2”. În iunie 1944, regimentul 5, ca și al 4-lea, a fost desființat, iar luptătorii săi au fost repartizați în divizie [175] .

În iulie 1944, a început ofensiva sovietică . Divizia SS „Galicia”, împreună cu unitățile germane, au ajuns într-un cazan în care aproximativ 7.000 de oameni au fost uciși sau capturați. Circa 3 mii de soldați ai diviziei au părăsit încercuirea, dintre care jumătate erau unități din spate (veterinare, tehnice etc.). Rămășițele trupelor s-au adunat în orașul Sredne, situat între Uzhgorod și Mukachevo în Transcarpatia.

Unii dintre supraviețuitori (aproximativ 200 de persoane) s-au alăturat UPA. Cel puțin aproximativ 80 dintre ei s-au alăturat celor sute de „Drujinniki” sub comanda lui Mihail Marushchak. Datorită acestui fapt, a mai creat două sute. Apoi această unitate a ajuns în Carpați, unde unii dintre soldații SS s-au întors acasă. Un grup de soldați din Slovacia a ajuns și la UPA, de unde au dezertat după înăbușirea revoltei slovace. Soldații diviziei le-au dat rebelilor o mulțime de arme și muniție. Potrivit memoriilor lui Ivan Grinyokh, a fost suficient să se echipeze două batalioane [176] .

În total, rândurile UPA au fost completate de câteva sute de luptători ai diviziei. Potrivit lui Ivan Grinyokh, în primele luni de existență a diviziei, aproape 600 de soldați au dezertat în UPA [177] . Cu toate acestea, istoricul ucrainean Andrei Bolianovsky enumeră 158 de nume ale soldaților SS din „Galicia” care au ajuns în rebeli, inclusiv comandanți de kureni și sute [178] .

După capitularea Germaniei, soarta soldaților diviziei „Galicia” a fost diferită. Aproximativ 1,5 mii de soldați au fost capturați de americani - aproximativ 1 mie de oameni în Germania și 500 în Austria. Aproximativ 10 mii de ucraineni au fost capturați în zona de ocupație britanică [179] . Alți 4,7 mii dintre soldații și ofițerii săi au fost luați prizonieri de trupele sovietice.

Spre deosebire de majoritatea celorlalte formațiuni colaboraționiste est-europene, angajații diviziei nu au fost extrădați în Uniunea Sovietică, li sa permis să emigreze în Canada și Statele Unite. Acest lucru s-a datorat faptului că aliații occidentali ai URSS din coaliția anti-Hitler nu au recunoscut granițele statelor din Europa, a căror schimbare era legată de Germania nazistă. Londra, care recunoștea pe deplin guvernul polonez în exil, considera populația Ucrainei de Vest (inclusiv soldații diviziei a 14-a, care erau în principal din Galiția și, într-o măsură mai mică, Volinia) cetățeni ai Poloniei, dar nu și URSS, deci extrădarea lor în Uniunea Sovietică nu părea evidentă britanicilor și Statelor Unite [180] .

Cooperarea OUN cu aliații celui de-al Treilea Reich

Naționaliștii ucraineni au negociat nu numai cu reprezentanții comandamentului german. De exemplu, în negocierile cu ungurii, aceștia au obținut cel mai mare succes.

În legătură cu situația din Ucraina Carpatică din martie 1939 , atitudinea OUN față de maghiari în fazele inițiale ale celui de-al Doilea Război Mondial a fost negativă, dar nu a dus la nicio acțiune violentă împotriva acestora. Primele negocieri între OUN și forțele maghiare au avut loc în Volinia în august 1943 și au fost de natură locală, după unele ciocniri cu detașamentele UPA, trupele maghiare staționate la Volyn au încheiat o înțelegere cu unul dintre detașamente și au spus personal de comandă că doreau să vadă conducerea UPA și să stabilească relații între maghiari și UPA, întrucât nu susțineau politica nazistă față de evrei și slavi [181] , iar la 9 octombrie 1943 s-a încheiat un acord preliminar. între UPA și maghiari, potrivit cărora ungurii s-au angajat:

  1. a) să nu desfășoare operațiuni militare împotriva UPA,
  2. b) să nu rechiziționeze hrană și furaje de la populație.

UPA se angajează să:

  1. a) să nu împiedice maghiarii să efectueze achiziții voluntare de alimente și furaje de la populație pentru armata maghiară;
  2. b) să le permită folosirea pădurii [182] .

La 28 octombrie 1943, șeful UPA, Dmitri Klyachkivsky, a dat ordin de a nu ataca trupele aliaților celui de-al Treilea Reich: „1) Opriți toate acțiunile împotriva maghiarilor, românilor, slovacilor, letonilor și altora care sunt pe teritoriul nostru și sub amenințarea terorii germane, executați ordinele germane. 2) În cel mai scurt timp posibil, ajungeți la o înțelegere pe teren cu unitățile militare străine indicate și conveniți cu acestea asupra imunității reciproce. ... 3) Unitățile militare naționale indicate sunt primite cu ospitalitate în satele noastre, chiar ajutând cu mâncare. …” [183] ​​​​.

La un nivel superior, negocierile dintre unguri și UPA au început la sfârșitul toamnei. În noiembrie 1943, la Budapesta , între reprezentanți ai înaltului comandament al forțelor armate maghiare și reprezentanți ai conducerii UPA, a fost încheiat un acord final de neutralitate - trupele maghiare au refuzat să acționeze împotriva UPA și acțiuni punitive împotriva localnicilor. Populația ucraineană, UPA a refuzat lupta armată împotriva armatei maghiare. În plus, acordul prevedea transferul de arme, medicamente și diverse tipuri de echipamente de către trupele maghiare către UPA. Pe teren, acordul a fost uneori încălcat de partea maghiară, ai cărei soldați continuau să adune alimente de la populația locală ucraineană [184] . În același timp, naționaliștii ucraineni și-au adresat pliantele soldaților armatei maghiare. De exemplu, într-un pliant adresat soldaților maghiari și publicat în ianuarie 1944, UPA îi îndemna pe soldații maghiari să nu se opună UPA, ci să o ajute, întrucât „ajutarea mișcărilor revoluționare este o lovitură pentru bolșevism”. Prin urmare, maghiarii au fost îndemnați: „să ia legătura cu Armata Insurgentă Ucraineană, să stabilească relații strânse cu aceasta, să ajute cu arme și muniție” [185] .

Potrivit lui Mihail Stepanyak, naționaliștii și-au schimbat atitudinea față de Ungaria, întrucât trupele maghiare și-au schimbat atitudinea față de populația ucraineană. În plus, cooperarea cu Ungaria, credeau ei, nu ar avea consecințe politice atât de negative precum cooperarea cu Germania, deoarece în acel moment Ungaria căuta oportunități de a încheia o pace separată cu aliații [186] .

În ceea ce privește relațiile UPA cu România, în 1944 s-au dezvoltat cu aceleași excese ca și cu cel de-al treilea Reich. Cu românii, pe lângă Bucovina de Nord, care au ocupat așa-zisa Transistria - teritoriul dintre Bugul de Sud și Nistru - OUN și UPA au căutat să încheie un acord. Fostul șef al OUN din Transistria, Timofey Semchishin, în timpul unui interogatoriu al NKVD din 24 octombrie 1944, a mărturisit că în timpul negocierilor de la Chișinău cu reprezentanții mareșalului Ion Antonescu din 17-18 martie 1944 s-au ajuns la înțelegeri verbale între OUN și UPA și România la toate întrebările. Excepție a fost nerecunoașterea de către OUN a frontierei de est a României, care a existat înainte de iunie 1940. Prin urmare, acordul nu a fost niciodată semnat [187] . Cu toate acestea, UPA practic nu a luptat împotriva românilor, ci s-a limitat doar la agitația antiromânească și la atacuri teroriste împotriva reprezentanților administrației române din Bucovina de Nord [188] .

În 1944, în Bucovina de Nord, tocmai la timp pentru sosirea Armatei Roșii, a fost creată Armata Ucraineană de Autoapărare Bucovina (BUSA) [189] . Până în 1944, nu a existat nicio mișcare naționalistă activă sau partizană sovietică, ca atare. Pe măsură ce Armata Roșie a avansat, regiunea Cernăuți a intrat treptat sub controlul administrației militare a Wehrmacht-ului. În aprilie 1944, Vasily Shumka („Lugovoy”) a sosit aici, în satul Streletsky Ugol, districtul Kitsmansky, regiunea Cernăuți. Este de remarcat faptul că OUN (m) este aici din 1940-41. a fost mult mai puternic decât facțiunea Bandera. Lugovoi a condus un grup local de autoapărare. În alte zone ale Bucovinei au început să opereze grupuri separate de autoapărare. Mai târziu, aici au ajuns și alți zeci de melnikoviți și banderaiți. Acesta din urmă și-a înființat o tabără de antrenament aici, în satul Mihova, deși comandamentul Grupului de Armate „Ucraina de Sud” a urmărit să prevină activitatea insurgenților și, prin urmare, pe baza unor grupuri de autoapărare, a creat și înarmat Auto-Melnyk Bucovina. Armata de Apărare (BUSA), numărând până la 600 de oameni. Odată cu apariția frontului, BUSA a intrat în lupta împotriva Armatei Roșii, iar mai târziu a fuzionat parțial în UPA-Vest, și a părăsit parțial cu germanii și la începutul anului 1945 a intrat în UNA [190] . În iulie 1944, Vasily Shumka a intrat în negocieri cu Wehrmacht fără permisiunea Bucovinei și a Direcțiilor Centrale ale OUN și a fost împușcat în curând pentru acest lucru.

Vezi și

Note

  1. Trofimovici V., Usach A. Vіyskovі vіddіli natsіonalіstіv // Ukraine in Another Svіtovіy Vіynі: Dzherela i Interpretatsії (înainte de secolul 65 al Marelui Peremoga). Materiale ale conferinței științifice internaționale / Editor principal: Legasova L. V. - K., 2011. - 800 p. — ISBN 978-966-97201-1-5 .
  2. O. Melnikovich. Înainte de istoria UVD în Cehoslovacia // Evgen Konovalets ta yoga doba. - München, 1974. - p. 335.
  3. Trofimovici V., Usach A., 2011, p. 600
  4. V. K. Bylinin, V. I. Korotaev. Portretul liderului OUN în interiorul serviciilor de informații externe (Conform materialelor RF AP, GARF, RGVA și Administrația Centrală a FSB a Federației Ruse) // Proceedings of Society for the Study of the Domestic History Servicii speciale. T. 2. - M .: Câmpul Kuchkovo, 2006. - 368 p. ISBN 5-901679-24-5
  5. Gogun A. Între Hitler și Stalin. Rebelii ucraineni. — Moscova: Yuri Marchenko, 2014.
  6. Citat. de: Miroslava Berdnik. Pioni în jocul altcuiva. Istoria secretă a naționalismului ucrainean. Litri, 2015. ISBN 5457723771
  7. Miroslava Berdnik. Pioni în jocul altcuiva. Istoria secretă a naționalismului ucrainean. Litri, 2015. ISBN 5457723771
  8. Smolij V. A. (Vidp. ed.) Teroarea politică și terorismul în Ucraina. secolele XIX-XX Remiză istorică. Institutul de Istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei - K.: Nauk. dumka, 2002—954 p. — ISBN 966-00-0025-1
  9. Kentij A. V. Vkaz. prac. pp. 109-113.
  10. Puterea noastră va fi teribilă - Mark Solonin . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 5 august 2020.
  11. Trofimovici V., Usach A., 2011, p. 600–601
  12. Stebelsky I. Modalități de tinerețe și de luptă. Spogadi, statti, listare / Rem. O. Zinkevici. - K .: Smoloskip, 1999. - 368 p. — ISBN 966-7332-25-X .
  13. E. Stahiv. Krіz türmi, pіdpіllya i cordoni. Povestea vieții mele. - K., 1995, p. 78.
  14. Z. Knish. Înainte de a merge la Skhid. Ajutor și materiale înainte de data Organizației Naționaliștilor Ucraineni în 1939-1941. - T. 1. - Toronto, 1958, p. 104, 110.
  15. Rayle O. Război secret. Operațiuni secrete ale Abwehr-ului în Vest și Est (1921-1945) - P.106-107
  16. Extras din raportul săptămânal nr. 16 al Departamentului Național al Ministerului Afacerilor Interne al Poloniei „Cu privire la activitățile OUN în perioada 16-22 aprilie 1939” despre atitudinea autorităţilor germane faţă de activităţile OUN . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 21 decembrie 2019.
  17. Patrilyak I.K. Activitatea Viyskova a OUN(b) în 1940-1942 pp. Kiev, 2004. C. 260-265.
  18. Berets Serghei. „Legiunea ucraineană”: asistenți naziști, rivali ai Banderei // site-ul BBC Russian Service (www.bbc.co.uk), 09/03/2009.
  19. Intrare în cartea elevului lui F. Halder din 7 aprilie 1939: Polonezii ar trebui să vorbească mai des. Suntem pregătiți pentru ei pe mințile avansate: am explorat Polonia cu Anglia și Franța; surplusul Poloniei va fi economii; districte cu vedere la Narew din Varșovia - Polonia; districtul promitent - la noi; Krakiv - Polonia; pіvnіchna periferia Beskidіv - la noi; regiunile [Zakhidnoy] Ucrainei sunt independente.
  20. Większość po kilku dniach zwolniono - zob. Grzegorz Motyka, Od rzezi wołyńskiej do akcji „Wisła”, Cracovia 2011, ​ISBN 978-83-08-04576-3 ​, p. 42.
  21. Raport: Petro Mirchuk. Desenând istoria OUN. Volumul 1. - Partea a VIII-a: Înainte de vibukh al celuilalt Război Sfânt. Arhivat la 16 martie 2010 la Wayback Machine.
  22. IMT , vol 3., p. 21. .
  23. Nationalsozialistische Polenpolitik de Martin Broszat 1939−1945 - Stuttgart, 1961.
  24. IMT , vol 2., p. 478. .
  25. IMT , vol 2., p. 448. .
  26. Biroul pentru conspirație și agresiune nazistă al Statelor Unite ale Americii Chief of Counsel for Prosecution of Axis Criminality Nürnberg, Germania (1945−1946) Arhivat la 28 februarie 2009 la Wayback Machine , - Vol. v.-p. 766-772. „Ar trebui să fac astfel de pregătiri cu ucrainenii... se poate incita o revoltă prin...OUN care să vizeze distrugerea polonezilor și evreilor”
  27. Petro Duzhiy. Stepan Bandera este un simbol al Națiunii . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 27 octombrie 2019.
  28. Petro Duzhiy. Stepan Bandera este un simbol al națiunii . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 2 ianuarie 2022.
  29. Organizația Naționaliștilor Ucraineni (OUN). Marele Război Civil 1939-1945 . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 28 martie 2019.
  30. SABIA I TRIDUB. NOTE LA ISTORIA SERVICIULUI DE SECURITATE AL ORGANIZAȚIEI NAȚIONALIȘTILOR UCRAINIENI . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 14 februarie 2019.
  31. Fedorovski , 2010 .
  32. Stepan Bandera - un simbol al Națiunii: Petro Duzhiy . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 27 octombrie 2019.
  33. 1 2 3 Patrylyak I. K. Rebeliunea Antiradianske a OUN (zhovten 1939 - lime 1941). Cu. 15-52. La sat. Organizația naționaliștilor ucraineni și a armatei insurgenților ucraineni: desene istorice / NAS din Ucraina; Institutul de Istorie al Ucrainei / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 p. ISBN 966-00-0440-0
  34. Cu cine să mergi * Marele Război Civil 1939-1945 . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 28 martie 2019.
  35. Fedorovsky , 2010 , p. 49.
  36. Baran V., Tokarsky V. Ucraina: Pământurile occidentale: 1939-1941 p. L., 2009. 123-124.
  37. Despre planurile unei revolte antisovietice, vezi și: Andruhiv I. Încercați insurgentul OUN pe meleagurile ucrainene (sân 1939 - piept 1940) // Galicia. Ivano-Frankivsk. 2001. Nr 7. S. 83-87.
  38. Sergiychuk V. Schimbarea ucraineană: Carpați. 1939-1945. Kiev, 2005. S. 70.
  39. Informația „La procesul anilor 62” ziarul „Vilne Slovo” (Drogobych) nr. 12 pentru 3 zile din 1941
  40. Fedorovsky , 2010 , p. 51.
  41. 1 2 Patrilyak I. K. Rebeliunea Antiradianske a OUN (zhovten 1939 - lime 1941). Cu. 15-52. La sat. Organizația naționaliștilor ucraineni și a armatei insurgenților ucraineni: desene istorice / NAS din Ucraina; Institutul de Istorie al Ucrainei / S. V. Kulchitsky (editor). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 p. ISBN 966-00-0440-0
  42. Site-ul web Newzz.in.ua Publicație de știri online ucraineană. Formațiuni militare ucrainene (formațiuni militare ucrainene ucrainene). Nachtigal. . Preluat la 1 august 2021. Arhivat din original la 22 mai 2012.
  43. „Nachtigal” . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 1 iulie 2008.
  44. Tkachenko S. Rebel Army: Struggle Tactics Capitolul 5. Combaterea inamicului împotriva mișcării de rezistență ucraineană
  45. L. Poddubny. „Comandantul armatei nemuritorilor”: adevăr și ficțiune. K., 2007. P.41.
  46. L. Poddubny. „Comandantul armatei nemuritorilor”: adevăr și ficțiune. K., 2007. S.39-40.
  47. Atrocitățile sângeroase ale lui Oberländer. Raport despre o conferință de presă pentru jurnaliștii sovietici și străini, organizată la Moscova la 5 aprilie 1960. - M .: Editura de literatură în limbi străine, 1960.
  48. Din declarația pe propria răspundere a fostului colonel al armatei germane Erwin Stolze (Documentul URSS-231) Copie de arhivă din 13 noiembrie 2015 la Wayback Machine // Procesele de la Nürnberg. Colectarea materialelor. Volumul I. - M .: Editura de stat de literatură juridică, 1954.
  49. Patrilyak I., Conferința Pagirya O. Viyskova a OUN (B) 1942 p. și elaborarea planurilor pentru crearea forțelor militare ucrainene // Din arhivele VUCHK-GPU-NKVD-KGB. - 2008. - Nr 1/2 (30/31).
  50. Motyka Grzegorz. Partyzantka ucraineană, 1942-1960. — Varșovia, 2006. — S. 88
  51. Activitatea Patrylyak IK a Organizației Naționaliștilor Ucraineni (Banderivtsiv) în 1940–1942 (Aspect Viysky). S. 97, 177.
  52. [https://web.archive.org/web/20121112214101/http://histans.com/LiberUA/978-966-00-1142-7/978-966-00-1142-7.pdf Copie arhivată de pe 12 noiembrie 2012 la Wayback Machine Copie de arhivă din 12 noiembrie 2012 la Wayback Machine NAS al Ucrainei. Institutul de Istorie al Ucrainei. - K . : In-vo „Naukova Dumka”, 2011. - 520 p.: il. - T. 8. Pa-Prik - S. 461-463.] - ISBN 978-966-00-1142-7 (vol. 8).
  53. Zhilyuk V. M. Activitățile OUN și UPA în regiunea Zhytomyr în 1941-1955. Monografie. - Rivne: amulete Volinsky, 2008. - 308 p. — pp. 32-44 — ISBN 978-966-416-120-3
  54. Armstrong J. , 2008 , p. 94-95, 100-107.
  55. Pidpillya OUN (b) în Donbas. - K. , 2001. - 178 p. - P. 19. - ISBN 966-02-1961-X .
  56. 1 2 Pankivsky K. De la stat la Comitet (vara 1941 lângă Lvov). Toronto 1957/
  57. Kul'chyts'kyi, OUN v 1941 rotsi (2006), 11; Himka, „Diaspora din Europa Centrală”, 19.
  58. Patrylyak I. K. Decret. op. S. 209.
  59. Stetsko Ya. 30 iunie 1941 Toronto, 1967. S. 203
  60. 1 2 Înregistrarea unei conversații între reprezentanți ai administrației germane și ai Wehrmacht-ului, membri ai Comitetului Național Ucrainean și S. Bandera despre ilegalitatea proclamării unui stat ucrainean independent și a creării guvernului acestuia . Materiale istorice . Consultat la 27 decembrie 2019. Arhivat din original la 19 octombrie 2021.
  61. ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 350-356. Arhivat pe 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
  62. ed. A. N. Artizova. Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Documente: în două volume. Volumul 1: 1939–1943 . - Moscova: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - P. 351. Copie de arhivă din 15 decembrie 2017 la Wayback Machine
  63. Exhibit USA-144 (Document 1030-PS) IMT - Vol III. — p. 356.
  64. IMT-Vol. XI. — p. 478.
  65. Revival of the State - The Great Civil War 1939-1945 . Consultat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 15 aprilie 2019.
  66. OUN în 1941 roci, 2006 .
  67. Decretul Kentij A.V. op. S. 248.
  68. Apel pe firul OUN-Melnik către naționaliști. 10.9.1941. - „Naționalist ucrainean”. R.I. partea 1, primăvara 1941. - p. opt.
  69. OUN și UPA, 2005 , Sec. 2. .
  70. OUN în 1941 roci. Documente. Partea 2. S. 456.
  71. OUN în 1941 roci. Documente. Partea 1. S. 328.
  72. RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 338. L.43.
  73. Crearea statului ucrainean ... S. 129.
  74. Patrylyak I. K. Viiskova activitatea OUN (B) în anii 1940-1942. Kiev, 2004. S. 222.B.
  75. OUN în 1941 roci. Documente. Partea 2. S. 453.
  76. 1 2 OUN în 1941 roci. Documente. Partea 2. S. 557.
  77. Patrylyak I. K. Decret. op. pp. 309-318.
  78. Kosik V. Ukraine i Nіmechchina at Another world war. Paris, New York-Lviv, 1993, p. 152-154.
  79. OUN în 1941 roci: Documente. − ora 14 / Ordine: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K.: Institutul de Istorie a Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2006. - 603 p. - ISBN 966-02-2535-0 .
  80. OUN și UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 93. .
  81. Patrylyak I. K. Decret. op. S. 239.
  82. OUN în 1942 roci: Documente. Ofițeri: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. Vidpov. ed. S. Kulchitsky. - Kiev: Institutul de Istorie a Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2006. - 243 p. — pp. 33-35 Arhivat 6 iunie 2021 la Wayback Machine  — ISBN 966-02-2536-9
  83. Armstrong J. , 2008 , p. 315.
  84. OUN și UPA într-un alt război mondial // UIZH. 1995. N* 3, p. 116-117.
  85. Documente ale autorităților germane de ocupație despre activitatea mișcării de voluntariat ucrainene la Volyn (1941-1944) . Preluat la 23 mai 2021. Arhivat din original la 17 iunie 2019.
  86. Din mesajul șefului Poliției de Securitate și SD privind activitățile OUN (Bandera) și OUN (Melnyk) în pregătirea tinerilor pentru a participa la lupta OUN pentru independența Ucrainei Copie de arhivă din 15 noiembrie 2021 on the Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial " vol. 1. 1939-1943, Moscova, ROSSPEN, 2012, pp. 545-547
  87. Publicat: Ukraine in Other Light War in Documents. 1941-1945. T. III. Lviv, 1999. S. 27-29.
  88. OUN și UPA, 2005 , Secțiunea 4, S. 190-197. .
  89. Armata insurgentă ucraineană | Istorie | Despre Ucraina . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 26 septembrie 2020.
  90. Omelyucik M. UPA despre Volyn în rotația din 1943 // Volin și Politsya: ocupația germană. Toronto, 1989. Carte. 1. P. 24. Vezi și: Organizația Naționaliștilor Ucraineni i Armata Insurgenților Ucraineni: Extragerea istoriei. Kiev, 2005, p. 163-164.
  91. Extras din protocolul de interogatoriu al unui membru al firului central al OUN M. Stepanyak din 30 august 1944 privind relația OUN-Bandera cu organizațiile Germaniei naziste și schimbarea politicii pro-germane a OUN Copie de arhivă din 14 aprilie 2019 pe Wayback Machine // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945. Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 290-296
  92. Din mesajul șefului Poliției de Securitate și SD privind activitățile grupurilor Bandera și Melnyk și lupta lor pentru statul ucrainean . Materiale istorice . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 17 iunie 2018.
  93. Încheierea Serviciului de Securitate al Ucrainei Nr. 113 „Cu privire la activitățile OUN-UPA” din 30.07.1993 . Preluat la 10 ianuarie 2021. Arhivat din original la 12 ianuarie 2021.
  94. Katchanovski I. , 2010 , p. opt.
  95. Grzegorz Motyka: Ukrainska partyzantka 1942-1960, p. 195 i 312, Varşovia 2006, ISBN 83-88490-58-3 .
  96. {{ subst: AI2 | EXTRAS din raportul de informații al sediului detașamentului de partizani din regiunea Jitomir (Saburov) 24LU.43 Harta 1: 200 000 nr. 4 Kovel. 6.4.43. În oraș a avut loc o bătălie între germani și polițiști (naționaliști). Poliția a ucis 18 germani, i-a eliberat pe cei arestați din închisoare și a desființat lagărele de muncă. După bătălie, garnizoana germană a crescut la 4.000 de oameni în 14.4.43. Shitov, Hrolenko. ... (date de la sediul tovarășului Shitov). Dreapta; semnat la 30 iunie 1943. Copii. Dactilografiat. (TsDAGO, f.62, op.1, referinta 1387, arh.3-5)}}
  97. Dean M. Colaboratori ai Holocaustului: Crime ale poliției locale în Belarus și Ucraina 1941-1944. SPb., 2008.
  98. Litopis UPA. T. 27. Roman Petrenko. Pentru Ucraina, pentru її va: (Spune-mi). Toronto; Lvov. 1997, p. 126-127.
  99. Terorişti sau eroi naţionali? Politica OUN și UPA în Ucraina. 2010 Ivan Katchanovski . Consultat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 13 ianuarie 2015.
  100. OUN și UPA, 2005, Sec. 4. - S. 183−184
  101. Încheierea Serviciului de Securitate al Ucrainei Nr. 113 „Cu privire la activitățile OUN-UPA” din 30.07.1993 . Preluat la 9 mai 2020. Arhivat din original la 19 septembrie 2020.
  102. OUN și UPA, 2005, Sec. 4. - S. 199.
  103. 2.4. Comandourile lui Stalin. Formațiuni de partizani ucraineni, 1941-1944 Războiul insurgenților ucraineni împotriva partizanilor ucraineni . Preluat la 28 decembrie 2019. Arhivat din original la 6 mai 2019.
  104. Comandourile lui Stalin. Formații de partizani ucraineni, 1941-1944
  105. Ignatov, 2015
  106. BA (Bundesarchiv / Arhivele Federale, Koblenz, Germania) R 6/311
  107. OUN și UPA, 2005, Sec. 4. - S. 190−197.
  108. Alexander Gogun: UPA în memoriile ultimului comandant șef
  109. Yuri Kirichuk. Istoria UPA
  110. Trecerea UPA prin front - Petro Mirchuk
  111. NEGOCIERI POVSTANSK-NIMETSKI GRUDNYA 1943 - PRIMAVARA 1944 ROKIV: MOTIVE, HID, LECȚII Ivan PATRILYAK, . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 24 iunie 2021.
  112. GARF. F. R-9478. op. 1. D. 136. L. 72.
  113. Ucraina într-un alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 15.
  114. Ucraina într-un alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 31.
  115. L. Poddubny. „Comandantul armatei nemuritorilor”: adevăr și ficțiune. K., 2007. S.65-66.
  116. Burds J. , 2001 , p. 291.
  117. Perry Biddiscombe. Werwolf!: Istoria mișcării național-socialiste de gherilă, 1944-1946 . - University of Toronto Press, 1998. - P. 455. - ISBN 0-8020-0862-3 . Arhivat pe 14 martie 2019 la Wayback Machine
  118. CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 169.
  119. ARMATA REBELIALĂ A UCRAINIENE ÎN TIMPUL OCUPĂRII NAZISTE A UCRAINEI, 1943-1944. Arhivat pe 21 decembrie 2019 la Wayback Machine // Alexander Gogun. Între Hitler și Stalin. Rebelii ucraineni. Seria: Materiale secrete. Editura: Neva, 2004 ISBN 5-7654-3809-1
  120. UPA în lumina documentelor germane. Cartea 1: 1942 - Cherven 1944 - Art. 114 . Preluat la 26 decembrie 2019. Arhivat din original la 26 ianuarie 2019.
  121. 1 2 Ucraina într-un alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 20-21.
  122. Informații despre relațiile reciproce cu bandele naționaliste ucrainene din 24 februarie 1944 // Arhiva electronică a mișcării arbitrare
  123. (Generalkommando XIII AK) Atitudine față de forțele armatei rebele naționale ucrainene a UPA, 15.02.1944 - „UPA în lumina documentelor germane” (cartea 1, Toronto 1983, cartea 3, Toronto 1991)
  124. OUN și UPA, 2005 , Sec. 4. .
  125. Kosik V. Vkaz. prac. p. 419-420.
  126. Din mesajul special al lui S. R. Savchenko al URSS către Comisarul Poporului pentru Securitatea Statului al URSS V. N. Merkulov despre apariția și activitățile Copiei de arhivă UPA din 17 februarie 2020 la Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea Razboi mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 55-60
  127. CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 169
  128. Kentij A.V. Armata insurgentă ucraineană în 1944-1945, p. 108
  129. Administrația Centrală a FSB al Rusiei, f.100, op.11, d.7, l 58
  130. Mesaj de la șeful poliției și SD din Lvov, colonelul de poliție Birkamp către poliția Guvernului General despre direcția scrisorii de către șeful poliției către toți comandanții de rang înalt SS și de poliție privind cooperarea cu formațiunile naționaliste ucrainene din 15 martie, 1944 // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Vol. 2: 1944-1945 / Ed. A. N. Artizova. M., 20\2. S. 103.
  131. M. Skorupśkyj, Tudy de bij za woliu. s. 236-237
  132. Arhivele Centrului pentru Responsabilitatea lui Vizvolnogo Rukh (m. Lviv), Fondul „Arhivele lui M. Lebed”, ref. 540811 „Către comandamentul șef al armatei germane la vederea Galiției”
  133. Paste pentru „Shchur” 4 frunze căderea unuia dintre fondatorii UPA Dmitrov Klyachkivsky a primit 95 de ani
  134. Koval V. OUN-UPA și Nimechchina // Armata insurgenților ucraineni și lupta națională voluntară în Ucraina în 1940-1950. / Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference, 25-26 aprilie 1992 - Kiev, 1992. S. 221-222.
  135. Motyka G. Op. cit. S. 231-234.
  136. Citat. de: Artizov A. (ed.) - Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 77-83
  137. Raportul președintelui Poliției de Securitate și al SD din Galiția, comisarul penal SS Hauptsturmführer Palpe, despre a doua întâlnire cu reprezentanții conducerii centrale a OUN și disponibilitatea acestora de a coopera cu poliția de securitate din 24 martie 1944 // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Vol. 2: 1944-1945 / Ed. A. N. Artizova. M., 2012. S. S. 105.
  138. Mesaj [al președintelui Poliției de Securitate și SD din Galiția, comisarul penal SS Hauptsturmführer Palpe] către comisarul penal cu privire la rezultatele celei de-a treia întâlniri cu reprezentantul conducerii centrale a OUN Gerasimovsky din 29 martie 1944 / / Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Vol. 2: 1944-1945 / Ed. A. N. Artizova. M., 2012. pp. 109-111.
  139. Raportul comandantului poliției de securitate și SD din districtul Galiția, Obersturmbannführer J. Vitiska în Ch. ex. securitate imperială, SS Gruppenführer G. Müller și timpurie. a poliției de securitate din Guvernul General Birkampu despre contactele UPA cu Wehrmacht și copia de arhivă Abwehr din 18 februarie 2020 la Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 177-180
  140. Litopis UPA. Seria noua. - T. 8. - Kiev - Toronto, 2006 - S. 653
  141. Ucraina în alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 55-56.
  142. Mesaj de la kraisshauptman din districtul Stanislavsky către guvernatorul districtului Galiția din Lvov despre negocierile cu naționaliștii ucraineni Copie de arhivă din 1 august 2021 pe Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 200-207
  143. Mesajul Gestapo-ului din Lviv către Direcția Principală a Securității Statului despre capturarea UPA a 20 de parașutiști sovietici și disponibilitatea de a le preda autorităților germane // Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Vol. 2: 1944–1945 / Ed. UN. Artizova. M., 2012. pp.197-198.
  144. O scrisoare de intenție a șefului districtului din Kamenka-Strumilovo Neringa către șeful poliției de securitate și SD din Galicia J. Vitiska, șeful poliției de teren din cadrul Înaltului Comandament al Trupelor de Nord. al Ucrainei privind negocierile cu șeful unuia dintre grupurile UPA Khmel Arhiva copie din 23 februarie 2020 la Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 218-222
  145. Litopis UPA. Seria noua. T. 8 ... S. 653-655.
  146. BA MA (Bundesarchiv-Militärarchiv/Arhiva Militară Federală, Freiburg, Germania) RH 2/v.1944
  147. BA-MA (Bundesarchiv-Mіlitärarchiv/Arhiva Militară Federală, Freiburg, Germania) RH 2/v. 1945.
  148. Ucraina în alt război mondial în documente, 1997-2000, Vol. 4. - C. 144-146
  149. Ucraineană Vizvolny Rukh nr 1 - Lviv: Ms, 2003. - S. 75 . Preluat la 10 iulie 2021. Arhivat din original la 18 septembrie 2017.
  150. Ucraina în alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 181-182 ..
  151. TsDAVO al Ucrainei, f. 3836, op. 1, d. 16 p.
  152. Ucraina în alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 185-186 ..
  153. Kosik V. Vkaz. prac. S. 437.
  154. Martovych O. Armata insurgenților ucraineni (UPA). - Munchen, 1950. - p. douăzeci.
  155. OUN și UPA, 2005, Sec. 5. - S. 338.
  156. Bolyanovsky A. Cit. tvir. S. 308.
  157. Notă a șefului Departamentului Politic Principal O. Brautigam cu privire la posibilitatea creării Comitetului Național Ucrainean și a candidaturii liderului acestuia Copie de arhivă din 31 decembrie 2019 privind Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 325-327
  158. UPA în lumina documentelor germane. Cartea 2: Cherven 1944 - Kviten 1945 - p. 106-111 . Preluat la 23 mai 2021. Arhivat din original la 2 iulie 2021.
  159. Mesajul lui Fritz Arlt către Alfred Rosenberg cu privire la crearea Consiliului Principal de Eliberare al Ucrainei (UGVR) și atitudinea OUN față de UGVR (17/11/44) // Cit. Citat din: Organizațiile naționaliste ucrainene din timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 427-428
  160. PROTOCOL DE INTEROGARE LUI MULLER SIGFRID MIKHAILOVICH DATA 19 SEPTEMBRIE 1946 Copie de arhivă din 1 ianuarie 2020 pe Wayback Machine // Arhiva Elektoronny a Vizvolny Rukh ucrainean
  161. Kalina-Lopatinsky Yu. Amintirea mea din glorioasa amintire a generalului T. Chuprinka Shukhevych // Vesti Kombat. - 1979. - Partea 4. - S. 43;
  162. Patrz np.: CDAWOWU, z. 3833, op. 1, t. 135, k. 1-2.
  163. Mark Solonin. Nu există nimic bun în război. - Ed. „Yauza-press”, 2010.
  164. Ucraina într-un alt război mondial în documente, 1997-2000 , Vol. 4. - C. 302.
  165. Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Sabie și trident. Investigarea și contrainformații asupra mișcării naționaliștilor ucraineni și a UPA. 1920-1945. -K.: Geneza, 2006. - S. 262
  166. Polonezi și ucraineni ... S. 332.
  167. Erich von Manstein. Victorii pierdute. - Partea 3. - Cap. 15: Aprox. 76.
  168. Brautigam O. So hat es sich zugetragen. Ein Leben als Soldat und Diplomat. Wurzburg, 1968, S. 700.
  169. Ucraina într-un alt război mondial în documente ... S. 132.
  170. A. Bolianowśkyj, Dywizija „Hałyczyna”. Istorie, Lwiw 2000.
  171. I. Hrynioch, Dywizija „Hałyczyna” j ukrajinśke pidpillja, [w:] Brody. Zbyrnyk stattej i narysiw, roșu. O. Łysiak, Miunchen 1951, s. 36.
  172. T. Hunczak, U mundyrach worocha, s. 75.
  173. Per Anders Rudling. „Au apărat Ucraina”: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited, Journal of Slavic Military Studies, 2012, p. 351
  174. Per Anders Rudling. „Au apărat Ucraina”: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited // The Journal of Slavic Military Studies. — Volumul 25 (2012). - Problema 3. - PP. 329-368.
  175. Bolianowśkyj, Dywizija „Halyczyna”. Istorie, s. 222.
  176. I. Hrynioch, Dywizija „Hałyczyna” j ukrajinśke pidpillja, s. 38.
  177. I. Hrynioch, Dywizija „Hałyczyna” j ukrajinśke pidpillja, s. 37.
  178. A. Bolianowśkyj, Dywizija „Hałyczyna”. Istorie, s. 245–254. Chodzi sau Iwana Kozieryńskiego "Bira" (prawdziwe nazwisko Wasyl Szyszkanyneć)
  179. Grinevici V., Grinevici L., Iakimovich B. Istoria armatei ucrainene (1917-1995). Lvov, 1995. S. - 746-747.
  180. Divizia SS „Galicia” - KGB împotriva OUN. Uciderea lui Bandera . Preluat la 27 decembrie 2019. Arhivat din original la 22 iunie 2019.
  181. Procesul verbal al interogatoriului lui Mihail Stepanyak despre legăturile OUN-UPA cu maghiarii (25.12.1944) // Sursa: Organizații naționaliste ucrainene în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 481-483
  182. Referire la mărturia unui membru al firului central al OUN M.D. Stepanyak din 30 august 1944 privind legăturile OUN-UPA cu maghiarii Copie de arhivă din 9 mai 2021 pe Wayback Machine // Organizațiile naționaliste ucrainene în timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 481-483
  183. Ordinul comandantului UPA K. Savur despre spivpratsy cu unitățile militare naționale ale ugrienilor, românilor, slovacilor, letonilor de pe teritoriul Ucrainei în Prietenia popoarelor pentru suveranitatea tuturor puterilor 28 august 1943 p. // OUN și UPA în 1943 rotsi… C. 265-266
  184. V`yatrovici V. Discuții ucrainene-ugrice // Armata insurgenților ucraineni în lupta împotriva regimurilor totalitare. Lviv, 2004. S. 162-163.
  185. Sergiychuk V. Mișcarea ucraineană: Podillya ... S. 95-96.
  186. Procesul verbal al interogatoriului lui Mihail Stepanyak despre legăturile OUN-UPA cu maghiarii (25.12.1944) Sursa: Organizațiile naționaliste ucrainene din timpul celui de-al doilea război mondial. Volumul 2 1944-1945 Moscova. ROSSPEN 2012 Pag 481-483
  187. Kokin S. A. Adnotare documente care arată istoria OUN și UPA din fondurile Arhivei Suverane a SBU. Problema I. K., 2000.
  188. OUN în 1941 roci. Documente. Partea 2. S. 338-340.
  189. Fostiy I.P. Pivnіchna Bukovyna și regiunea Khotyn în apropierea celuilalt război Svіtovіy. Cernăuţi, 2004. S. 232.
  190. Bolyanovsky A. Cit. tvir. p. 269-276.

Literatură