| Bătălia de la Anglona | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: Războiul Laz | |||
| Granița irano-bizantină în secolele IV-VII | |||
| data | 543 | ||
| Loc | Anglon | ||
| Rezultat | victoria armatei sasanide | ||
| Adversarii | |||
|
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Războaiele lui Iustinian I | |
|---|---|
| Războiul irano-bizantin din 526-532 Dara - Nisibis - Kallinika - Martyropolis Războiul Vandal Decimus - Trikamara Războaiele gotice Roma (1) - Arimin - Auxim - Roma (2) - Roma (4) - Sena Galică - Tagina - Roma (5) - Vezuviu - Spania - Volturne Războaiele Maurusiei Războiul irano-bizantin din 542-562 Anglon | |
Bătălia de la Anglon - o bătălie care a avut loc în 543 lângă fortăreața Anglon în care armata sasanică a lui Nabed a provocat o grea înfrângere armatei bizantine sub comanda lui Petru și Martin ; episod din războiul Laz din 541-562.
Singura sursă narativă despre bătălia de la Anglona este „ Războiul cu perșii ” de Procopius din Cezareea [1] .
În 542, conducătorul statului sasanid , Khosrow I Anushirvan , a invadat Commagene bizantin , dar apoi a fost forțat să se retragă mai întâi în Adurbadagan și apoi în Adur-Gushnasp . Aici a sosit și armata bizantină. Când Hosrov I intenționa deja să facă o campanie în Armenia bizantină , în armata sa au izbucnit epidemii de ciumă . În același timp, Shahinshah a fost informat și despre revolta condusă de Anoshazad în Khuzestan . Într-o situație atât de dificilă, Hosrov I a trimis o ambasadă maestrului militar al Armeniei Valerian , condus de episcopul Dvin Endubiy, care a propus bizantinilor să încheie un tratat de pace. Cu toate acestea, Justinian I a luat cunoștință de aceste evenimente . Văzând oportunitatea de a-i învinge pe perșii slăbiți de epidemie, împăratul bizantin a întrerupt negocierile și a ordonat forțelor sale să invadeze Armenia persană . Potrivit lui Procopius din Cezareea, Iustinian I „ știa bine că niciunul dintre dușmani nu va interfera cu ei ” [2] [3] [4] [5] .
La acea vreme , Martin, care fusese numit recent în această funcție, era maestrul militar în Orient , care nu se bucura de autoritate printre alți lideri militari bizantini. Drept urmare, cea de-a 30-a armata bizantină a fost împărțită în mai multe părți [5] [6] : o parte condusă de Martin, Ildiger și Feoktist se afla în cetatea Kifarizum [7] [ 8] [9] ; cealaltă parte, condusă de Petru și de stăpânul militar al Armeniei Valerian, cărora li s-a alăturat Narses , se afla lângă Theodosipolis (modernul Erzurum ) [10] [11] [12] ; a treia parte, condusă de Domnentiol , Justus , Peraniy , John și John the Glutton a rămas în Pison (lângă Martyropolis ), pregătindu-se pentru un raid asupra Armeniei persane; mai târziu, acești comandanți au demis Taronida , dar nu au obținut un succes semnificativ [3] [13] [14] [15] [16] [17] .
Armata sasanidă aflată sub comanda lui Nabed, care li se opunea, număra 4.000 de soldați. Era situat în satul de munte Anglon (modern Dönemech [18] ), situat la vest de Dvin. Pregătindu-se să-i împușcească pe bizantini, perșii au întărit cetatea locală: au blocat abordările cu șanțuri și garduri, iar unii dintre soldați s-au ascuns în casele din afara acesteia. Partea principală a armatei sasanide era situată în tabăra din afara cetății [2] [4] [5] [19] [20] [21] .
Nu a existat unanimitate între liderii militari bizantini. Prin urmare, fără a-i anunța pe ceilalți comandanți despre intențiile lor, Petru și Martin, fiecare în mod independent, au invadat Armenia persană și doar acolo și-au unit trupele. Lor li s-au alăturat și detașamentele Philemud și Vera , care se aflau în Kortsianen ] , în timp ce o parte semnificativă a armatei bizantine nu s-a putut alătura armatei lui Petru și Martin. Scopul campaniei a fost Dvin, spre care bizantinii s-au deplasat cu cât mai multă grabă, aşteptându-se ca creştinii care locuiau acolo să le predea oraşul fără luptă. Cu toate acestea, Procopius din Cezareea a susținut că această campanie a fost prost pregătită și că Petru a început-o fără „să se gândească la nimic ” [5] [11] [22] [23] .
Pe drumul către Anglon, unul dintre soldații perși a fost capturat de bizantini, care au raportat în mod fals că Nabed a condus deja armata adânc în Armenia persană. Gândindu-se că acum nu erau amenințați de un atac inamic, armata bizantină a căzut într-o dezordine completă, mergând mai departe „ fără nicio comandă, nealiniată în rânduri de luptă ”. O parte semnificativă a soldaților s-a ocupat de jafurile din satele din apropiere. Abia când s-au apropiat de Anglon, Petru și Martin au aflat despre armata persană care era aici. În ciuda faptului că poziția perșilor era mult mai bună, deoarece era în vârful muntelui, comandanții bizantini au decis să se alăture bătăliei. Procopie din Cezareea a scris că Petru și Martin considerau avantajul numeric semnificativ al armatei lor față de armata lui Nabed ca fiind cheia succesului victoriei lor. Pregătindu-se de luptă, armata bizantină s-a aliniat într-o singură linie: centrul ei era comandat de Martin, flancul drept de Petru, flancul stâng de Valerian [24] [25] .
Ambele trupe au petrecut ceva timp fără mișcare. Acest lucru a stârnit nemulțumirea lui Narses, prin ordinul căruia armenii și herulii de sub comanda lui au fost primii care au luptat. După aceea, o parte din perși (inclusiv cavaleria) s-au retras în cetate. Nu se știe cu siguranță dacă acest lucru s-a datorat unui atac al războinicilor lui Narses sau dacă a fost o retragere bine planificată. Bizantinii s-au repezit să-i urmărească pe perși, dar au căzut într-o ambuscadă pregătită de aceștia: arcașii sasanieni i-au distrus rapid pe Heruli ușor înarmați, iar Narses însuși a primit o rană de moarte în lupta corp la corp. După aceea, soldații din Nabed au contraatacat principalele forțe ale bizantinilor și le-au învins. Potrivit lui Procopius din Cezareea, bizantinii, „ incapabili să reziste atacului inamicului, s-au grăbit să fugă cu toată puterea lor, fără să se gândească la respingere și uitând rușinea și alte sentimente nobile ”. Mulți bizantini au căzut pe câmpul de luptă, mulți alții au murit în timpul retragerii. Printre cei din urmă s -a numărat și Adolius , care a fost ucis de o piatră aruncată de unul dintre localnici [2] [3] [4] [5] [10] [12] [24] [26] [27] [28] [29 ] ] [30] .
Procopius de Cezareea a descris foarte critic acțiunile atât ale celor mai înalți comandanți bizantini, cât și ale armatei imperiale în ansamblu [6] [24] [31] . El a considerat principalele motive ale înfrângerii bizantinilor ca fiind „ indisciplina soldaților și lipsa de acord între comandanți ” [32] [33] . Cu toate acestea, un număr de istorici contestă astfel de estimări. În special, se exprimă opinia că armata imperială nu era pregătită pentru tipul de bătălie impusă de perși, mai ales având în vedere indisciplina războinicilor bizantini din rândul „ barbarilor ”. J. B. Bury a scris că evaluarea negativă a acțiunilor generalilor care au participat la bătălia de la Anglona a fost cauzată de loialitatea lui Procopius de Cezareea față de rivalul lor Belisarius . L. I. R. Petersen a subliniat că descrierea acțiunilor bizantinilor în campanie mărturisește mai probabil aderarea lor la strategia și tactica obișnuită de atunci decât lipsa unei comandă și control corespunzătoare a trupelor. A. Sarantis a remarcat și eroismul soldaților perși, arătat în respingerea atacului bizantinilor [3] [24] [34] .
Victoria de la Anglona ia permis lui Khosrow I Anushirvan să intensifice operațiunile militare împotriva Bizanțului. În special, în 544, armata sasanidă sub comanda lui Shahinshah a asediat Edessa [2] pentru o lungă perioadă de timp .