Bătălia de la Fort Pillow

Bătălia de la Fort Pillow
Conflict principal: Războiul civil american

„Război în Tennessee; masacrul armatei federale negre de către confederați după cedarea Fort Pillow”, grafic din Ziarul ilustrat al lui Frank Leslie
data 12 aprilie 1864
Loc Comitatul Lauderdale Tennessee
Rezultat Victorie confederată
Adversarii

STATELE UNITE ALE AMERICII

KSHA

Comandanti

Lionel Booth
William Bretford

Nathaniel Forrest
James Chalmers

Forțe laterale

557-580 persoane [1]

1500-2500 de persoane

Pierderi

231 morți, 100 răniți, 226 capturați [2] .

14 morți, 81 răniți [2] .

 Fișiere media la Wikimedia Commons

Bătălia de la Fort Pillow ( în engleză  Battle of Fort Pillow , de asemenea engleză  masacrul Fort Pillow ) a avut loc la 12 aprilie 1864 în districtul Tennessee Lauderdale în timpul Războiului Civil American . Cavaleria generalului Forrest a înconjurat Fortul Federal Pillow, iar Forrest a cerut predarea garnizoanei. Comandantul federal a refuzat să se predea și, într-un scurt asalt, fortul a fost luat. În timpul atacului și imediat după acesta, multe trupe federale albe și negre au fost ucise de sudici. Acest eveniment a devenit cunoscut pe scară largă în nord, iar președintele Lincoln însuși a cerut o anchetă oficială. Au existat rapoarte că sudiştii au ucis femei şi copii şi au ars de vii soldaţii federali capturaţi. După acest eveniment, generalul Forrest a devenit cunoscut în nord drept „Macelarul din Fort Pillow”, deși amploarea responsabilității sale pentru cele întâmplate nu este pe deplin clarificată. Evenimentul a fost folosit de Partidul Republican ca argument împotriva politicilor de conciliere ale democraților înainte de alegerile din 1864 .

Fundal

În primăvara anului 1864, generalul Nathaniel Forrest a făcut un raid în West Tennessee pentru a obține îmbrăcăminte și cai pentru armata sa. Pe 24 martie, unul dintre detașamentele sale a forțat predarea garnizoanei Union City, iar pe 25 martie, Forrest însuși a ocupat orașul Paducah și a cerut capitularea Fortului Anderson, dar garnizoana a refuzat să se predea. Sudicii au încercat să ia cu asalt fortul, dar au fost respinși. Forrest a continuat să atace posturile federale, iar pe 4 martie ia scris generalului Polk că vrea să atace Fort Pillow de pe râul Mississippi. El a scris că acolo era un detașament de 500 sau 600 de oameni staționați și că fortul avea caii și proviziile de care avea nevoie. Garnizoana de la Fort Pillow era formată în parte din dezertori ai Armatei de Sud sub comanda maiorului Bradford, despre care se zvonește și el a fi dezertor. Locuitorii din Tennessee s-au plâns că el, sub masca inteligenței, a jefuit populația, luând cai, catâri, tauri, paturi, vase și tot ce era de valoare și a insultat soțiile și fiicele Confederaților. Mulți ofițeri din armata lui Forrest aveau familii în regiune și i-au cerut generalului să le lase aici pentru a-și proteja familiile. Pentru a continua să recruteze și să colecteze alimente, Forrest trebuia să elimine amenințarea reprezentată de Fort Pillow [3] .

Fort Pillow se afla pe malul de est al Mississippi, la aproximativ 40 de mile nord de Memphis. Ca multe alte forturi din regiune, a fost construit în martie-aprilie 1861 la ordinele generalului Beauregard și sub conducerea generalului Gideon Pillow . Când sudistii au părăsit Memphis, armata federală nu a desfășurat niciodată o forță mare în acest fort. Fortul nu a fost enumerat de Sherman și nu știa că există vreo garnizoană acolo. Fortul în sine era slab, era posibil să ne apropii suficient de el, profitând de terenul denivelat. Fortul era comandat de maiorul Booth, care a fost trimis de generalul din Memphis pe 28 martie în fruntea unui batalion de trupe colorate (1st Alabama Light Artillery Battalion). Maiorul Bretford a fost comandantul secund al celei de-a 13-a cavalerie Tennessee. De asemenea, în fort era o companie colorată și un număr de dezertori din diferite părți. Hurlbut ia scris lui Booth că fortul era într-o poziție dominantă și putea rezista oricărui atac cu o forță mică. El a promis că va trimite două obuziere de 13 lire și era gata să trimită Papagali de 20 de lire dacă va fi nevoie. Hurlbut credea că după atacul nereușit de la Paducah, Forrest nu va mai îndrăzni să continue raidurile și se va întoarce la Jackson [4] .

Divizia lui James Chalmers înainta direct pe Fort Pillow . Brigada colonelului Neely a înaintat spre Memphis, răspândind zvonuri că Forrest ar fi vrut să atace orașul. Cavaleria lui John McGuirk se apropia de Memphis dinspre sud, pretinzând că cavaleria lui Stephen Lee era gata să se alăture atacului. Între timp, pe 10 aprilie, Forrest a ordonat brigăzilor lui Bell și În dimineața zilei de 11 aprilie, petrecerea a început să mărșăluiască de la Sharons Ferry, iar la ora 14:00 Forrest i-a ajuns din urmă la Brownsville. Brigada lui McCulloch era în frunte. Ghidul era un rezident local pe nume Shaw, care a fost arestat recent de maiorul Bradford și trimis la închisoare în fort, dar a reușit să scape. Noaptea era umedă și întunecată, drumul era prost, din cauza căreia bateria de obuziere a căzut în urmă, așa că în cele din urmă nu a ajuns la fort [5] .

Bătălia

În zorii zilei de 12 aprilie, avangarda Confederației, compania lui Frank Smith din Regimentul 2 Missouri, a atacat pichetele exterioare ale fortului și a capturat pe toți, cu excepția câțiva oameni, care au fugit în fort și au dat alarma. Garnizoana a părăsit imediat liniile defensive exterioare și s-a retras în fortificația interioară. Era pe malul înalt al râului Mississippi, avea un meterez de 6 picioare înălțime și un șanț de 6 picioare adâncime și 12 lățime. Pe fortificații stăteau doi papagali de 10 lire, două obuziere de 12 lire și două tunuri cu răni de 6 lire. 295 de trupe albe, 262 de negri și unii civili s-au retras în fort. Nu se poate determina numărul exact de oameni din fort, deoarece toate înregistrările au pierit în timpul atacului, la fel ca aproape toți ofițerii. Există o părere că o parte din garnizoană a părăsit din fort chiar înainte de începerea asaltului [6] [7] [8] .

După ce au ocupat liniile exterioare, sudiştii au început să se apropie de fortul principal: brigada lui McCulloch s-a apropiat de la sud, brigada lui Bell din est, în timp ce sudiştii se aflau pe înălţimile de la care puteau efectua focul de lunetă asupra fortului principal (deşi Harvey Mates a scris că lunetiştii nu erau folosiţi în masă) . La ora 09:00, Forrest a sosit cu sediul. În acel moment, comandantul fortului, maiorul Booth, fusese deja ucis, un glonț l-a lovit când era lângă arme. Neștiind de moartea sa, Forrest a trecut la recunoaștere, în timp ce un cal a fost ucis sub el și Forrest a fost grav rănit. Adjutantul lui l-a sfătuit să descalece, dar Forrest a răspuns că ar putea fi ucis în orice fel și o vedere mai bună de la un cal. El a descoperit că abordările spre fort erau mai convenabile dinspre nord și a ordonat Regimentului 2 Tennessee al colonelului Barto să se apropie de fort de-a lungul râpelor din acea parte [9] [10] .

La ora 15:00, când asediatorii erau în poziția de a ataca, Forrest a ridicat steagul alb, l-a chemat pe căpitanul Goodman și i-a dictat o scrisoare către comandamentul fortului oferind capitularea. El a promis să-i trateze pe cei ce s-au predat ca și cum ar fi prizonieri de război și de data aceasta, spre deosebire de o propunere similară la Paducah , știa cu siguranță că în garnizoana fortului sunt negri [11] .

Către maiorul Booth, comandantul forțelor Statelor Unite, Fort Pillow:
Maior - Comportamentul bărbaților și ofițerilor din Fort Pillow este de așa natură încât merită să fie tratați ca niște prizonieri de război. Cer predarea necondiționată a întregii garnizoane, promițând că veți fi tratați ca niște prizonieri de război. Oamenii mei tocmai au primit muniție proaspătă și, din poziția lor actuală, pot asalta cu ușurință și captura fortul. Dacă cererea mea este respinsă, nu sunt responsabil pentru soarta echipei dumneavoastră [12] [9] .

Text original  (engleză)[ arataascunde] – Maior Booth, comandantul Forțelor Statelor Unite, Fort Pillow:
Primar – Conduita ofițerilor și a bărbaților din garnizoană Fort Pillow a fost de așa natură încât să le îndreptățească să fie tratați ca prizonieri de război. Cer predarea necondiționată a întregii garnizoane, promițând că veți fi tratați ca prizonieri de război. Oamenii mei tocmai au primit o rezervă nouă de muniție și, din poziția lor actuală, pot ataca cu ușurință și captura fortul. Dacă cererea mea este refuzată, nu pot fi responsabil pentru soarta comandamentului dumneavoastră [12] [9] .

Goodman, aghiotantul generalului Chalmers, a spus mai târziu că își amintește clar promisiunea de a-i trata pe cei care s-au predat ca prizonieri de război, deoarece atunci când i s-a înmânat această scrisoare pentru a fi livrată la fort, ofițerii tocmai discutau despre conținutul ei. Cineva a întrebat dacă promisiunea se aplică și personalului militar de culoare, la care Forrest și Chalmers au răspuns că tocmai asta se însemna [12] .

Pe măsură ce armistițiul a mers la fort, Forrest a observat că o navă cu aburi ( Olive Branch ) se apropia de fort de-a lungul râului , ale cărui punți erau pline cu militari federali. Pentru a-i împiedica să aterizeze, Forrest și-a mutat o parte din forțele sale pe coastă. Ulterior, observatorii din fort au susținut că Forrest a folosit ilegal armistițiul pentru a muta trupele într-o poziție mai avantajoasă. Vaporul cu abur a trecut însă pe lângă fort, probabil în drum spre Cairo [12] .

Curând (după aproximativ 20 de minute) răspunsul a venit semnat de maiorul Booth [''i'' 1] . Scrisoarea a cerut o oră de timp pentru a discuta problema cu ofițerii fortului și ai navei New Era , care se afla pe râu în apropierea orașului. Forrest a decis că garnizoana joacă timp și a răspuns că a cerut doar predarea fortului, nu a navei și a dat doar 20 de minute pentru discuție. Un ofițer federal care a venit să negocieze s-a îndoit că Forrest a fost personal prezent la asediu, bănuind că nordicii erau induși în eroare, așa cum a fost cazul în Union City . Apoi Forrest, sperând că acest lucru va afecta garnizoana, a apărut personal la fort și s-a prezentat căpitanului John Young, care s-a întâmplat să-l vadă pe general. În același timp, armata federală a urcat pe metereze și a urmărit negocierile, în timp ce albii și-au luat joc unii de alții, iar unii negri i-au batjocorit și i-au batjocorit pe asediatori. Ulterior, un sergent sudic a susținut că asediații amenințau că nu vor cruța pe nimeni dacă sudicii îndrăznesc să ia asalt, iar un jurnalist sudic și-a amintit că au spus că Forrest nu poate lua fortul, așa că nu au nevoie de milă [14] [15] .

Al doilea răspuns de la fort a fost din nou semnat cu numele lui Booth. Scria: „Cererea dumneavoastră nu a avut efectul dorit”. Forrest spuse: „Asta nu va merge. Trimite-l înapoi și spune-i maiorului Booth că am nevoie de un răspuns în limba engleză normală. Da sau nu.". Câteva minute mai târziu, Goodman a dat răspunsul final: „General: nu mă voi preda. Cu sinceritate, L.F. Booth, Comandant, Forțele SUA, Fort Pillow.” Harvey Mates a scris că maiorul Bradford, în calitate de fost dezertor din armata CSA, avea toate motivele să se teamă de captivitate și, ca persoană fără experiență militară serioasă, putea spera că va putea ține fortul [16] [15] .

În plus, Bradford nu a vrut să se repete capitularea umilitoare a lui în Union City. După bătălie, i-a spus doctorului Fitch că nu a renunțat pentru că nu era Hawkins [17] .

După refuz, Forrest nu a mai avut de ales decât să asalteze fortul. Acest lucru a fost necesar pentru a-și menține influența în West Tennessee, dar în afară de asta, după un ultimatum similar la Paducah și eșecul ulterior, nu și-a putut permite să părăsească pur și simplu fortul în pace: ​​în acest caz, ultimatumurile sale nu ar mai fi luate. Serios. Între timp, asaltarea fortului ar putea duce la pierderi majore în armata sa. El a ordonat imediat brigăzii lui Bell să treacă la semnalul de claroniu și a spus că „nu a vrut să audă că Tennessees sunt în urmă cu restul”. De asemenea, el a ordonat brigăzii lui McCulloch să atace la semnal și că „nu voia să audă că Missouriienii sunt în urmă celorlalți”. Apoi, după ce a așteptat, i-a ordonat clarișului Gaus să vină în centrul poziției și să sune semnalul de atac [18] . Era ora 15:15 [19] .

Atacul a fost scurt: sudicii au căzut sub o salvă de muschetă, dar au rezistat, au mers înainte fără să deschidă focul, au trecut șanțul, au urcat pe meter și de acolo au deschis focul asupra garnizoanei. Trupele de culoare au fost primele care și-au abandonat poziția și au fugit spre râu, dar unii dintre albi cu unii dintre negri au încercat să reziste. O parte din garnizoană s-au repezit în râu și s-au înecat acolo. Sergentul Gaylord de la Artileria a 6-a Colorată și-a amintit că a fost rănit la primul atac, apoi unul dintre confederați a tras din nou în el, dar a ratat. Sergentul a spus că a fost rănit și că se predă, iar apoi un texan l-a luat prizonier. Și, în același timp, a văzut cum sudicii au împușcat trei negrii care cerșeau milă. Soldatul Kennedy l-a auzit pe maiorul Bradford spunând: „Băieți, salvați-vă viețile”, la care cineva a obiectat și a cerut să nu arunce armele, dar maiorul a răspuns: „Nu are rost”, iar tunerii s-au grăbit să fugă în direcții diferite. Sudii i-au urmat și au împușcat pe albi și negri fără discernământ [20] .

Privat federal Daniel Stemp și-a amintit că negrii au fugit mai întâi la râu, apoi albii, care au strigat că sudicii nu au cruțat pe nimeni. Apoi și-a lăsat pistolul și a fugit cu ei, iar sudicii i-au urmărit și au împușcat pe toți. A auzit un ofițer sudic ordinând: „Omorâți fiecare fiu de cățea”. Apoi Stemp a fost luat prizonier de un sudic care i-a spus unui ofițer superior că federalul s-a predat și este prizonier de război, dar a repetat ordinul de a ucide pe toți, apoi s-a întors și a dispărut. Stemp a văzut cel puțin 25 de negri împușcați în timp ce încercau să se predea. A devenit cunoscută o scrisoare a sergentului sudic Ashiel Clark, care i-a scris surorii sale o săptămână mai târziu că negrii au căzut în genunchi cu mâinile ridicate și au cerut milă, dar au fost împușcați, iar albii au fost tratați la fel. Întregul fort a fost transformat într-un abator. Clark a încercat să oprească masacrul și aproape a reușit, dar, potrivit acestuia, generalul Forrest a ordonat „să-i împuște ca pe câini”, iar masacrul a continuat [21] .

Cercetătorul John Kimprich a scris că mulți sudici din armata lui Forrest erau recruți din regiunile ocupate federal din Mississippi și Tennessee, ale căror familii au fost oarecum afectate de acțiunile autorităților federale și, posibil, direct din garnizoana fortului și care din acest motiv au făcut să nu-ți fie milă de inamic... În plus, aceasta a fost prima întâlnire strânsă între armata sudiştilor şi a negrilor înarmaţi, iar sudiştii nu ştiau încă cum să se descurce cu inamicul în acest caz. De asemenea, consideră că este puțin probabil ca sudicii să înjunghie masiv inamicul cu baionete. Cavaleria lui Forrest era înarmată în principal cu carabine de cavalerie și revolvere, iar doar o mică parte din recruți puteau avea baionete [22] .

Din întreaga garnizoană, aproximativ 66% dintre soldații negri și aproximativ 35% dintre albi au murit. Practic, au murit în primele minute ale agresiunii. Unii au murit mai târziu, de exemplu, maiorul Bradford a fost luat prizonier și a fost ucis o zi sau două mai târziu în circumstanțe neclare [''i'' 2] . Asaltul a durat aproximativ 20 de minute, din momentul în care a sunat cornița, până când cineva a coborât steagul peste fort și Forrest a ordonat încetarea focului. Ulterior, sudicii au susținut că au ucis inamicul din motivul că fortul nu s-a predat (nu a coborât steagul). Supraviețuitorii din nord au susținut mai târziu că uciderile individuale au avut loc a doua zi, când sudicii au ars clădirile și au îngropat morții. S-a susținut că mulți au fost îngropați de vii, iar un participant sudic a coroborat parțial acest lucru spunând că unii nordici care pretindeau că sunt morți au fost îngropați de vii [24] [25] .

Negrul Nick Hamer, care era sclav al lui William Hamer din cadrul armatei Regimentului 5 Mississippi al lui Forrest (brigada lui McCulloch), se afla cu vagonul în timpul atacului, iar mai târziu și-a amintit că nu a văzut niciun prizonier ucis. A văzut că au fost luați prizonieri 109 oameni, dintre care aproximativ 30 femei și copii, și doar vreo duzină erau colorați [26] .

Înainte de apus, Forrest a părăsit fortul, lăsându-l la dispoziția generalului Chalmers [27] .

Consecințele

Unii dintre morți au fost îngropați în seara zilei de 12 aprilie, alții în dimineața următoare. Au încercat să-i transfere pe prizonieri pe nava New Era , dar el a dispărut în mod neașteptat. În după-amiaza zilei de 13 aprilie, nava Silver Cloud s-a apropiat de fort și a deschis focul, dar a fost convenit cu ea un armistițiu până la ora 17:00. În timpul zilei, alte nave se apropiau de fort. Aproximativ 70 de răniți federali, înrolați și ofițeri, au fost transferați pe nava Platte Valley . Mulți nordici au debarcat de pe nave, inclusiv William Ferguson din Norul de Argint . El și-a amintit că a văzut aproximativ 70 de răniți în fort și probabil 150 erau deja îngropați. Unul dintre ofițerii federali l-a întrebat pe generalul Chalmers dacă negrii au fost uciși după ce au fost capturați, la care el a răspuns că, în opinia sa, acest lucru era probabil, deoarece negrii înarmați erau atât de urâți în armata lui Forrest încât era dificil să împiedici armata să omoare. prizonieri. El a spus că negrii nu au fost uciși la ordinul lui Forrest, ci mai degrabă opusul, iar Forrest și Chalmers însuși au oprit masacrul de îndată ce au putut. El a spus că acest lucru s-ar putea întâmpla din nou dacă nordicii vor continua să-i înarmeze pe negri. Forrest, în raportul său trei zile mai târziu, a scris cam la fel, el a spus că bătălia ar trebui să le arate nordicilor că soldații negri nu pot lupta cu cei din sud [28] [29] [30] .

Reacția publicului

Primele publicații despre evenimente au apărut în ziarul Memphis Bulletin pe 14 aprilie, dar, în general, nordicii au aflat despre evenimentele din 15 aprilie, după numeroase publicații, care s-au bazat probabil pe un sondaj al celor sosiți pe nava Platte Valley . Primele versiuni au menționat arderea militarilor, uciderea civililor, uciderea tuturor negrilor din fort și așa mai departe. Mai târziu au fost recenzii ale celor care au vizitat fortul după bătălie și au vorbit cu supraviețuitorii. Toate aceste prime descrieri diferă semnificativ unele de altele. Multe ziare republicane, în special cele radicale, au reacționat imediat cu articole de mare profil. Ei au cerut răzbunare sub formă de pedeapsă sau moarte pentru sudiştii capturaţi. Pe de altă parte, ziarul din Maine Portland Advertiser a scris că dacă îmbraci o maimuță într-o uniformă militară, atunci nu va deveni soldat, iar acest lucru nu îi va oferi drepturile și garanțiile unui prizonier de război. The Chicago Times , ziarul democraților lumii , a atras atenția asupra faptului că fortul a fost luat tocmai pentru că negrii și-au abandonat pozițiile. Ziarele aboliționiste au condamnat cu fermitate crimele și chiar le-au dat vina pe întreaga populație a Statelor Unite, a cărei mentalitate a dus la consecințe atât de tragice [31] .

În sud, primele publicații au apărut pe 17 aprilie și au atras atenția asupra numărului de morți neobișnuit de mare. Pe 26 aprilie a fost publicat un raport de către o anume Marion, în care se remarca că sudiştii nu i-au cruţat pe cei predaţi. Acest raport și scrisoarea lui Ashil Clarke au devenit principalele dovezi. În publicațiile ulterioare, evenimentul a fost deja numit masacru ( masacru ). Astfel, această evaluare a apărut în ziarele din sud chiar înainte de a începe să fie vehiculată în presa din Nord. De exemplu, pe 18 aprilie, ziarul Memphis Appeal , care a fost publicat în Atlanta la acea vreme, a scris un articol cu ​​titlul „Capturarea pernei Fortului. Exterminarea completă ( sacrificarea ) a garnizoanei. Dar câteva zile mai târziu, după acuzațiile din ziarele federale, presa din sud și-a schimbat tonul și a început să nege faptele crimei [32] [33] .

Deja pe 16 aprilie, secretarul de război Edwin Stanton i-a ordonat generalului Sherman să deschidă o anchetă, iar între 17 și 30 aprilie, prima mărturie oficială a fost strânsă de o comisie condusă de generalul Mason Breiman . Raportul din 28 aprilie afirma că într-adevăr au existat încălcări ale regulilor războiului. Acest raport a determinat Congresul SUA să lanseze propria investigație, iar senatorul Benjamin Wade (republican radical) a fost trimis să colecteze date. 51 de persoane au fost audiate [34] [35] .

Ancheta nu a confirmat acuzațiile de ucidere de femei și copii. O femeie de culoare a murit în spital din cauza rănilor sale, iar alte două au fost îngropate la fort pe 13 aprilie. Niciun copil nu a fost găsit ucis sau rănit. În 1866, în fort au fost găsite două morminte de copii, dar nu s-a putut afla data înmormântării. Cazurile de înmormântare în masă în viață nu au fost confirmate: au fost înregistrate doar trei astfel de cazuri [36] .

Pe fundalul viitoarelor alegeri prezidențiale din Nord, cazul a căpătat imediat semnificație politică. Republicanii au luat evenimentul ca pe o oportunitate de a acuza democrații că sunt prea blânzi cu Confederația. Pe 3 mai, președintele Lincoln a informat cabinetul că masacrul a fost deja pe deplin dovedit și le-a cerut sfatul cu privire la modul de răspuns. Cabinetul a sfătuit să nu se facă nimic până când implicațiile ofensivei generalului Grant în Virginia de Nord nu vor fi clare . Inacțiunea comandamentului federal se explică prin faptul că generalul Sherman nu a simpatizat cu negrii, iar înainte de alegeri Lincoln nu a vrut să enerveze acea parte a electoratului care gândea ca Sherman [35] .

Dacă Forrest conta pe evenimentele de la fort pentru a-i determina pe negrii să evite recrutarea, atunci efectul real a fost invers. O săptămână mai târziu, ziarele au raportat că soldații de culoare au jurat „Remember Fort Pillow” (similar cu sloganul din 1835 „ Remember Fort Alamo! ”) și luptă împotriva Forrest fără a lua prizonieri . Ulterior, strigătul „Remember Fort Pillow” a fost folosit de negri la bătălia de la Bryce Crossroads , la James Island, la Mariana, în bătălia de la Pâlnie și în bătăliile de la Richmond. Într-adevăr, negrii uneori nu făceau prizonieri, dacă acest lucru se putea face fără a atrage atenția. Mulți ofițeri albi federali au dezaprobat această practică, iar medicul de regiment Humphrey Hood a scris că regreta în general că această farsă (un jurământ de a nu da milă) a avut loc vreodată și a intrat în presă [38] .

Cercetătorul John Kimprich a scris că discuția despre evenimentele de la Fort Pillow a avut consecințe pozitive: societatea a ajuns la concluzia că masacrele motivate rasial sunt nejustificate și ar trebui evitate dacă este posibil. În sud, în cele din urmă s-a decis să se permită negrilor să intre în armată, ceea ce a redus și numărul conflictelor interrasiale. Fără aceste schimbări, a scris Kimprich, războiul ar fi putut lua un curs diferit, mai brutal .

Victime

În raport, Forrest a susținut că oamenii săi au ucis 71% din garnizoana federală, unul dintre medicii săi de teren a spus că 79%, iar un cavaler a scris aproximativ 89%. O investigație a Congresului SUA a stabilit că mai mult de jumătate din garnizoană a murit. Ulterior, autorii sudici, apărând Forrest de acuzațiile de masacru, au încercat să minimizeze procentul celor uciși, pentru care au luat date subestimate privind dimensiunea garnizoanei (de exemplu, 557 de persoane) și au scăzut prizonierii și răniții din acest număr. Drept urmare, au ajuns la concluzia că 40-45% din garnizoană a murit, iar acest lucru nu poate fi numit „masacrul”. John Jordan, într-un articol din 1947, a dedus procentul minim de decese - 31%, adăugând celor 577 de oameni ai garnizoanei câțiva oameni care nu au fost numărați anterior. De asemenea, a ajuns la concluzia că ceea ce s-a întâmplat nu intră sub definiția masacrului. Dar în toate astfel de calcule, a existat o greșeală: listele soldaților federali capturați îi includeau și pe cei care au fost luați prizonieri chiar înainte de asalt [8] .

Din anii 1950, cercetătorii au început să ajungă la concluzia că masacrul a avut loc, iar din 1973 acest punct de vedere a devenit general acceptat. Cercetătorii Kimprich și Mainfort au analizat arhivele dosarelor personale și, cu o oarecare eroare, au stabilit că la 12 aprilie, în fort erau prezenți de la 585 la 605 de persoane, dintre care 277–297 de persoane au murit, adică 47–49% din garnizoană [8] .

Tabelul pierderilor după Kimprich și Mainfort [8] :

 — batalionul Bradford Restul sunt albe Regimentul 6 colorat Regimentul 2 colorat Total
Ucis și dispărut: 61 0 167 optsprezece 246
Mort din cauza rănilor: 21 0 zece 0 31
Total morți: 82 0 177 optsprezece 277
Bolnavi și răniți: 39 unu 25 5 70
Prizonieri: 149 2 39 12 202
Supraviețuitori: 7 0 29 0 36
Total supraviețuitori: 195 3 93 17 308
Total 277 3 270 35 585

Problema răspunderii lui Forrest

Mulți cercetători s-au întrebat în ce măsură Forrest este responsabil pentru ceea ce se întâmplă, deși, în general, au ajuns la concluzia că este imposibil să se stabilească întinderea responsabilității sale. Pe de o parte, conform mărturiei sergentului Clark, acesta a ordonat „să-i împuște ca pe câini”, pe de altă parte, există dovezi contrare. Sudicul Samuel Caldwell i-a scris soției sale că ei, sudicii, erau atât de supărați pe dușman, încât nu ar fi cruțat pe nimeni dacă Forrest nu s-ar fi grăbit să-i despartă cu un pistol și o sabie în mâini. Căpitanul confederat Young a susținut că Forrest l-a împușcat pe unul dintre ai săi care nu a respectat ordinul său de încetare a focului. Se pare că Forrest a ordonat simultan uciderea inamicului, iar el însuși a oprit crimele. Cercetătorul Jack Hurst a sugerat că acest lucru este posibil: iritat de insultele în cadrul negocierilor și de refuzul de a se preda, forțat să-și sacrifice oamenii în timpul atacului, ar putea bine să dea ordinul de a tăia garnizoana și chiar să dorească executarea ordinului, dar , văzând consecințele, putea regreta cele întâmplate [40] .

Poate că sergentul Clark s-a înșelat și Forrest nu a dat ordin să „împuște ca câinii” [41] , dar nu era nevoie. A fost destulă animozitate între adversari pentru a începe, a fost suficient ca Forrest să nu interzică masacrul. Nimeni nu l-a auzit pe Forrest ordonând masacrarea prizonierilor, dar în mod clar nu și-a luat măsuri de precauție pentru a preveni astfel de evenimente. Acest lucru, însă, se explică prin faptul că nu se aflase anterior într-o situație similară și nu cunoștea astfel de cazuri. Zeci de negri au fost uciși după bătălia de la Oluste , iar ziarele federale au scris despre asta, dar este posibil ca Forrest să nu fi știut despre asta [42] [43] .

În statele nordice, Forrest, în primele zile după bătălie, a câștigat faima ca ucigaș. Pe 18 aprilie, în New York Trubune a apărut un articol cu ​​titlul: „Butcher Forrest and his family. Toți sunt comercianți de sclavi și violatori de femei.” Acesta a discutat despre viața de dinainte de război a lui Forrest și s-a încheiat prin a spune că acesta a fost trecutul „monstrului care i-a ucis pe curajoși apărători ai Fort Pillow cu sânge rece” [44] . În 1865, după cedarea armatei lui Forrest, scriitorul nordic Brian McAllister s-a întâlnit la Forrest și a întrebat dacă ar dori să scrie o istorie adevărată a evenimentelor de la Fort Pillow. Forrest a răspuns că yankeii și-au trimis cei mai buni oameni să investigheze, așa că trebuie să fi știut povestea. Dar o astfel de poveste ar fi adevărată, a întrebat McAllister. „Da, dacă suntem gata să credem tot ce spun nigerii”, a răspuns Forrest. Он сказал, что в форте было полно «ниггеров и дезертиров из нашей армии», и они все были пьяны, и стреляли в его людей, отступая, и не спускали флаг. El însuși trebuia să taie driza, să coboare steagul și să oprească lupta [45] .

Gloria „măcelarului” i-a îngreunat viața lui Forrest după război. În 1867 a fost ales delegat la Convenția Democrată de la Nashville. Ziarele republicane au raportat imediat prezența „Forrest, măcelarul din Fort Pillow” la Convenție. Basil Duke și-a amintit cum pe drumul de la convenție, trenul în care călătorea Forrest s-a oprit într-un orășel și mașina a fost înconjurată de o mulțime, iar o persoană din mulțime a izbucnit în mașină strigând „Unde este nenorocitul de măcelar ăla. Pentru odihnă? Am nevoie de el!" Potrivit poveștii familiei, într-o zi o femeie cu o Biblie și o umbrelă a izbucnit în camera de hotel în care locuia Forrest și a întrebat din prag: „Tu ești generalul rebel, Forrest? Și este adevărat că i-ai ucis pe oamenii aceia drăguți de culoare la Fort Pillow? Ca răspuns, Forrest s-a ridicat la toată înălțimea și a răspuns: „Da, doamnă. Am ucis bărbați și femei pentru soldații mei la cină și am mâncat și eu copii la micul dejun” [46] .

Cercetătorul Andrew Ward povestește povestea unei femei de culoare, Rose Spearman Hooper, care a fost vândută către Forrest la sfârșitul anilor 1850. A separat-o de mama ei și a vândut-o unui bărbat pe nume Spearman. L-a întâlnit pe sclavul Thomas Hooper și au avut o fiică, Josephine, iar în 1864 au fugit la Corint, ocupată de armata federală. Tom s-a înscris în Regimentul 6 Artilerie, a primit în curând gradul de caporal și a fost trimis la Fort Pillow. Chiar la începutul bătăliei, Rose, împreună cu majoritatea civililor, a fost trimis pe o barjă peste râul Mississippi, iar Tom Hooper a murit în timpul atacului. Astfel, scrie Ward, Nathan Bedford Forrest a despărțit-o nu numai de mama ei, ci și de soțul ei și numește aceasta cea mai remarcabilă atrocitate a acelui război [47] .

Note

Comentarii
  1. ↑ Cercetătorul John Kimprich a scris că Bradford a semnat numele lui Booth pentru a ascunde moartea comandantului și faptul propriei sale prezențe la fort [13] .
  2. ↑ Bradford s-a predat generalului Chalmers și și-a petrecut noaptea la casa lui, apoi a scăpat, dar a fost recapturat pe 13 aprilie. Colonelul Duckworth l-a trimis sub protecția unui grup de recruți în Forrest, dar între Brownsville și Jackson, recruții l-au dus în pădure și l-au împușcat, explicând asta ca pe o încercare de evadare [23] .
Surse
  1. ↑ Enciclopedia, 2006 , p. 289.
  2. ↑ 12 Enciclopedia, 2006 , p . 291.
  3. ↑ Hurst, 1993 , p. 160-165.
  4. ↑ Matematică, 1902 , p. 214-216.
  5. ↑ Matematică, 1902 , p. 216-217.
  6. ↑ Matematică, 1902 , p. 217-218.
  7. ↑ Hurst, 1993 , p. 167.
  8. ↑ 1 2 3 4 John Cimprich și Robert C. Mainfort, Jr. Masacrul Fort Pillow: o  notă statistică . Guvernul statului Tennessee. Preluat la 22 iunie 2020. Arhivat din original la 20 octombrie 2020.
  9. ↑ 1 2 3 Matematică, 1902 , p. 218-219.
  10. ↑ Hurst, 1993 , p. 167-168.
  11. ↑ Hurst, 1993 , p. 168-169.
  12. ↑ 1 2 3 4 Hurst, 1993 , p. 169.
  13. ↑ Cimprich, 2005 , p. 78.
  14. ↑ Hurst, 1993 , p. 170.
  15. ↑ 12 Mathes , 1902 , p. 221.
  16. ↑ Hurst, 1993 , p. 171.
  17. ↑ Cimprich, 2005 , p. 79.
  18. ↑ Matematică, 1902 , p. 222-223.
  19. ↑ Cimprich, 2005 , p. 80.
  20. ↑ Hurst, 1993 , p. 171-172.
  21. ↑ Hurst, 1993 , p. 172-173.
  22. ↑ Cimprich, 2005 , p. 80-81.
  23. ↑ Cimprich, 2005 , p. 84, 88.
  24. ↑ Hurst, 1993 , p. 173-174.
  25. ↑ Matematică, 1902 , p. 224.
  26. ↑ Războiul Sclavilor, 2008 , p. 177.
  27. ↑ Hurst, 1993 , p. 174.
  28. ↑ Matematică, 1902 , p. 226.
  29. ↑ Hurst, 1993 , p. 174-175.
  30. ↑ Cimprich, 2005 , p. 87.
  31. ↑ Cimprich, 2005 , p. 89-90.
  32. ↑ Cimprich, 2005 , p. 96-103.
  33. ↑ Hurst, 1993 , p. 175-176.
  34. ↑ Cimprich, 2005 , p. 96-97.
  35. ↑ 12 Hurst , 1993 , p. 180.
  36. ↑ Cimprich, 2005 , p. 100.
  37. ↑ Hurst, 1993 , p. 181.
  38. ↑ Cimprich, 2005 , p. 105-106.
  39. ↑ Cimprich, 2005 , p. 107.
  40. ↑ Hurst, 1993 , p. 176-177.
  41. ↑ Cimprich, 2005 , p. 81.
  42. ↑ Hurst, 1993 , p. 177.
  43. ↑ Cimprich, 2005 , p. 83.
  44. ↑ Hurst, 1993 , p. 178-179.
  45. ↑ Hurst, 1993 , p. 262.
  46. ↑ Hurst, 1993 , p. 297-302.
  47. ↑ Războiul Sclavilor, 2008 , p. 176-177.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice