Regiunile statistice ale Serbiei ( sârbă. Statistichki regioni Srbije ) sunt obiecte teritoriale care sunt alocate conform anumitor criterii în scopul observării statistice în această țară . Teritoriile sunt stabilite în conformitate cu standardele UE și sunt statistice, nu regiuni administrative și (sau) districte, prin urmare nu primesc niciun statut juridic [1] .
Până în 2009, în scopul observării statistice, țara a fost împărțită în trei regiuni [2] :
În iulie 2009, Parlamentul sârb a adoptat o lege care împarte țara în șapte regiuni statistice. Conform acestei clasificări, acestea au inclus [1] :
Granițele acestor zone nu au fost identificate corect, o serie de hărți diferite au fost publicate în presă cu diferite granițe ale regiunii, de exemplu în Raska , Pomoravian Okrug și așa mai departe.
La începutul anului 2010, a predominat ideea reducerii numărului de regiuni statistice. Motivul a fost populația neuniformă după prima divizie [3] . Astfel, în Voivodina locuiau aproximativ două milioane de oameni, iar regiunea de vest cuprindea nu mai mult de opt sute de mii [4] . Noua diviziune s-a bazat strict pe Nomenclatorul unităților teritoriale pentru statistica UE și includea două unități teritoriale de nivel întâi ( nomenclatura franceză des unités territoriales statistiques , NUTS1, populație de la 3 la 7 milioane de persoane): Serbia-Nord (cod RS1) și Serbia -sud (RS2). Unități teritoriale de al doilea nivel (NUTS2, populație de la 800 mii la 3 milioane de persoane): Voivodina (RS11) și Districtul Belgrad (RS12) - împreună formează Serbia-Nord; Šumadija și Serbia de Vest (RS21), Serbia de Sud și de Est (RS22) și Provincia Autonomă Kosovo și Metohija (RS23) - Serbia-sud. La rândul lor, unitățile teritoriale de nivelul doi sunt împărțite în unități teritoriale de nivelul trei (NUTS3, populație de la 150 la 800 de mii de persoane). Sunt 29 în toată țara.
Doi, probabil, principalii indicatori care caracterizează orice țară sunt dinamica situației demografice și Produsul Intern Brut . În Serbia, recensământul populației a fost efectuat în perioada 1-15 octombrie 2011, aproape imediat după introducerea regiunilor statistice conform Nomenclatorului unităților teritoriale ale UE. Datele despre PIB sunt din 2010. Datele sunt prezentate doar pentru 4 regiuni din 5. Informații fiabile despre Kosovo și Metohija nu sunt disponibile dintr-un motiv sau altul [5] .
| regiune | 2002 populație (mii de persoane) / în % din total |
2011. populație (mii de persoane) / în % din total |
2010 PIB (mln. Euro) / în % din volumul total |
| Serbia-Nord | 3608 / 48,1% | 3556 / 49,9% | 19049,7 / 66,0% |
| Belgrad | 1576 / 21,0% | 1639 / 23,0% | 11546,1 / 40,0% |
| Voivodina | 2032 / 27,1% | 1917 / 26,9% | 7503,6 / 26,0% |
| Serbia-sud | 3890 / 51,9% | 3565 / 51,0% | 9834,3 / 34,0% |
| Šumadija și vestul Serbiei | 2137 / 28,5% | 2013 / 28,3% | 5641,8 / 19,5% |
| Sudul și Estul Serbiei | 1753 / 23,4% | 1551 / 21,8% | 4192,5 / 14,5% |
| Total | 7498 / 100% | 7121 / 100% | 28985,1 / 100% |
După cum reiese din tabel, cu egalitate practică în populație, Serbia-Nordul ocupă o poziție de lider în economie, producând 65% din PIB în 2010. Această poziție este determinată în principal de regiunea Belgrad: 20% din forța de muncă produce 40% din PIB-ul Serbiei. Aceasta este influențată atât de poziția geografică favorabilă, cât și de potențialul industrial de mult realizat, de statutul centrului administrativ și politic. Restul din Serbia-sud, teritoriile muntoase a fost determinat cu zeci de ani în urmă. Deși unele așteptări pozitive sunt asociate cu dezvoltarea tronsonului local al rutei europene E75 [6] .
O serie de personalități publice și de stat, jurnaliștii au văzut un fundal politic într-o astfel de diviziune. Inițial, guvernul a promis că va efectua împărțirea pe regiuni doar pentru nevoile de statistică, pentru a îmbunătăți planificarea și sistematizarea datelor de raportare. Însă până la sfârșitul lui 2009, președintele Boris Tadic a cerut să nu se oprească la zonarea economică, ci să doteze regiunile cu putere reală, până la modificarea constituției pentru a aborda această problemă. Liderii partidului de centru-dreapta ( liberal-conservator ) G17+ , Mladjan Dinkic și Bosko Nicic, au afirmat că „regiunile statistice ar trebui să devină autonome, precum Voivodina. Serbia trebuie să devină o comunitate a acestor regiuni autonome. Fiecare regiune trebuie să-și găsească partenerul în rândurile Uniunii Europene pentru a primi asistență financiară din partea acesteia.” În baza acesteia, resursa analitică „Fundația de Cultură Strategică” a considerat că sistemul Iugoslaviei federale a fost copiat în ajunul prăbușirii sale și a consolidării constituționale în Serbia a grupurilor etnice de influență finanțate de Ungaria, România, Bulgaria, Turcia, Albania. [7] . Apelurile pentru schimbarea statutului Voivodinei din autonomie în republică au fost auzite încă de la jumătatea anului 2011 (deși nu au găsit sprijin mai mult sau mai puțin larg) [8] . Probleme după introducerea regiunilor statistice au apărut în Sandzak , unde o parte semnificativă a populaţiei este bosniacă . Acest teritoriu a fost împărțit între districtele Zlatibor și Raši de nivelul NUTS3. Acest lucru a dus la cereri masive din partea bosniacilor de a-i uni într-un singur teritoriu statistic [5] .
Martynov V. Caracteristici regionale ale Serbiei moderne // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya : zhurnal. - 2012. - Nr. 12 . - S. 58-63 . — ISSN 0131-2227 .