Răspundere subsidiară (din lat. subsidiarius - rezervă, auxiliar) - 1) dreptul de a recupera datoria neîncasată de la o altă persoană obligată dacă prima persoană nu o poate plăti; 2) răspunderea suplimentară impusă, de exemplu, membrilor unei societăți în nume colectiv, în condițiile în care pârâtul principal este în imposibilitatea de a plăti datoria [1] .
În dreptul rus, răspunderea subsidiară este suplimentară în raport cu răspunderea suportată de infractorul principal față de victimă. Este conceput pentru a completa responsabilitatea sa, întărind protecția intereselor victimei. În același timp, o persoană care poartă o astfel de responsabilitate suplimentară nu este deloc o co-cauză a daunelor materiale cauzate victimei și, în multe cazuri, nu comite deloc infracțiuni (de exemplu, un garant care este responsabil subsidiar pentru debitorul în cazurile prevăzute la art. 363 din Codul civil). Aici se manifestă orientarea compensatorie a răspunderii civile, ceea ce determină specificul acesteia [2] .
Regulile de aplicare a răspunderii subsidiare sunt specificate în articolul 399 din Codul civil al Federației Ruse . Iar cazurile de aplicare a răspunderii subsidiare sunt prevăzute în Codul civil în mai mult de 15 articole. În temeiul legii, aceștia răspund subsidiar în: art. 56, 68, 75, 363, 586, 1029 din Codul civil. [3]
Codul civil al Federației Ruse nu este singurul act juridic care prevede posibilitatea răspunderii subsidiare. De asemenea, este consacrată într-o serie de legi și reglementări.
De exemplu:
- Filialele regionale și alte subdiviziuni structurale înregistrate ale unui partid politic răspund pentru obligațiile ce le revin cu proprietățile de care dispun. În caz de insuficiență a proprietății specificate, partidul politic poartă responsabilitatea subsidiară pentru obligațiile filialei regionale sau altei unități structurale înregistrate a partidului politic [4] .
- Documentele constitutive ale unei asociații profesionale ar trebui să stabilească obligația acesteia de a efectua plăți compensatorii prevăzute de prezenta lege federală, iar în legătură cu membrii unei asociații profesionale - răspunderea subsidiară a acestora pentru obligațiile relevante ale unei asociații profesionale [5] .
— Persoanele care au semnat prospectul de valori mobiliare, dacă sunt vinovate, poartă răspundere subsidiară solidară pentru prejudiciul cauzat de emitent proprietarului valorilor mobiliare ca urmare a informațiilor conținute în prospectul menționat, care sunt nesigure, incomplete și /sau inducerea în eroare a investitorului, confirmată de aceștia [6] .
— Instituțiile Academiei Ruse de Științe Agricole sunt răspunzătoare pentru obligațiile lor cu banii și proprietățile dobândite de ele pe cheltuiala fondurilor primite din activități generatoare de venituri. Dacă instituțiile au fonduri insuficiente și proprietăți dobândite în detrimentul fondurilor primite din activități generatoare de venituri, Academia Rusă de Științe Agricole poartă responsabilitatea subsidiară pentru obligațiile acestor instituții [7] .
- În cazul în care angajatorul trimite angajați să presteze muncă într-o altă organizație (să lucreze „în interesele, sub conducerea și controlul” acestei alte organizații, care „nu este un angajator” al acestor angajați; a se vedea, de asemenea , munca condiționată , ea însăși interzisă de articolul 56.1 din Codul Muncii al Federației Ruse ), această altă organizație poartă răspundere subsidiară, de exemplu, pentru plata salariilor și a altor plăți către angajat și, în alte cazuri, pentru alte aspecte, care este stabilit prin capitolul 53.1 din Codul Muncii al Federației Ruse și răspunderea subsidiară a „părții gazdă [angajaților]” în sine - prin articolul 341.5 din Codul Muncii RF.
- și alte acte.
În cazul răspunderii subsidiare, în obligație există un singur debitor (primar), însă, în virtutea legii sau a termenilor contractului, o altă (a doua) persoană răspunde suplimentar (subsidiar) pentru aceasta. Acest lucru sporește protecția juridică a creditorului. Noua legislație civilă a extins semnificativ domeniul de aplicare al răspunderii subsidiare, ceea ce este în interesul fiabilității cifrei de afaceri a proprietății [8] .
Aplicarea răspunderii subsidiare poate fi descrisă după cum urmează:
1. Debitorul principal nu și-a îndeplinit obligația.
2. Creditorul trebuie să depună o creanță împotriva debitorului principal.
3. Debitorul principal a refuzat să satisfacă creanța Creditorului sau Creditorul nu a primit de la acesta într-un termen rezonabil un răspuns la cererea depusă.
4. Creditorul poate prezenta această cerere persoanei care poartă răspunderea subsidiară (adică a cere îndeplinirea obligației de către pârâtul subsidiar este un drept, și nu o obligație a Creditorului).
5. Persoana care poartă răspunderea subsidiară trebuie, înainte de satisfacerea creanței care i-a fost prezentată de creditor, să notifice acest lucru debitorului principal și, în cazul în care este formulată o cerere împotriva acestei persoane, să implice debitorul principal în cauză.
Întrucât persoana care poartă răspunderea subsidiară, în cazurile corespunzătoare, ia locul debitorului principal, aceasta are dreptul de a folosi împotriva creditorului obiecțiile pe care le are debitorul principal, care pot afecta satisfacerea creanței creditorului pentru îndeplinirea obligației. obligația [9] .
Răspunderea indirectă poate fi atât contractuală, cât și non-contractuală. Adică să atace atât pentru neîndeplinirea obligațiilor din contract, cât și ca urmare a instrucțiunilor din lege.
În raporturile contractuale, apare de obicei atunci când pârâtul principal refuză să satisfacă pretențiile împotriva sa (indiferent dacă deține sau nu bunurile necesare satisfacerii creditorilor). Astfel, de exemplu, în virtutea termenilor contractului poate fi responsabilitatea garantului (paragraful 1 al articolului 363 din Codul civil).
Un exemplu tipic de răspundere subsidiară în temeiul legii este răspunderea persoanelor care controlează (persoanele fizice sau juridice care pot influența direct sau indirect firma care este principalul pârât (debitor) și pot determina deciziile acesteia) [10] în cazurile de faliment. Cele mai frecvente motive pentru a deține o astfel de răspundere sunt imposibilitatea rambursării integrale a creanțelor creditorilor din cauza lipsei documentației contabile (denaturarea informațiilor din aceasta) și a neîndeplinirii obligației de a depune o cerere de faliment la instanță (articolele 61.11, 61.12 din Legea falimentului, astfel cum a fost modificată prin Legea federală din 29.07.2017 N 266-FZ). De asemenea, în lumina modificărilor din legislația falimentului din 2017, începe să se aplice în mod activ răspunderea subsidiară a persoanelor care controlează pentru aducerea organizației în faliment (articolul 61.11 din Legea falimentului). [11] Un administrator de arbitraj, un creditor al debitorului și un organism de stat autorizat pot depune o cerere pentru a aduce persoana care deține controlul la răspundere subsidiară.
În cazul falimentului persoanelor juridice, precum și în caz de prejudiciu cauzat de cetățenii minori (cu vârste între 14 și 18 ani), adică în relațiile necontractuale, răspunderea subsidiară a fondatorilor (participanților) persoanelor juridice, principală („ mamă") societăților comerciale și părinților (părinții adoptivi) sau tutorele minorilor intervine numai în cazul în care faliților sau infractorilor le lipsește orice proprietate capabilă să satisfacă interesele creditorilor (paragraful 3 al articolului 56, paragraful 1 al articolului 75, paragraful 3 al paragrafului 2). al articolului 105, alin. 2 al articolului 1074 din Codul civil), și, prin urmare, presupune o executare silită prealabilă asupra unui astfel de bun. În plus, aici, spre deosebire de relațiile contractuale, este în plus necesar să existe vinovăție în acțiunile unei persoane responsabile subsidiare [2] .
Probabilitatea pentru fiecare grup de factori care poate provoca apariția răspunderii subsidiare este determinată ca parte a implementării algoritmului „hărții de risc a răspunderii subsidiare”, care este o imagine generală a probabilităților diferitelor tipuri de răspundere subsidiară, fiecare dintre care poate fi apreciat separat și explicat prin prezența unui raport de cauzalitate cu fapte specifice semnificative din punct de vedere juridic ale activităților financiare și economice ale organizației debitoare [12] .