Democrația suverană este un concept politic formulat în anii 2005-2007 de Vladislav Surkov , șef adjunct al Administrației Prezidențiale a Rusiei , ca o caracteristică a sistemului de putere de stat din Rusia sub președintele Putin [1] [2] . A fost unul dintre principalii ideologi la alegerile parlamentare și prezidențiale din Rusia din 2007-2008 [1] .
Conceptul de „democrație suverană” a fost introdus pentru prima dată public de politologul Vitali Tretyakov pe 28 aprilie 2005 într-un articol cu același nume:
Din sistemul sovietic, prin propria sa alegere și dorință, Rusia a trecut la o nouă etapă în dezvoltarea sa - construirea unei societăți și a unui stat democratic, liber (suveran) și drept în același timp. Și ei, societatea rusă și statul, vor determina ei înșiși termenii, etapele, condițiile și formele acestei dezvoltări.
Democrația suverană (și echitabilă) a Rusiei este formula lingvistică și esențială a filozofiei politice a lui Putin ... [3]
Potrivit lui Vladislav Surkov, democrația suverană este
un mod al vieții politice a societății, în care autoritățile, organele și acțiunile lor sunt alese, formate și conduse exclusiv de națiunea rusă în toată diversitatea și integritatea ei, de dragul realizării bunăstării materiale, libertății și dreptății de către toți. cetățeni, grupuri sociale și popoare care o formează [4] .
Politologul V. V. Ivanov , care a dedicat zeci de publicații conceptului de „democrație suverană”, a sugerat, printre altele, următoarea interpretare a acestuia:
Democrația suverană poate fi numită atât un regim politic, cât și tehnologia politică folosită de regim. Din punct de vedere tehnologic, democrația suverană presupune o selecție independentă a instituțiilor democratice, a formatelor acestora, a termenilor de implementare și reformă etc. Un regim suveran-democratic este acela care, în timp ce dezvoltă democrația, își apără în același timp propria independență și, în consecință, independenţa statului în măsura în care este oportună şi posibil în lumea de azi. Vladislav Surkov pune în contrast democrația suverană cu democrația gestionată. Și acest lucru este logic dacă considerăm democrația gestionată ca o tehnologie practicată de statele occidentale pentru rezolvarea unor probleme politice, economice și de altă natură prin „democratizare” - introducerea sau impunerea directă a unui anumit set de instituții occidentale. Democrația gestionată poate fi numită și regim politic într-o țară care a fost supusă cu succes „democratizării” [5] .
O descriere cuprinzătoare a conceptului de „democrație suverană” este oferită de directorul general al Agenției pentru Comunicații Politice și Economice D. I. Orlov [6] . Ulterior, termenul „democrație suverană” a fost folosit în mod repetat în discursurile publice de politicienii ruși S. B. Ivanov , V. V. Putin , B. V. Gryzlov .
În octombrie 2006, Institutul pentru Probleme de Securitate Internațională al Academiei Ruse de Științe a publicat antologia Concepte și definiții ale democrației, conform căreia democrația liberală este doar una dintre numeroasele variante ale unui sistem democratic. Autorii consideră, așadar, democrația suverană ca una dintre formele democrației, alături de liberală [7] .
În noiembrie 2007, editura „ Rossiyskaya Gazeta ” a publicat cartea „Democrația suverană în dimensiunea constituțională și juridică”, care este o colecție de articole și materiale ale unor specialiști în drept ai țării, inclusiv S. A. Avakyan , V. D. Zorkin , L. S. Mamut , care conține justificarea constituțională a conceptului corespunzător.
Conceptul de „democrație suverană” a fost criticat de D. A. Medvedev , M. S. Gorbaciov , E. M. Primakov [8] , M. M. Kasyanov , precum și de o serie de oficiali străini.
„Aceste inovații legislative nu pot fi justificate de teoriile democrației „suverane” sau „gestionate”. Restricțiile care pot fi necesare în situațiile care amenință însăși existența statului și viața oamenilor ar trebui privite ca temporare și nu ridicate ca principiu, așa cum fac teoreticienii democrației „suverane” sau „gestionate”. Asemenea definiții distorsionează esența democrației, așa cum au denaturat-o conceptele de democrație „ socialistă ” sau „ poporului ” [9] .
„Dacă unele definiții sunt atașate cuvântului „democrație”, acest lucru creează un gust ciudat. Acest lucru sugerează că până la urmă vorbim despre o altă democrație, netradițională” [10] .
„... scopurile acestei doctrine sunt destul de evidente - concentrarea și păstrarea puterii politice și a proprietății cu orice preț. Consecințele sunt și ele deja evidente – triumful populismului, distrugerea progresivă a instituțiilor publice și de stat, abaterea de la principiile legalității, democrației și economiei de piață” [11] .
Utilizarea termenului în viața politică a Rusiei a fost motivul renașterii vechii glume sovietice : „Care este diferența dintre democrație și democrația suverană? La fel ca între un scaun și un scaun electric ” [14] .
Politologul Alexander Kynev , evaluând rezultatele implementării conceptului de „democrație suverană” în 2013, a subliniat că efectele secundare ale „appartenenței de partid gestionat” s-au dovedit a fi mai mari decât obiectivele atinse [15] , dar, cu toate acestea , a remarcat că au existat temeiuri obiective [15] .