Zulfiya Abdulkhakovna Tazhurizina | |
---|---|
tat. Zөlfiya Gabdelkhak kyzy Taҗurizina | |
Data nașterii | 22 iunie 1932 |
Locul nașterii | |
Data mortii | 10 martie 2022 (vârsta 89) |
Un loc al morții | |
Țară | |
Sfera științifică | filosofia religiei și studiile religioase |
Loc de munca | |
Alma Mater | |
Grad academic | Doctor în filozofie ( 1992 ) |
Titlu academic | Profesor |
Elevi | V. V. Schmidt |
cunoscut ca | specialist în filosofia religiei |
Premii și premii | Profesor onorat al Universității de Stat din Moscova, numit după M.V. Lomonosov |
Zulfiya Abdulhakovna Tazhurizina ( 22 iunie 1932 , Kazan , URSS - 10 martie 2022 , Rusia [1] ) - filozof și savant în religie sovietic și rus , specialist în domeniul filosofiei religiei [2] , susținător al ateismului științific . Doctor în filozofie (1992), profesor (1994). Profesor onorat al Universității de Stat din Moscova numit după M. V. Lomonosov (2005) [3] [4] . Unul dintre autorii „ Dicționarului Enciclopedic Filosofic ” și „ Dicționarul Ateist ”.
S-a născut la Kazan la 22 iunie 1932, dar a fost înregistrată la 26 iunie în sat. Krasnaya Gorka , regiunea Nijni Novgorod. [2] [5] Provine din clanul Mishar al Tazhurizins - „ o concentrare de oameni cu abilități remarcabile pentru iluminarea culturală a poporului ”, care includea „ imami și profesori, editori de carte și iluminatori, ulama și filozofi.. .de două sute de ani ”. [6] El este în același timp un descendent al „ trei familii binecunoscute - marele educator al tătarilor Mardzhani , editorii de carte din Kazan Karimovs și mullahul de origine Safadzhai Tazhriza Khabibullin ”. [6]
În 1955 a absolvit Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova, numită după M. V. Lomonosov , iar în 1964 și-a finalizat studiile postuniversitare la Departamentul de Istoria Filosofiei Străine. [2]
În 1956 - 1958 - asistent la Catedra de Științe Sociale a Institutului Pedagogic Gorno-Altai .
În 1958-1965 a fost profesor de istorie la o școală din Sterlitamak . [2]
Din 1965, lucrează la Departamentul de Teoria și Istoria Ateismului și Religiei (acum Departamentul de Filosofia Religiei și Studii Religioase ) al Departamentului de Filosofie a Religiei, Facultatea de Filosofie, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova. [2] Din 1969 - conf. univ., din 1993 până în 2016 - profesor. [2] [5] [7]
În 1966 și-a susținut disertația pentru gradul de Candidat la științe filozofice pe tema „Învățătura lui Nicolae de Cușa despre ființă și cunoaștere”. [2] [5]
În 1992 și-a susținut teza de doctorat în filozofie pe tema „Gândirea liberă în raport cu religia ca fenomen al culturii spirituale”. [2] [5]
În 1994 i s-a conferit titlul academic de profesor [7] .
A pregătit 15 candidați la științe. [5]
Autor a peste 60 de lucrări științifice. [5]
El se consideră „ la numărul de atei consecvenți ”, considerând că „ ateismul nu este deloc distrugerea templelor și a culturii în ansamblu ” și dacă definim ateismul în cele mai simple cuvinte, atunci „ aceasta este recunoașterea auto- suficiența naturii și originea naturală, umană, a religiei ”. [8] Spune că „ Sunt un susținător al ateismului marxist umanist. Dacă ar fi să aleg între un necredincios cinic, crud, imoral și un credincios extrem de moral - aș alege, desigur, pe cel din urmă . [opt]
Membru al Societății Umaniste Ruse . [9]
Lucrările lui ZA Tazhurizina prezintă o înțelegere pe mai multe niveluri a gândirii libere în relație cu religia ca fenomen sociocultural. Se stabilesc principalele direcții de dezvoltare și se încearcă prezicerea viitorului gândirii libere, inclusiv ateismului . Ea a studiat, de asemenea, setul conceptual de cunoștințe despre libera gândire, s-a încercat să înțeleagă sensul istoric și conținutul acelor concepte prin care aceasta este desemnată în manifestarea ei actuală. Ea „ definește rolul liber-gândirii în eliberarea diferitelor forme de activitate spirituală a societății de religie, în dezvoltarea unei culturi a relațiilor pașnice între oameni, în educarea curajului civil și intelectual ”. [2]
Filosoful, scriitorul și publicistul rus D. E. Galkovsky citează cuvintele lui Tazhurizina, spuse în 1985 în timpul discuției [10] a Dicționarului enciclopedic filozofic publicat și le evaluează:
„ Ateii științifici ” Tazhurizina și Kryvelev au fost deosebit de vicioși :
Tazhurizina: „Excluderea din bibliografie de către unii autori a articolelor de dicționar ale clasicilor marxismului... nu este un lucru inofensiv... Articolul „Timpul căutării” ( Pravda , 1983, 15 mai) atrage atenția asupra inadmisibilității evaluărilor superficiale, unilaterale, a faptelor istorice, proceselor și fenomenelor sociale, o abatere de la aprecierile clare de clasă atunci când se face referire la probleme religioase. Aparent, este timpul să înțelegem motivele apariției unor astfel de tendințe în literatura noastră filozofică, istorică și artistică” [11]
Filosof, culturolog, critic literar, lingvist M. N. Epshtein crede că Z. A. Tazhurizina
cel mai mare specialist în liberă gândire al Evului Mediu și al Renașterii [12] .
Candidat la Teologie, conferențiar și șef al Departamentului de Filosofie la PSTGU V.P.Lega în recenzia sa de Studii religioase. Dicţionar enciclopedic „Cu privire la articolele scrise de Z. A. Tazhurizina, notează că
De exemplu, în articolul „Ateism”, Z. A. Tazhurizina conectează răspândirea ateismului în timpurile moderne cu „schimbări progresive în societate”, iar scăderea nevoii sociale de ateism în Rusia modernă este asociată exclusiv cu instabilitatea și pierderea speranței. pentru un viitor mai bun de către majoritatea populaţiei. În aceste cuvinte ale autorului, doctrina marxistă a „ opiului poporului ” este clar vizibilă. […] Alături de articolele destul de alfabetizate și susținute ale lui F. Ovsienko , I. Davydov , K. Antonov , există și articole clar direcționate ideologic (ateist). Articolele lui Z. Tazhurizina sunt deosebit de diferite în acest sens. […] Așadar, în articolul „Spinoza” Z. Tazhurizina subliniază pe bună dreptate că filosoful olandez a împărtășit conceptele de religie ( superstiție ) și adevărată religie, criticând-o pe prima și apărând adevărul filozofic al celei din urmă. Dar articolul conține numeroase argumente împotriva religiei și foarte puține în favoarea religiei adevărate, astfel încât cititorul să aibă o idee distorsionată despre înțelegerea religiei de către Spinoza . Din articolul aceluiași autor „Lomonosov” poate fi creată o idee distorsionată a acestui om de știință ca adversar zelos al Bisericii [13] .
Savantul religios E. S. Elbakyan în programul lui Y. G. Krotov „Din punct de vedere creștin” la Radio Liberty despre articolul „Ateism” a spus că
Desigur, este prezent și articolul „Ateismul”, scris de profesorul Tazhurizina Zulfiya Abdulkhakovna. Un articol destul de clasic care spune ce este ateismul, cât de fenomen spiritual, cum negarea lui Dumnezeu și așa mai departe, și istoria lui, se întreabă, este scris pe un ton complet calm [14] .
Protodiaconul A. V. Kuraev a amintit:
La începutul anilor 80, studenții Departamentului de Ateism al Universității de Stat din Moscova prof. Zulfiya Tazhurizina s-a plâns că forțele ateilor și ale preoților din URSS erau inegale: avem „ Manualul ateului ” este doar un volum, în timp ce „ Manualul preoților” al preoților are până la 4 volume! Lectorii atei sunt predați dezinvolt la „Universitatea Lenin a milioanelor”, iar fiecare preot a studiat timp de 8 ani la seminar-academia! Ei bine, cum te poți certa cu ei! [15] .
În cataloagele bibliografice |
|
---|