Teoria alegerii raționale

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 6 februarie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Teoria alegerii raționale  este un termen general pentru diferite abordări ale teoriei acțiunii în științele sociale . Aceste abordări descriu comportamentul rațional al subiecților actori ( actorii ). Teoria este de mare importanță pentru economie, unde alegerea rațională este unul dintre conceptele fundamentale.

Istorie

Teoria alegerii raționale este ghidată de economia politică clasică a lui Adam Smith . Smith sa bazat pe ideea comportamentului rațional în Teoria sentimentelor morale și o anchetă asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor. Ideea lui Smith despre comportamentul rațional a fost formulată în mod explicit de John Stuart Mill , care a introdus ideea de om economic ( ing.  homo economicus ). Ulterior, această idee a fost împrumutată de autorii revoluției marginaliste , care a culminat cu crearea școlii neoclasice . Se bazează pe ideea că situațiile economice pot fi privite ca interacțiunea dintre cerere și ofertă. Oferta și cererea sunt rezultatul optimizării comportamentului rațional al consumatorului și producătorului.

În sociologie, teoria alegerii raționale se bazează pe „ sociologia înțelegerii ” a lui Max Weber și ideile lui Hans Morgenthau . Se încearcă explicarea acțiunilor sociale complexe folosind modele abstracte . Anterior, reprezentanții teoriei alegerii raționale au văzut perspectivele aplicării acesteia în posibilitatea stabilirii legilor sociale universale prin analogie cu mecanica newtoniană, totuși, cercetătorii moderni, recunoscând meritele modelelor matematice pentru construcțiile teoretice, subliniază și prioritatea explicații cauzale [1] .

În secolul XX, modelele de comportament rațional au fost criticate explicit sau implicit. Creatorul macroeconomiei , John Maynard Keynes , s-a îndepărtat de fapt de principiile școlii neoclasice. Raționamentul său s-a bazat adesea pe premise comportamentale care fac apel la psihologie: legea psihologică de bază , spiritul animal al investitorilor etc. Economiștii au trebuit să facă un efort pentru a concilia abordarea neoclasică și macroeconomia keynesiană în cadrul sintezei neoclasice . Cu toate acestea, economia comportamentală a continuat să evolueze. Ca alternativă la raționalitatea completă, au fost propuse și modele de raționalitate mărginită și organică . Herbert Simon a propus în locul principiului maximizării să se folosească principiul satisfacției, adică căutarea agenților nu este cea mai bună, ci prima soluție potrivită.

Raționalitatea a fost folosită și pentru a analiza comportamentul în condiții de risc și incertitudine. Pe această bază a fost construită teoria utilității așteptate. De-a lungul timpului, în ea au fost descoperite contradicții (paradoxuri), ceea ce a dus la încercări de a oferi o soluție alternativă. Una dintre ele este teoria prospectului a lui Daniel Kanneman și Amos Tversky .

Modelele moderne de alegere rațională variază de la conceptul clasic de Homo economicus (om economic) la modelul RREEMM (inventiv, limitat, evaluator, așteptând, maximizând) în sociologia modernă . În prezent, nu există unitate în înțelegerea preferințelor individului rațional.

O încercare relativ nouă de a construi un model alternativ de comportament uman este neuroeconomia  , o direcție interdisciplinară la intersecția teoriei economice, neurobiologiei și psihologiei. Neuroeconomia folosește modele economice pentru a studia modul în care funcționează creierul în luarea deciziilor.

Teoria alegerii raționale

Comportamentul rațional este ipoteza că comportamentul economic individual este determinat de dorința de a crește unii indicatori obiectivi sau subiectivi. Ipoteza comportamentului rațional facilitează structurarea și analiza comportamentului individual real. Stă la baza teoriei evaluării bazată pe utilitatea subiectivă [2] .

În economie, alegerea rațională presupune îndeplinirea a două condiții principale: consistența (consecvența) preferințelor agentului economic și dorința acestuia de optimizare (maximizarea beneficiilor și/sau minimizarea costurilor). Ambele condiții sunt descrise de un set de axiome care permit construirea unor modele matematice ale comportamentului agentului.

  1. Consistența preferințelor este descrisă de două axiome:
    • axioma completității, conform căreia agentul știe întotdeauna care dintre cele două alternative comparate este mai bună. În acest caz, este permisă indiferența între două sau mai multe rezultate;
    • axioma tranzitivității, conform căreia este imposibil să se formeze cicluri în preferințe. Dacă prima alternativă este mai bună decât a doua, iar a doua este mai bună decât a treia, atunci agentul trebuie să aleagă inevitabil prima alternativă în comparație cu a treia. Preferința inversă ar crea un cerc vicios și ar fi o sursă de iraționalitate.
  2. Optimizarea este descrisă de axioma raționalității . Ea spune că din setul de alternative disponibile, agentul va alege cea mai preferată.

Factori care împiedică comportamentul rațional

Unul dintre principalii factori care împiedică comportamentul rațional este lipsa de informații pentru luarea deciziilor. Colectarea și procesarea informațiilor poate fi costisitoare. O alegere care a fost optimă în condițiile unei informații complete poate deveni suboptimă cu lipsa acesteia, deoarece costurile de găsire a informațiilor pot depăși beneficiile găsirii celei mai bune opțiuni. Această abordare a constrângerii informaționale a fost adoptată de George Stigler .

Comportamentul rațional poate fi împiedicat de prejudecăți cognitive , în care disponibilitatea informațiilor nu conduce la o evaluare corectă a acesteia. De exemplu, oamenii nu lucrează bine cu conceptele de probabilitate. Acest lucru dă naștere la numeroase paradoxuri legate de comportamentul în condiții de incertitudine ( paradoxul Allais , paradoxul Ellsberg ).

Există și alte motive. Potrivit câștigătorului Premiului Nobel pentru economie George Akerlof și profesorului de la Universitatea Yale Robert Schiller , următorii factori împiedică oamenii să se comporte rațional:

Note

  1. ↑ George Tsebelis. jocuri imbricate. Alegerea rațională în politica comparată. Berkeley/Los Angeles/Oxford 1990
  2. ↑ Sălbatic, 1954 .

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice