Institutul ucrainean de memorie națională


Institutul ucrainean de memorie națională
informatii generale
Țară
data creării 2006
management
subordonat Cabinetul de miniștri al Ucrainei
agenție părinte Ministerul Culturii al Ucrainei
Capitol Anton Drobovich[unu]
Dispozitiv
Sediu
Bugetul anual 127,3 milioane ₴ (2019)
Site-ul web uinp.gov.ua
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Institutul Ucrainean al Memoriei Naționale (UINP) ( ukr. Institutul Ucrainean al Memoriei Naționale ) este organul executiv central al puterii executive pentru implementarea politicii de stat în domeniul restaurării și păstrării memoriei naționale, ale cărui activități sunt dirijate și coordonate. de către Cabinetul de Miniștri al Ucrainei prin Ministrul Culturii. Până la 23 iulie 2008 a avut un statut special [2] . Creat la inițiativa lui V. A. Iuscenko cu principalele sarcini de „recreare a unei istorii juste a națiunii ucrainene” și „formarea și implementarea politicii de stat în această direcție” [3] . Principalele obiective ale Institutului sunt declarate a fi: sporirea atenției publice asupra istoriei Ucrainei, asigurarea unui studiu cuprinzător al etapelor luptei pentru restabilirea statalității Ucrainei în secolul al XX-lea și implementarea măsurilor de perpetuare a memoria participanților la lupta de eliberare națională, victime ale foametelor și represiunilor politice, decomunizării .

Istorie

Planurile de creare a UINP au fost luate în considerare în timpul mandatului lui Iuşcenko în funcţia de prim-ministru, dar paşii reali pentru crearea oficial contează din 11 iulie 2005, când preşedintele Iuşcenko a semnat Decretul nr. represiunea și foametea în Ucraina”. Prin acest document, Cabinetul de Miniștri ucrainean a fost însărcinat să „rezolve chestiunea înființării Institutului Ucrainean al Memoriei Naționale înainte de Ziua Comemorarii Victimelor Holodomorilor și a represiunilor politice, care este sărbătorită la 26 noiembrie 2005” [4] . În acest moment, Yuriy Shapoval (istoric), Roman Krutsyk (unul dintre fondatorii Congresului Naționaliștilor Ucraineni ), Volodymyr Sergiychuk (istoric) și Evgen Sverstyuk (fost disident) - au dezvoltat statutul, structura și principalele activități ale institutului cu statutul unui departament de stat. Conform planurilor lor, instituției urma să i se ofere un complex de clădiri aparținând Federației Sindicatelor din Ucraina, cunoscut la Kiev sub numele de „Palatul Octombrie” - acest lucru a fost justificat de autorii planurilor prin faptul că din 1934 acolo era amplasat NKVD-ul RSS Ucrainei și „floarea națiunii ucrainene” a fost împușcată [5] [ 6] .

Datorită eforturilor sindicatelor și ale publicului, centrul cultural din centrul Kievului a fost salvat . În același timp, apariția UINP în sine a fost amânată. La 4 noiembrie 2005, a fost emis Decretul Președintelui Ucrainei nr. 1544/2005 „Pentru a onora memoria victimelor și victimelor Holodomorilor din Ucraina”, prin care guvernul a fost din nou instruit să „lueze efectiv măsuri pentru soluționarea înainte de 20 noiembrie 2005 a problemei înființării Institutului Ucrainean al Memoriei Naționale” [7] . Nici acest decret nu a fost pus în aplicare imediat.

Decizia de creare a UINP sub forma Comitetului de Stat al Memoriei Naționale a fost adoptată de Cabinetul de Miniștri la 17 mai 2006, în ajunul Zilei de Comemorare a Victimelor regimurilor totalitare - 21 mai 2006 (oficial stabilit ca atare un an mai târziu, la 21 mai 2007). În același timp, a fost vehiculat un comunicat de presă oficial cu privire la faptul că, în timpul unei vizite la Mormintele Bykovnyansky, Iuscenko va numi șeful acestei instituții. Pe 21 mai 2006, fizicianul teoretician Igor Rafailovici Yukhnovsky [8] a fost numit șef al UINP .

În decizia Cabinetului de Miniștri, apărută în presa oficială la 31 mai 2006, UINP nu mai este denumită comitet de stat, ci este numit organ executiv central cu statut special. Amplasarea sa este strada Lipska, 16 (paralel cu strada Bankova, unde se află Secretariatul Președintelui Ucrainei) într-o clădire aparținând Departamentului Kiev al SBU [9] . Până la 5 iulie a aceluiași an, guvernul a aprobat Regulamentul privind UINP, în care acesta era definit ca „un organism special autorizat în domeniul restaurării și păstrării memoriei naționale a poporului ucrainean” – ceea ce în general nu însemna începerea efectivă a activității sale - deoarece banii pentru finanțarea acesteia nu au fost incluși în bugetul Ucrainei pentru anul curent. Până la sfârșitul anului 2006, au mai fost emise câteva decrete și ordine de la Iuscenko cu privire la necesitatea de a oferi finanțare pentru această instituție pentru anul 2007. Necesitatea finanțării și stabilirii statutului și funcțiilor UINP este menționată și în Legea „Cu privire la Holodomorul din 1932-1933 în Ucraina”, adoptată la 28 noiembrie 2006 [10] .

I. Yukhnovsky, șeful interimar al UINP, a numit principalele sarcini ale acestei instituții „consolidarea națiunii ucrainene” și „respectul adecvat pentru toți cei care au luptat pentru Ucraina”. Sarcina principală indicată pentru UINP este formarea conștiinței naționale a cetățenilor Ucrainei. [11] Potrivit aceluiași Iuknovski, sarcina principală a UINP este „desfășurarea măsurilor care vizează consolidarea și creșterea patriotismului formator de stat al poporului Ucrainei” [12] .

Schimbări de conducere în 2010 și 2014

În iunie 2010, Igor Yukhnovsky a depus o scrisoare de demisie din postul de șef al institutului și l-a recomandat pe V. E. Panchenko în locul lui [13] .

La 19 iulie 2010, Cabinetul de Miniștri al Ucrainei l-a numit pe V.F.

Părerile despre noua conducere erau împărțite. Fostul șef al institutului, Igor Yukhnovsky, a spus că colegii îl caracterizează pe Soldatenko ca pe o persoană normală și că „totul va fi bine” cu institutul. Totodată, fostul director al arhivei SBU, Volodymyr Viatrovich , a legat această numire cu încercarea de a revizui istoria Ucrainei [14] .

Însuși Vladimir Vyatrovici a condus institutul în martie 2014, după schimbarea conducerii în Ucraina.

Participarea la procesul de decomunizare a Ucrainei

Institutul a fost autorul unui pachet de patru legi: „Cu privire la condamnarea regimurilor totalitare comuniste și național-socialiste (naziste) din Ucraina și interzicerea propagandei simbolurilor acestora”, „Cu privire la statutul juridic și memoria luptătorilor pentru independența Ucrainei în secolul XX”, „Cu privire la perpetuarea victoriei asupra nazismului în cel de-al doilea război mondial din 1939-1945” și „Despre accesul la arhivele organelor represive ale regimului totalitar comunist din 1917-1991” [16 ] [17] .

În aprilie 2015, Rada Supremă a Ucrainei a adoptat acest pachet. Conform legii cu privire la deschiderea arhivelor, documentele organelor de drept din fosta URSS, inclusiv KGB, Parchetul General, GRU al Statului Major al Forțelor Armate, precum și unităților și instanțelor armatei, în prezent stocate în arhivele diferitelor departamente cu regimuri de acces diferite, trebuie să fie transferate în termen de doi ani la arhiva de stat, care va fi creată la Institutul ucrainean al Memoriei Naționale. Accesul nu poate fi închis la materiale despre încălcarea drepturilor și libertăților omului și civil, acțiuni ilegale ale autorităților statului, accidente și catastrofe, starea mediului și tot ceea ce este de interes public [17] . SBU și-a anunțat disponibilitatea de a transfera institutului circa un milion de documente ale organelor represive ale regimului comunist [18] .

Participarea la formarea și implementarea politicii de stat a Ucrainei

În conformitate cu regulamentul UINP, elaborează și înaintează propuneri pentru formarea politicii de stat privind:

Pe lângă cele de mai sus, sarcinile UINP includ „participarea la implementarea politicii de stat de recunoaștere a foametelor din Ucraina ca acte de genocid la nivel internațional”. De asemenea, UINP „determină direcțiile și metodele de restabilire a adevărului și justiției istorice în studiul istoriei Ucrainei”, „pregătește propuneri pentru a asigura eliminarea definitivă a simbolurilor fostei URSS”, etc.

Activități practice

Conform lui Yukhnovsky, UINP și-a început activitățile practice la începutul anului 2007. Unul dintre primele rezultate practice ale muncii sale a fost recunoașterea lui Roman Șuhevici drept Eroul Ucrainei [19] .

Pe lângă acțiunile care vizează recunoașterea meritelor formațiunilor armate ale OUN la nivel legislativ, principala activitate a fost „diseminarea istoriei drepte a Holodomorului din 1932-1933 în Ucraina”. Cel mai notabil rezultat în această direcție a fost participarea UINP la construirea „Memorialului Victimelor Holodomorilor” - pe teritoriul Parcului Gloriei Eterne, nu departe de obelisc și Lavra Kiev-Pechersk. Autorul memorialului a fost arhitectul Anatoly Gaidamaka [20]  , autorul casei-muzeu Kochubey din Baturyn, al Memorialului pentru memoria eroilor din Kruty, al Bisericii Sf. Andrei Cel Întâi Chemat și al memorial dedicat „Recoltei tragice” Holodomor din Khoruzhevka, satul natal al lui Viktor Iuşcenko, „Kalinovoy Gay”.

UINP, în calitate de principal manager de fonduri pentru construcția „primei etape a memorialului”, a reușit să folosească de cel puțin 2 ori mai mult în locul celor 80 de milioane de grivne (aproximativ 18 milioane de dolari) planificate în 2008. Conform rezultatelor auditului privind conformitatea cu normele Codului bugetar, Camera de Conturi a Ucrainei a relevat utilizarea abuzivă sau încălcarea normelor de utilizare a 96% din fondurile de la bugetul de stat (în plus, fondurile municipale au fost alocate), iar costul construcției a fost supraestimat de aproape cinci ori [21] . În același timp, peste 15 ani, 20 de milioane de grivne au fost alocate din toate bugetele pentru 140 de obiecte ale Lavrei Kiev-Pechora, iar în 2009 - 290 de mii [22] .

Memorialul, care, conform documentelor de reglementare, ar fi trebuit să fie situat la granița Parcului Gloriei și a meterezelor cetății Kiev-Pechersk, a fost în cele din urmă construit pe locul părții de sud a parcului, care duce din partea centrală. alee până la obelisc și Flacăra Eternă de pe Mormântul Ostașului Necunoscut până la meterezele cetății. În timpul construcției, deplasarea echipamentelor grele de construcții a fost efectuată prin memorial și a dus la deteriorarea unei părți a placajului de granit (înlocuit parțial cu o culoare și o structură diferite până la 9 mai 2009).

UINP este și promotor al concursului pentru construirea „celui de-a doua etapă a Memorialului” [23] .

Pe lângă rezultatele pe scară largă și mediatizate pe scară largă ale activităților sale, UINP a organizat sau co-organizat o serie de publicații, expoziții și evenimente dedicate OUN și Holodomilor. Din 2007, a publicat și jurnalul „Suchasnist” (Modernitatea). De asemenea, UINP elaborează un calendar al comemorărilor naționale.

I. R. Yukhnovsky despre una dintre sarcinile principale ale Institutului:

Este necesar ca în societatea ucraineană modernă să fie eradicate rudimentele propagandei sovieto-ruse și poloneze, stereotipurile negative existente despre personalitatea lui Bandera și mișcarea pe care o conduce să fie distruse. Acest lucru se poate face doar printr-o acțiune educativă și contra-propaganda pricepută, care nu poate fi limitată în timp, ci trebuie să fie permanentă, până la o schimbare completă a conștiinței publice [24] .

Critica activităților Institutului

Potrivit Delphine Beshtel, profesor la Universitatea din Paris, autoritățile au stabilit institutului sarcina de a respinge participarea naționaliștilor ucraineni din OUN și UPA la Holocaustul din Ucraina [25] .

Potrivit candidatului la științe filozofice, expert de stat al Institutului Național pentru Probleme de Securitate Internațională al Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei ( NSDC) V.A.

Candidat la științe istorice, cercetător senior, Departamentul de Istorie Modernă a Ucrainei, Institutul de Studii Ucrainene numit după I. Krypyakevich NAS al Ucrainei V. V. Raşevicia numit expoziția „Al Doilea Război Mondial ucrainean” organizată de institut, oferind o istorie naționalistă unidimensională a războiului și făcând-o din pozițiile OUN (b) . În opinia sa, expoziția subestimează sfera cooperării dintre OUN(b) și naziști, conține denaturări ale faptelor și ignoră implicarea naționaliștilor și a poliției ucrainene în masacre. Istoricul mai scrie că fotografii cu viața civilă în ocupație pentru expoziție au fost selectate din arhivele propagandei naziste. În ceea ce privește acoperirea expoziției despre masacrul de la Volyn , Rașevici scrie: „acest lucru este valabil nu doar pentru uz intern, este adevărat pentru un cerc restrâns de adepți ai OUN(b)” [27] .

Liderii a 29 de comunități și organizații publice evreiești (în special, B. L. Fuksmana semnat apelul în numele Confederaţiei Evreieşti din Ucraina , A. I. Monastyrsky - în numele Forumului Evreiesc din Ucraina , A. L. Levin - în numele Comunităţii Religioase Evreieşti din Kiev , A. B. Feldman - în numele Comitetului Evreiesc Ucrainean ) din cauza încercările de a denatura istoria Ucrainei s-au adresat publicului țării cu o scrisoare deschisă.

Dorim să ne exprimăm îngrijorarea serioasă și să ne exprimăm neîncrederea față de încercările persistente de a denatura istoria noastră comună, care au fost făcute recent de activiști sub auspiciile Institutului Ucrainean de Memoria Națională (UINP). Acest lucru se aplică, în special, acțiunilor iresponsabile ale UINP și ale conducerii acesteia, care, cu ajutorul altor organisme și organizații, o serie de mass-media, instituții științifice, încearcă să ștergă din istoria noastră comună paginile tragice asociate cu activități antisemite ale Organizației Naționaliștilor Ucraineni (OUN), ale Armatei Insurgenților Ucraineni (UPA) și ale liderilor săi.

precizat în recurs [28] .

În 2017, potrivit lui Ivan Zaluzhny , Institutul de Comemorare Națională a folosit ilegal o fotografie a veteranului de război Ivan Zaluzhny, dând mâna cu împușcatorul UPA Stepan Petrash pe panouri publicitare pentru Ziua Comemorarii și Reconcilierii de 8 mai .

Note

  1. ↑ Ordinul a lăudat deciziile de personal scăzut  (Ukr.) . Cabinetul de Miniștri al Ucrainei (4 decembrie 2019). Data accesării: 4 decembrie 2019. Arhivat din original pe 4 decembrie 2019.
  2. ↑ Cabinetul de Miniștri al Ucrainei; Decretul din 23.07.2008 nr.664
  3. ↑ Viktor Iuscenko explicând „de ce este conform imnului nostru, Hoverlі, Krutakh și pune Katherine II” - Reprezentanța oficială a președintelui Ucrainei . Consultat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 13 ianuarie 2014.
  4. ↑ Decretul Președintelui Ucrainei din 11.07.2005 Nr. 1087/2005 „Despre donații, veniți pentru a comemora victimele represiunilor politice și ale foametelor din Ucraina” Copie de arhivă din 29 septembrie 2018 pe Wayback Machine
  5. ↑ [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/buildings/skorb De la Palatul Culturii la Muzeul Durerii]
  6. ↑ Instituția voinței . Preluat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 14 ianuarie 2018.
  7. ↑ Decretul Președintelui Ucrainei din 04.11.2005 Nr. 1544/2005 „Cu privire la îngrijirea victimelor și victimelor foametei în Ucraina” Copie de arhivă din 18 octombrie 2018 pe Wayback Machine
  8. ↑ News of Ukraine proUA.com: Institutul Memoriei Naționale Ocholiv Yukhnovsky
  9. ↑ Sursa . Consultat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 16 decembrie 2007.
  10. ↑ Site-ul oficial al Institutului Ucrainean de Memorie Națională
  11. ↑ Institutul Ucrainean al Memoriei Naționale: structură, sarcină și direcție de activitate . Consultat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 13 ianuarie 2014.
  12. ↑ Igor Yukhnovsky: Despre ideologia și politica Institutului ucrainean de memorie națională . Oglinda săptămânii . 27 octombrie 2007
  13. ↑ Yukhnovsky propagă locul lui Volodymyr Panchenko pentru el însuși
  14. ↑ 1 2 Institutul de Memorie Națională era condus de Valery Soldatenko
  15. ↑ Site-ul oficial al Institutului Ucrainean de Memorie Națională
  16. ↑ Maryana Pietsukh . Volodymyr Viatrovych : Sarcina noastră este să împiedicăm lopata să învie în generațiile viitoare
  17. ↑ 1 2 Artemiev A., Khimshiashvili P. Fără ciocan și seceră: cum va scăpa Ucraina de simbolurile comunismului Copie de arhivă din 11 aprilie 2015 la Wayback Machine // RBC. - 2015. - 9 aprilie.
  18. ↑ 1 milion de documente ale regimului comunist vor fi transferate Institutului de Arhivă a Naționalei Copie din 4 iunie 2016 la Wayback Machine // NEWSru.ua. - 2015. - 24 aprilie.
  19. ↑ Institutul de Comemorare Națională s-a întors la Iuşcenko, aby vin conferindu-i lui Roman Şuhevici titlul de Erou al Ucrainei
  20. ↑ Godini Movchannya. Autorul proiectului complexului memorial „Către victimele Holodomilor din Ucraina” insistă că viitorul nu va distruge peisajul capitalei.
  21. ↑ Tomenko: Costul Memorialului Victimelor Holodomorilor este de 5 ori prea mare Copia de arhivă din 25 iulie 2009 pe Wayback Machine // LIGA.
  22. ↑ [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/hramy/spasa_na_berestove/spas_stradaet_ot_vetra Spa-urile de pe Berestove suferă de vânt și neglijență]
  23. ↑ Muzeul Memoriei Victimelor Holodomorului din Kiev, Ucraina - Concurs de proiecte . Preluat la 19 martie 2009. Arhivat din original la 16 iulie 2011.
  24. ↑ Stepan Bandera: Culegere de materiale și documente. / Institutul Ucrainean al Memoriei Naționale; Ordonat: S. V. Butko. - Kiev: UINP, 2009.
  25. ↑

    Sub președintele Iuşcenko, a existat o schimbare treptată în istoriografia, politica ucraineană și comemorarea trecutului. Această schimbare a coincis cu apariția unei noi școli radicale de istorici în Ucraina. În 2005, Iuscenko a cerut noi cercetări asupra activităților OUN-UPA în timpul războiului. În același an, el a creat Institutul Memorial Național Ucrainean (INM), care a fost însărcinat cu investigarea Marii Foamete din 1932-1933 și evaluarea statutului său de genocid, dar și cu cercetarea activităților OUN-UPA în timpul războiului 31 După reabilitarea lui Șuhevici la sfârșitul anului 2006, academicianul Ihor Yukhnovskyi,

    directorul NMI, le-a cerut istoricilor săi să se concentreze asupra lui Stepan Bandera. Cercetările istorice din acel moment erau din ce în ce mai conduse de instituții conduse de stat: NMI, Centrul pentru Studierea Mișcării de Eliberare (înființat în 2002 la Lviv și condus de tânărul istoric Volodymyr Viatrovych) și serviciile de securitate (SBU). ), care controla accesul la arhivele relevante. Problema respingerii participării liderilor și bărbaților OUN-UPA la masacrele antievreiești sau la Holocaust era foarte mare, se pare, în prioritățile de cercetare ale guvernului.

    — Bechtel D. Pogromurile din 1941, așa cum sunt reprezentate în istoriografia ucraineană occidentală și cultura memorială // Holocaustul în Ucraina: noi surse și perspective. Prezentarile conferintei . - Center for Advanced Holocaust Studies , Muzeul Memorial al Holocaustului din Statele Unite , 2013. - P. 9.
  26. ↑ Pirozhenko V. A. Istoria „foarfecelor” și „cleiului” ca mijloc de formare a națiunii etnice ucrainene Copie de arhivă din 13 ianuarie 2014 la Wayback Machine // Conferința „Ucraina și Rusia: istorie și imaginea istoriei” a conferința Centrului de Studii Ucrainene și Studii Belaruse al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova, numită după M. V. Lomonosov și Centrul de Studii Ucrainene al Institutului Europei al Academiei Ruse de Științe „Ucraina și Rusia: istorie și imaginea istorie” (3-5 aprilie 2008, Institutul Europei RAS ).
  27. ↑ Raşevici V.V. Istoria strâmbă a războiului de dragul lumii? Nu deveniți garanți ai grațierilor tragice ale trecutului Copie de arhivă din 24 octombrie 2015 pe Wayback Machine // Publicație analitică online Zaxid.net, 21.10.2015
  28. ↑ Comunitățile evreiești din Ucraina s-au opus glorificării OUN și UPA . strana.ua (2 decembrie 2015). Preluat la 27 iunie 2020. Arhivat din original la 8 noiembrie 2019.

Vezi și

Link -uri

Acte juridice normative Articole
  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale
Foto, video și audio