| James Bulger | |
|---|---|
| Engleză James Bulger | |
| Numele la naștere | James Patrick Bulger |
| Data nașterii | 16 martie 1990 |
| Locul nașterii | Liverpool , Merseyside , Anglia |
| Data mortii | 12 februarie 1993 (2 ani) |
| Un loc al morții | Walton, Liverpool , Anglia |
| Cetățenie | Marea Britanie |
| Tată | Ralph Stephen Bulger |
| Mamă | Denis Matthews (acum Fergus) |
James Patrick Bulger ( ing. James Patrick Bulger ; 16 martie 1990, Liverpool - 12 februarie 1993, Walton, Liverpool ) este un copil englez, victimă a crimei. Când mama lui l-a lăsat pentru scurt timp nesupravegheat în măcelăria centrului comercial New Strand din Bootle , el a fost remarcat de doi băieți - John Venables ( ing. Jon Venables ) și Robert Thompson ( ing. Robert Thompson ), sărind la școală în acea zi. L-au luat cu forța și l-au bătut cu brutalitate, inclusiv cu un băț de fier de 10 kilograme, l-au lovit cu piciorul, l-au călcat în picioare, i-au aruncat cu cărămizi și pietre în copil, i-au umplut fața cu vopsea. Când atacatorii au văzut că James nu se mai mișcă, l-au târât pe șinele de cale ferată din Walton și l-au lăsat să moară acolo, sperând să mascheze crima ca un accident pe calea ferată. Crima a fost rezolvată rapid datorită înregistrărilor video de la mall care arată un copil fiind luat.
Vineri, 12 februarie 1993, Denis Bulger, în vârstă de 25 de ani, din Kirby , a mers la cumpărături cu iubita fratelui ei și l-a luat cu ea pe fiul ei, James, în vârstă de 2 ani. La două și jumătate au ajuns la Centrul Comercial New Strand, unde, după ce au făcut o serie de cumpărături, la ora 15.40 au intrat într-o măcelărie. Din moment ce James făcuse o treabă grozavă la magazinul de îmbrăcăminte pentru copii în care fuseseră înainte, Denis l-a lăsat în afara ușii magazinului. Nu plănuia să stea mult în magazin, dar măcelarul i-a amestecat comanda. Când a ieșit, a văzut că fiul ei nu mai era.
O analiză a imaginilor CCTV a dezvăluit că fiul ei a fost luat de doi băieți, care s-au dovedit a fi Robert Thompson și John Venables de 10 ani. Venables și Thompson au sărit la școală în acea zi. Au venit la mall fără niciun scop și la început au comis mai multe furturi, furând diverse fleacuri de la ghișee, printre care un pachet de baterii și o cutie mică de vopsea Hambrol albastră pentru pictarea modelelor. Pentru o vreme s-au amuzat cu legături. Cine a venit exact cu ideea de a răpi copilul a rămas neclar - în timpul anchetei, Thompson și Venables și-au dat vina totul unul pe celălalt. Nici scopul răpirii nu a putut fi stabilit - Venables a declarat că Thompson a vrut să scoată copilul din clădire și să-l împingă pe carosabil. Potrivit martorilor, cu jumătate de oră înainte ca James să fie răpit, băieții au încercat să ia un alt copil, dar mama lui a observat acest lucru la timp. Ancheta a mai constatat că din momentul în care trio-ul a părăsit centrul, 38 de martori oculari i-au văzut pe tot parcursul traseului, dar doar doi i-au abordat: unuia i-au spus că James este fratele mai mic al unuia dintre ei, celuilalt i s-a spus că James s-a pierdut și l-au dus la secția de poliție.
L-au dus pe James în zona Walton, pe o margine de cale ferată, lângă stația abandonată Walton-Enfield, unde au început să arunce cu cărămizi și pietre în el, i-au stropit cu vopsea în ochi, i-au pus bateriile furate anterior în gură și, potrivit poliției, în pasajul lui anal. Venables l-a lovit apoi pe James cu o curele de fund găsită în apropiere, în timp ce Thompson l-a lovit cu piciorul puștiului în cap. Observând că James nu se mișcă, John și Robert au pus copilul pe șine pentru a-l face să pară un accident și s-au grăbit acasă. Este posibil ca infracțiunea să fi avut un caracter sexual, întrucât trupul nu avea pantaloni, cizme, șosete sau chiloți. Examinarea a stabilit că copilul nu a fost supus violenței anale, dar prepuțul de pe penis i-a fost tras cu forța înapoi. Thompson și Venables, atât în timpul anchetei, cât și în arest, au negat categoric că l-au supus pe Bulger la vreo violență sexuală, dar în același timp nu au putut să răspundă clar de ce trebuie să dezbrace copilul. Ulterior, experții au numărat 42 de răni pe corpul copilului, inclusiv 10 fracturi de craniu - din cauza unei asemenea abundențe de răni, nu a fost posibil să se stabilească care dintre ele a cauzat decesul.
Cadavrul lui James a fost găsit două zile mai târziu. Un tren care trecea l-a tăiat în jumătate, dar copilul a murit înainte. Pe 1 martie, a fost înmormântat în cimitirul Kirkdale cu o mulțime mare de oameni. În 2009, o grădină memorială a fost deschisă în Kirby 's Sacred Hart Elementary School, la care James ar fi trebuit să participe.
Robert Thompson s-a născut pe 23 august 1982 din Robert Sr. și Ann Thompson. Robert a fost al cincilea dintre cei șase copii și al cincilea fiu al lor. Părinții lui s-au căsătorit când aveau amândoi 18 ani, dar viața de familie nu a mers deloc. Înainte de căsătorie, mama ei a crescut sub jugul propriului tată tiran pentru toți cei 18 ani, în timp ce soțul ei era alcoolic și își bătea adesea mama în fața copiilor. Ann, din frustrare severă și frică de soțul ei, și-a înlăturat durerea pe fiii ei, bătând copiii cu bastoane și curele. La un moment dat, tatăl ei a părăsit familia o dată pentru totdeauna, după care Ann, după ce a făcut o tentativă de sinucidere nereușită dintr-o supradoză de pastile, a început să-și găsească salvarea în alcool și, în cele din urmă, fără centură. Toți cei șase fii ai ei au crescut singuri și, în loc să se unească și să încerce să se apere de atacurile mamei lor, au trebuit să se apere unul de celălalt. Pentru a supraviețui într-un fel într-o astfel de situație, Robert a încercat să nu dea furie și, în general, nu s-a repezit niciodată înainte. Dacă era împins într-un colț, începea să mintă sau să plângă, iar dacă era folosită violența fizică împotriva lui, încerca să riposteze.
Toți copiii lui Ann Thompson s-au rostogolit ulterior pe pantă. La vârsta de 4 ani, fratele mai mare al lui Robert a fost luat în grija Serviciilor de Protecție a Copilului, după ce au fost găsite semne de abuz grav asupra lui. Un alt frate a început să fure, implicându-l adesea pe micuțul Robert. Al treilea frate a devenit incendiar și a fost suspectat că a abuzat sexual de copii mici (există posibilitatea ca Robert să fi fost una dintre victimele sale). Cel de-al patrulea frate își amenința adesea profesorii cu violență. Când bătrânii trebuiau să-l alăpteze pe cel mai mic, îl încuiau adesea în porumbar. În cele din urmă, unul dintre frați a plecat de acasă și a rămas într-un centru de voluntariat. Alții au încercat să se sinucidă. Familia Thompson a fost pe radarul poliției și serviciilor sociale. Ori de câte ori a fost comisă vreo crimă, soții Thompson erau primii bănuiți. Toți erau niște răpitori și au avut probleme cu poliția.
Robert a fost singurul fiu al lui Ann care a încercat măcar să-i stârnească dragostea. El a ajutat-o cu treburile casnice, i-a oferit sprijin emoțional și i-a îngrijit al șaptelea fiu, Ben, pe care Ann l-a născut, ea însăși nu știa de la cine. La școală, Robert nu era atât de agresiv, cât și viclean. Nu era considerat un făcător de probleme. Profesorii îl considerau timid și tăcut și nu se așteptau la nimic mai mult de la el. Colegii de clasă l-au tratat cu indiferență și cu greu l-au observat. John Venables a fost, de fapt, singurul său prieten mai mult sau mai puțin apropiat - în timpul interogatoriului, el a spus că Robert comunica mai ales cu fetele, pentru că el însuși s-a comportat ca o fată și, prin urmare, nu i-a determinat pe alți băieți să dorească să comunice cu el.
Deși Robert, încercând să pară puternic, a folosit un limbaj aspru, nimeni nu l-a considerat crud sau agresiv. Era în mare parte un absent care cutreiera adesea străzile din Walton la unu dimineața. Ann își ascundea uneori pantofii pentru a-l împiedica să iasă din casă.
John Venebles s-a născut pe 20 august 1982 din Neil și Susan Venebles. Era cel de-al doilea fiu al celor patru copii. Tatăl meu era șomer, câteodată făcea la lumina lunii ca șofer de stivuitor. Susan și Neil au avut o relație dificilă: s-au despărțit, apoi s-au reunit din nou. Gospodăria era în haos. După ce Neal sa mutat mult timp, Susan și copiii au locuit cu mama ei. Apoi, Neil s-a întors din nou pentru a se muta cu familia în locuințe publice din Liverpool, după care părinții s-au separat din nou, dar Neil s-a întors uneori la familie. O astfel de instabilitate a relațiilor nu putea decât să afecteze copiii. Susan Venables provenea dintr-un mediu foarte strict și disciplinat și foarte des John a fost supus atacurilor verbale și fizice din partea ei. Au fost momente când mama l-a trimis pe John la tatăl său dacă ea însăși nu era în stare să-i facă față. În plus, Susan și Neal sufereau de depresie clinică , care i-a afectat și pe copii.
Frații lui John au avut întârzieri de dezvoltare. Fratele său mai mare s-a născut cu o despicătură a palatului , ceea ce a dus la probleme de adaptare socială și la izbucniri constante de furie. Fratele mai mic al lui John a mers la o școală specială, iar părinților lui le-a luat mult timp să-l controleze. Sora mai mică a lui John a avut și ea întârzieri de dezvoltare și, în cele din urmă, a ajuns și ea într-o școală specială. John, care nu a avut probleme atât de serioase de dezvoltare, deși a rămas și el în urmă în ea, a fost de fapt lipsit de atenția părinților. Uneori, imita izbucnirile fratelui său mai mare doar pentru a obține puțină atenție.
Inițial, ancheta a blocat, întrucât polițiștii aveau doar filmări din înregistrarea de supraveghere video, în care fețele băieților erau ilizibile, iar înălțimea acestora era foarte distorsionată din cauza unghiului de filmare, așa că inițial s-a elaborat versiunea conform căreia vârsta răpitorilor era în jur de 13-14 ani. Cu toate acestea, atunci când aceste orientări, cuplate cu portretele din cadre, au fost făcute publice, toți băieții de la Liverpool de o vârstă similară care au sărit peste școală în acea zi au căzut instantaneu sub suspiciunea publicului. Așa că poliția a luat un băiat de 12 ani pentru audieri; deși a fost eliberat după ce i-a fost stabilită nevinovăția, o mulțime de localnici care nu au înțeles situația i-au spart geamurile casei în timp ce era audiat, din cauza faptului că familia băiatului a părăsit urgent orașul.
Cazul a continuat abia după ce presa a lansat imagini îmbunătățite ale înregistrărilor CCTV ale lui Thompson și Venebels cu fața la camere. Pe 17 februarie, un cunoscut al soților Venebles a sunat anonim la poliție și a spus că John arăta ca un băiat în cadru și că a lipsit de la școală în acea zi. A doua zi, pe la șapte și jumătate dimineața, poliția a bătut la ușa criminalilor. Văzând poliția, ambii băieți au căzut în isterii, care în cele din urmă s-au compromis. Cu toate acestea, până la începutul interogatoriilor, poliția era încă sceptică că Venables și Thompson ar putea fi ucigași, deoarece credeau că acționau pur și simplu la ordinele cuiva și participarea lor la crimă era limitată doar la faptul că trebuiau scoate pe James afară.din centru.
Interogatoriul băieților a fost greu și lung: în prima zi nu și-au mărturisit niciodată fapta. Comportamentul lor în timpul interogatoriilor a variat: Thompson s-a comportat cu obrăznicie și rece (le-a spus anchetatorilor „da, am fost acolo, dar voi nu erați acolo” sau „ei bine, este doar părerea voastră”) și abia la sfârșitul interogatoriului. el oarecum odată a plâns, Venebls de la bun început a fost în deznădejde completă și a căzut în repetate rânduri în isteric (din această cauză, anchetatorii au trebuit chiar să le ceară părinților săi să aibă o conversație confidențială cu el). Dacă Thompson încerca tot timpul să transfere vina pe Venables, atunci Venables, recunoscând participarea lor comună la ceea ce făcuse, încerca pur și simplu să ascundă adevărul.
Pe parcursul anchetei și al audierilor timpurii, băieții au fost prezentați în presă ca „Copilul A” (Thompson) și „Copilul B” (Venebls). Numele lor adevărate au fost făcute publice abia în ziua anunțării verdictului definitiv. În timpul procesului, băieții nu au avut voie să fie fotografiați. Comportamentul băieților în instanță a fost asemănător cu comportamentul lor în timpul interogatoriilor: Thompson încă și-a păstrat calmul, Venebls nu a ascuns faptul că era speriat. În timpul anchetei și înainte de pronunțarea sentinței, băieții au fost ținuți în instituții speciale separat unul de celălalt și sub nume false.
Deoarece legea britanică permite judecarea copiilor de la vârsta de 10 ani, la 1 noiembrie 1993, ucigașii s-au prezentat în fața unui proces complet (pe lângă uciderea lui James, au fost acuzați și de tentativa nereușită de a răpi un alt copil). Pe tot parcursul procesului, băieții au tăcut în timpul tuturor întâlnirilor - în loc de mărturie, au fost folosite înregistrări audio ale interogatoriilor lor. Înainte de proces, Thompson a fost intervievat de psihiatrul de copii Eileen Wizard, iar Venebels a fost intervievat de psihiatrul criminalist al Ministerului de Interne Susan Bailey. Când amândoi au fost întrebați la proces dacă băieții au înțeles diferența dintre bine și rău, Bailey a răspuns direct că Venebels a înțeles, în timp ce Wizard i-a fost greu să răspundă. Pe 24 noiembrie 1993, la Preston Crown Court, Thompson și Venables (care la acea vreme aveau deja 11 ani) au fost condamnați la închisoare „Din ordinul Majestății Sale” – pe o perioadă nedeterminată (adică până când autoritățile vor decide că nu reprezintă o amenințare pentru societate) cu o pedeapsă minimă de 10 ani, adică până în februarie 2003 (inițial pedeapsa minimă era stabilită la 8 ani). Cu toate acestea, din cauza presiunii publice, în iulie 1994 pedeapsa minimă pentru băieți a fost majorată cu 15 ani (adică până în februarie 2008). Dar în 1997, Camera Lorzilor a desființat acest termen, reducându-l din nou la 10 ani, dar până la urmă băieții au petrecut doar 8 ani de închisoare.
Thompson și-a ispășit mandatul în centrul de securitate din Manchester Barton Moss, Venables - în clădirea Vardy House din adăpostul special Red Bank pentru copii antisociali din St. Helens (deși era un centru de detenție temporară, Venables a stat acolo toți cei 8 ani). Locurile lor de detenție au fost făcute publice numai după eliberare. În arest, toate activitățile băieților au fost documentate de două ori pe zi. Mediul de reabilitare pe care l-a creat i-a ajutat pe băieți să-și îmbunătățească performanța școlară și, până la absolvire, ei au primit certificate de studii medii avansate . În concluzie, Thompson și-a arătat un interes pentru design și textile, Venables în jocuri video și sport. În același timp, băieții sufereau de PTSD , Venebels având adesea coșmaruri despre Bulger.
În 2000, justiția a revizuit sentința în sensul atenuării, iar în iunie 2001 Thompson și Venables au fost eliberați și au primit documente sub denumiri noi. Li s-a garantat anonimatul total - a fost emisă o ordonanță mondială, extinzându-se la toate mass-media din lume (în 2007, au fost făcute publice documente, din care a reieșit că Ministerul de Interne din Regatul Unit a cheltuit 13.000 de lire sterline pentru această interdicție), conform căreia orice publicații li sa interzis oficial să-și dezvăluie noile identități sau să arate poze cu ei (chiar și poze false cu alte persoane sub numele lor). Una dintre condițiile eliberării a fost interzicerea apariției în zona Merseyside și orice contact unul cu celălalt (astfel ziua morții lui James a fost ultima dată când au comunicat între ei) sau familia Bulger. Locația lor a fost ținută secretă de autorități. Până la absolvire, băieții își părăsiseră accentul de Liverpool din discursul lor.
În ciuda acestor eforturi, în 2004, Denise Bulger ar fi descoperit reședința lui Thompson [1] . Conform legii, ea nu a putut să-l facă public, dar a confirmat că nu a avut niciun contact cu Thompson.
Pe 2 martie 2010, Departamentul de Justiție a dezvăluit că John Venables a fost returnat la închisoare pentru o încălcare a eliberării condiționate nespecificate. Totodată, ministrul Justiției, Jack Straw , a spus că Venables a fost returnat în închisoare din cauza „acuzațiilor extrem de grave” care i-au fost aduse, însă, potrivit ministrului, acesta „nu este în măsură să ofere mai multe detalii. informații despre motivele reîntoarcerii lui John Venables în custodie, deoarece este contrară interesului public.”
Pe 21 iunie 2010, Venables a fost acuzat de deținere și distribuire de pornografie infantilă. Poliția a găsit 57 de imagini cu pornografie infantilă pe computerul său. Pe 23 iulie 2010, Venables a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru că a încărcat și a distribuit fotografii indecente cu copii. În timpul procesului, s-a constatat că Venables s-a pozat pe internet ca o femeie căsătorită de 35 de ani din Liverpool, pe nume Don Smith, care s-a lăudat cu abuzul asupra fiicei sale de 8 ani, în speranța de a obține altă pornografie infantilă. . El a fost eligibil să solicite eliberarea condiționată în iulie 2011, cu toate acestea, pe 27 iunie 2011, Consiliul de eliberare condiționată a decis că Venables va rămâne în arest și că o cerere ulterioară de eliberare condiționată ar putea fi luată în considerare nu mai devreme de peste an. Venebels însuși a participat la toate ședințele doar de la distanță - a mărturisit prin link video pe un mic monitor care era instalat pe platforma judiciară, așa că doar judecătorul l-a văzut.
În februarie 2018, Venables a fost din nou acuzat de deținere de pornografie infantilă și un „manual pedofil”, în urma căruia a fost condamnat la 40 de luni de închisoare [2] . De asemenea, s-a subliniat că i s-ar putea da un nou nume și o operație plastică sponsorizată de guvern pentru a-și ascunde identitatea, la care Bulgerii se opun activ [3] .
În iulie 2019, autoritățile au ridicat problema mutării Venebels în Canada, Australia sau Noua Zeelandă, deoarece în Marea Britanie a devenit prea scump pentru a-și proteja anonimatul - de când a intrat din nou în probleme legale în 2010, autoritățile au cheltuit 65.000 de lire sterline pentru protejează-i anonimatul.