| Proces penal MH17 | |
|---|---|
| Acuzatul | Igor Girkin , Serghei Dubinsky, Oleg Pulatov, Leonid Kharchenko |
| Loc | Haga |
| Curtea | Tribunalul Districtual de la Haga |
| Președintele Curții | Henderik Steinhuis |
| Judecătorii | DAC Koster, CIH Kerstens-Fockens, DR Glass |
| Începutul judecății | 9 martie 2020 |
| Sfârșitul procesului | probabil la sfârșitul anului 2022 |
Procesul penal MH17 a început pe 9 martie 2020 în Țările de Jos. Audierile au avut loc la Amsterdam , la complexul judecătoresc Schiphol.
Ancheta a fost condusă de Echipa Internațională Comună de Investigație (JIT), iar parchetul olandez a apărut în instanță . Inculpații sunt trei cetățeni ruși - Igor Girkin ("Strelkov"), Serghei Dubinsky ("Khmury") și Oleg Pulatov ("Gyurza"), precum și un cetățean al Ucrainei - Leonid Kharchenko ("Mole"). Niciunul dintre ei nu s-a prezentat la tribunal. Pulatov a interacționat cu instanța doar prin intermediul avocaților [1] .
Procuratura a concluzionat că, pe 17 iulie 2014, zborul Boeing 777 MH17 a fost doborât în urma unei rachete lovite de sistemul de rachete antiaeriene Buk , care la acea vreme se afla pe teritoriul controlat de nerecunoscuta Republică Populară Donețk. (DPR). Ancheta a stabilit că Buk aparținea Brigăzii 53 de rachete antiaeriene a Forțelor de Apărare Aeriană a Forțelor Terestre ale Federației Ruse și a fost livrat pe teritoriul de pe care s-a tras focul din Rusia. Toate versiunile alternative au fost recunoscute de către acuzare ca fiind insuportabile. Ancheta mai consideră că niciunul dintre acuzați nu a participat personal la lansarea rachetei, dar ei „au condus în comun planul de distrugere a aeronavei” [1] .
Toți acuzații au fost trecuți pe lista internațională de urmărit. Ei au fost acuzați în temeiul articolelor 168 și 289 din Codul penal olandez [2] . Parchetul a cerut condamnarea pe viață pentru ei. Verdictul ar putea fi anunțat în noiembrie sau decembrie 2022 [3] [4] .
Pe 17 iulie 2014, zborul MH17 a fost doborât în estul regiunii Donețk din Ucraina. Toate cele 298 de persoane aflate la bord au fost ucise.
La 7 august 2014, a fost creată o Echipă Comună de Investigație (JIT ), care includea procurori și reprezentanți ai altor agenții de aplicare a legii din Australia, Belgia, Malaezia, Țările de Jos și Ucraina, precum și reprezentanți ai Eurojust , care doreau să lucreze împreună. pe o urmărire penală infracțiuni [5] [6] .
La 5 iulie 2017, țările participante la JIT au decis că orice urmărire penală și judecată a suspecților se va desfășura în Țările de Jos și în conformitate cu legislația olandeză.
La 7 iulie 2017, Țările de Jos și Ucraina au încheiat un acord internațional de cooperare juridică pentru a obține urmărirea penală și judecata în Țările de Jos.
Pe 10 iulie 2018, în Senatul olandez a fost elaborată o legislație care face posibilă judecarea suspecților în Țările de Jos.
Pe 19 iunie 2019, Parchetul Olandez a anunțat că, pe baza dovezilor strânse de JIT, a decis să îi trimită în judecată pe cei presupuși a fi responsabili pentru doborârea zborului MH17 în estul Ucrainei.
Pe 26 iunie 2019, 4 judecători au fost desemnați pentru judecarea dosarului MH17, dintre care 1 judecător de rezervă.
În toamna anului 2019, Parchetul Olandez a decis să îi trimită în judecată pe cei considerați responsabili pentru accidentul MH17 din estul Ucrainei. Procurorii vor transmite o notificare de suspiciune.
Pe 9 martie 2020 a avut loc prima ședință de judecată în dosarul doborârii zborului MH17 [7] .
Pe 23 martie, audierile ulterioare au fost amânate până la 8 iunie 2020, întrucât apărarea avea nevoie de mai mult timp pentru a răspunde cererilor procurorilor [8] .
Pe 22 iunie, apărarea inculpatului din dosarul MH17, Oleg Pulatov, a anunțat o posibilă falsificare a probelor. Potrivit avocatului Boudewijn van Eyck, parchetul olandez, care anchetează accidentul, s-a bazat pe datele părții ucrainene, care, potrivit acestuia, este interesată [9] .
Pe 23 iunie, apărarea în dosarul MH17 a cerut să se investigheze demiterea unui procuror ucrainean care a reprezentat țara în Echipa Comună de Investigație [10] . În aceeași zi, avocatul acuzatului Oleg Pulatov, Sabine ten Dusshate, a declarat că armata ucraineană ar fi putut doborî din greșeală MH17 [11] .
Pe 3 iulie, instanța s-a pronunțat asupra cererilor de apărare ale lui Oleg Pulatov, inculpatul în dosarul MH17. În special, instanța a admis petițiile apărării pentru acțiuni suplimentare de investigație și a permis examinarea epavei aeronavei Boeing 777. Instanța a refuzat să traducă în rusă toate materialele dosarului MH17, care are peste 40.000 de pagini. Vor fi traduse doar materialele necesare apărării lui Pulatov [12] .
Pe 3 noiembrie, în instanță a fost prezentat un videoclip cu mărturia lui Pulatov. Pe înregistrare, el afirmă că sistemul de rachete Buk apare în negocierile sale cu comandanții RPD pentru a deruta inamicul [13] .
Pe 8 decembrie, judecătorul Hendrik Steenhuis a declarat că Rusia a respins cererea Olandei de a-l interoga în calitate de martor pe Serghei Muchkaev, care în 2014 era comandantul brigăzii 53 Kursk a Forțelor Armate Ruse. Ministerul Justiției al Rusiei a justificat refuzul prin faptul că interogatoriul ar putea prejudicia interesele Rusiei [14] .
Mărturia martoruluiÎn iunie 2021, pentru prima dată, a fost anunțată mărturia a 20 de martori, care au declarat că au văzut o urmă pe cer de la lansarea unei anumite rachete. 12 dintre ei au auzit și bubuitul sau explozia care a precedat apariția acestei poteci pe cer. Opt oameni au văzut sau auzit direct racheta zburând pe cer. Răspunzând la întrebarea despre posibila locație a lansării rachetelor, majoritatea martorilor intervievați au indicat direcția din stânga așezării Snezhnoye. În iulie 2014, ca și la momentul depunerii mărturiei sale, această reglementare se afla sub controlul DPR.
Totodată, 11 martori care au auzit lansarea rachetelor au declarat că în aceeași zi au văzut ei înșiși sistemul de apărare antiaeriană Buk sau au auzit că se află în această zonă.
O atenție deosebită în instanță a fost acordată depoziției unui martor identificat ca X48. El a spus că pe 17 iulie 2014, cu puțin timp înainte de prăbușirea Boeing, se afla la un punct de control al RPD din apropierea satului Pervomaiskoye. A văzut un vehicul militar cu rachete verzi trecând pe lângă, apoi conducând spre un câmp agricol și dispărând în copaci. Apoi martorul a auzit un vuiet, după care un fluier și a văzut cum a apărut o dâră albă pe cer, care mergea spre orașul Torez (judecând după radar și cutiile negre, Boeing MH17 se afla în acea direcție în acel moment). Mai departe, s-a auzit o explozie pe cer, iar apoi martorul a văzut cum fragmentele de avion se revărsau din nori pe sol. La scurt timp după aceea, X48 a văzut vehiculul militar mișcându-se în direcția opusă, cu una dintre rachetele de deasupra vehiculului dispărută și o parte din câmpul din care lansatorul venise în flăcări. [cincisprezece]
Dintre toți inculpații, doar Oleg Pulatov a acceptat să interacționeze cu reprezentanții instanței. Interesele sale sunt apărate de doi avocați olandezi și avocatul rus Elena Kutyina [16] .
Apărarea lui Pulatov a solicitat o re-investigare a scenariilor alternative:
Avocații au depus și o cerere pentru audierea mai multor experți și martori, printre care și un anume „dispecer Carlos”, un interviu cu care a apărut în repetate rânduri în presa de stat rusă. După cum au aflat jurnaliștii și anchetatorii, „dispecerul Carlos” nu a lucrat niciodată ca dispecer, a fost condamnat pentru fraudă și a primit recompense bănești pentru interviurile sale [16] .
Reprezentanții parchetului olandez au cerut judecătorului să accepte cererile de investigare doar a acelor scenarii alternative care au cel puțin unele semne de plauzibilitate. După cum a remarcat procurorul, versiunea despre înfrângerea MH17 de către o rachetă aer-aer contrazice natura daunelor aduse MH17 și datele radar [16] .
Ulterior, instanța a decis să refuze să ia în considerare versiuni alternative și să se concentreze pe versiunea înfrângerii Boeing-ului de către sistemul rus de apărare aeriană Buk [17] .
În iunie 2021, în instanță au fost prezentate dovezi ale versiunii principale a urmăririi penale: avionul a fost doborât de un lansator Buk, care în noaptea de 16 spre 17 iulie a fost transportat din Rusia pe teritoriul așezării Pervomaisky (controlat de „DPR”), a lansat o rachetă, iar apoi în noaptea de 17 spre 18 iulie a fost evacuată înapoi în Rusia [18] .
Fragmente ale rachetei SAM "Buk"Rezultate nepublicate anterior ale examinărilor epavei Boeing-ului au fost demonstrate în instanță, precum și câteva fragmente ale rachetei Buk găsite în apropierea epavei sau blocate în ele. În plus, au fost demonstrate fragmente de metal extraterestre găsite în epavă și în corpurile membrilor echipajului. Unele dintre ele, conform acuzării, sunt tipice pentru focosul rachetei Buk 9N314M [18] .
Locul de lansare a racheteiConform datelor prezentate instanței de către experții belgieni și olandezi, care, după ce au comparat modelul de deteriorare în reconstrucția MH17 cu modelul de răspândire a elementelor izbitoare obținute din experimente la scară largă și materiale de referință rusești, au concluzionat că cel mai probabil, racheta a fost lansată din zona de la sud de Snezhnoye. Experții belgieni și olandezi au propus zone de lansare ușor diferite, dar câmpul din apropierea satului Pervomayskoye se încadrează în limitele ambelor [18] .
Instanța, la insistențele apărării, a inclus în cauză și examinarea și mărturia experților de la rusul Almaz-Antey, care consideră că racheta a zburat spre Boeing din sud, din satul Zaroshchenskoye, presupus controlat. de armata ucraineană la acea vreme [18] .
Lansarea unei rachete dintr-un câmp de lângă Pervomayskoye și respingerea versiunii de lansare de la Zaroshchenskoye sunt indicate de imagini comerciale prin satelit care arată un câmp arat și urme de omizi, fotografii ale pistei rachetei, fotografii și videoclipuri ale jurnaliștilor străini. care a vizitat locul presupusei lansări și a văzut iarbă arsă și urme de omizi, convorbiri telefonice în care Pervomaiskoye este menționat ca punct final al traseului, facturile telefonice ale inculpatului Harcenko, mărturia martorilor. În același timp, nu există martori la lansarea din zona Zaroshchensky, iar imaginile Ministerului rus al Apărării , care a fost primul care a exprimat versiunea cu Zaroshchensky în iulie 2014, s-au dovedit a fi editate în Photoshop . Rusia nu a furnizat fotografiile originale, la cererea anchetei, spunând că acestea au fost distruse [18] .
Toți inculpații au refuzat să se prezinte în instanță [20] . Oleg Pulatov a acceptat să interacționeze cu instanța prin intermediul avocaților [21] .
Reprezentantul UE pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate, Josep Borrell , în numele Uniunii Europene , a declarat că începerea procesului penal pentru doborârea zborului MH17 la 9 martie 2020 este o etapă importantă în găsirea adevărului, stabilirea dreptății și aducerea în fața justiției celor responsabili de doborârea aeronavei [22 ] .