Problema finanțării bolșevicilor de către Germania este problema sponsorizării bolșevicilor de către guvernele Imperiului German și Austro-Ungariei înainte de Revoluția din octombrie , precum și în timpul și după aceasta.
Partidele revoluționare au fost susținute financiar de bancherul și filantropul S. P. Ryabushinsky, producătorul A. I. Konovalov, antreprenorul A. I. Yermasov, industriașul și filantropul S. T. Morozov. Unul dintre finanțatorii revoluției a fost proprietarul celei mai bune fabrici de mobilă din Moscova din Rusia, N. P. Schmit. Morozov și Schmit s-au sinucis, iar o parte semnificativă a capitalului lor a revenit bolșevicilor. Bani au fost, de asemenea, „extrași” ca urmare a exproprierilor sau, mai simplu, a jafurilor de bănci, oficii poștale și case de bilete de cale ferată. În fruntea partidului „fostul” erau Kamo și Koba - S. A. Ter-Petrosyan și I. V. Dzhugashvili (Stalin) [1] .
În 1907, când organizatorii celui de-al V-lea Congres al RSDLP au avut dificultăți financiare, 300 de lire sterline pentru congres (1 liră era egală cu aproximativ 10 ruble) au fost primite de organizatorii congresului de la Comitetul Central al Partidului Social Democrat din Germania [2] .
De la 1 decembrie 1916 până la 1 februarie 1917, 1117 ruble 50 de copeici au fost primite de la casieria partidului. În martie, A. M. Gorki a donat 3 mii de ruble [3] .
În ajunul revoluției, Partidul Bolșevic se afla într-o situație financiară extrem de dificilă. Șeful departamentului de securitate din Petrograd, Globaciov , a remarcat: „... fondurile organizațiilor lor sunt nesemnificative, ceea ce cu greu ar fi fost cazul dacă ar fi primit asistență germană” [4] .
Istoricul sovietic I. O. Sazonov a demonstrat că bolșevicii au reușit să adune peste 500 de mii de ruble de la comitetele de fabrică (comitetele de fabrică) și soldați [5] pentru publicarea Pravda .
Potrivit lui Pușkarev , la 3 decembrie 1917, secretarul de stat (ministrul) de externe al Imperiului German Kühlmann a declarat într-o scrisoare către Kaiser: „Numai când bolșevicii au început să primească un aflux constant de fonduri de la noi prin diverse canale și sub diferite etichete, au devenit capabili să-și ridice organul principal Pravda, să conducă o propagandă viguroasă și să extindă în mod semnificativ baza inițial îngustă a partidului său ”(cu toate acestea, Pușkarev nu dezvăluie sursa informațiilor sale) [6] .
Oponenții [7] [8] [9] [10] ai versiunii de aur german notează că după 5 iulie au fost ridicate toate documentele financiare ale redacției Pravda, iar șeful editurii și directorul financiar șef K. M. a fost arestat și supus la cinci interogatorii.Șvedcikov, nu au putut aduce nicio acuzație împotriva lui. S-a dovedit că toate cheltuielile efectuate de ziar au fost acoperite integral de veniturile sale complet legale și binecunoscute (în principal prin colectarea unor mici donații de la muncitori și soldați). Ziarul a făcut chiar și un mic profit.
Se remarcă și alte surse de finanțare pentru presa bolșevică, inclusiv cea de primă linie. Deci, conform mărturiei generalului A. I. Denikin , comandantul Frontului de Sud-Vest, generalul A. E. Gutor , a deschis un împrumut de 100 de mii de ruble în aceste scopuri, iar comandantul Frontului de Nord, generalul V. A. Cheremisov, a subvenționat publicarea unui Ziarul bolșevic din fondurile de stat „Calea noastră”, motivând astfel: „dacă ea greșește, repetând lozinci bolșevice, atunci știm că marinarii sunt cei mai înflăcărați bolșevici și cât de mult eroism au dat dovadă în ultimele bătălii” [11]. ] .
Se subliniază că presa bolșevică nu era deloc predominantă pe front. În martie-octombrie 1917, în Rusia au fost publicate aproximativ 170 de ziare militare, dintre care doar aproximativ 20 erau de direcție bolșevică, iar 100 de publicații urmau linia socialist-revoluționară sau menșevică („defensivă”) [12] . Se observă că opinia despre propaganda bolșevică ca motiv al scăderii capacității de apărare a armatei este mult exagerată. Deci, Denikin a spus: „Îmi voi permite să nu fiu de acord cu opinia conform căreia bolșevismul a fost motivul decisiv al prăbușirii armatei: nu a găsit decât un teren fertil într-un organism care se descompune și se descompune sistematic” [13] .
Potrivit lui Yuri Felshtinsky , în timpul războiului, Germania a cheltuit cel puțin 382 de milioane de mărci pe așa-zisa „propaganda pașnică”, iar până în mai 1917, s-au cheltuit mai mulți bani pentru România sau Italia decât pentru Rusia (ceea ce, însă, nu le-a împiedicat). din vorbirea de partea Antantei). Zeci de milioane de mărci au fost cheltuite pentru mituirea a patru ziare din Franța. În Rusia, potrivit lui Felshtinsky, singurul ziar finanțat în 1917 de germani a fost Pravda . [paisprezece]
Potrivit istoricului britanic J. Smele (Jonathan Smele), până la sfârșitul anului 1917, cheltuielile Germaniei pentru organizarea tulburărilor în Rusia se ridicau la aproximativ 30 de milioane de mărci [15] [com. 1] .
O parte din documentele Ministerului de Externe german s-au pierdut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. [7]
În 1964, după cel de-al Doilea Război Mondial, arhivele Ministerului de Externe german au fost confiscate și publicate de americani. După publicarea acestor lucrări au fost create studii. [7]
Potrivit acestor documente, Alexander Parvus a fost o figură cheie în propaganda de pace a Germaniei .
Deja la 9 ianuarie 1915, Parvus, aflat atunci la Constantinopol, face prima propunere ambasadorului german despre incitarea la revoluție în Rusia și fragmentarea acestei țări; ambasadorul interesat i-a sugerat să întocmească un memoriu pentru Ministerul de Externe, care a fost depus la 11 martie. Acest memorandum de 20 de pagini , sub titlul „Pregătirea pentru o grevă politică în masă în Rusia”, stabilește un plan detaliat pentru organizarea unei revoluții pe linia revoluției din 1905 (o grevă generală, demonstrații ale districtelor etnice periferice etc.) . Parvus vede pe bolșevici forța de atac în implementarea acestui plan: „Planul poate fi implementat doar sub conducerea social-democraților ruși. Aripa radicală a acestui partid a început deja să acționeze. Dar este important ca și fracțiunea moderată a menșevicilor să li se alăture. Până acum, doar radicalii au împiedicat o astfel de unire. Dar acum două săptămâni, liderul lor, Lenin, a pus problema unirii cu menșevicii”. Așadar, Parvus stabilește următoarea prioritate: „Sprijin financiar pentru fracțiunea social-democrată a bolșevicilor, care continuă să lupte împotriva guvernului țarist cu toate mijloacele disponibile. Ar trebui stabilite contacte cu liderii săi din Elveția.”
Parvus a cerut un an pentru a implementa acest plan și a estimat costul său la 5 milioane de mărci de aur. Planul a fost acceptat și 2 milioane de mărci au fost imediat alocate lui Parvus. Cu toate acestea, întâlnirea lui Parvus cu Lenin, care era deja în imaginația sa „motorul” viitoarei revoluții, care a avut loc în mai într-un restaurant bernez, s-a încheiat în nimic - Lenin nu a susținut propunerile lui Parvus [16] . Potrivit lui Yu.G. Felshitnsky, pentru a-l „sonda” pe Lenin, germanii l-au trimis pe agentul lor Alexander Keskül (un social-democrat eston). La 30 septembrie 1915, ambasadorul la Berna , Romberg , a raportat cancelarului Reich-ului despre conversație: Keskula a pus problema condițiilor în care bolșevicii sunt de acord să facă pace dacă ajung la putere și a primit o enumerare detaliată a acestora. condiții: Lenin a fost de acord cu pacea și autodeterminarea separată a periferiei [17] .
Potrivit istoricului Pușkarev , printre altele, era vorba despre o campanie în India după încheierea păcii cu Germania [6] . După aceea, potrivit lui David Shub, Kesküla i-a finanțat pe bolșevici de ceva timp, având un fond special pentru asta, iar ziarul leninist Sotsial-Demokrat, care a fost trimis cu ajutorul lui Kesküla prin Stockholm în Rusia, a fost retipărit în număr mare în tipografia Ministerului Naval German. Cu toate acestea, la mijlocul anului 1916, această finanțare a încetat din motive necunoscute. Nu este clar în ce măsură bolșevicii cunoșteau sursele acestei finanțări [16] . Cât despre Parvus, germanii i-au satisfăcut de bunăvoie noile și noile cerințe financiare pentru implementarea planului.
La 6 iulie 1915, secretarul de stat von Jagow îi scrie secretarului de stat al Ministerului de Finanțe: „Pentru propaganda revoluționară în Rusia sunt necesare 5 milioane de mărci” [6] . La 21 decembrie 1915, ambasadorul la Copenhaga, Brokdorf-Rantzau , l-a informat pe cancelarul Reich-ului că, potrivit „Dr. Gelfand”, erau necesare aproximativ 20 de milioane de ruble pentru a organiza complet revoluția în Rusia. [6] Pentru început, însă, Berlinul s-a limitat la doar o mică parte din această sumă: la 26 decembrie 1915, ministrul german de finanțe K. Helferich i- a scris adjunctului secretarului de stat pentru Afaceri Externe A. Zimmermann : „Este merită să discutăm problema furnizării lui [Parvus] a 1 milion de ruble, pe care îi cere propagandă. Dacă Ministerul de Externe consideră această cheltuială justificată și utilă, nu voi obiecta. În acest caz, vă rog să trimiteți o declarație în forma obișnuită și să vă referiți la acordul nostru personal. La 23 ianuarie 1916, Brockdorff-Rantzau l-a informat pe cancelar că Parvus „s-a întors la Copenhaga după trei săptămâni la Stockholm, unde s-a întâlnit cu revoluționarii ruși”. Și mai departe: „Suma de 1 milion de ruble, pusă la dispoziție, a fost imediat trimisă, deja livrată la Petrograd și folosită în scopul propus” [18] . Cu toate acestea, nevăzând prea mult profit la aceste investiții, cu timpul, germanii au început să bănuiască, nu nerezonabil, că cea mai mare parte a sumelor a ajuns în buzunarele lui Parvus [16] .
Parvus a primit cetățenia germană și cu pașaport german a călătorit prin Europa, având sediul la Copenhaga, unde a înființat „Institutul pentru Studiul Cauzelor și Consecințelor Războiului Mondial”, în care lucrau o serie de emigranți ruși [19] şi prin care s-a condus propaganda defetistă. Printre angajații institutului s-au numărat Moses Urițki , apropiat de Troțki , și bolșevicul Yakub Ganetsky (Iakov Furstenberg) , apropiat de Lenin, care au intrat acolo, după cum presupun ei, cu sancțiunea lui Lenin (în ciuda faptului că Lenin a recomandat celorlalți apropiați să se distanțeze de Parvus) [16] . În 1915, Parvus, printre alte firme, a înregistrat la Stockholm firma de export-import Fabian Klingsland. Ganetsky a fost numit director executiv, fratele lui Ganetsky a devenit coproprietar, reprezentantul la Petrograd a fost verișoara lui Ganetsky, Yevgenia Sumenson, care se mutase de la Varșovia special în acest scop , iar un alt bolșevic proeminent din anturajul lui Parvus, Mieczysław Kozlovsky , a devenit legal. consilier [20] . Compania a fost angajată în contrabandă, pentru care Ganetsky a fost judecat la Copenhaga în 1917 (mai mult, au apărut documente care dezvăluie legătura dintre bolșevici cu Parvus și cu germanii) [14] .
Conform supravegherii externe a Departamentului de Poliție, la 27 decembrie 1916, Lenin s-a prezentat la ambasada Germaniei din Berna , unde a rămas până pe 29 decembrie . [optsprezece]
Revoluția din februarie i-a inspirat pe germani, care s-au aflat într-un impas în condițiile unui război prelungit; a existat o oportunitate reală pentru Rusia de a se retrage din război și după aceea - o victorie decisivă în Occident. Ideea de a folosi Lenin și bolșevici pentru a descompune și a retrage Rusia din război prin organizarea întoarcerii lor în țară i-a aparținut lui Parvus, care a împins-o prin oficialul Ministerului de Externe, baronul von Maltzan și șeful deputatului propagandei militare Erzberger ; l-au convins pe cancelarul Bethmann-Hollweg , care a făcut un raport corespunzător către Stavka (adică Kaiser, Hindenburg și Ludendorff ).
În raportul lui Brockdorf-Rantzau despre întâlnirea cu Parvus, care a pus problema necesității de a aduce Rusia într-o stare de haos prin sprijinirea celor mai radicale elemente, Brockdorf-Rantzau a scris: „ Eu cred că, din punctul nostru de vedere , este de preferat să sprijinim extremiștii, deoarece acest lucru este tocmai condus la cele mai rapide rezultate. După toate probabilitățile, în aproximativ trei luni, putem conta pe faptul că dezintegrarea va ajunge la un stadiu în care vom putea sparge Rusia cu forța militară . [douăzeci]
Drept urmare, cancelarul l-a autorizat pe ambasadorul Germaniei la Berna, von Romberg, să ia legătura cu emigranții ruși și să le ofere trecerea în Rusia prin Germania.
Totodată (3 aprilie), Ministerul de Externe a cerut Trezoreriei 3 milioane de mărci pentru propagandă în Rusia. Banii au fost alocați.
Lenin, după o oarecare ezitare, a acceptat propunerea germană. Pe 9 aprilie, emigranții ruși, în frunte cu Lenin, s-au îndreptat de la Zurich la granița germană, unde s-au urcat într-un vagon sigilat însoțiți de ofițeri germani de informații. Pe 13 aprilie, emigranții au ajuns la Stockholm. La sosirea la Stockholm, Lenin a refuzat să se întâlnească cu Parvus (și le-a cerut „tovarășilor” să depună mărturie despre acest fapt [6] ), dar Radek a petrecut toată ziua în negocieri cu el - se crede că la această întâlnire au fost formulate condiţiile de finanţare a bolşevicilor [16] .
Lenin a sosit la Petrograd în seara zilei de 3 aprilie (16) și în scurt timp a susținut celebrele teze de aprilie care cereau lupta împotriva războiului și lichidarea completă a aparatului și armatei de stat din Rusia. Pe 12 aprilie (25) i-a telegrafiat pe Ganetsky și Radek la Stockholm cu o cerere de a trimite bani: „Dragi prieteni! Până acum, nimic, absolut nimic: fără scrisori, fără pachete, fără bani de la tine. 10 zile mai târziu, îi scria deja lui Ganetsky: „Bani (două mii) primiți de la Kozlovsky. Pachetele încă nu au fost primite... Nu este ușor să aranjați afaceri cu curierii, dar totuși vom lua toate măsurile. Acum vine o persoană specială să organizeze întreaga afacere. Sperăm că va putea să repare totul” [16] [21] .
Pe 8 aprilie (21) , unul dintre liderii serviciilor secrete germane de la Stockholm a telegrafat Ministerului de Externe de la Berlin: „Sosirea lui Lenin în Rusia este un succes. Funcționează exact așa cum ne-am dori” [16] [22]
La sosirea lui Lenin la Stockholm, a fost convocată o ședință a bolșevicilor, la care s-a format Biroul de Externe al Comitetului Central, format din Ganetsky, Radek și Vorovsky [6] . Biroul a publicat organe tipărite: „Buletinul Revoluției Ruse” și „Corespondente Pravda” [16] . După cum arată documentele descoperite în 1961, corespondența dintre Biroul de Externe și Parvus a trecut prin Berlin în cifrele Ministerului de Externe german [14] .
Pentru prima dată, în timpul evenimentelor din 3-5 iulie 1917 a apărut o acuzație publică a bolșevicilor de a avea legături cu germanii . La 5 iulie (18), ziarul Zhivoe Slovo a publicat un articol al lui V. S. Pankratov , fost deputat al Dumei a 2-a de stat din bolșevici, Aleksinsky și fosta Narodnaya Volya, care a petrecut 14 ani în Cetatea Shlisselburg , sub titlul: „Lenin , Ganetsky și Co. sunt spioni!" [23] De fapt, informația a venit de la ministrul justiției P. N. Pereverzev . Pe 9 iulie (22) în ziarele de la rubrica „Acuzarea lui Lenin, Zinoviev și alții de înaltă trădare” a apărut un mesaj din partea procurorului Curții de Justiție din Petrograd, care spunea:
Vladimir Ulyanov (Lenin) , Ovsei-Gersh Aronov Apfelbaum (Zinoviev) [24] , Alexandra Mikhailovna Kollontai , Mecislav Iulevici Kozlovsky , Evgenia Mavrikievna Sumenson , Gelfand (Parvus) , biroul Yakov Furstenberg ( K ) Warmannii Ilkovirs Semashko si Roshal sunt acuzati ca in 1917, fiind cetateni rusi, prin intelegere prealabila intre ei pentru a facilita actiunile ostile impotriva statelor aflate in razboi cu Rusia, au incheiat o intelegere cu agentii acestor state pentru a contribui la dezorganizarea armatei și spatele rusești în scopul slăbirii capacității de luptă a armatei, pentru care, cu fondurile primite de la aceste state, au organizat propagandă în rândul populației și al trupelor cu un apel la renunțarea imediată la acțiunile militare împotriva inamicului, si tot in aceleasi scopuri, in perioada 3 iulie-5 iulie au organizat Petrograd, o rascoala armata impotriva puterii supreme existente in stat, insotita de o serie de bătăi și violențe și încercări de arestare a unor membri ai guvernului [3] .
În special, s-a remarcat că Lenin, „în timp ce locuia în Elveția germană, a fost în contact cu Parvus (alias Gelfand), care avea o anumită reputație ca agent german”.
Potrivit raportului, relațiile acestor persoane cu Germania s-au desfășurat „prin Stockholm, care este un centru major de spionaj și agitație germană în favoarea unei păci separate între Rusia și Germania. În aprilie a acestui an s-a încercat de la Stockholm să publice un ziar în afara Petrogradului cu scopul de a agita împotriva Angliei și Franței. În primele zile ale revoluției, agenții germani din Copenhaga și Stockholm aveau mulți bani, iar printre dezertorii noștri și unii emigranți a început o amplă recrutare de agenți pentru Rusia. În același timp, sume mari (800.000, 250.000 etc.) au fost transferate în Rusia de la Stockholm printr-una dintre bănci, care a primit comenzi pentru asta din Germania.”
S-a remarcat că la începutul războiului, Lenin și Zinoviev , arestați în Austria ca supuși ruși, au fost eliberați cu medierea activă a lui Ya . Democrat”, care a răspândit ideea necesității de a învinge Rusia într-un război adevărat. . Unul dintre numerele acestei reviste conținea un apel către cetățenii ruși să contribuie efectiv la înfrângerea Rusiei. S-a remarcat că Ganetsky, la rândul său, „care trăia în timpul războiului de la Copenhaga, era foarte apropiat și legat în chestiuni monetare de Parvus, un agent al guvernului german”. În plus, s-au remarcat legături strânse cu Parvus Kozlovsky, care, ca și Ganetsky, printre altele, a călătorit cu Parvus „de la Copenhaga la Berlin și înapoi” în timpul războiului. Mai mult, s-a remarcat faptul „corespondentei extinse” dintre Lenin, Kollontai, Kozlovsky și Evgenia Sumenson (verișoara lui Ganetsky), pe de o parte, și Ganetsky și Parvus, pe de altă parte. „Deși această corespondență are indicii de tranzacții comerciale, expulzare a diverselor bunuri și tranzacții bănești, totuși, există suficiente motive pentru a concluziona că această corespondență acoperă comunicări de natură spion. Mai mult, aceasta este una dintre modalitățile obișnuite de a ascunde adevărata natură a corespondenței care are un caracter de spion. S-a remarcat în continuare că „unele bănci rusești au primit de la băncile scandinave sume mari plătite către diverse persoane; mai mult, în numai șase luni, Sumenson a retras 750.000 de ruble din contul ei curent, depuse în contul său de diverse persoane, iar contul ei are în prezent un sold de 180.000 de ruble” [25] (link inaccesibil) . Schema de primire a banilor, conform anchetei, a fost următoarea: Parvus i-a predat șefului Biroului Extern al RSDLP (b) Ganetsky, acesta din urmă i-a transferat verișoarei sale Evgenia Sumenson, în timp ce Sumenson i-a retras din conturi. și le-a transferat reprezentanților partidului, în principal avocatului M. Yu. Kozlovsky. Banii au fost transferați de la Berlin prin societatea pe acțiuni „Disconto-Gesellschaft” la „Nia Bank” din Stockholm și de acolo la „Sibirsky Bank” din Petrograd, unde soldul contului lui Kozlovsky în iulie era de peste 2.000.000 de ruble. [20] .
Lenin a răspuns la aceasta comparând cazul împotriva bolșevicilor cu „ cazul Beilis ”, a remarcat că bolșevicii în 1915 l-au numit pe Parvus „renegat”, „ social șovin ” și „germanul Plehanov” și a obiectat în continuare după cum urmează: procurorul joacă pe faptul că Parvus are legătură cu Ganetsky, iar Ganetsky are legătură cu Lenin! Dar acesta este un truc de-a dreptul fraudulos, pentru că toată lumea știe că Ganetsky a avut afaceri cu Parvus, în timp ce Ganetsky și cu mine nu am avut nicio legătură cu Parvus nu numai Ganetsky [27] . „Și nu numai că nu am luat niciodată vreo parte directă sau indirectă în afacerile comerciale, dar, în general, nu am primit nici un ban de bani de la niciunul dintre tovarășii numiți (Ganetsky și Kozlovsky), nici pentru noi personal, nici pentru partid”, a scris. Lenin în ediția Novaia Zhizn a lui Gorki [28] .
Iakov Ganetsky (Furstenberg) a fost membru al Biroului Extern al Comitetului Central al RSDLP (b) [29] ; Mecislav Kozlovsky este membru al Comitetului de Partid al Districtului Sankt Petersburg și, în același timp, membru al Comitetului Executiv al Petrosovietului și al Comitetului Executiv Central All-Rusian [30] .
Volkogonov a menționat: „Ancheta a încercat să creeze o versiune a mituirii directe a lui Lenin și a asociaților săi de către serviciile de informații germane. Acest lucru, judecând după materialele de care dispunem, este puțin probabil” [31] .
Deja la mijlocul lui aprilie 1917, datorită comandantului stației Torneo, locotenentul Borisov, au fost interceptate și transmise contrainformațiilor din Districtul Militar Petrograd mai multe scrisori , adresate lui Parvus din Copenhaga [18] [32] [com. 2] . Scrisorile conțineau expresii precum „lucrarea progresează cu mult succes”, „sperăm să atingem obiectivul în curând, dar sunt necesare materiale”, „trimiteți mai multe materiale”, „fiți foarte precaut în relații”, etc. Examinarea scrisului de mână a identificat problema lui Lenin. mână [3] . În anchetă a fost implicat un avocat remarcabil al Imperiului Rus, Pavel Alexandrovich Alexandrov .
Alte dovezi au apărut datorită asistenței active a informațiilor franceze, care căutau murdărie asupra defetiștilor ruși. Astfel, ministrul armamentului, socialistul Albert Thomas, i-a scris omonimului său L. Thomas, atașat la Stockholm: „Trebuie să permitem guvernului Kerensky nu numai să-l aresteze, ci și să-l discrediteze pe Lenin și adepții săi în ochii publicului. părere...” [33] .
La 1 iunie 1917, căpitanul francez P. Laurent a predat șefului de contrainformații al Districtului Militar Petrograd, locotenent-colonelul B.V. Nikitin , telegrame interceptate de informațiile aliate. Autorii și destinatarii lor au fost Lenin, Zinoviev, M. Yu. Kozlovsky, A. M. Kollontai , E. M. Sumenson și Ganetsky. În special, s-au ocupat de sume mari care treceau prin mâinile lui Sumenson. Deci, într-una dintre telegrame, Sumenson a scris: „Am contribuit din nou cu 20 de mii”. La scurt timp după aceea, Ganetsky a primit recunoștință de la Lenin și Zinoviev: „Au fost primite telegrame. Mulțumesc, continuă.” În general, Sumenson, care a păstrat o întreprindere comercială și un depozit de farmacie, dar în realitate nu a fost angajată în comerț și a trăit într-o clădire din Pavlovsk, a retras în mod constant zeci de mii de ruble din contul ei din Siberia și alte bănci. După cum sugera contrainformații, sumele de bani au fost criptate în corespondență sub denumirea de „telegrame”, „creioane”, etc. interpretate ca referindu-se la finanțarea organului central al bolșevicilor. Într-o altă telegramă, Ganetsky se plânge lui Kozlovsky de moscovitul Rosenblitt, care nu înțelege câți „au primit creioanele originale, câte a vândut”, „rușinos, nu trimite niciun raport unde a transferat banii”. Rosenblitt, la rândul său, a răspuns: „Am vândut 250 de creioane, 37 de cutii și marfă cu 26”. Două telegrame de la Sumenson către Ganetsky au fost considerate cele mai revelatoare: „Finanțele sunt foarte dificile, este absolut imposibil să dai 500 ca ultima dată ca un caz extrem. Pierderi uriașe în creioane, originalul este fără speranță, lăsați Nuabanken telegraf relativ nou 100 de mii "și" Numărul 90 a contribuit la Banca Ruso-Asiatică 100 de mii." În general, s-a dovedit că „proprietarul depozitului de farmacie” Sumenson a retras 750.000 de ruble din contul ei și mai aveau încă 180 de mii de ruble - adică aproape un milion în total [26] [34] . Ganetsky intenționa să viziteze însuși Rusia, dar după evenimentele din 3-4 iulie, Sumenson l-a avertizat de pericolul arestării cu următoarea telegramă: „Călătoria este acum imposibilă, am trimis o scrisoare prin curier, când vă pot invita la vino, scrie, nu refuza să-i plătești socrului meu două sute de ruble”. Sub influența acestor indicii, în aceeași zi (1 iulie) Nikitin a emis un mandat de arestare pentru 28 de lideri bolșevici conduși de Lenin [3] . Publicarea de către Pereverzev din motive politice a acuzațiilor împotriva bolșevicilor s-a dovedit a fi prematură din punct de vedere investigativ și a provocat critici puternice din partea colegilor săi, deoarece a perturbat vizita în Rusia (și arestarea care se pregătea) a persoana cheie implicată - Ganetsky. În total , Guvernul provizoriu a strâns 21 de volume de materiale de investigație (distruse după Revoluția din octombrie). Dosarul privind acuzațiile de spionaj ale bolșevicilor a fost deja suspendat la mijlocul lunii august, când aripa de stânga s-a impus în Guvernul provizoriu, iar Zarudnii , fostul avocat al lui Troțki, l-a înlocuit pe Pereverzev în funcția de ministru al Justiției [27] ; Succesorul lui Zarudny, Malyantovich , credea în general că bolșevicii nu erau supuși jurisdicției, deoarece aceștia acționau din motive politice, și nu criminale, și s-a referit la experiența din 1905, când mulți oameni cinstiți simpatizau cu Japonia. După rebeliunea Kornilov, a început eliberarea în masă pe cauțiune a persoanelor arestate în legătură cu evenimentele din iulie; printre ei a fost eliberat înainte de proces (programat pentru sfârșitul lunii octombrie) și Sumenson. Andrey Yanuaryevich Vyshinsky chiar a semnat ordinul de arestare a lui Lenin. Cu toate acestea, în loc să aştepte respectând legea o şedinţă de judecată în octombrie 1917 sau să se prezinte în faţa anchetatorului, Lenin s-a ascuns şi a dat o lovitură de stat tocmai în octombrie 1917 [20] .
Dovezi directe împotriva lui Sumenson nu au fost niciodată găsite, deoarece ea a explicat textele telegramelor și mișcarea banilor ca fiind pur comerciale; conform explicațiilor ei, i-au venit sume mari de la revânzători (în calitate de angrosist) și au fost retrase de ea pentru a fi transferate la Stockholm. Ea a explicat disproporția acestor sume față de cantitatea de mărfuri prin înclinațiile speculative ale vărului ei, care a furnizat bunuri la prețuri foarte umflate; ea a recunoscut că, la cererea lui Ganetsky, i-a dat bani lui Kozlovsky fără chitanțe, dar a numit sume relativ mici (15-20 mii ruble) [20] .
În urma publicării de către Zeman și Sharlow a documentelor legate de Parvus [35] , unii istorici consideră firma ca parte a unei scheme care combina finanțarea bolșevicilor cu îmbogățirea personală a lui Parvus, în care:
În cartea lui A. G. Latyshev, se dă o opinie că unul dintre canalele germane de finanțare a bolșevicilor a fost social-democratul elvețian, originar din Germania și agent al serviciilor speciale germane și austriece [37] :97 Karl Moor ( Bayer) . Potrivit lui A. G. Latyshev, în vara lui 1917 a transferat bolșevicilor 32.837 de dolari SUA din sumele Ministerului de Externe german sub pretextul unui „împrumut”, presupus din capitalul primit ca moștenire.
La 14 ianuarie 1921, cunoscutul social-democrat german Eduard Bernstein a publicat articolul „Istoria întunecată” în organul central al Partidului Social Democrat German, ziarul Vorverts , în care spunea că în decembrie 1917 a primit o afirmație afirmativă. răspunsul „o persoană informată” la întrebarea dacă Germania i-a dat bani lui Lenin; conform informațiilor pe care le-a primit din nou, bolșevicilor au fost plătite peste 50 de milioane de mărci de aur. Ulterior, el a spus că suma i-a fost anunțată oficial în cadrul unei reuniuni a Comitetului pentru politică externă a Reichstagului. Ca răspuns la campania de „calomnie” din presa comunistă, Bernstein a sugerat să fie dat în judecată, după care campania a fost imediat oprită. Investigațiile ulterioare, precum și orice publicații pe această temă, au fost reduse din cauza necesității ca Germania să aibă relații strânse cu Rusia sovietică [6] [16] .
La 1 aprilie 1917, Ministerul de Externe din Berlin a solicitat Trezoreriei o creditare („în continuare”) de 5 milioane de mărci pentru cheltuirea „în scopuri politice” în Rusia. [6]
Pe 3 iulie, secretarul de stat Zimmermann i-a telegrafat ambasadorului german la Berna că dezorganizarea armatei ruse crește și că „propaganda pașnică a lui Lenin devine din ce în ce mai puternică, iar ziarul său Pravda este deja tipărit în 300.000 de exemplare”.
Apariția unor informații despre legăturile lui Lenin cu germanii i-a alarmat pe aceștia din urmă, iar ambasadorul german la Copenhaga Brockdorff-Rantzau cere „să respingă categoric” această informație; ca răspuns, primește o telegramă: „Bănuială că Lenin este un agent german; infirmată categoric din inițiativa noastră în Elveția și Suedia. Astfel, impresia făcută de acest mesaj este distrusă. [6]
La 29 septembrie 1917, secretarul de stat Kuhlmann scrie în apartamentul principal despre succesele muncii politice germane în Rusia: „Munca noastră a dat rezultate tangibile. Fără sprijinul nostru continuu, mișcarea bolșevică nu ar fi atins niciodată dimensiunea și influența pe care le are acum. Toate indicii sunt că această mișcare va continua să crească.” [6]
Versiunea jurnaliștilorPotrivit informațiilor publicate în presa germană modernă (ultima publicație a fost în jurnalul Der Spiegel în decembrie 2007) din surse deschise ale Ministerului german de Externe, bolșevicii ruși au primit de la Ministerul german de externe (în germană: Auswärtiges Amt ) doar pentru patru ani - din 1914 și până la sfârșitul anului 1917 fonduri pentru răsturnarea monarhiei ruse - sub formă de numerar și arme - în valoare de 26 de milioane de Reichsmarks, ceea ce corespunde celor 75 de milioane de euro de astăzi. [22]
Versiunea istoricilor moderniNu s-au păstrat dovezi documentare că bolșevicii au acceptat banii alocați de guvernul german pentru organizarea propagandei pașnice în Rusia. [7] [8] [9]
Aprovizionarea lui Lenin a continuat și după Revoluția din octombrie: la 8 noiembrie (N.S.) 1917, ambasadorul Germaniei la Stockholm, Lucius, a telegrafat Ministerului Afacerilor Externe: „Vă cer să trimiteți 2 milioane din sumele împrumutului de război pentru un scop cunoscut”, iar pe 9 noiembrie, secretarul de stat Kühlmann i-a scris secretarului de stat al Ministerului de Finanțe: „Am onoarea să-i cer Excelenței Voastre să elibereze Ministerul Afacerilor Externe suma de 15 milioane de mărci pentru propagandă politică. in Rusia." În aceeași zi, ofițerul de legătură de la Cartierul General german a telegrafat Ministerului de Externe: „Victoria consiliilor muncitorilor și soldaților este de dorit din punctul nostru de vedere” [6] .
Instabilitatea poziției bolșevicilor i-a forțat pe germani să continue să le ofere tot sprijinul posibil. Pe 28 noiembrie, subsecretarul de stat Bushe i-a telegrafiat ambasadorului german la Berna: „Conform informațiilor pe care le-am primit, guvernul de la Petrograd se confruntă cu mari dificultăți financiare. Prin urmare , este foarte de dorit ca banii să le fie trimiși .
Pe 15 decembrie, ambasadorul la Stockholm, Lucius, a telegrafat Ministerului de Externe: „... Vorovski admite că refuzul german (în ajutor) poate avea ca rezultat căderea bolșevicilor” [6] .
Drept urmare, ajutorul german pentru bolșevici a continuat. După cum a observat mai târziu generalul Ludendorff: „Speranțele asociate cu trimiterea lui Lenin erau justificate. Conducerea politică și comandamentul militar au acționat în 1917 de comun acord. [6]
Finanțarea bolșevicilor prin Ministerul german de Externe este cel mai pe deplin documentată, dar, după cum cred unii istorici, aceasta a reprezentat doar o mică parte din finanțarea germană, realizată în primul rând prin intermediul Statului Major. Ministrul de Externe austriac, Ottokar von Czernin, la începutul anului 1918, a considerat cu siguranță revoluția din octombrie din Rusia drept meritul armatei: „Armata germană”, scria el în jurnalul său, „a făcut totul pentru a-l răsturna pe Kerenski și a pune în locul lui. " altceva ". Acest „celălalt” este acum prezent și vrea să facă pace.”
La rândul său, cunoscutul istoric și arhivist al emigrării, menșevicul B. I. Nikolaevsky , a subliniat că deținea informații despre legăturile bolșevicilor cu Austria. „Studiul materialelor privind legăturile bolșevicilor cu germanii m-a condus la concluzia că adevărata linie de legături trece nu prin germani, ci prin austrieci și tocmai prin Statul Major Austro-Ungar și organizațiile lui Pilsudski . , iar linia către Lenin trecea prin Ganetsky. […] Mă interesează în special legăturile lui Lenin cu austriecii din perioada 1912-14. […] În ceea ce privește arhiva sediului austro-ungar, s-au făcut anchete la Viena și s-a stabilit că întreaga arhivă a fost transferată bolșevicilor încă din anii 40: bolșevicii au pus transferul acesteia aproape ca principală condiție pentru retragere. a trupelor lor. Ei știau ce vor.” Yu. Felshtinsky crede că Ganetsky, ca polonez, s-a concentrat asupra Austriei și, în plus, aparent, ar putea avea legături personale cu Pilsudsky [18] .
Potrivit oponenților versiunii aurului german, mișcarea banilor prin Nia Banken și băncile rusești a fost așezările comerciale ale companiei lui Ganetsky, legate de Parvus prin legături pur de afaceri. O analiză a tuturor telegramelor comerciale interceptate de departamentul de contrainformații al Direcției Principale a Statului Major al Rusiei a arătat că acestea nu oferă nicio dovadă a transferului de bani de la Stockholm în Rusia: banii mergeau întotdeauna doar în direcția opusă, adică , către Nia Banken. [38] [7] [8] [9] [39]
Volkogonov a menționat: „Ancheta a încercat să creeze o versiune a mituirii directe a lui Lenin și a asociaților săi de către serviciile de informații germane. Acest lucru, judecând după materialele de care dispunem, este puțin probabil” [31] .
Conform cercetărilor lui Anikeev, ancheta nu a găsit nicio dovadă a legăturii lui Sumenson cu bolșevicii; la fel, nici o urmă a „milioanelor germane” nu a putut fi găsită în documentele financiare ale Comitetului Central al Partidului Bolşevic din perioada pre-octombrie. [40]
Potrivit istoricului S. S. Popova, discreditarea lui Lenin și a bolșevicilor a fost inițiată de informațiile franceze, iar Albert Thomas a jucat un rol important în acest sens. Pe baza studiului documentelor de arhivă, istoricul Popova ajunge la concluzia că, în momentul în care bolșevicii au fost arestați, în iulie 1917, nu existau dovezi serioase care să confirme primirea aurului german de către bolșevici și dacă existau dovezi indirecte ale trecerii banilor. prin Banca Nouă, apoi acești bani au mers nu numai către bolșevici, ci și către alte partide politice, organizații, funcționari [9] .
Directorul Arhivei de Stat a Rusiei de Istorie Socio-Politică A. Sorokin notează că „majoritatea cercetătorilor sunt de acord că bolșevicii chiar au primit bani germani, dar fără obligații specifice” [41] .
Potrivit lui Kirill Alexandrov, succesul bolșevicilor nu este legat de primirea banilor germani. [42]
Una dintre principalele dovezi prezentate împotriva bolșevicilor de către guvernul provizoriu în iulie 1917 a fost mărturia submarinului Yermolenko. Dmitri Spiridonovici Ermolenko, după ce a fost capturat, a fost acolo, potrivit lui, recrutat de informațiile germane și transferat în spatele rusești la 25 aprilie pentru a agita în favoarea păcii, după care s-a predat imediat contraspionajului . În timpul recrutării, potrivit mărturiei lui Yermolenko, „ofițerii Statului Major German Shigitsky și Lubers i-au spus că același tip de agitație a fost condusă în Rusia de un agent al Statului Major German și președintele secției ucrainene a Uniunii pentru Eliberarea Ucrainei A. Skoropis-Ioltukhovsky [comm. 3] [18] [43] și Lenin. Lenin a fost instruit să se străduiască din toate puterile să submineze încrederea poporului rus în guvernul provizoriu. Banii pentru campanie se obțin printr-un anume Svendson, care lucrează la Stockholm la ambasada Germaniei. Banii și instrucțiunile sunt trimise prin proxy” [44] .
Cu toate acestea, aceste mărturii au trezit imediat îndoieli și acum se convine să fie considerate o provocare: s-a dovedit că ofițerii Statului Major General, la o conversație de recrutare cu un agent mărunt nou recrutat, au dezvăluit în mod inutil numele celor doi agenți ai lor și mecanismul. pentru finanțarea acestora, fără a da nicio instrucțiune, în privința lor. Autoritățile s-au grăbit să topească un astfel de „martor” dubios din vedere și nu s-au implicat mai mult în anchetă [45] . Nici măcar istoricul ascuțit anti-bolșevic S.P. Melgunov nu a considerat aceste mărturii ca fiind deloc serioase. Totodată, el a remarcat cu ironie că propaganda comunistă s-a concentrat pe respingerea mărturiei „ filerului ”, care poate fi ușor discreditată, și numai în trecere la atingerea principală acuzație adusă de contrainformații militare și nu are nimic de-a face cu cea a lui Yermolenko. mărturie [43] .
O altă dovadă aparent falsă a apărut la scurt timp după Revoluția din octombrie. Aceasta este o serie de câteva zeci de documente cunoscute sub numele de documente Sisson. Documentele conțin directive de la „departamentul de informații al Statului Major” către liderii bolșevici, care acționează ca niște marionete ale germanilor. Acest set de documente a început să meargă din mână în mână la Petrograd la sfârșitul anului 1917: a fost oferit de jurnalistul E.P.Semyonov (Kogan) diferitelor persoane din rândul angajaților misiunilor militare și diplomatice, până când a fost cumpărat cu 25 de mii. dolari de către ambasadorul american Edgar Sisson.
În 1918, documentele au fost publicate în Statele Unite de către Comitetul guvernamental de informare publică cu autorizarea președintelui Woodrow Wilson și au stârnit imediat cele mai puternice suspiciuni. De la un studiu din 1956 al lui George F. Kennan , falsificarea documentelor a fost rareori pusă la îndoială. Producătorul lor este considerat a fi jurnalistul și scriitorul polonez Ferdinand Ossendowski .
D. A. Volkogonov și A. G. Latyshev au găsit în Arhiva Centrală de Partid a Institutului de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS un document anterior clasificat marcat de Lenin cu următorul conținut (f.2, op.2, dosar 226) [37] ] :95 [ 20] :
Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe
(strict secret)
Petrograd, 16 noiembrie 1917
Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului.
Potrivit hotărârii adoptate la adunarea comisarilor poporului, vol. Lenin, Troțki, Podvoisky, Dybenko și Volodarsky, am produs următoarele:
1. În arhivele Ministerului Justiţiei din dosarul „trădarii” vol. Lenin, Zinoviev, Kozlovsky, Kollontai și alții, a fost retras ordinul Băncii Imperiale Germane nr. 7433 din 2 martie 1917 privind emisiunea de bani. Lenin, Zinoviev, Kamenev, Troțki, Sumenson, Kozlovsky și alții pentru promovarea păcii în Rusia.
2. Verificat toate cărțile Băncii Nia din Stockholm, încheind conturile vol. Lenin, Troțki, Zinoviev și alții, deschise prin ordinul Băncii Imperiale Germane nr. 2754. Aceste cărți au fost predate tovarășului. Müller, trimis din Berlin.
Reprezentanți ai Comisarului Poporului pentru Afaceri Externe
E. Polivanov, F. Zalkind
A. Latyshev a arătat că prezența acestui document, identic cu documentul din colecția Sisson, în arhiva specială a PCUS arată că nu toate documentele Sisson trebuie tratate ca falsuri, ci discrepanța minimă constatată în textele din Colecția Sisson și stocată în CPA se explică prin faptul că documentul lui Sisson ne este cunoscut într-o dublă traducere - în engleză și din engleză. [37] :94-95
G. Sobolev susține totuși că un studiu textual al acestor documente face posibilă identificarea nu numai a „discrepanțelor minime”, reproducerea incorectă a numerelor de cont Reichsbank și dificil de explicat coincidențele erorilor și greșelilor de scriere, dar și sugerarea că în acest caz nu avem de-a face cu originalul, ci cu text tradus din engleză din „Sisson papers” publicate. G. Sobolev consideră că nu este nimic surprinzător în faptul că un astfel de document a ajuns în fondul lui Lenin: Lenin, desigur, a urmat ceea ce s-a scris despre „legăturile sale cu Germania” și, după cum relatează Volkogonov, Arhiva Specială Centrală este a păstrat chiar dosarul lui E. Sisson.
G. Sobolev consideră că falsitatea documentului este dovedită prin următoarele: