Hadzianestis, Georgios

Georgios Hadziyanestis ( în greacă γεώργιος χατζηανέστης ) este adesea menționat ca Georgios Hadzanestis ( în greacă γεώργιος χατζανέστης ; 1863 , Atena- 15 noiembrie 192 , Strada Comandantului 1 May - 2 August , Str. 24, 1922 . Condamnat la moarte la „ Procesul celor șase ” și împușcat la 15 noiembrie 1922.

Biografie

Născut la Atena în 1863 în familia nomarhului din Attica N. Hatsapoulos-Hadzanestis și Maria Pitsipiou, fiica savantului din Chios J. Pitsipiu și văduva celebrului editor Andreas Koromilas . A absolvit Școala Militară Evelpid în 1884 și și-a continuat studiile în Franța, Anglia și Germania.

În armata franceză s-a specializat în topografie [1] :505 .

Cariera militară

În scurtul și „ciudat” război greco-turc din 1897, cu gradul de locotenent, a slujit la sediul Brigăzii 3 (ΙΙΙ). Mai târziu a preluat comanda bateriei a 2-a (ΙΙ) de artilerie de munte.

În 1904 a fost transferat la Corpul Statului Major. În timpul mișcării de ofițeri antimonarhiști din 1909 și nesprijinind scopurile mișcării, a demisionat. În războaiele balcanice a revenit în armată cu gradul de maior și a slujit inițial la sediul diviziei a 6-a (VI), apoi a diviziei a 5-a (V).

După războaiele balcanice, a primit gradul de colonel de artilerie și a fost numit șef al Școlii militare Evelpid (1914-1915) [1] :507 .

După izbucnirea primului război mondial și odată cu mobilizarea armatei grecești în 1915, a preluat comanda diviziei a 5-a. Fiind extrem de strict și depășind nevoile și rezistența soldaților, a provocat o revoltă a diviziei a 5-a și a amenințat decăderea acesteia.

A fost transferat de urgență ca comandant de divizie la divizia a 15-a. Hadzianestis nu a acceptat noua numire și în 1916 a cerut permisiunea de a pleca în Elveția. Cererea i-a fost acceptată.

Asia Mică

În 1919, sub mandatul Antantei , armata greacă a ocupat coasta de vest a Asiei Mici . Ulterior, Tratatul de pace de la Sevres din 1920 a asigurat controlul regiunii pentru Grecia, cu perspectiva de a decide soarta regiunii peste 5 ani, la un referendum populațional [2] :16 .

Bătăliile care au început aici cu kemaliştii au început să capete caracterul unui război.

Situația geopolitică s-a schimbat radical și a devenit fatală pentru populația greacă din Asia Mică după alegerile parlamentare din Grecia din noiembrie 1920. Sub sloganul „ne vom întoarce pe băieții noștri acasă” și după ce au primit sprijinul unei importante populații musulmane la acea vreme, monarhiștii au câștigat alegerile. Întoarcerea regelui germanofil Constantin în Grecia i-a eliberat pe aliați de obligațiile lor față de Grecia. Winston Churchill , în cartea sa „Aftermath” (p. 387-388) a scris: „Întoarcerea lui Constantin a pus capăt tuturor legăturilor aliate cu Grecia și a anulat toate obligațiile, cu excepția celor legale. Cu Venizelos ne-am luat o mulțime de angajamente. Dar cu Constantin, nu. Într-adevăr, când a trecut prima surpriză, un sentiment de ușurare a devenit evident în cercurile conducătoare. Nu mai era nevoie să se urmeze politica anti-turcă” [2] :30 .

Negăsind o soluție diplomatică la problema cu populația grecească din Ionia , într-o cu totul altă situație geopolitică, monarhiștii au continuat războiul. Armata greacă a întreprins „Ofensiva de primăvară” din 1921, a câștigat o serie de victorii tactice, dar nu a obținut o înfrângere completă a turcilor.

Armata greacă a lansat apoi „Marea ofensivă de vară” din 1921, ia învins pe turci în cea mai mare bătălie a războiului de la Afyonkarahisar-Eskisehir , dar înfrângerea strategică a kemaliștilor nu a avut loc. Turcii s-au retras la Ankara iar guvernul monarhist s-a confruntat din nou cu o dilemă: ce să facă în continuare [2] :55-58 .

Guvernul se grăbea să pună capăt războiului și, neascultând vocile susținătorilor poziției defensive, a decis să avanseze mai departe. După o lună de pregătire, care le-a dat și turcilor posibilitatea de a pregăti o linie de apărare, șapte divizii grecești au traversat râul Sakarya și au mers spre est. Armata greacă nu a reușit să cuprindă Ankara și s-a retras în ordine în spatele Sakarya. După cum a scris istoricul grec D. Fotiadis, „tactic am câștigat, strategic am pierdut” [2] :115 .

Guvernul monarhist și-a dublat teritoriul în Asia, dar nu a avut ocazia de a continua ofensivă. În același timp, fără a rezolva problema cu populația greacă a regiunii, guvernul nu a îndrăznit să evacueze armata din Asia Mică. Fața a înghețat timp de un an. Armata a continuat să dețină frontul de „lungime colosală, în raport cu forțele disponibile”, care, conform declarației lui A. Mazarakis , pe lângă greșelile politice, a devenit principala cauză a catastrofei care a urmat [2] :159. .

Rechemare la armata activă

Hadzianestis a fost chemat din Elveția și rechemat în armată imediat după victoria monarhiștilor la alegerile din noiembrie 1920. Impasul financiar și imposibilitatea menținerii armatei încă de la începutul anului 1922 ar fi putut duce la o catastrofă, dacă nu ar fi fost „inițiativa îndrăzneață” a ministrului de finanțe Pratopapadakis , cu un împrumut forțat intern [2] :167 .

La doar 2 luni de la împrumutul forțat și ca urmare a unei crize politice profunde, în mai 1922 s-a format un nou guvern, în care P. Protopapadakis a devenit prim-ministru. Protopapadakis a inclus în guvernul său susținătorii lui Nikolaos Stratos [3] :354 . Hadzianestis, care era o rudă cu Stratos [2] :4 , a preluat comanda unui corp de armată al 4-lea separat în Tracia de Est .

Pentru a scoate țara din impasul politic și, în același timp, a rezolva problema cu populația grecească din Ionia , comandantul armatei Asiei Mici, generalul Papoulas , a propus retragerea armatei pe linia din jurul Smirnei și proclamarea autonomia Ioniei.

Dezacordurile cu guvernul l-au forțat pe Papoulas să demisioneze. În locul lui au fost propuși generalii Polimenakos , Kondulis , precum și Hadzianestis . Acesta din urmă a fost propus de ruda sa, N. Stratos. Primii doi, generali de luptă cu experiență, au fost respinși pentru că erau considerați simpatizanți cu Venizelos . Singurul merit al lui Hadzianestis a fost devotamentul său pentru tron. Așa că comandantul din Asia Mică a devenit, după spusele istoricului T. Gerosisis, „cel mai urât ofițer din armată” [1] :505 .

Istorici și contemporani despre Hadzianestis

Istoricul englez modern Douglas Dakin îl descrie pe Hadzianestis ca pe un soldat onest, curajos și loial. Totodată, mai scrie că Hadzianestis era o persoană îngustă la minte și suferea de o manie de centralizare. Dakin scrie că experiența militară a lui Hadzianestis a rămas în epoca războaielor balcanice și se întreabă dacă Hadzianestis a dobândit vreodată o înțelegere deplină a problemelor militare și tactice cu care se confruntă trupele din Asia Mică. Nici șeful de cabinet și nici adjunctul șefului de cabinet nu au avut încredere în Hadzianestis și și-au dat demisia [3] :355 . Mulți ofițeri îl considerau bolnav mintal.

Istoricul S. Markezinis îl descrie ca fiind excentric, capricios și capricios.

Premierul englez Lloyd George , în cartea sa „Adevărul despre tratatele de pace”, susține că Hadzianestis a trăit sub iluzia că picioarele lui erau făcute din zahăr, erau fragile și se vor rupe când se ridica.

David Wodler afirmă în cartea sa The Chanak Affairs că „Kemal nu era un general capabil. Desigur, a reușit în sfârșit să învingă armata greacă, dar a câștigat când grecii au avut un comandant care credea că are picioare de sticlă.

Istoricul grec D. Fotiadis consideră că aceste informații sunt excesive, de atunci trebuie recunoscut că „comandantul șef al catastrofei” era pe jumătate nebun. Photiadis consideră că mărturia generalului și academicianului Alexander Mazarakis are mai multă greutate : „absolut inapt să comande chiar și o divizie în timp de pace și în război”.

Mazarakis scrie în memoriile sale că „este ciudat că, considerat înțelept, N. Stratos ar putea să facă o asemenea greșeală cunoscându-și ruda și trecutul și să considere că este capabil să comandă armata Asiei Mici, de altfel, în condiții atât de grele. .” Mai scrie că „ Gunaris a fost de acord cu numirea , care, fiind ministru de război în 1916, a luat comanda diviziei a 5-a de la Hadzianestis, pentru incapacitate. Și acum comandantul de divizie incompetent a devenit comandantul armatei ” [2] : 169 .

Photiadis rezumă că se poate spune cu siguranță că greșelile de neiertat ale lui Hadzianestis au favorizat înaintarea turcă [2] :4 .

În Smirna

Numirea lui Hadzianestis a stârnit furtună și neliniște în rândul ofițerilor, care îl credeau nebun. Ofiţerii erau în disperare [1] :381 .

Hadzianestis a sosit în Smirna la 23 mai 1922. La 3 zile de la sosire, a aranjat o inspecție a frontului, care a durat 15 zile. Egocentric din fire, a lichidat grupurile de Nord și de Sud ale armatei și le-a subjugat [2] :170 . A schimbat imediat sistemul de coordonare între unități, instalându-și sediul la Smirna, adică la 400-600 km de linia frontului. Spre deosebire de el, adversarul său, Kemal, a fost mereu aproape de sectoarele critice ale frontului și nu se aștepta la informații peste 500 km. După ce a inspectat trupele, a mers la Atena cu un raport și s-a întors la Smirna la începutul lunii iulie.

„Marele plan”

La cererea lui Hadzianestis, sub comanda sa a rămas și corpul 4 separat din Tracia de Est . Înainte de a pleca din Atena la Smirna, Hadzianestis și-a prezentat „planul măreț”, după spusele lui D. Fotiadis.

Istoricul T. Gerosisis scrie că a propus o operațiune „absolut stupidă” de a lua Constantinopolul , care era controlat de Aliați. Guvernul monarhist, care, la fel ca Hadzianestis, a considerat operațiunea ca un mijloc de a pune presiune asupra aliaților, a acceptat propunerea acestuia.

Tehnic, operațiunea nu a fost dificilă. Armata greacă stătea la 60 km de Constantinopol, forțele aliaților din oraș erau puține. Dar pentru implementarea cu succes a operațiunii, 3 divizii au fost transferate în Tracia, cu o forță de 25 de mii de baionete. La întrebarea ministrului de război N. Theotokis dacă este posibilă retragerea trupelor din Asia Mică fără consecințe, Hadzianestis a răspuns „absolut în siguranță” [2] :173 . Cu acest corp, Hadzianestis a amenințat că va intra în Constantinopol la sfârșitul lunii iulie 1922. Întrucât scopul principal al operațiunii era șantajul, guvernul le-a exprimat aliaților. Intenția a stârnit un scandal și amenințarea cu represalii. Guvernul monarhist a anulat operațiunea.

Dakin scrie că, șantajând foștii aliați, Hadzianestis a sperat și că Kemal își va trimite o parte din forțele sale în Marea Marmara, ceea ce ar facilita retragerea armatei grecești în Asia Mică.

Dar ofensiva turcă a avut loc în direcția Smirnei [3] :355 . Dacă aceste 3 divizii (din 9, pe care le avea armata Asiei Mici, ar fi rămas pe loc, atunci rezultatul ofensivei turcești din august 1922 ar fi putut fi probabil diferit [1] :382 .

„Comandantul dezastrului”

Armata a continuat să dețină în Asia Mică un front de „lungime colosală, în raport cu forțele disponibile” [2] :159 . Ismet İnönü își începe ordinul de pregătire din iulie pentru începerea ofensivei cu fraza „Inamicul este ocupat cu pregătirile în Tracia...”.

Kemal , „știind despre moralul scăzut al trupelor sale”, nu a îndrăznit să lanseze o ofensivă înainte. Kemal a hotărât că a venit ceasul cel mai de bun augur [2] :173 . Ofensiva turcă a început la 13  (26) august  1922 . Stând în Smirna, Hadzianestis era scăpat de sub control. Turcilor nu le-a fost greu să se încadreze în lunga linie de apărare grecească din regiunea Afyon-Karahisar. Comandanții diviziilor grecești de pe teren au luat decizii independente.

Regele Constantin l-a invitat pe generalul Papoulas să preia din nou comanda. Papulas a fost de acord. Dar mulți membri ai guvernului s-au opus numirii sale, chiar și în aceste ore critice. Papoulas a rămas la Atena [1] :383 . În haosul rezultat, guvernul l-a înlocuit imediat pe Hadzianestis și l-a numit la comandă pe generalul N. Trikoupis, iar când a descoperit că acesta era deja prizonier, generalul Polimenakos [1] :384 .

Douglas Dakin scrie că Corpul 1 grec s-a retras la Tumlu Bunar, unde, „luptând eroic”, a stabilit o a doua linie de apărare [3] :355 . Formațiunile de corp au apărat ferm în jurul orașului Usak , după care au primit ordin de retragere.

Retragerea forțelor grecești și evacuarea Cheshme a fost acoperită de divizia a 2-a (sub comanda lui Gonatas) și divizia a 13-a (sub comanda lui N. Plastiras . La 26 august / 8 septembrie 1922, cartierul general grec al Smirna a părăsit cetatea [3] : 356 .

Domnia monarhiștilor s-a încheiat cu înfrângerea armatei și masacrul și expulzarea populației autohtone din Ionia . Douglas Dakin, dă vina pe conducerea greacă pentru rezultatul războiului, dar nu pe armata greacă, și consideră că, chiar și în condițiile nefavorabile create, „ca la Waterloo, deznodământul s-ar putea întoarce fie într-un fel, fie în altul” [3] : 357 .

Tribunal și executare

A urmat răscoala antimonarhistă a armatei grecești din 11 septembrie 1922. În octombrie 1922, un tribunal militar de urgență, prezidat de A. Othoneos , a condamnat la moarte la Procesul a șase membri ai guvernului monarhist Dimitrios Gunaris , Petros Protopapadakis , Nikolaos Stratos , Georgios Baltadzis , Nikolaos Theotokis și general-locotenent Hadzianestis [1] : 394 [3 ] :359 . Sentința a fost executată la 15 noiembrie 1922.

Astăzi

Generalul locotenent Hadzianestis rămâne o figură odioasă în istoriografia greacă și în istoria corpului ofițerilor greci. Nepotul premierului Petros Protopapadakis , în apelul său din 2008 , a cerut ca cazul bunicului său să fie reexaminat. Doi ani mai târziu, în 2010, Petros Protopapadakis a fost achitat legal. Indirect, legal (procedural), toți cei care au fost împușcați prin verdictul Procesului celor șase [4] au fost achitați .

Surse

• „Νεώτερον Εγκυκλοπαιδικόν Λεξικόν Ηλίου” τ.18ος, σ.584
• „Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια” τομ.ΚΔ΄, σελ.527.

Link -uri

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Τριαντάφυλος A. Γεροζήσης, Το Σώμα των αξιωματικών και η θέση του στη σύγχρονη Ελληνική), κκινω1 - Δωδώνη, ISBN 960-248-794-1
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 _
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Douglas Dakin, Unificarea Greciei 1770-1923, ISBN 960-250-150-2
4. ↑ οριστικά αθώοι οι για τη μικρασιατική καταστροφή Copie de arhivă din 27 decembrie 2010 pe Wayback Machine , εφημερίδα το το το29τατο 29

Genealogie și necropole	WikiTree
În cataloagele bibliografice	NLG : 240358