Cazul bumbac ( uzb. paxta ishi ) sau cazul uzbec ( uzb. o'zbek ishi ) este denumirea colectivă a unei serii de dosare penale privind abuzurile economice și de corupție identificate în RSS uzbecă (în perioada conducerii lui Rashidov ). ), precum și cele asociate cu republica alte unități administrative, centre de decizie și sectoare industriale ale fostei URSS, care au fost investigate la sfârșitul anilor 1970 și 1980.
Investigațiile au fost mediatizate pe scară largă pentru a demonstra lupta împotriva corupției populației din URSS , care resimte cu o forță tot mai mare fenomenele de criză în creștere cauzate de disproporțiile din viața socio-economică a Uniunii. În total, au fost deschise 800 de dosare penale, în care peste 4.000 de persoane au fost condamnate la diverse pedepse cu închisoarea.
La mijlocul secolului al XX-lea, republicile din Asia Centrală și, în primul rând , Uzbekistanul , au fost transformate în „ hambarul de bumbac ” al Uniunii Sovietice , furnizând materii prime întreprinderilor din industria ușoară situate în principal în partea europeană a RSFSR. Până la începutul anilor 1970. toate terenurile agricole din Uzbekistan potrivite pentru cultivare au fost date cultivării bumbacului [1] .
Deși nu a existat o oportunitate reală pentru republicile din Asia Centrală de a crește colectările, Comitetul de Stat de Planificare al URSS (pentru a evita importul de bumbac brut) a crescut planurile deja nerealiste pentru industria bumbacului din Uzbekistan și alte republici din Asia Centrală de la cinci ani. la cinci ani. Utilizarea fără precedent a îngrășămintelor și pesticidelor toxice în condiții de monocultură și respingerea rotației culturilor a dus la dezastre de mediu [2] - precum dispariția Mării Aral (care a devenit un rezervor uriaș de substanțe chimice din toată Asia Centrală) [3] . Pentru a rezolva problema irigațiilor la Moscova, a fost elaborat un proiect de întoarcere a râurilor siberiene spre sud, spre Asia Centrală, dar nu a fost implementat.
Rezultatul planurilor nerealiste au fost postscripte de mai multe milioane de dolari , contabilitate cu partidă dublă, o „piramidă a minciunilor, furtului și mită” pe mai multe niveluri [2] . Nesiguranța statisticilor oficiale era cunoscută de liderii sovietici și îi împiedica să ia decizii economice corecte [2] . Cu toate acestea, postscripturile i-au permis lui Rashidov nu numai să mențină controlul deplin asupra republicii, ci și să primească aproximativ 4 miliarde de ruble de la Moscova pentru bumbac care nu a fost niciodată livrat [1] .
Primele încercări de a investiga cazurile de corupție și mită în rândul oficialităților de rang înalt din RSS uzbecă datează de la mijlocul anilor 1970. Așadar, în 1975, Ministerul Afacerilor Interne al RSS uzbecă și Parchetul RSS din Uzbekistan l-au adus în fața justiției pe președintele Curții Supreme a RSS uzbecă, Pulatkhodzhaev. Apoi, Ya. S. Nasriddinova , președintele Consiliului Naționalităților al Sovietului Suprem al URSS în 1970-1974, a intrat în atenția agențiilor de aplicare a legii ; totuși, din cauza influenței sale asupra lui L. I. Brejnev, ancheta a fost suspendată [4] .
În aprilie 1983, șeful OBKhSS al Direcției Afaceri Interne a Comitetului Executiv Regional Bukhara , A. Muzafarov, a fost reținut de angajații KGB în regiunea Bukhara în timp ce primea mită, iar șeful Industriei și Comerțului orașului Bukhara, Sh. Kudratov, a fost de asemenea arestat într-un dosar penal. În septembrie 1983 , cercetarea acestui caz a fost încredințată lui T. Kh. Gdlyan [5] .
După moartea lui Leonid Brejnev și alegerea lui Yu.V. KGB-ului URSS și, ca urmare, informațiile sale despre starea actuală a lucrurilor din republică și, în al doilea rând, relațiile ostile care se dezvoltaseră mai devreme între Andropov și Rashidov , prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Uzbekistan [5] .
În Ministerul Afacerilor Interne al URSS sub GUBKhSS, la un moment dat, a fost organizat TsNIL - Laboratorul Central de Cercetare pentru identificarea și eliminarea cauzelor și condițiilor care conduc la crime economice. Studiile acestui Laborator Central de Cercetare Științifică au fost cele care au dezvăluit și au arătat faptele suprascrierii, amploarea lor și pierderile economice în cultivarea și recoltarea bumbacului brut în toate republicile cultivatoare de bumbac ale URSS.
La începutul lui ianuarie 1983 , Andropov ia dat lui Rashidov o mustrare verbală, ceea ce a însemnat de fapt o ofertă de demisie voluntară. Cu toate acestea, Rashidov nu și-a dat demisia. În luna februarie a aceluiași an, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a adoptat o Rezoluție privind investigarea abuzurilor în cultivarea bumbacului din Uzbekistan și a instruit Parchetul URSS să creeze o comisie de investigație. La începutul lui aprilie 1983, a fost creată o astfel de comisie, activitatea sa a fost condusă de Gdlyan și N.V. Ivanov menționat mai sus . De la Parchetul General al URSS, activitatea comisiei a fost supravegheată de șeful unității de investigație a Parchetului Uniunii G. P. Karakozov .
Sh. R. Rashidov a murit subit [6] la 31 octombrie 1983. A fost înmormântat chiar în centrul orașului Tașkent , nu departe de Palatul Pionierilor. A fost elaborat un proiect pentru construirea unui complex memorial, care trebuia să devină loc de pelerinaj pentru muncitori.
La începutul anului 1984 , a fost lansată o anchetă a „cazului bumbacului” în sine: departamentul KGB pentru Moscova și regiunea Moscovei a arestat mai mulți șefi ai asociațiilor de curățare a bumbacului din Uzbekistan și directori ai fabricilor de bumbac de pe teritoriul RSFSR. După o serie de arestări efectuate la începutul anului 1984, în iunie, ancheta a fost atribuită lui V. I. Kalinichenko . T. Kh. Gdlyan nu a avut nicio legătură oficială cu ancheta „cazului bumbacului”.
În vara anului 1984, un grup de angajați ai Comitetului Central al PCUS , condus de secretarul Comitetului Central E.K. Ligachev , a sosit la Tașkent pentru a ține Plenul XVI al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSS din Uzbekistan pentru a alege un nou prim-secretar în locul lui Sh. R. Rashidov [7] . La Plen, toți vorbitorii, care până nu demult au jurat credință memoriei lui Rashidov, l-au demascat drept un despot, un funcționar corupt, un mită care făcuse pagube ireparabile poporului uzbec [7] . A fost acuzat că a persecutat oamenii cinstiți care au îndrăznit să-i spună adevărul, creând o atmosferă de servilism și servilism, nepotism în republică [7] . Prin decizia Plenului, cenușa lui Rashidov a fost exhumată și reîngropată la cimitirul Chagatai , unde sunt îngropate personalități marcante ale culturii și științei, personalități publice și politice ale republicii. I. B. Usmankhodzhaev [7] a fost ales primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Uzbekistan .
O nouă continuare a evenimentelor în anchetarea cazului uzbec a fost primită după conferința a XIX-a a PCUS, la care redactorul-șef al Ogonyok Vitaly Korotich s-a adresat Prezidiului cu mențiunea că printre oamenii „respectabili” se numără cei care ar trebui să fie după gratii. A fost creată de urgență o brigadă specială de anchetatori, care includea în principal anchetatori pentru cauze deosebit de importante în subordinea procurorilor din republicile sau regiunile unionale și autonome.
T. Kh. Gdlyan a reacționat brusc la așa-numitul Grup Baltic, condus de Janis Lovniks și Aivars Borovkovs, anchetatori pentru cazuri deosebit de importante sub procurorul RSS letonă, care a început să se opună metodelor de lucru ale grupului Gdlyan, care s-au bazat pe un „ordine de partid”, și nu pe respectarea legii. Cu toate acestea, acest grup a început să lucreze, respectând cu atenție cerințele legii, ceea ce a redus semnificativ ritmul anchetei. Gdlyan a reproșat grupului de sabotaj și a apărut un conflict în legătură cu multe alte probleme de înțelegere a procedurii penale și a legalității. Gdlyan avea nevoie de un rezultat urgent, i-a devenit dificil să raporteze despre crimele nou descoperite și despre noi nume „de profil” care ar putea fi trase la răspundere. Acest lucru era de așteptat de la el.
Conducerea grupului și-a raportat poziția șefului Unității de Investigații, Alexander Vasilievich Sboev (fost procuror militar, fost procuror de stat în cazul Churbanov, un lucrător foarte experimentat, în stil militar, strict și principial al parchetului), care a aprobat metoda de lucru a grupului. După ce „undă verde” a fost restrânsă asupra muncii brigăzii și întregul caz a început să se prăbușească, din moment ce probele obținute nu au fost asigurate și multe episoade din dosar s-au bazat doar pe „mărturisiri sincere”, episoadele investigate de Marea Baltică. grup au fost asigurate procedural în mod fiabil. Din câte se știe, echipa de revizuire a procurorilor supraveghetori a folosit ca exemplu munca acestui grup. Acest grup al Brigăzii de anchetă a Parchetului URSS, care a fost cel mai numeros în 1989 , includea și anchetatori de înaltă calificare din diverse regiuni ale Rusiei, Ucraina, Moldova, Belarus, Uzbekistan, precum și un anchetator detașat al KGB-ului URSS Serghei Tsepoukhov.
Investigațiile în cazul uzbec au continuat până în 1989. Au fost făcute mai multe arestări „de profil înalt”.
Au fost arestați și apoi condamnați:
la pedeapsa capitală - fostul ministru al industriei de curățare a bumbacului din Uzbekistan V. Usmanov, șeful OBKhSS al Direcției Afaceri Interne a Comitetului Executiv Regional Bukhara A. Muzafarov;
la diferite termene de închisoare: ginerele lui L. I. Brejnev Yu . Tașkent - Musakhanov, Ferghana - Umarov, Namangan - N. Radjabov, Karakalpak - K. Kamalov , Bukhara - Abduvakhid Karimov și I. Jabbarov care l-a înlocuit , Surkhandarya - Abdukhalik Karimov, fost președinte al Consiliului de Miniștri al republicii N. D. Khudaiberdiev , șeful Asociației Papale Agro-Industriale numită după V. I. Lenin din regiunea Namangan A. Adylov , generali ai Ministerului Afacerilor Interne al republicii Yakhyaev , Norov, Norbutaev, Jamalov, Satarov, Sabirov, colonelul Begelman și așa mai departe. Unele persoane implicate în anchetă s-au sinucis (K. Ergashev, G. Davydov, R. Gaipov ; au existat zvonuri despre sinuciderea lui Rashidov).
Implicat ca acuzat în dosar, I. B. Usmankhodzhaev a început să depună mărturie despre implicarea în corupție a unor membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS - E. K. Ligachev , V. V. Grishin , G. V. Romanov , M. S. Solomentsev , membru al Comitetului Central CPSU I. V. Kapitonova .
În martie 1989, T. Kh. Gdlyan și N. V. Ivanov au fost aleși deputați ai poporului URSS . În același timp, în ziarele centrale ( Pravda , Izvestia ) au început să apară publicații care criticau metodele de lucru ale lui T. Kh. Gdlyan și ale echipei de anchetă pe care o conducea.
La 24 martie 1989, a fost creată o comisie specială a Comitetului Central al PCUS condusă de B. K. Pugo , care a fost însărcinată să „verifice faptele... despre încălcările legii în investigarea cazurilor de corupție în RSS uzbecă. și raportează rezultatele Comitetului Central al PCUS”.
O comisie similară a fost creată sub Prezidiul Sovietului Suprem al URSS [8] .
Ambele comisii au ajuns la concluzia că „încălcări ale legalității socialiste” au fost comise în activitățile grupului de anchetă care investighează „cazul uzbec”.
În aprilie 1989, Plenul Curții Supreme a URSS a emis o rezoluție privată „cu privire la încălcările legii comise în cursul anchetei de către o echipă de anchetatori ai Parchetului URSS, condusă de T. Kh. Gdlyan” [9] .
La 12 mai 1989, vorbind la postul de televiziune Leningrad, N.V. Ivanov a acuzat direct o serie de lideri de partide de top din URSS (inclusiv E.K. Ligachev), precum și președintele Curții Supreme a URSS V.I. Terebilov de implicare în corupţie.
E. K. Ligachev s-a adresat la Parchetul URSS cu o declarație pentru a verifica această afirmație. La 14 septembrie 1989, procurorul general al URSS A. Ya. Sukharev a trimis scrisoarea nr. 1-5-102-89 adresată lui M. S. Gorbaciov , în care a raportat că
Usmankhodzhaev și-a declarat mărturia în cea mai generală formă, explicând doar că prima dată a pretins mită unui „diplomat” la Tașkent în iunie 1984, când E. K. Ligachev a venit să participe la lucrările Plenului XVI al Comitetului Central. al Partidului Comunist din Uzbekistan și a doua oară - tot în „diplomat” în noiembrie același an în clădirea Comitetului Central al PCUS, când se afla la Moscova în legătură cu pregătirile pentru cea de-a 60-a aniversare a RSS uzbecă.
Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, deja la 1 noiembrie 1988, la interogatoriul condus de A. D. Vasilyev și S. V. Moskovtseva, Usmankhodzhaev a declarat că l-a calomniat pe E. K. Ligachev, nu i-a dat bani [10]
În mai 1989, Parchetul URSS a deschis un dosar penal sub acuzația lui T. Kh. Gdlyan și N. V. Ivanov de încălcarea legii în timpul investigațiilor din Uzbekistan [5] . Întrucât inculpații fuseseră aleși până la acel moment deputați ai poporului ai URSS, procurorul general al URSS a trimis o propunere Primului Congres al Deputaților Poporului din URSS să dea acordul pentru a-i aduce la răspundere penală pe T. Kh. Gdlyan și N. V. Ivanov. Congresul I din iunie 1989 a decis crearea unei Comisii de verificare a materialelor legate de activitățile grupului de investigații al Parchetului URSS, condus de T. Kh. Gdlyan.
La procesul din 29 august 1989, inculpatul din „cazul bumbacului” N. D. Khudaiberdyev a declarat că mărturia împotriva lui Yu. M. Churbanov a fost „eliminată” cu forța [11] .
În februarie 1990, T. Kh. Gdlyan a fost expulzat din PCUS , iar în aprilie a aceluiași an a fost demis din Parchetul URSS.
În aprilie 1990, Sovietul Suprem al URSS, având în vedere în numele celui de-al doilea Congres al Deputaților Poporului URSS, raportul Comisiei înființate la Primul Congres, a adoptat următoarea rezoluție cu privire la acesta:
... 2. Condamnați declarațiile nefondate ale deputaților poporului din URSS T. Kh. Sovietul Suprem al URSS va lua inițiativa de a-i lipsi de imunitatea parlamentară. 3. Respinge susținerea procurorului general al URSS privind acordul de a aduce la răspundere penală adjuncții poporului URSS T. Kh. Gdlyan și N. V. Ivanov. În legătură cu imposibilitatea de a-și continua activitatea în parchetul URSS, acordați acordul pentru demiterea acestora din parchet. Cere revocarea acelor șefi de parchet care nu au asigurat un control adecvat asupra activității echipelor de anchetă și, prin urmare, au contribuit la încălcări ale legii. Obligați deputații poporului din URSS T. Kh. Gdlyan și N. V. Ivanov să respecte cerințele legale ale anchetatorilor care desfășoară cazuri de corupție, dare de mită și încălcări ale legii, să depună mărturie și să participe la alte acțiuni de investigație [12]
Dosarul penal împotriva lui T. Kh. Gdlyan a fost închis abia în august 1991 .
Încă din 25 decembrie 1991 (adică cu o zi înainte de consolidarea juridică a încetării existenței URSS), președintele Uzbekistanului I. Karimov i-a grațiat pe toți cei condamnați în dosarul uzbec care executau pedepse pe teritoriu. al republicii [13] . Reprezentanții științei istorice oficiale a Uzbekistanului evaluează evenimentele din anii 1980. din următorul punct de vedere: „toate necazurile care au căzut asupra populației republicii în legătură cu acțiunile „luptătorilor” împotriva corupției trimise de Moscova sunt din vina centrului sindical și a liderilor Partidului Comunist din Uzbekistan” [14] .
Opiniile participanților la evenimentÎn fiecare an, Uzbekistanul raportează statului trei milioane de tone de bumbac. Dar, de fapt, nu a furnizat nici măcar jumătate. Ei bine, în general, postscriptie, înșelăciune , fraudă . În 1983, Andropov l-a sunat pe Rashidov: „Sharaf, vor fi 3 milioane de tone?” - „Așa va fi, Iuri Vladimirovici”. Și acum este octombrie și doar 20% din ceea ce era planificat a fost predat. Apoi Rashidov îi adună pe șefii de raioane pentru un bun: „De ce nu îl închiriezi?” Ei tac. Ei știu că nu există bumbac. În următoarele trei zile, a călătorit cu mașina jumătate din Uzbekistan - nu există bumbac în republică. Și s-a întors la Tașkent, iar Andropov a sunat: „Șaraf, ei bine, va fi bumbac? Uite, ia măsuri. Dacă nu, ai grijă, va trebui să ai de-a face cu mine.” În aceeași zi, Rașidov a plecat acasă și s-a împușcat [15] .
... Să ne referim la un fapt că tot timpul acest grup de anchetă senzațional și înspăimântat pe cineva până la moarte, care era condus de Gdlyan și Ivanov, în tot acest timp a arestat și a urmărit penal doar 62 de persoane. Unde sunt acele mii, zeci de mii, care sunt alocate lui Gdlyan și Ivanov? În al doilea rând, văzând toate aceste scandaluri care se întâmplau în dosarele de bumbac, care au fost investigate de Parchetul General al URSS, alte grupuri de anchetă care nu au nicio legătură cu noi, dar în principal Parchetul și Ministerul Afacerilor Interne al URSS. RSS uzbecă, văzând toate aceste scandaluri, despre ce vorbim aici? pentru a raporta publicului Uniunii Sovietice și a ieși cumva din această situație, au început să atragă, spun din nou, la instrucțiunile Comitetului Central al local și local, nu conducătorii și organizatorii, ci acei nefericiți care au fost nevoiți să efectueze indicii criminale ilegale ale conducerii lor regionale, republicane și moscovite pe postscripte, asupra tuturor acestor scandaluri. Și văzând că comutatorii sunt închiși în mase în Uzbekistan, împreună cu Ivanov, am alcătuit un memorandum secret pe 17 foi adresat secretarului general al Comitetului Central Gorbaciov cu o singură întrebare: opriți teroarea în Uzbekistan. Sunt implicate mii de oameni, implicați indirect în toate acestea de către acești organizatori ai crimelor pe care le atragem, liderii [16] .
Karakozov și Gdlyan nu au ascuns faptul că nu eu voi fi judecat, că va fi un proces al fostului secretar general al Comitetului Central al PCUS, al memoriei sale. Despre asta a fost vorba. Gdlyan a fost sincer: „Dacă nu ai fi ginere, nu ne-am fi interesat de tine”. Karakozov a spus același lucru [17] .
După cum se spune, pentru ce au luptat, au dat peste. Împotriva lui Ivanov și Gdlyan, adversarii lor au acționat cu aceleași metode de șantaj politic pe care anchetatorii înșiși le-au folosit cu un succes atât de răsunător. Contraacțiunea, egală cu acțiunea, se părea, ar scoate în mod inevitabil din joc aceste figuri contradictorii (ca să nu deslușească: tragice sau farsare) [18] .
- Am efectuat un examen de planificare și economic timp de cinci ani. Doar pentru această perioadă, minimul – subliniez, minimul! - postscriptele din bumbac s-au ridicat la cinci milioane de tone. Pentru materii prime mitice de la bugetul de stat - adică din comuna noastră, banii tuturor cetățenilor Uniunii Sovietice - au fost plătite trei miliarde de ruble. Dintre acestea, 1,6 miliarde au fost cheltuite pentru infrastructura care se crează în Uzbekistan: pe drumuri, școli, spitale, iar 1,4 miliarde erau salarii pe care nimeni nu le-a primit pentru că nu s-au produs produse. Cu alte cuvinte, cel puțin 1,4 miliarde de ruble au fost furate din poștale de-a lungul a cinci ani. Acești bani au fost împărțiți sub formă de mită de sus în jos [4] .
Potrivit lui V. Razin, „Cazul bumbacului” a fost cel care a dat impuls apariției în literatura sovietică a comploturi legate de mafie [19] .