Cronica evenimentelor actuale

Cronica evenimentelor actuale
Engleză  O cronică a evenimentelor actuale

Pagina de titlu a celei de-a XI-a ediții a Cronicii. 31 decembrie 1969
Specializare Mișcarea pentru drepturile omului în URSS
Limba Rusă
Țară
Data fondarii 1968
site web chronicle6883.wordpress.com
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Cronica evenimentelor actuale (XTC) este primul buletin informativ necenzurat privind drepturile omului din URSS . Distribuit prin samizdat . Primul buletin a fost lansat la 30 aprilie 1968 [1] [2] . XTC a fost produs timp de 15 ani, din 1968 până în 1983; în acest timp au fost publicate 63 de numere ale Letopiseţului. Redactorii săi au fost supuși represiunii.

Declarația Drepturilor Omului

Anul 1968 a fost declarat de către Națiunile Unite drept Anul Drepturilor Omului , pentru a comemora cea de-a 20-a aniversare de la adoptarea de către Națiunile Unite a Declarației Universale a Drepturilor Omului [3] . Această inițiativă a venit de la un grup de state africane și asiatice și a fost susținută de URSS pentru a expune esența politicii coloniale și a rasismului lumii capitaliste - la 8 ianuarie 1968, Comitetul Central al PCUS a convenit cu Gromyko ' Propunerea s de a marca Anul Drepturilor Omului cu o serie de conferințe, întâlniri publice, o serie de rapoarte și articole din ziare. Nimeni nu și-a imaginat că dizidenții sovietici Pavel Litvinov , Natalya Gorbanevskaya , Pyotr Yakir și alții își vor face acest motto al anului lor - au sărbătorit „Anul Drepturilor Omului în Uniunea Sovietică” cu publicarea revistei Cronica evenimentelor curente. , a cărei temă era situația din instanțele, închisorile și lagărele sovietice [4] .

Pe pagina de titlu a primului număr al buletinului era tipărit: „Anul Drepturilor Omului în URSS”. Puțin mai jos era epigraful - textul art. 19 din Declarația Universală cu privire la dreptul fiecăruia de a căuta, primi și împărtăși informații, și chiar mai jos - cuvintele: „Cronica evenimentelor actuale”. Strict vorbind, primul compilator al buletinului, Natalya Gorbanevskaya [5] , a intenționat să-l numească „Anul Drepturilor Omului în URSS”, ceea ce, de altfel, indică indirect lipsa inițială a intenției de a publica buletinul pentru un perioadă lungă de timp; cuvintele „Cronica evenimentelor actuale” au menit mai degrabă să declare genul publicației și au reprezentat un subtitlu. Cu toate acestea, cititorii le-au confundat cu titlul, iar cuvintele „Anul Drepturilor Omului în URSS” cu motto-ul care denotă subiectul buletinului. Această lectură a paginii de titlu s-a blocat și a fost acceptată de compilator, mai ales că publicarea a continuat după încheierea Anului Drepturilor Omului. În 1969, un nou motto a apărut pe titlu: „Anul Drepturilor Omului în URSS continuă”. Ulterior, s-a schimbat de mai multe ori: „Mișcarea pentru apărarea drepturilor omului în Uniunea Sovietică continuă”, „Lupta pentru drepturile omului în URSS continuă”, „Protestele pentru apărarea drepturilor omului în URSS continuă”.

Structura buletinului a fost stabilită deja în primele sale numere. Cronica este împărțită în două părți. Prima conținea o relatare detaliată a principalelor evenimente, în opinia compilatorilor, care s-au petrecut între data la care a fost marcată numărul precedent și data ediției curente. Al doilea era format din rubrici permanente, formate după tematică și, parțial, gen: „Arestări, percheziții, interogatori”, „Persecuții extrajudiciare”, „În închisori și lagăre”, „Știri Samizdat”, „Mesaje scurte”, „Corectări”. și completări”. Rubricarea inițială, desigur, a crescut și s-a complicat din cauza noilor probleme care au căzut în câmpul de vedere al activiștilor pentru drepturile omului. Așadar, au apărut în curând rubricile „Persecuția credincioșilor”, „Persecuția tătarilor din Crimeea ”, „Represiunile în Ucraina”. Ulterior, la începutul anului 1972, a apărut rubrica „Persecuția credincioșilor din Lituania”, la jumătatea aceluiași an a primit un nou titlu, mai general, „Evenimente în Lituania” și a devenit permanentă.

Legalitate

În ciuda aparentului „underground”, XTS era o publicație legală în sensul că conținutul, forma și modalitatea de difuzare a acesteia nu contraveneau legislației stabilite la acea vreme . În al 5-lea număr al HTS, compilatorii săi au declarat [6] :

Cronica nu este nicidecum o publicație ilegală, dar condițiile de lucru sunt constrânse de noțiunile particulare de legalitate și libertate de informare care s-au dezvoltat de-a lungul anilor în unele organe sovietice. Prin urmare, Cronica nu poate, ca orice alt jurnal, să-și indice adresa poștală pe ultima pagină. Cu toate acestea, oricine este interesat să țină publicul sovietic informat despre evenimentele care au loc în țară poate trece cu ușurință la dispoziția Cronicii informațiile pe care îi cunoaște. Spune-i-o persoanei de la care ai luat „Cronica”, iar el îi va spune persoanei de la care a luat „Cronica”, etc. Doar nu încerca să treci singur prin tot lanțul, ca să nu vei fi confundat cu un informator.

Cronica a fost publicată regulat, în medie o dată la două luni, până la sfârșitul anului 1972; apoi, după lansarea celui de-al 27-lea număr, publicarea a fost suspendată. Motivul a fost șantajul din partea KGB , care a amenințat deschis că fiecare nouă problemă va provoca arestări și nu era deloc necesar ca cei care au făcut această problemă să fie arestați. (În urma acestei amenințări, a fost arestată Irina Belogorodskaya [7] , care, de fapt, în acel moment nu a luat parte la pregătirea buletinului, iar chiar mai devreme rolul ei s-a redus la organizarea unei retipăriri).

Totuși, până în toamna anului viitor, au început pregătirile pentru reluarea Letopiseței. S-a hotărât pregătirea a trei numere deodată, al căror conținut să se refere la momentul pauzei și să acopere golul care se formase în acest timp. Până la începutul lui mai 1974, toate cele trei numere - 28, 29 și 30 - erau gata.

Cronicarii se numesc

Totodată, în rândul persoanelor apropiate buletinului s-a discutat și posibilitatea anunțării redacției publicației. Avantajele unei astfel de decizii erau evidente: în primul rând, capacitatea KGB-ului de a șantaja Khronika prin arestarea unor persoane care nu aveau nicio implicare sau puțină implicare în ea a fost drastic redusă; în al doilea rând, a devenit mai ușor pentru corespondenții (și sunt și cititori) ai Cronicii să-i transmită informații. Dezavantajele au fost și ele evidente: acest pas ar fi fost perceput de autorități ca o provocare suplimentară, iar redactorii anunțați ar fi ajuns, cel mai probabil, după gratii foarte repede.

S-au exprimat și considerații mai generale împotriva acestui pas: Cronica este lucrarea comună și, poate, principala a întregii mișcări pentru drepturile omului, nucleul ei; așa este percepută de distribuitorii, cititorii, corespondenții, asistenții săi. Ei simt că sunt aceiași participanți la această afacere, precum și cei care selectează și editează textele sau fac aspectul următorului număr. Și au anumite motive să se considere participanți, deoarece primii riscă nu mai puțin decât cei din urmă. Cu alte cuvinte, este chiar legal să folosim cuvântul „editorial” atunci când vorbim despre Cronica evenimentelor actuale?

În final, s-a luat o decizie interimară: componența redacției nu a fost trecută pe pagina de titlu, dar pe 7 mai 1974, mai mulți membri ai Grupului de inițiativă pentru apărarea drepturilor omului în URSS au convocat o presă . conferinţă. La această conferință de presă, trei numere pregătite au fost predate în mod deschis jurnaliștilor, iar împreună cu acestea o declarație de presă semnată de trei membri ai Grupului de inițiativă: Tatyana Velikanova , Serghei Kovalev și Tatyana Khodorovich .

Declarația a constat din doar două propoziții:

„Neavând în vedere, contrar afirmațiilor repetate ale organelor KGB și ale autorităților judiciare din URSS, că Cronica evenimentelor actuale este o publicație ilegală sau calomnioasă, am considerat de datoria noastră să promovăm cea mai largă difuzare a acesteia.

Suntem convinși de necesitatea ca informații veridice despre încălcările drepturilor fundamentale ale omului în Uniunea Sovietică să fie disponibile tuturor celor interesați de aceasta.”

Autorii și-au asumat astfel responsabilitatea pentru distribuirea newsletter-ului, nu pentru întocmirea acestuia. Această nuanță a fost însă departe de a fi clară pentru toată lumea, iar mulți au perceput declarația din 7 mai ca pe un anunț al componenței „redacției”. Trebuie spus că acest lucru nu era atât de departe de adevăr: dintre cei trei oameni care au semnat declarația, doi - Velikanova și Kovalev - se numărau într-adevăr printre compilatorii Cronicii.

Totodată, s-a decis eficientizarea situației cu reeditări străine ale Cronicii, pentru clarificarea drepturilor de autor. Khronika l-a anunțat pe Pavel Litvinov ca reprezentant plenipotențiar al publicației din străinătate, care deține drepturi de autor pentru publicarea numerelor .

Conferința de presă din 7 mai a avut un efect puternic - la urma urmei, toată lumea, inclusiv KGB-ul, era sigur că Cronica fusese terminată cu un an și jumătate în urmă. Fluxul de informații a crescut dramatic; în consecință, s-au extins subiectele și geografia locurilor din care s-au primit informații.

Pe viitor, „Cronica” până la sfârșit a ieșit fără întrerupere. Adevărat, în februarie 1981, numărul 59 deja pregătit a fost confiscat în timpul unei percheziții în apartamentul unuia dintre compilatori, Leonid Vul . S-a decis să nu se restabilească această problemă, ci să se treacă imediat la pregătirea celui de-al 60-lea număr.

Publicarea Cronicii evenimentelor curente a încetat după arestarea la 17 noiembrie 1983 a lui Yuri Shikhanovich , care a jucat mulți ani un rol semnificativ, iar din mai 1980  - una dintre problemele definitorii în pregătirea buletinului. Ultimele numere au fost pregătite de Yuri Shikhanovich și Boris Smushkevich.

Membrii publicației

Potrivit Societății Internaționale „Memorial”, editorii și compilatorii „Cronicii” în diferiți ani au fost [8] [K 1] :

Gestionarea editorilor
№№ Emitent Teza [K 2]
1-10 N. E. Gorbanevskaya 3 ani de spital special de psihiatrie
unsprezece G. V. Gabay Forțată să emigreze după sinuciderea soțului ei
12 E. M. Smorgunova / Y. Kim
11-27 A. A. Yakobson Forțat să emigreze, s-a sinucis
28-30 T. S. Hodorovici Forțat să emigreze
28-30, 32-53 T. M. Velikanova 4 ani de închisoare și 5 ani de exil
28-30, 32-34 S. A. Kovalev 7 ani de închisoare și 3 ani de exil
31, 54-55 A. P. Lavut 3 ani de închisoare
56-58, 60-64 [K 3] Yu. A. Shihanovich 5 ani de lagăre și 5 ani de exil

Compilatoare

Lista celor mai activi editori ai „Cronicii” este dată și în articolul „Saga Cronicii” de Leonard Ternovsky (observând că lista sa poate fi insuficientă) [10] .

Stil și conținut

De obicei, „buletinul informativ” al cronicii era produs la mașina de scris într-un timp extrem de scurt. Aceasta a dus la stilul sec al Cronicilor. De obicei, Cronica conținea doar mesaje despre ultimele represiuni politice: cine a fost chemat la interogatoriu, cine a făcut o percheziție, cine a fost arestat, cine a fost condamnat. Unele versiuni conțineau amendamente la cele anterioare dacă a fost găsită o eroare. Unele numere ale „Cronicii” au întâlnit și titlul „procesele anilor trecuți”.

Citând datele pe care au reușit să le obțină, editorii au încercat să evite nu numai acuzațiile, ci chiar evaluările asupra activităților judecătorilor, procurorilor și anchetatorilor:

Letopisețul se străduiește din toate puterile pentru un ton calm și reținut. Din nefericire, materialele „Cronicii” trezesc o atitudine emoționantă, care sparge involuntar în text. Cronica este și va continua să se străduiască să mențină pe cât posibil un stil strict informativ, dar nu poate garanta succesul complet. Letopiseţul încearcă să se abţină de la evaluări fie neacordându-le deloc, fie făcând referire la evaluările date în documentele samizdat. În unele cazuri, faptele trebuie evaluate, altfel adevăratul lor sens poate scăpa de cititorul neexperimentat.

- Anexa la „Cronica evenimentelor actuale” nr. 8 [11]

Conținutul bogat al „Cronicii” este departe de a epuiza conceptul de „mișcare pentru drepturile omului”. Pentru a ne imagina posibila amploare a acestei mișcări, este suficient să ne uităm la Declarația Drepturilor Omului.

- Anexa la „Cronica evenimentelor actuale” nr. 8 [11]

Goluri

Creatorii HTS nu au avut nici o sursă de finanțare, nici o structură organizatorică. La fel ca multe alte organizații pentru drepturile omului, ei nu au avut puterea de a opri încălcările legii de care au luat cunoștință. Redactorii și distribuitorii Cronicii nici măcar nu s-au putut proteja de fărădelege și au fost adesea supuși persecuțiilor judiciare și extrajudiciare. Tot ce puteau face era să transmită informații despre încălcări atât comunității sovietice, cât și comunității mondiale. Potrivit lui Ternovsky [12] , au făcut acest lucru pentru că au considerat consimțământul tacit drept complicitate.

Înțeles

Sunt convins că „Cronica” nu a fost mai puțin un fenomen în istoria Rusiei decât „Clopotul” de Herzen.

– așa caracterizează Leonard Ternovsky [10]  „Cronica” , subliniind că „ Clopotul ” a fost publicat în facsimil la doar 30 de ani de la distribuția necenzurată.

Prima experiență a presei periodice independente, necenzurate din Rusia a fost cu Herzen. Dar și-a publicat în continuare „Clopotul” la Londra și aici, la Moscova, și a fost imposibil de comparat regimul. Supraveghere. Aproximativ o dată la doi ani, redactorii Cronicii au fost arestați, contactați și arestați. Dar au fost înlocuite cu altele, iar Cronica a continuat, păstrându-și stilul de odinioară, informativitatea și extinzându-se. Andrei Dmitrievich Saharov a spus că Cronica este cel mai bun lucru pe care l-a creat mișcarea pentru drepturile omului și acest lucru este adevărat.

— Lyudmila Alekseeva [13]

XTS nou

În vara anului 2015, o nouă ediție numită „Cronica evenimentelor actuale” a început să funcționeze în format Internet [14] . Ideea creării a aparținut primului editor al publicației originale Natalya Gorbanevskaya , dar a fost întruchipată după moartea ei de publiciști și personalități publice, foști deținuți politici Viktor Davydov , Alexei Manannikov , Kirill Podrabinek și Alexander Skobov . Prin definiție, editorii, principalele teme ale noilor „Cronici” sunt aceleași – „încălcări ale drepturilor omului în țară și rezistența societății civile la aceste încălcări”. Buletinul publică materiale informative și analitice, discuții despre drepturile omului, liste cu deținuții politici [15] .

Știrile de pe site-ul New Chronicle of Current Events au fost actualizate ultima dată în noiembrie 2017.

Vezi și

Note

Comentarii
  1. ↑ Lista întocmită de Alexei Makarov include redactori de secțiuni și dactilografe de „zero marcaje”, nu include un număr mare de persoane care au transmis informații către KhTS și au fost condamnate pentru difuzarea acesteia [8] .
  2. ↑ Sunt indicate doar propoziții legate de Cronica evenimentelor curente [8] .
  3. ↑ Numerele nr. 59 (întocmite de Yu. A. Shikhanovich și L. D. Vul [9] ) și 65 au fost sechestrate în timpul percheziției [8] .
  4. ↑ Reprezentantul străin al KhTS, a participat la reeditarea acestuia [8] .
Surse
  1. ↑ , CRONICA EVENIMENTELOR ACTUALE, 30 aprilie 1968
  2. ↑ Lyudmila Alekseeva . În urmă cu 35 de ani, a apărut primul număr din The Chronicle of Current Events . — Grupul Helsinki din Moscova , 30 aprilie 2003
  3. ↑ Declarația Universală a Drepturilor Omului. Adoptată și proclamată prin rezoluția 217 A (III) a Adunării Generale din 10 decembrie 1948.
  4. ↑ Suzanne Shattenberg. Leonid Brejnev: măreția și tragedia omului și a țării. // ROSSPEN, 2018, ISBN 978-5-8243-2244-6 , pp. 406-407
  5. ↑ Natella Boltyanskaya . a 3-a serie. Cronica evenimentelor actuale (Prima parte) . „Paralele, evenimente, oameni” . Vocea Americii (31 ianuarie 2014). Preluat: 1 februarie 2014.
  6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm , KhTS, numărul 5
  7. ↑ Cronica evenimentelor curente, numărul 3
  8. ↑ 1 2 3 4 5 Babitsky A., Makarov A. Libertatea sclaviei: Cine a făcut Cronica evenimentelor curente // Kommersant. - M. , 2013. - Numărul. 26 aprilie.
  9. ↑ 1 2 Cronica evenimentelor actuale. Problema. 61. p. 27
  10. ↑ 1 2 Ternovsky L. B. Saga despre „Cronica”  // Ternovsky L. B. Memorii și articole. - M . : Întoarcere, 2006. - S. 74-186 .
  11. ↑ 1 2 Cronica evenimentelor curente: numărul 8 .
  12. ↑ L. B. Ternovsky, „De ce” sau „de ce”
  13. ↑ De unde a venit disidența? : Istoria disidenței sovietice în memoriile uneia dintre eroinele mișcării disidente - Lyudmila Alekseeva . [Înregistrarea unui interviu cu Y. Ryzhenko] . Colta.ru (27 februarie 2014). Preluat: 19 ianuarie 2015.
  14. ↑ Noua cronică a evenimentelor curente . Noua cronică a evenimentelor curente. Preluat: 23 octombrie 2015.
  15. ↑ Galperovich D. A sosit din nou vremea lansării Cronicii evenimentelor curente din Rusia . Vocea Americii (21 octombrie 2015). Preluat: 22 octombrie 2015.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice