Shpilkin, Serghei Alexandrovici

Serghei Alexandrovici Shpilkin
Data nașterii 1962
Țară
Loc de munca
Alma Mater
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Serghei Alexandrovici Shpilkin (n. 1962 ) este un fizician rus și cercetător în statistică electorală [2] .

Biografie

Serghei Aleksandrovich Shpilkin s-a născut în 1962.

În 1977-1979 a absolvit FMSh Nr. 18 numită după A.I. A. N. Kolmogorova („Internat de specialitate nr. 18 al unui profil de fizică și matematică la Universitatea de Stat din Moscova numită după M. V. Lomonosov”, ulterior Centrul științific de specialitate al Universității de Stat din Moscova, Moscova).

În 1979 a primit medalia de aur la a XI -a Olimpiada Internațională de Fizică pentru școlari de la Moscova [3] .

În 1985 a absolvit Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova . În anii 1985-1993 a lucrat la Centrul de Cercetare Științifică All -Rusă a Standardului de Stat , în 1993-2006 - la Institutul de Chimie Organică al Academiei Ruse de Științe [4] . A mai lucrat ca jurnalist în publicații informatice și ca traducător tehnic [5] .

Tehnica de analiză statistică a rezultatelor alegerilor

Serghei Șpilkin analizează rezultatele alegerilor din decembrie 2007, când a publicat o analiză a alegerilor pentru Duma de Stat pe blogul său LiveJournal [4] . Din 2009, a publicat mai multe articole și studii pe tema analizei electorale [6] .

Teoria lui Shpilkin spune că posibila falsificare a rezultatelor alegerilor poate fi identificată prin următoarele semne:

În 2011, Shpilkin a analizat rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat din 2011 și a găsit câteva caracteristici ale rezultatelor alegerilor care indică falsificarea rezultatelor [a] . Spre deosebire de alegerile din alte țări cu sisteme de vot similare, prezența la vot nu este distribuită în mod normal și are vârfuri distincte în multipli de 5%. Prezența la vot arată o dependență aproape liniară de ponderea voturilor pentru Rusia Unită, ceea ce implică umplerea voturilor în favoarea Rusiei Unite. Distribuția procentului de voturi pentru fiecare partid nu este, de asemenea, aproape de normal pentru Rusia Unită, spre deosebire de alte partide. În mod similar, procentul de voturi pentru Rusia Unită are vârfuri caracteristice de 50%, 60%, 70% etc. Această distribuție poate fi rezultatul unei fraude masive atunci când comisiile electorale locale încearcă să îndeplinească anumite cerințe, de exemplu, „60% pentru Rusia Unită” [9] [10] [11] [12] .

În 2020, Shpilkin și un grup de cercetători au arătat că anomaliile în votul privind adoptarea amendamentelor la Constituția Rusiei „au stabilit un nou record între toate alegerile federale din Rusia din perioada lui Putin și au prezentat o perspectivă sumbră pentru viitorul electoral al țării. sistem” [13] . Suma fraudei la acest vot a fost estimată de Shpilkin la 22 de milioane de voturi anormale în sprijinul amendamentelor [14] .

În analiza sa preliminară a rezultatelor alegerilor pentru Duma de Stat din 2021, Shpilkin a concluzionat că prezența la vot a fost de aproximativ 38% (cu date oficiale de aproximativ 50%), Rusia Unită a primit aproximativ 31-33% din voturi (cu datele oficiale aproximativ 50% ) [15] [16] .

Pe 20 septembrie 2021, Shpilkin a spus: „Acum votul electronic este un rău absolut - o cutie neagră pe care nimeni nu o controlează... Cred că votul electronic trebuie să moară (din  engleză  -  „must die") - sau ar trebui să fie activat. o altă tehnologie și cu un alt nivel de încredere în organizatorul votului” [17] .

Evaluări

Pozitiv

Un membru al Consiliului pentru Promovarea Instituțiilor Societății Civile și a Drepturilor Omului , politologul Dmitri Oreșkin , care studiază rezultatele alegerilor de aproximativ 20 de ani, confirmă metodologia lui Shpilkin, afirmând că Shpilkin interpretează „foarte pe bună dreptate” datele obținute de el. metoda ca semn de fraudă și că metodele statistice ale lui Shpilkin arată foarte convingător umplerea sau adăugarea de voturi pentru un partid (unde există o prezență mai mare la vot, există un procent mai mare de voturi pentru rezultatul cerut de autorități) [18] .

Tehnica lui Shpilkin este, de asemenea, evaluată pozitiv de către fizicianul, fondatorul „ Dissernet ” Andrey Zayakin [7] .

Metodele statistice ale lui Shpilkin (în special, detectarea falsificărilor prin predominanța cifrelor rotunde ale prezenței la vot și a procentului pentru un candidat pro-guvernamental) au fost folosite într-un articol din revista britanică „ The Economist ” [19] .

Negativ

Metoda lui Shpilkin a fost criticată de jurnalistul, expert EISI (ONG care cooperează cu Rusia Unită [20] ) Ilya Ukhov [21] , precum și jurnalist, vicepreședinte al Fundației „ Open New Democracy Foundation” (ONG care desfășoară o serie de proiecte pe internet pentru Administrația Prezidențială a Federației Ruse [22] ) Anna Fedorova și politolog, jurnalist Russia Today Alexei Martynov [23] .

Echipa de autori a Institutului Public Rus de Drept Electoral (ROIIP), reprezentată de un fost membru al CEC al Rusiei , Președinte al Consiliului ROIIP, Ph.D. Borisova I. B. , șeful grupului de cercetare ZIRCON Zadorina I. V., director executiv al ROIIP, Ph.D. Ignatova A. V. , Ph.D., profesor la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg Marachevsky V. N. și analist al Centrului pentru Studiul Transformărilor Politice Fedorov V. I. consideră că lucrările lui Shpilkin se bazează pe prevederi inițial false care nu corespund obiectului de studiu ( informaţii statistice despre procesele sociale). Potrivit autorilor, concluziile făcute de Shpilkin pe baza funcției Gauss au semne de părtinire și sunt neștiințifice [24] . Totodată, președintele Asociației Interregionale a Alegătorilor, dr. Andrei Buzin critică articolul ROIIP, numindu-l propagandă și subliniind o serie de erori și neconcordanțe conținute în acesta, inclusiv prezentarea incorectă a metodelor de statistică electorală folosite de Shpilkin [25] .

Bibliografie

Premii

  • Premiul „Politprosvet” fond „ Liberal Mission ” (2012) [26] [27] .
  • Medalia „Apărătorul alegerilor libere” a mișcării „ Golos ” (2012) [28] [27] .
  • Premiul „ Colegiul de redacție ” (2016) pentru articolul „Repartizarea actualizată a voturilor în funcție de prezența la vot și rezultate ajustate” [29] .

Vezi și

  • ro: Criminalistica electorală

Note

Comentarii

  1. ↑ Falsificarea rezultatelor votului în dreptul penal rus este o infracțiune împotriva drepturilor și libertăților constituționale ale cetățenilor. Cea mai severă pedeapsă conform articolului 142-1 din Codul penal al Federației Ruse [8]  este închisoarea de la unu la patru ani.

Surse

  1. ↑ Hoffman R. LinkedIn  (engleză) - 2003.
  2. ↑ Votul de amendament poate fi cea mai mare fraudă din istoria recentă. Sergey Shpilkin crede că aproximativ 30% dintre ruși au votat „pentru” // Meduza
  3. ↑ Câștigătorii olimpiadelor internaționale - SUNTS MSU
  4. ↑ 1 2 Sergey Shpilkin // Universitatea Deschisă
  5. ↑ Serghei Aleksandrovich Shpilkin // Politică electorală
  6. ↑ 1 2 Shpilkin: ar fi trebuit să existe un al doilea tur la alegerile pentru guvernatorul regiunii Rostov // Kommersant
  7. ↑ 1 2 De la „fierăstrăul lui Churov” la „pieptene lui Pamfilova”. Fondatorul Dissernet vorbește despre modul în care statisticile electorale sunt falsificate . Ora actuală , 07.03.2020
  8. ↑ Art. 142, 142, nota 1 din Codul penal al Federației Ruse din 13/06/1996 Nr. 63-FZ // Culegere de legislație a Federației Ruse . 17.06.1996. Nr. 25. Art. 2954. (cu modificările și completările)
  9. ↑ Statistici explorate alegeri  (rusă) .
  10. ↑ Adevărul în cifre: Cum caută matematicienii urme de fraudă electorală  (rusă) .
  11. ↑ S. Shpilkin „Mathematics of Elections - 2011” (Mathematics of Elections), Troitsky Variant No. 94, 20 Dec 2011, pages 2–4 . Trv-science.ru (20 decembrie 2011). Preluat: 1 aprilie 2012.
  12. ↑ Nicio alegere . Consultat la 22 decembrie 2011. Arhivat din original pe 21 decembrie 2011.
  13. ↑ Media: Matematicienii au anunțat punerea în scenă a „Triumful lui Putin” la votul Constituției , 13.10.2020.
  14. ↑ „Nu a existat niciodată o asemenea amploare de manipulare în trecut”: expertul a anunțat 22 de milioane de „anomalii” la votul asupra Constituției . Forbes , 07.03.2020
  15. ↑ Rețelele de socializare discută despre „numerele lui Shpilkin” pentru alegerile din 19 septembrie. Studiile arată că aproximativ 30% dintre cei care au participat la alegeri au votat pentru Rusia Unită. 21.09.2021.
  16. ↑ Rusia Unită" a câștigat alegerile cu aproape același rezultat ca în 2016. Nu s-a schimbat nimic cu adevărat în cinci ani? Se pare că s-a schimbat. Vă explicăm în două grafice , Meduza, 22.09.2021.
  17. ↑ „Votul electronic este un rău absolut”. Analist electoral independent Serghei Shpilkin despre modul în care autoritățile ascund datele despre cursul și rezultatele alegerilor , Meduza, 20.09.2021.
  18. ↑ Rusia Unită a găsit 14 milioane de voturi „anormale”. De unde ar putea veni? . Canalul TV „Ploaie” , 22.09.2021. Versiune text
  19. ↑ Alegerile din Rusia au avut din nou un rezultat suspect de clar . The Economist , 10.11.2021
  20. ↑ Vladimir Pligin va conecta EISI cu Rusia Unită . Izvestia , 27.04.2017
  21. ↑ Ilya Uhov. curbe Shpilkin . Izvestia (2 iulie 2020). Preluat: 13 octombrie 2021.
  22. ↑ Dificultăți ale unui manager de PR. Dificultățile economice i-au afectat pe lucrătorii spațiului media politic . Kommersant , 27.04.2015
  23. ↑ Politologii au dezmințit „metoda Shpilkin” pentru numărarea voturilor la amendamente . Ziarul.Ru . Preluat: 13 octombrie 2021.
  24. ↑ Borisov I. B. et al. Instrumente matematice pentru delegitimizarea alegerilor. Raport  // Institutul Public Rus de Drept Electoral . — 2020.
  25. ↑ Andrey Buzin . Revizuirea raportului Institutului Public Rus de Drept Electoral „Instrumente matematice pentru delegitimizarea alegerilor” . www.votas.ru _ Preluat: 11 ianuarie 2022.
  26. ↑ „Rusia cu două cocoașe” și amendamente la Constituție: un om de știință a găsit peste 20 de milioane de voturi „anormale” // BBC
  27. ↑ 1 2 Sergey Shpilkin // Woodrow Wilson International Center
  28. ↑ Șase ruși au primit medalia „Apărătorul alegerilor libere” // Agenția de Informații Sociale
  29. ↑ Distribuția actualizată a voturilor în funcție de prezența la vot și de rezultate ajustate // Colegiul editorial

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale
Site-uri tematice
În cataloagele bibliografice