Shule, Erwin

Erwin Schüle
limba germana  Erwin Schüle

Erwin Schüle (foto din dosarul anchetei din 1949)
Șeful Biroului Central al Departamentelor de Justiție din Țările Germaniei pentru urmărirea penală a crimelor naziste
1958  - august 1966
Predecesor Poziția stabilită
Succesor Adalbert Rückerl
Naștere 2 iulie 1913 Stuttgart , Imperiul German( 02.07.1913 )
Moarte 5 septembrie 1993 (80 de ani) Stuttgart , Germania( 05-09-1993 )
Transportul NSDAP (1935-1945)
Educaţie Universitatea din Stuttgart
Profesie avocat
Activitate avocat, procuror-șef
Premii
Cruce de Fier clasa I Cruce de Fier clasa a II-a
Crucea de merit militar, clasa a II-a

Erwin Schüle ( germană:  Erwin Schüle ; 2 iulie 1913 , Stuttgart , Imperiul German  - 5 septembrie 1993 , Stuttgart , Germania ) este un avocat german, primul șef al Departamentului Central de Justiție al Țărilor Germaniei pentru urmărirea penală a crime naziste. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial a servit în Wehrmacht cu grad de locotenent. A participat la ostilitățile de pe frontul de vest și de pe teritoriul URSS . În decembrie 1949, a fost condamnat pentru crime de război în URSS la 25 de ani de muncă silnică, dar în aprilie 1950 verdictul a fost anulat de Curtea Supremă a URSS , iar Schüle a fost deportat în Germania (în timp ce nu a fost reabilitat oficial) .

În 1965, el a fost acuzat de autoritățile sovietice că a comis crime de război (inclusiv uciderea a patru persoane) pe teritoriul regiunii Novgorod în timpul ocupației acesteia. Ministerul Justiției din Baden-Württemberg a închis ancheta în cazul Schüle în 1967, considerând acuzațiile împotriva lui „neîntemeiate”. Cu toate acestea, în legătură cu aceste acuzații, Schüle a fost înlăturat din postul său.

Primii ani

Erwin Schüle s-a născut în 1913 la Stuttgart , unde a absolvit facultatea de drept a universității și a lucrat acolo: ca angajat al tribunalului (în 1934-1938) și ca avocat (în 1938-1940) [1] . Din 1933, Schüle a fost membru al echipelor de asalt [2] . În 1935 a intrat în NSDAP [2] .

Serviciu în Wehrmacht

La 18 ianuarie 1940, Schüle a fost recrutat în Wehrmacht [1] . Schüle a urmat pregătire militară pe teritoriul ocupat al Cehoslovaciei [1] . Ca parte a diviziei 215 a Wehrmacht-ului, Schule a participat la campania franceză din 1940 : luptă pe linia Maginot și capturarea Alsaciei-Lorena [1] .

Din octombrie 1941, divizia 215 a fost transferată la Leningrad , unde se afla în Chudovo [1] . În 1942, Schüle a fost promovat locotenent [1] . Apoi a fost transferat la departamentul divizional însărcinat cu informații și contrainformații [1] .

Schüle a servit mai târziu într-un regiment de securitate la Paris , a luat parte la bătălii [1] . 29 martie 1945 a fost capturat de sovietici la stația Bruchno ( Silezia ) [1] .

Curtea din 1949 în URSS

În lagărul de tranzit, Schüle a fost interogat și trimis într-un lagăr staționar de prizonieri de război nr. 270 din Borovichi [1] . În februarie-martie 1947, Schüle a fost interogat de mai multe ori cu privire la serviciul în Wehrmacht [1] . Schüle, în timpul interogatoriilor, a negat orice implicare în vreo crime de război [1] .

În 1949, de două ori (20 august și 28 octombrie) Schüle a fost interogat de doi detectivi (ambii sublocotenenți) [1] . Ei l-au acuzat pe Schüle de următoarele [3] :

Schüle a negat toate acuzațiile [4] .

În decembrie 1949, ofițerul superior de securitate al lagărului, locotenentul Titkov, a raportat comisiei Departamentului Ministerului Afacerilor Interne pentru Regiunea Novgorod materialele de pe Shyule [4] . Au fost atașate rapoarte din 1947 ale patru prizonieri de război că Schüle ar fi comis crime de război în Franța, ca parte a Regimentului 6 de Securitate [4] .

La 3 decembrie 1949, comisia Ministerului Afacerilor Interne pentru regiunea Novgorod a emis o concluzie privind aducerea lui Shule în instanță ca „participant la atrocități și atrocități” [4] . La 9 decembrie 1949, locotenentul Titkov a preluat cazul lui Schule, iar Schule a fost arestat în aceeași zi (cu sancțiunea procurorului trupelor din Ministerul Afacerilor Interne al Regiunii Novgorod, maiorul de justiție Tambiev) [ 4] .

În timpul interogatoriului din 14 decembrie 1949, Schüle a confirmat că a slujit în departamentul de aprovizionare al diviziei 215 din Chudovo [4] . În același timp, Schüle a negat categoric crimele de război [4] :

Nu știu nimic despre atrocitățile și atrocitățile comise de personalul Diviziei 215 Infanterie în perioada șederii lor pe teritoriul URSS.

Cu toate acestea, Schule a fost acuzat de crime pe teritoriul districtului Chudovsky [4] . În același timp, anchetatorii nu au mers pe teritoriul districtului Chudovsky - la locurile crimei de la Schule [5] .

La 17 decembrie 1949, procurorul a aprobat rechizitoriul [4] . Pe 22 decembrie 1949, cazul lui Erwin Schüle a fost examinat de tribunalul militar al trupelor Ministerului Afacerilor Interne din regiunea Novgorod [4] . Conform protocolului, întâlnirea a luat în considerare doar actul Comisiei de stat extraordinare pentru districtul Chudovsky și a ascultat comentariul lui Schule, care spunea [4] :

Nu pot contesta acest act. Atrocități și atrocități au avut loc împotriva populației pașnice sovietice. Dar în aceste zone erau staționate și alte părți ale armatei germane. Eu personal nu am comis atrocități și nu am observat că părți ale diviziei noastre au comis atrocități...

Cu toate acestea, Schule a fost condamnat la 25 de ani în baza articolului 17 din Codul penal al RSFSR și a articolului 1 din Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943 [6] .

La 23 decembrie 1949, Schüle a depus o plângere la Curtea Supremă a URSS [6] . În plângere, Schüle a subliniat inadmisibilitatea condamnării sale pe principiul vinovăției colective [6] :

În actul comisiei de stat nu sunt înscris nici ca infractor, nici ca complice. Nu există martori care să mă acuze sau să mă acuze de atrocități sau fapte criminale. Procurorul m-a acuzat numai pentru apartenența mea la Divizia 215 Infanterie din noiembrie 1941 până la 14 martie 1943, dar în paragrafe. 1-4 prevede că nu este permisă condamnarea colectivă. De asemenea, conform legilor sovietice, o condamnare fără dovezi este imposibilă... Nu am luat parte nici la crime, nici la atrocități, nici la jaful populației sovietice...

La 29 aprilie 1950, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a examinat cazul Schüle și a înlocuit 25 de ani de muncă silnică cu deportarea din URSS [6] . În același timp, Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS nu a reabilitat Schule [6] .

Cariera de procuror în Germania de Vest (1950-1966)

În Germania , Schüle și-a ascuns calitatea de membru trecut în trupele de asalt și în NSDAP [2] . În 1950, Erwin Schüle a devenit procuror în Germania [6] . În 1958, Schüle a devenit procuror-șef și primul șef al Departamentului Central de Justiție al Țărilor Germane pentru urmărirea penală a crimelor naziste [6] . Schüle a acționat ca procuror la Procesul de la Ulm, care a dus la un verdict la 29 august 1958, conform căruia membrii „Task Force Tilsit” au primit pedepse lungi de închisoare pentru execuțiile în masă din Lituania (în principal evrei) la începutul anului. Marele Război Patriotic [7] .

În 1965, termenul de prescripție de douăzeci de ani pentru crimele naziste a expirat în Germania [2] . Schüle s-a opus abolirii acestui termen de prescripție [2] .

La 4 februarie 1965 (pe când Schüle se afla la Varșovia studiind documentele naziste din arhivele poloneze), agenția de presă RDG a raportat că Schüle era membru al trupelor de asalt și al Partidului Nazist [2] . Schüle din Varșovia a răspuns că această informație este incorectă - că soția sa a completat incorect chestionarul [2] . Apoi Neues Deutschland a publicat un facsimil al autobiografiei lui Schüle, scrisă în 1943 [2] . după aceea, Schüle și autoritățile germane i-au recunoscut apartenența atât la echipele de asalt, cât și la partidul nazist [2] .

În 1965, Schüle a fost menționat în „Cartea maro” distribuită de autoritățile RDG [2] .

Al doilea caz penal al lui Schüle

În jurul anului 1965, Direcția KGB pentru regiunea Novgorod a primit sarcina de a clarifica circumstanțele serviciului lui Schule pe teritoriul regiunii Novgorod [5] . Căutarea informațiilor a fost încredințată a doi ofițeri KGB [5] :

P. G. Tokmakov [5] a fost șoferul grupului KGB . Grupului i s-a acordat o lună pentru a finaliza sarcina [5] . Când a studiat vechiul caz al lui Schule, Bogov a remarcat că detectivul Titkov în 1949 nu a acordat atenție inconsecvențelor din mărturia lui Schule:

În timpul interogatoriilor din 1949, Schüle și-a ascuns apartenența la NSDAP și la echipele de asalt [5] .

În iarna anului 1965, un grup KGB a plecat în districtul Chudovsky [5] . Au intervievat aproximativ 100 de martori ai ocupației, au trimis cereri scrise [5] . În urma a nouă zile de căutări, a fost găsit un locuitor din Chudovo, care a spus că în 1942 Schule locuia în casa ei și slujea în biroul comandantului de pe autostrada Gruzinsky [5] . Traducătorul acestui birou al comandantului, Ye .

La 27 februarie 1965, Pravda a publicat un articol de K. Raspevin „Domnul Schule investighează” cu fotografii ale lui Schule în lagăr și în biroul său [5] . Articolul relata că Schüle și-a ascuns calitatea de membru al NSDAP și a indicat că Schüle a susținut decizia autorităților germane „de a opri urmărirea călăilor naziști din luna mai a acestui an din cauza prescripției crimelor lor” [8] .

Un articol din Pravda a condus la faptul că de la cetățenii sovietici (de la E. S. Korolkova, T. I. Shkalikova, A. F. Antakova, O. A. Abramova, Z. M. Blekhman, E. T. Egupova și alți rezidenți din Chudov) în comitetul executiv al districtului Chudovsky și biroul districtual din procuratură prima jumătate a lunii martie 1965, au fost primite cereri de identificare a lui Shule dintr-o fotografie dintr-un ziar [9] . Șeful grupului de investigații al departamentului KGB pentru regiunea Novgorod, maiorul L. N. Podobin, a intervievat martorii [9] .

Martorii au vorbit despre activitățile lui Schüle în iarna anului 1941, când autoritățile de ocupație au expulzat locuitorii locali pentru a curăța zăpada de pe drumurile din față [10] :

Cu ajutorul lui A. N. Gorokhova și N. N. Smirnov (a locuit la Volzhsky ), care au fost prezenți la locul execuției, a fost posibil să se stabilească identitatea tânărului spânzurat Schule - Leonid Barkovsky, care în vara anului 1941 a construit fortificații lângă Lyuban și nu a avut timp să se întoarcă la părinții săi la Leningrad [11] . Barkovsky a fost prins încercând să intre într-un depozit de alimente și bătut [12] . Locuitorii locali au fost adunați la locul execuției lângă trecerea de cale ferată de-a lungul autostrăzii Gruzinsky [12] . E. S. Korolkova a declarat cu încredere că Schule a dispus executarea [12] .

A. T. Yegupova a mai spus că în fața ochilor ei, Schule a împușcat cu un pistol un „unchi Fedya” în vârstă, care a tăiat spiculeți în grădinile de-a lungul străzii Gusevka (înainte de război, a lucrat ca contabil la o fabrică de sticlă din Malaya Vishera) . ) [12] . Această crimă a fost văzută și de cei trei copii mici ai lui Yegupova [12] . Conform semnelor, hainelor și ceasurilor, N. F. Kalinina și-a identificat tatăl, care a dispărut în timpul războiului, Fiodor Antonovici Kalinin (născut în 1881) în bărbatul ucis [12] .

A. T. Egupova a arătat că în vara anului 1942 un grup de femei lucra la construcția drumului [12] . Fata Maria (nu din localnici) a început să se indigneze că pentru aproape o săptămână de muncă nu a primit aproape nimic [12] . Ea i-a spus acest lucru lui Schüle [12] . Ca răspuns, Schüle a strigat, a lovit-o pe Maria în cap cu pumnul, a târât-o de păr în spatele biroului comandantului [12] . De acolo se auzi un foc [12] . Nu s-a putut stabili numele Mariei [12] .

În mai 1965, în timp ce săpa o groapă în Gruzino, a fost descoperită o groapă comună necunoscută anterior (1007 femei și 14 copii sub 15 ani) [12] . Experții criminaliști au ajuns la concluzia că au fost uciși cu arme de foc [12] . Toate cadavrele erau dezbrăcate [12] . Divizia 215 era staționată la Chudovo, dar KGB-ul nu a putut stabili dacă Schüle a avut vreo legătură cu asasinarea acestor oameni [13] .

În septembrie 1965, Pravda a publicat articolul „Călăul din Ludwigsburg” [14] . Referirea la oraș s-a datorat faptului că în Ludwigsburg se afla Oficiul Central al Departamentelor de Justiție din ținuturile germane pentru urmărirea penală a crimelor naziste.

„ Izvestia ” într-o serie de materiale solicitate să-l judece pe Schüle [14] . Ziarele regionale și districtuale din Novgorod au scris multe despre Shula [14] . La 22 septembrie 1965, Novgorodskaya Pravda a publicat un desen al martorului ocular A. Anikin, care descrie execuția lui Barkovsky [11] .

În septembrie 1965, au avut loc mitinguri aglomerate în Novgorod și Chudovo, cerând ca Schüle să fie condamnat [14] . Comitetul Central al PCUS și KGB-ul URSS au studiat aceste investigații [14] . La 13 septembrie 1965, Ministerul Afacerilor Externe al URSS a predat ambasadei Germaniei de la Moscova o notă , care descrie faptele activităților criminale ale lui Schüle în teritoriul ocupat [14] . La nota [14] s-au atașat copii ale proceselor verbale de audieri ale martorilor și ale actelor de inspecție a locurilor crimei . Ministerul Afacerilor Externe și-a exprimat speranța că autoritățile germane îl vor aduce pe Schüle în fața justiției [14] .

După aceea, guvernul german l-a revocat pe Schüle din postul său în 1966 [15] . O anchetă a fost declanșată în Germania împotriva lui Schüle, dar a fost lent [15] . Autoritățile sovietice au oferit asistență RFG în cazul Schüle [15] :

Aceste propuneri au fost respinse [15] . În 1967, Ministerul Justiției din Baden-Württemberg a închis ancheta împotriva lui Schüle, considerând acuzațiile împotriva lui „neîntemeiate” [15] .

Materialele cazului Schüle (din 2015) au fost parțial clasificate și majoritatea au fost păstrate în arhivele Direcției FSB din Rusia pentru Regiunea Novgorod [16] .

După pensionare

Schüle a murit la 5 septembrie 1993 la Stuttgart .

Premii

În timpul serviciului său în Wehrmacht, Schüle a primit premiul [1] :

În cultură

Despre Shüle în 1966 a fost realizat un film documentar „The Case of Erwin Schüle” regizat de Efim Uchitel (în rusă și germană, studioul de știri din Leningrad ), a cărui copie a fost trimisă de autoritățile sovietice autorităților RFG [14] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 336.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al Regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 341.
  3. ↑ Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 336-337.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 337.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 342.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 338.
  7. ↑ Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 339-340.
  8. ↑ Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 342-343.
  9. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schule” și crimele de război din teritoriul ocupat al Regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 343.
  10. ↑ Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 343-344.
  11. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schule” și crimele de război din teritoriul ocupat al Regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 344.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schule” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 345.
  13. ↑ Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 345-346.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 347.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 348.
  16. ↑ Astashkin D. Yu. „Cazul lui Erwin Schüle” și crimele de război din teritoriul ocupat al regiunii Novgorod // Colecția istorică Novgorod. - 2015. - S. 331-332.