Taxonomia evoluționistă (sau sistematica evoluționistă ) este una dintre domeniile taxonomiei biologice [1] , cea mai influentă în anii 1950-1970. și continuă să mențină o anumită influență în prezent.
Clasicii acestei tendințe pot fi considerați J. G. Simpson și E. Mayr . Această opinie a fost împărtășită, în special, de unul dintre cei mai de seamă reprezentanți ai sistematicii evoluționiste, academicianul A. L. Takhtadzhyan , care, referindu-se la lucrarea lui A. Cheridzh [2] , a scris că „denumește sistematica evoluționistă modernă Simpsonian, ceea ce nu este fără motiv , întrucât Simpson (și în paralel Mayr) a fost cel care a dezvoltat constant metodologia darwiniană” [3] .
Un program pozitiv de taxonomie evolutivă s-a format treptat în cursul discuțiilor cu susținătorii morfologiei idealiste în anii 1930 și 1940, ai feneticii sau taxonomiei numerice, în anii 1950 și 60, și cladiștii în anii 1970 și 1980. [1] Cele mai semnificative trăsături au fost că, spre deosebire de morfologii și feneticienii idealiști, taxonomiștii evoluționiști au recunoscut că sistemul trebuie să corespundă filogeniei , dar, spre deosebire de cladisți, nu au insistat asupra unei corespondențe stricte și unu-la-unu între schema reconstruită a relaţiilor filogenetice şi clasificarea.
În special, acest lucru a fost exprimat într-o atitudine diferită față de problema grupurilor parafiletice . În timp ce susținătorii taxonomiei evoluționiste au avut tendința de a le recunoaște ca o varietate monofiletică, cladiștii au respins grupurile parafiletice în clasificările lor, insistând pe o înțelegere mai restrânsă a monofiliei [4] .
Vorbind despre diferența dintre cele două direcții, A. L. Takhtadzhyan a remarcat [5] : „Pentru cladiști, filogenia se reduce la... genealogie și clasificare și se dovedește a fi mai mult o clasificare a caracterelor apomorfe decât a organismelor... Spre deosebire de cladiști, evoluționist. sistematica se bazează nu numai pe analiza cladistică, ci și luând în considerare ritmul și modurile de evoluție ale ramurilor individuale, gradul de divergență a acestora și nivelul de specializare.
Pentru a descrie diferența dintre abordările taxonomiei evolutive și cladisticii față de conceptul de „taxon”, discutăm pe scurt diferența dintre caracterele apomorfe și pleziomorfe . O trăsătură apomorfă este o trăsătură care distinge un grup de specii de multe altele și este moștenită de membrii grupului de la strămoșul lor comun. O trăsătură pleziomorfă este o trăsătură moștenită de un grup de specii de la strămoșul lor comun și caracterizează un grup mai mare care conține primul grup ca subgrup [6] .
Potrivit părerilor cladisților , taxonii pot fi distinși numai prin caracteristici apomorfe (deoarece un grup, în selecția căruia sunt luate în considerare și caracteristicile pleziomorfe, se poate dovedi a fi parafiletic ). A. L. Takhtadzhyan a remarcat în această privință [7] : „Desigur, semnificația caracteristicilor apomorfe și pleziomorfe pentru sistematică este diferită. Fără îndoială, analiza relațiilor „orizontale” (patristice) ale grupurilor surori ar trebui să se bazeze pe trăsături apomorfe. Cu toate acestea, atunci când se elucidează relația verticală dintre ramurile succesive ale cladogramei, trăsăturile pleziomorfe devin de mare importanță, adesea decisivă.
La fel de importantă este importanța trăsăturilor pleziomorfe pentru restabilirea aspectului și structurii grupurilor ancestrale. Potrivit lui L.P.Tatarinov [8] , luarea în considerare a simpleziomorfiei este de mare importanță pentru reconstrucția organizării organismelor ancestrale, iar fără aceasta, caracteristicile strămoșilor se transformă într-un „mozaic cu un număr limitat de trăsături apomorfe uneori slab legate. .”
Ca urmare, sistemele create după metodologiile taxonomiei evolutive și cladisticii pot coincide sau pot diferi semnificativ. Ca exemplu, luăm în considerare structura clasei Mammalia ( Mamifere ), limitându-ne la ordinele (de obicei acceptate) care includ specii vii. Conform rezultatelor unor studii recente [9] [10] , aproape toate astfel de ordine (precum și clasa Mammalia în sine ) sunt monofiletice ; excepția este ordinul Artiodactyla ( Artiodactyla ).
Natura nemonofiletică a Artiodactyla se datorează faptului că grupele individuale incluse în el formează un grup monofiletic (numit Cetartiodactyla ( Cetacee )), numai cu condiția ca grupul Cetacee ( Cetacee ), care are în mod tradițional rang de detașare. , li se adaugă. Relația dintre aceste grupuri poate fi reprezentată ca următoarea cladogramă :
| Cetartiodactyla |
| ||||||||||||||||||||||||
În conformitate cu filogenia prezentată în această cladogramă, cladiștii nu recunosc Artiodactyla ca taxon (deoarece este un grup parafiletic), iar taxonul Cetartiodactyla (care nu i s-a atribuit un rang) îi ia locul în sistem.
În taxonomia evolutivă, sunt posibile trei abordări. În primul rând, se poate păstra nomenclatura de ordine existentă (natura parafiletică a Artiodactyla nu interzice să se considere acest grup ca un taxon cu drepturi depline). În al doilea rând, este posibil (prin realizarea monofileticității tuturor ordinelor incluse în Mammalia ) să se elimine din sistem ordinul Artiodactyla , dând rangul de ordine grupurilor numite acum Tylopoda , Suoidea , Ruminantia și Hippopotamidae (cu posibila ajustare a unora dintre acestea ). nume). În al treilea rând, este posibil să se acorde rangul de ordine grupului Cetartiodactyla prin eliminarea Artiodactyla din sistem și scăderea rangului Cetacea la un subordine. Toate cele trei abordări nu încalcă regulile prin care taxonii se disting în cadrul taxonomiei evolutive; alegerea celei mai preferate dintre aceste abordări implică o analiză atentă atât a divergenței tuturor grupurilor date, cât și a gradului de similitudine a acestor grupuri (și a grupului Cetacei ).
În prezent, taxonomia evolutivă a făcut loc cladisticii în practica mondială . Potrivit unor estimări [11] , cel puțin 90% din lucrările sistematice din Occident ies sub influența directă a cladismului. Cu toate acestea, unii oameni de știință (inclusiv cei foarte mari, cum ar fi, de exemplu, binecunoscutul specialist în domeniul megasistematicii organismelor vii T. Kavalier-Smith ) continuă să fie susținători convinși ai taxonomiei evolutive.