Eupolia (soția lui Arhidamus al II-lea)

Evpolia
altul grecesc Εὐπωλία
Data nașterii secolul al V-lea î.Hr e.
Țară
Soție Arhide II
Copii Agesilau al II-lea , Cynisca și Teleuțiu

Eupolia ( greaca veche Εὐπωλία ; secolul V î.Hr. ) este a doua soție a regelui spartan Arhidamus al II -lea , mama regelui Agesilaus al II-lea , Navarhul Teleutius și prima femeie care a câștigat Jocurile Olimpice  - Kiniski .

Biografie

Istoricul grec antic Plutarh a susținut că Eupolis era fiica lui Melesippides [1] , pe care istoricii o atribuie unei familii aristocratice, dar nu regale. În jurul anului 445 î.Hr. e. Eupolia s-a căsătorit cu Arhidamus al II-lea, un rege spartan din dinastia Euripontid. Aceasta a fost a doua căsătorie a monarhului, el avea deja un fiu, Agis al II-lea , de către prima soție a lui Lampito . Potrivit lui Teofrast , eforii au fost nemulțumiți de alegerea regelui din cauza staturii mici a miresei: „căci ea ne va naște nu regi, ci regi” și i-au impus o amendă lui Arhidamus al II -lea [2] . Cercetătorul Stephen Hodkinson a presupus că Eupolia avea cel puțin 18 ani în momentul căsătoriei ei și a considerat căsătoria regelui cu un reprezentant al unei familii bogate ca un exemplu clasic de căsătorie dinastică. Soții au avut copii - un fiu, viitorul rege Agesilaus al II-lea și o fiică, Kiniska [3] . Există o versiune conform căreia Kiniska a fost fiica lui Arhidamus al II-lea de la prima sa soție. Cu toate acestea, istoricul Donald Kyle a remarcat că maternitatea Evpoliei este mai probabilă [4] .

La momentul morții soțului ei, Evpolia nu avea mai mult de 36 de ani. Deoarece era încă în vârstă fertilă și poseda o avere semnificativă, conform tradițiilor spartane, a fost forțată să se căsătorească a doua oară. Ca văduvă bogată, își putea alege propriul soț, ceea ce explică de ce bietul spartan Theodore i-a devenit logodnicul. Cu toate acestea, această uniune de familie s-a dovedit neobișnuită în ceea ce era atunci Sparta, deoarece se aștepta ca femeile să se căsătorească în propriul lor cerc social. Cercetătorul Stephen Hodkinson a subliniat că unul dintre motivele unei astfel de căsătorii ar putea fi faptul că Evpolia era considerată o mireasă de neinvidiat din cauza staturii ei mici. Fiul ei Agesilaus al II-lea ar fi putut să moștenească statura sa mică și șchiopătura de la mama sa. Deși există o versiune conform căreia a devenit șchiop în copilărie în urma unui accident. Se presupune că Agesilaus al II-lea nu a putut să se împace cu căsătoria inegală a mamei sale și de aceea a dat rudelor sale din partea ei jumătate din averea moștenită de la fratele său vitreg Agis al II-lea [5] . În a doua căsătorie, s-a născut fiul Televtiy - un navarh spartan , participant la războiul din Corint [6] [3] .

Etimologia numelui

Numele grecesc antic Evpolia ( altă greacă Εὐπωλία ) este tradus ca „bogat în mânji”. După cum a remarcat Stephen Hodkinson, rădăcinile „cal” din numele lui Eupolis și ale tatălui ei Melesippis ( greaca veche πώλος  - mânz și alte grecești ἵππος  - cal) indică originea lor aristocratică [3] .

Potrivit cercetătorului Sarah Pomeroy, motivele cailor din numele Eupoliei și a descendenților ei feminini indică faptul că toți erau interesați de călărie. În special, fiica Eupoliei, Kiniska, care a câștigat de două ori curse de care la Jocurile Olimpice , a devenit prima femeie olimpică [K 1] [7] . Istoricul Donald Kyle a numit această presupunere speculativă și a crezut că nume de „cai” pot fi date fiicelor de către tații din familii influente, dar nu regale, pentru a-și arăta ambițiile. Iar fiul Eupoliei, regele Agesilaus al II-lea, și-a numit fiicele Eupolia și Spilled nu din cauza popularității călăriei în rândul femeilor, ci pentru că a urmat tradiția familiei [4] .

Note

Comentariu

  1. Kiniska însăși nu conducea un car, deoarece femeilor le era interzisă participarea la Jocurile Olimpice. Cu toate acestea, nu șoferul a fost considerat câștigător, ci proprietarul carului.

Literatură

  1. Plutarh, 1994 , Agesilaus 1.
  2. Plutarh, 1994 , Agesilaus 2.
  3. 1 2 3 Hodkinson, 2004 , p. 118.
  4. 12 Kyle , 2003 , p. 194.
  5. Xenofon, 1976 , IV, 5.
  6. Xenofon, 2000 , V, 2, 37-38.
  7. Pomeroy, 2002 , p. 21-22.

Surse și literatură

Surse

Literatură