Expansive , sunt și gloanțe dislocabile , sau gloanțe „dum-dum” ( ing. glonț expandat ) - gloanțe, a căror proiectare implică o creștere semnificativă a diametrului atunci când pătrunde în țesuturile moi pentru a crește letalitatea și/sau a reduce adâncimea de penetrare. Astfel, termenul de expansiune înseamnă capacitatea unui glonț de a se extinde, de a-și crește diametrul atunci când intră într-un mediu moale.
Există diverse soluții de proiectare care pot oferi o astfel de acțiune de glonț. De regulă, alocați:
Astfel de gloanțe sunt în prezent interzise pentru utilizare în armele militare, dar sunt utilizate pe scară largă pentru vânătoare și autoapărare, precum și în forțele speciale. De exemplu, aproape toate gloanțele de vânătoare sunt expansive - utilizarea gloanțelor de tip militar neexpansive de tip militar cu carapace completă în vânătoare este de obicei considerată inacceptabilă. Faptul este că animalele mari sunt vânate cu un glonț. Pentru a preveni pericolul reprezentat de animalele rănite pentru oameni, precum și din motive umane, vânătorii tind să nu părăsească niciodată animalele rănite.
Timp de secole, gloanțe de plumb moi, fără jachetă, de calibru relativ mare, au fost folosite în pistoale. Când au lovit țesuturile moi, s-au aplatizat, mărindu-și diametrul. Datorită acestui fapt, ei și-au transferat eficient energia către țintă, provocând răni relativ grave. Având în vedere această capacitate de a se extinde oarecum atunci când se lovește o țintă, se poate spune că în acei ani, de fapt, toate gloanțele folosite erau de tip expansiv într-o oarecare măsură și nu era nevoie să le creștem în continuare expansivitatea.
Adevărat, istoricul armelor V. E. Markevich menționează așa-numitele „gloanțe care fluieră”, care aveau o gaură de trecere în centru și datorită acestui fapt au putut să se deformeze mai mult decât de obicei în canalul rănii, provocând răni mai grave. Acesta, aparent, a fost un efect secundar - principalul a fost considerat a fi fluierul care a avut loc în zbor, demoralizand inamicul.
Gloanțele cilindrice-conice, sau cilindrice, care au înlocuit gloanțele sferice, tot din plumb, lipsite de obuze, cum ar fi glonțul Minier , au păstrat această tendință de aplatizare în canalul plăgii, respectiv, pot fi, de asemenea, clasificate ca expansive. .
Situația a început să se schimbe spre sfârșitul secolului al XIX-lea, după trecerea armelor militare la butoaiele de calibru mic (în acei ani, calibrele care sunt acum clasificate ca normale - 6,5-8 mm erau considerate mici) și pulberile fără fum. . Gloanțele moi, fără obuze, nu puteau rezista presiunii create în țeavă de pulberea fără fum și deseori cădeau de pe margine. În plus, au condus puternic canalele butoaielor de calibru mic. Acest lucru i-a forțat pe proiectanți să treacă la utilizarea gloanțelor care aveau o carcasă dintr-un metal mai dur (de obicei , cupru , alamă , tombac , cupronickel sau oțel ) peste miezul de plumb, care mergea în mod fiabil de-a lungul rintei și aproape că nu contamina țeava.
Cu toate acestea, a devenit rapid clar că efectul nociv și de oprire al noilor gloanțe a fost mult mai scăzut în comparație cu vechile fără obuze, ceea ce era deosebit de sensibil pentru armatele care participau la războaiele coloniale împotriva așa-ziselor popoare „sălbatice”. De exemplu, în timpul campaniei Chitral din 1895, în rândul britanicilor a apărut o credință puternică că gloanțele pe care le foloseau erau ineficiente, iar inamicul va continua să lupte chiar și atunci când era rănit, deoarece gloanțe de obuze, care nu se puteau deforma în canalul rănii. și, prin urmare, își transferă în mod eficient energia către țintă. Ei au „flăcut” direct, lăsând o intrare și o ieșire îngrijite și au provocat daune fatale numai atunci când a lovit organele vitale.
Drept urmare, conducerea militară britanică a stabilit sarcina de a dezvolta un glonț care [2] :
va putea să provoace o rană suficient de gravă pentru a opri chiar și pe cel mai implacabil fanatic .
Text original (engleză)[ arataascunde] provoca o rană considerabil de severă pentru a-l opri chiar și pe cel mai hotărât fanaticÎn conformitate cu acest decor, la începutul anilor 1890, la British Royal Armory Factory ( ing. British Royal Artillery armory ), situată în suburbia muncitoare Calcutta Dum-dum (mai corect Dum -dam , deoarece în original - [dʌm dʌm] ), ofițerul armatei britanice căpitanul Neville Bertie-Clay [3] a dezvoltat gloanțe de expansiune pentru cartușul britanic .303 , care a fost folosit în puștile Lee-Metford și, mai târziu, Lee-Enfield . Ciorapul lor era lipsit de obuze, adică aparțineau tipului de gloanțe numite acum semi- obuze sau punct moale (SP) .
În funcție de locul de dezvoltare și producție, acestea au început să fie numite „gloanțe dum-dum” .
Mai târziu s-a dovedit că atunci când trageți astfel de gloanțe există riscul de a rupe obuzul crestat din miezul de plumb, așa că au apărut gloanțe de revolver .455 Mk. III Manstopper , precum și gloanțe pentru .303 British Mk. III, IV și Mk. V , dispuse după un principiu diferit, astăzi denumit punct gol (HP) , adică cu o cavitate în prova. Deoarece până la apariția lor, termenul „dum-dum” a devenit deja o denumire informală utilizată pe scară largă pentru toate gloanțele expansive pentru cartușele militare în general, au început să fie numite și așa, deși au fost dezvoltate și produse chiar în Marea Britanie. , iar nu la Arsenal din Dum- gândit.
Astfel de gloanțe cu o cavitate au fost folosite cu mult timp înainte în așa-numitele „express” - puști de vânătoare (mai precis, fitinguri ) de un calibru foarte mare, cu o viteză inițială crescută a glonțului, pentru care a fost ușurată datorită acestei cavități. Creșterea extinderii deja uriașe a unor astfel de gloanțe a fost în acest caz doar un efect secundar. Au existat, de asemenea, gloanțe de vânătoare cu o fantă în formă de X în partea capului, al căror sens era același - să se „deschidă” atunci când a lovit ținta. Ulterior, după interzicerea oficială a „dum-dum”, cu ajutorul inciziilor în formă de cruce, gloanțe de obuz au fost „finalizate” în trupe pentru a le crește letalitatea. Astfel de gloanțe „modificate” la sol au fost adesea numite „dum-dum”.
În timpul testelor pe teren ale acestor tipuri de gloanțe în timpul războiului boer din 1899-1902, comandantul Regimentului Middlesex, colonelul Hill, a declarat că este mai bine să fii rănit de două gloanțe Martini-Henry decât unul dintre acestea. S-a mai afirmat că impactul glonțului „a dus la o deteriorare incredibilă a oaselor și cărnii” [2] . Mai mult, în timpul dezbaterii parlamentare , Lordul Hamilton a spus că oricine are un cuțit poate transforma gloanțe obișnuite în dum-dum în câteva secunde. [patru]
Totuși, a existat un alt punct de vedere, care a constat în faptul că extinderea crescută a noilor gloanțe a compensat doar calibrul lor mai mic, fiind vizibil doar în comparație cu glonțul de obuz de același calibru, și era inferior gloanțelor fără obuz. de puști vechi precum Martini-Henry, Snyder sau Enfield. [5]
Într-un fel sau altul, folosirea acestor gloanțe a provocat proteste din partea comunității internaționale ca fiind „inumane” și „încălcând legile și obiceiurile războiului” , iar în curând - în 1899 - gloanțe în expansiune și deformare au fost interzise pentru uz militar de către Haga I. Convenția de pace . A doua Convenție de la Haga din 1907 a confirmat interdicția. Este de remarcat faptul că această interdicție este încă aplicată cu strictețe de către toate țările, cel puțin în ceea ce privește tipurile de muniție adoptate oficial pentru serviciu, în ciuda faptului că alte „interdicții” ale Convenției de la Haga au rămas în mare parte pe hârtie (interdicția privind folosirea substanțelor toxice militare, „aruncarea cu obuze și explozibili din aeronave” și multe altele).
„ De facto ” în timpul ambelor războaie mondiale, părțile au folosit în mod activ [6] gloanțe de expansiune, atât intenționat, cât și involuntar. În special, Rusia, din cauza lipsei puștilor Mosin moderne, a folosit puști Berdan învechite în Primul Război Mondial . Gloanțele lor fără jachetă erau de facto expansive - ceea ce a servit drept bază pentru acuzațiile împotriva Rusiei de încălcarea Convențiilor de la Haga de către Germania - care, totuși, a folosit ea însăși „dum-dum” pe ambele fronturi. . Mai târziu, aceleași puști Berdan au fost forțate să fie folosite de finlandezi în timpul războiului de iarnă cu URSS.
Gloanțele cu ochiuri au încă avantaje semnificative față de gloanțele semi-obuze expansive, în special, furnizarea lor din magazie este mai fiabilă datorită nasului dur, care nu este deteriorat în timpul depozitării și încărcării cartușului, iar penetrarea este semnificativ mai mare. În plus, există o opinie că, în timpul ostilităților, este mai rațional să rănești un soldat inamic decât să-l omori, deoarece evacuarea sa de pe câmpul de luptă și tratamentul ulterior deturnează forțe suplimentare - aici gloanțe înjachete cu letalitatea lor mai scăzută au și ele. un avantaj.
Ulterior, din cauza neclarității formulării din textele Convențiilor și a progresului în continuare al afacerii cu armele, această interdicție a devenit nu o dată subiect de speculație politică. De exemplu, la un moment dat a existat o discuție activă pe tema dacă gloanțe de mare viteză de calibru mic ale cartușului american de 5,56x45 mm pentru pușca M16 ar trebui să fie echivalate cu cele expansive, care, atunci când au lovit ținta, s-au fragmentat. și i-a provocat daune grele, oarecum asemănătoare cu cele când un glonț a lovit „dum-dum”. [7]
Ca urmare a acestor discuții, în 1979, Conferința Internațională a ONU privind interdicțiile sau restricțiile privind utilizarea anumitor arme care pot fi considerate a fi excesiv de vătămătoare sau a avea efecte nediscriminatorii a adoptat o rezoluție prin care solicita tuturor guvernelor să fie prudente în dezvoltarea sisteme de arme de calibru mic. , precum și un apel către specialiști în balistica rănilor cu o recomandare puternică cu privire la necesitatea dezvoltării unei metodologii internaționale standardizate pentru evaluarea și monitorizarea parametrilor balistici și efectul dăunător al gloanțelor de mare viteză și calibru mic. [7]
Cu toate acestea, în curând au urmat acuzații similare împotriva noului cartuș sovietic de 5,45 × 39 mm după utilizarea sa în războiul afgan, deși gloanțele sale nu se fragmentează în canalul rănii, ci doar „se prăbușesc” din cauza stabilității scăzute (totuși, într-o anumită măsură). acest comportament este în general caracteristic oricărui glonț alungit). Încă nu au fost stabilite criterii clare privind respectarea normelor Convenției de la Haga pentru astfel de muniții.
De asemenea, utilizarea puștilor în scopuri militare ridică mari întrebări, deoarece cartușele pentru ele umplute cu împușcături de plumb sau bombă pot fi echivalate cu muniția expansivă cu gloanțe deformabile fără obuze. [opt]
Interdicția utilizării gloanțelor expansive se aplică numai armatelor obișnuite. Acest tip de muniție este utilizat pe scară largă de către poliție, pentru vânătoare și pentru autoapărare datorită riscului redus de ricoșeu și puterii mari de oprire la tragerea într-o țintă vie neprotejată, iar în multe țări este disponibilă gratuit la egalitate cu alte tipuri. de gloanțe.