Efectul Lombard este o creștere involuntară a nivelului vocii la oameni și alte animale care folosesc sunetul pentru a comunica într-un mediu cu zgomot puternic . Nu numai volumul este supus modificărilor , ci și înălțimea vocii, durata silabelor individuale . Acest efect îmbunătățește inteligibilitatea vorbirii în medii zgomotoase.
Efectul a fost descoperit în 1909 de medicul otolaringolog francez Etienne Lombard.[2] . El a observat că vorbitorul își schimbă în mod similar nivelul vocii atunci când nivelul zgomotului ambiental crește sau când nivelul la care își aude propria voce scade.
Descoperirea lui Lombard contribuie la mai multe domenii de cercetare: în primul rând, dezvoltarea de teste pentru deficiența de auz și, în special, pierderea auzului simulat ; în al doilea rând, analiza comunicării vorbirii în zgomot; în al treilea rând, studiul relației dinamice generale dintre auz și vorbire, acoperind fenomene precum imitarea vorbirii și vorbirea în condiții de feedback auditiv alterat ; iar în al patrulea rând, dezvoltarea teoriei mecanismului vorbirii ca servomecanism.
Analiza acustică a enunțurilor înregistrate în tăcere sau în prezența zgomotului de intensitate diferită a făcut posibilă identificarea diferențelor de amplitudine , durată, înălțime a vocilor, frecvențe formanților și spectre de scurtă durată ale vocilor. Când se compară vorbirea înregistrată în medii zgomotoase cu o înregistrare făcută în tăcere, care ulterior a fost suprapusă cu zgomot, s-a dovedit că vorbirea înregistrată în prezența zgomotului a fost percepută ca fiind mai inteligibilă decât vorbirea înregistrată în tăcere [3] .
Testarea auzului folosește adesea o procedură dezvoltată de Lombard însuși în studiile sale timpurii: în timp ce participantul la experiment citește un text cu voce tare, zgomotul este introdus prin căști mai întâi într-o ureche, apoi în cealaltă și apoi simultan în ambele urechi. Când o ureche este stimulată, volumul vocii unui subiect sănătos crește oarecum, dar mult mai slab decât la stimularea binaurală, când subiectul aproape că intră într- un plâns [4] . Când i s-a prezentat zgomot la urechea afectată, subiectul cu surditate unilaterală aproape că nu și-a schimbat volumul vocii, deși atunci când urechea sănătoasă a fost stimulată, a trecut la țipete, la fel ca și subiecții sănătoși cu stimulare binaurală.
Dacă stimularea monourală a unei urechi cu auzul intact sau ușor redus nu crește volumul vocii, atunci persoana nu este surdă la cealaltă ureche. Dacă totuși, în timpul stimulării, are loc o modificare a caracteristicilor vocii, atunci există o pierdere a auzului completă sau extinsă [4] .
Deoarece efectul Lombard este inconștient și, prin urmare, incontrolabil, acest test este potrivit pentru detectarea surdității prefăcute monofonice: o persoană care pretinde surditate la o ureche va continua să citească sau să vorbească cu o ușoară creștere a nivelului vocii, indiferent de urechea în care se aude zgomotul. . . , în timp ce un subiect cu adevărat surd și-ar ridica vocea în mod semnificativ atunci când urechea sonoră era stimulată [4] .
Posibilitățile de utilizare a testului Lombard sunt limitate din mai multe motive: în primul rând, acest semn nu este un indicator absolut fiabil al pierderii auzului, deoarece au fost descrise cazuri când persoanele cu auzul intact nu și-au schimbat vocea în timpul expunerii binaurale la zgomot intens, în timp ce subiecții cu deficiențe de auz și-au schimbat vocea. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că răspunsul la stimulare poate fi simulat. În plus, rezultatul testului este afectat de gradul de surditate al subiectului: în cursul experimentelor, s-a demonstrat că, cu un grad mai mare de surditate, este necesară o stimulare a zgomotului mai intensă pentru modificarea parametrilor vocali. Rezultatul studiului depinde și de natura deficiențelor de auz - în primul rând, testul este eficient pentru diagnosticarea surdității de percepție cauzată de deficiențe ale mecanismelor neuronale ale auzului. Dacă subiectul are surditate conductivă, în care conducerea sunetului prin urechea externă și internă este perturbată , el își va auzi propria voce în urechea cu deficiențe de auz din cauza conducerii oaselor craniului . În acest caz, stimularea sonoră a urechii sănătoase nu va provoca modificări ale vocii [4] .
Când descriem sistemele de reglare a vorbirii, sunt luate în considerare căile de feedback interne (directe) și externe (indirecte) . Calea internă este asigurată de activitatea interoreceptorilor , care conduc semnale despre mișcările organelor articulatorii către centrii de reglare a vorbirii. Calea de feedback extrinsecă este furnizată de exteroceptorii auditivi și transmite informații despre caracteristicile auditive ale vorbirii, intensitatea zgomotului și răspunsul ascultătorului. Conform acestor parametri, vorbitorul poate evalua succesul comunicării .
Un servomecanism este definit ca un sistem de control automat de urmărire care funcționează pe principiul feedback-ului de la unul sau mai multe semnale de sistem. Eșantionul de semnal de ieșire dintr-un astfel de sistem revine la sistem și monitorizează semnalele de ieșire ulterioare. Un astfel de feedback poate fi folosit pentru a menține sau modifica diferiți parametri de semnal. Modelul servomecanismului este utilizat ca simulare a diferitelor procese fiziologice, cum ar fi respirația și homeostazia termică .
Problema aplicării modelului servomecanismului la studiul vorbirii se pune astfel: sunt enunțurile vocale ulterioare controlate de unele informații despre enunțurile anterioare și, dacă da, ce informații sunt folosite pentru aceasta - exteroreceptor auditiv sau motor interoreceptor [4] .
În modelele de vorbire acceptate în prezent ca servomecanism, feedback-ul auditiv joacă rolul principal în reglarea vocii, iar efectul Lombard este considerat o confirmare a semnificației acestui canal. Într-un astfel de model, efectul zgomotului asupra caracteristicilor vocii este limitat de dificultatea de a transmite feedback într-un sistem de vorbire autonom cu autoreglare . Acest model este criticat pentru excluderea din considerare a dependenței vorbirii de reacția ascultătorilor și, prin urmare, ratează cea mai importantă funcție a vorbirii - comunicativ. De asemenea, această teorie nu explică fenomenul de creștere sistematică a inteligibilității vorbirii, indiferent de natura și parametrii zgomotului. Teoriile alternative sugerează luarea în considerare a efectului Lombard în legătură cu funcția sa principală - menținerea unei comunicări eficiente prin compensarea scăderii raportului semnal-zgomot. Compensarea în acest caz nu este doar din feedback-ul din cadrul sistemului de vorbire, ci și din cerințele situației comunicative. Modelul de reglare a vorbirii include atât un sistem de feedback intern, cât și influența factorilor externi, precum eficiența comunicării [4] .