Yubot

Lawbots reprezintă o clasă largă de aplicații AI juridice orientate spre client, care sunt utilizate pentru a automatiza sarcini legale specifice, cum ar fi automatizarea fluxului de lucru și cercetarea juridică . [1] [2] Jurboții folosesc diverse tehnici de inteligență artificială sau alte sisteme inteligente pentru a limita participarea directă a oamenilor în anumite etape ale procesului juridic. [3] [4] Interfețele de utilizator Yubot sunt diferite de motoarele de căutare inteligente și formele pas cu pas ale chatbot -urilor . [5]Soluțiile individuale și corporative de yurbot nu necesită adesea supraveghere directă de către un avocat profesionist. [6] În funcție de obiective, unele soluții client utilizate de firmele de avocatură funcționează sub supravegherea unui avocat. [7] [8] [9]

Impact asupra industriei juridice

Un raport din 2016 al rețelei de consultanță Deloitte spunea că în Regatul Unit, peste 110.000 de locuri de muncă în servicii juridice ar putea dispărea în următorii douăzeci de ani, ca urmare a automatizării. În același timp, ar putea duce la crearea de locuri de muncă mai înalt calificate și la o reducere a locurilor de muncă pentru juriști și temporare. Raportul mai precizează că „există un potențial semnificativ pentru ca profesioniștii cu înaltă calificare care sunt implicați în execuția proceselor repetitive să fie automatizați folosind algoritmi inteligenți și de auto-învățare”. [zece]

Accesul la drept și justiție

S-a stabilit, cel puțin pentru ultima generație, că toate programele și resursele concepute pentru a oferi acces la justiție acoperă doar 20% din accesul americanilor cu venituri mici la nevoile civice. [11] Pe baza acestor informații, Corporația pentru Servicii juridice, finanțată de guvernul SUA, a decis să convoace un summit al liderilor la sfârșitul anului 2011 pentru a explora modul în care să folosească cel mai bine tehnologia în comunitatea justiției libere. Misiunea „Summit-ului privind utilizarea tehnologiei pentru extinderea accesului la justiție” a fost de a „explora potențialul tehnologiei de a traduce Statele Unite în furnizarea unei forme de asistență eficientă pentru 100% dintre indivizii care altfel nu și-ar putea permite un avocat. pentru nevoile juridice civile de bază”. [12]

În aprilie 2017, Legal Services Corporation (LSC), cu sprijinul Microsoft și Pro Bono Net a anunțat un program pilot pentru dezvoltarea portalurilor juridice online la nivel național, pentru a direcționa persoanele cu nevoi juridice civile către cele mai adecvate forme de asistență. Aceste portaluri vor folosi cea mai recentă tehnologie centrată pe utilizator pentru a-i ajuta pe toți cei cu nevoi juridice civile să navigheze prin opțiunile disponibile și să faciliteze accesul la soluțiile și serviciile oferite de centrele de asistență juridică, instanțe și parteneri comunitari. [13]

Note

  1. ↑ Goodman, Joanna. „Tehnologia juridică: ascensiunea chatbot-urilor”. Lawgazette.co.uk. Gazeta Societății de Avocatură, 20 mar. 2017. Web. 17 iunie 2017. < https://www.lawgazette.co.uk/features/legal-technology-the-rise-of-the-chatbots/5060310.article >.
  2. ↑ Fisher, Zeev și Richard Tromans. „Legal Bots: Micul ajutor al unui partener”. Avocat artificial. Np, 29 aug. 2016. Web. 17 iunie 2017. < https://www.artificiallawyer.com/2016/08/29/legal-bots-a-partners-little-helper/ >.
  3. ↑ Monahan, Gwynne. Cum automatizarea schimbă profesia de avocat. americanbar.org. Asociația Avocaților Americani, oct. 2015. Web. 17 iunie 2017. < https://www.americanbar.org/publications/youraba/2015/october-2015/5-questions-on-automation.html >.
  4. ↑ Vezi și Cohen, Mark A. „Automated And Agile: The New Paradigm For Legal Service”. Forbes.com. Forbes, 30 dec. 2016. Web. 17 iunie 2017. < https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2016/12/30/automated-and-agile-the-new-paradigm-for-legal-service/#4c31b7c64e5d >.
  5. ↑ Vezi Lawbots.info. Np, n.d. Web. 17 iunie 2017. < https://www.lawbots.info/ Arhivat 23 august 2018 la Wayback Machine >.
  6. ↑ Ambrogi, Robert. „Cea mai recentă victorie legală are LegalZoom pregătit pentru creștere.” Jurnalul A.B.A. Asociația Avocaților Americani, 1 aug. 2014. Web. 17 iunie 2017. < http://www.abajournal.com/magazine/article/latest_legal_victory_has_legalzoom_poised_for_growth >.
  7. ↑ Cohen, Mark A. „Automat și agil: noua paradigmă pentru serviciul juridic”. Forbes.com. Forbes, 30 dec. 2016. Web. 17 iunie 2017. < https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2016/12/30/automated-and-agile-the-new-paradigm-for-legal-service/#4c31b7c64e5d >.
  8. ↑ Mammen, Christian și Jason Lohr. „Etica inteligenței artificiale în practica juridică”. legaltechnews.com. ALM, 8 feb. 2017. Web. 17 iunie 2017. < http://www.legaltechnews.com/id=1202778650454/The-Ethics-of-Artificial-Intelligence-in-Law-Practice >.
  9. ↑ Vezi, de exemplu, CodeX Techindex. Facultatea de Drept Stanford, n.d. Web. 17 iunie 2017. < https://techindex.law.stanford.edu/ >.
  10. ↑ „Dezvoltarea talentului juridic: pasul în viitoarea firmă de avocatură”. Deloitte. Np, feb. 2016. Web. 17 iunie 2017. < https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/audit/articles/developing-legal-talent.html# >.
  11. ↑ Legal Services Corporation, Documenting the Justice Gap in America: The Current Unmet Civil Legal Needs of Low Income Americans, 2009, p.13.
  12. ↑ Legal Services Corporation, Raportul Summit-ului privind utilizarea tehnologiei pentru extinderea accesului la justiție, p. unu; Decembrie 2013.
  13. ↑ „Comunicat de presă: Corporația de servicii juridice anunță state pilot pentru un program inovator de creștere a accesului la justiție”. lsc.gov. Legal Service Corporation (LSC), 24 apr. 2017. Web. 17 iunie 2017. < http://www.lsc.gov/media-center/press-releases/2017/legal-services-corporation-announces-pilot-states-innovative >.

Link -uri

Vezi și