Gratis versus libre este diferența dintre două concepte ale adjectivului englez „free”, care este tradus ca „free”, „free” sau „open”. Termenii gratis („gratuit”) și libre („deschis”) au fost folosiți pentru prima dată de susținătorii software-ului liber pentru a face distincția între software-ul gratuit și open source în 1988. Conceptul de gratis denota etica fundamentală și libertatea utilizatorului în copierea, studierea, utilizarea și schimbarea software-ului, iar termenul libre denota aspectele practice ale utilizării licențelor deschise . În ciuda diferențelor ideologice și filozofice dintre concepte, ambii termeni descriu aceleași probleme în mișcarea software-ului liber. Din acest motiv, ele sunt adesea denumite în mod colectiv „ software gratuit și open source ”.
Termenii gratis și libre sunt folosiți și în contextul mai larg al mișcării de acces deschis . gratis se referă la lucrări care sunt disponibile gratuit pentru a le citi, în timp ce libre se referă la lucrări pe care utilizatorii le pot reutiliza, copia sau modifica, conform regulilor licențelor deschise utilizate de autor .
În engleză, cuvântul liber este folosit în trei semnificații principale - liber , liber și deschis . În unele cazuri, linia dintre interpretări este semnificativă, astfel încât termenii gratis și libre sunt folosiți pentru a desemna diferențele . Conform Webster's Dictionary , gratis provine din latinescul grātia sau „favoare”. În prezent, gratis este folosit în engleză ca adjectiv și adverb care înseamnă „liber” [1] . Libre provine din latinescul līber sau „starea de libertate”. libre este considerat acum învechit [2] [3] . În spaniolă și franceză , libre înseamnă „liber” în același sens cu „libertate” [4] .
Odată cu dezvoltarea tehnologiei informatice în anii 1980, s-a format mișcarea software-ului liber, ai cărei susținători pledează pentru obținerea și acordarea anumitor libertăți utilizatorilor. În 1984, programatorul și ideologul mișcării, Richard Stallman , a lansat proiectul de software liber - GNU . Un an mai târziu, la Boston a fost fondată Free Software Foundation , ale cărei activități aveau ca scop sprijinirea mișcării și, în special, a proiectului GNU. Deja la acel moment, susținătorii mișcării înțelegeau ambiguitatea termenului „software liber” folosit, care poate însemna atât software „liber”, cât și „liber”. Pentru a clarifica, Stallman a inventat chiar expresia „liber ca libertatea de exprimare, nu berea gratuită”. În 1986, Stallman, pe atunci șeful Fundației pentru Software Liber, a identificat patru „libertăți” majore în contextul software-ului [4] [5] [6] [7] [8] :
Scopul mișcării software liber este de a face tot software-ul liber. Atunci utilizatorii lor vor deveni liberi. De ce sunt atât de importante cele patru libertăți ale noastre? Fiecare are propriul său raționament. Libertatea numărul doi, libertatea de a-i ajuta pe alții, este legea morală. Dacă folosești un program fără o astfel de libertate, riști o dilemă morală. Imaginează-ți că un prieten bun ți-a cerut o copie a programului. Va trebui să alegi între două rele. Primul dintre rele este să dai o copie și să încalci licența. Al doilea dintre rele este să refuzi un prieten și să păstrezi licența. Dacă te găsești în această situație, alege răul mai mic. Lasă un prieten să copieze programul.Ideologul de software liber Richard Stallman [6]
În 1988, a apărut un subgrup de oameni care au simțit că definiția „software liber” nu era suficient de clară pentru a defini scopurile mișcării. Ca alternativă, au prezentat conceptul de software deschis sau software cu sursă deschisă . Ei au inclus programatori și hackeri Eric Raymond , Tim O'Reilly , Linus Torvalds , Tom Pauquin, Jamie Zawinski Larry Wall , Brian Behlendorf , Samir Parekh Eric Allman , Greg Olsen , Paul Vixie , John Ousterhout , Guido van Rossum , Philip Zimmerman . John Gilmour . Conform conceptului de software deschis , dezvoltatorii își pot publica software-ul cu o licență deschisă , astfel încât orice utilizator să poată dezvolta același program sau să înțeleagă logica internă de lucru [9] [5] [8] . La fel ca „libertățile” definite de Stallman, susținătorii software-ului deschis au propus zece criterii pentru ca software-ul să fie considerat deschis [4] :
Diferența dintre software-ul liber (gratuit) și software-ul cu sursă deschisă (libre) a mers mai mult decât o nuanță lingvistică și în curând a început să reflecte opiniile filozofice diferite ale susținătorilor mișcării, în ciuda faptului că ambii termeni se referă la aceeași categorie de software. . Dacă Gratis Software acordă atenție eticii fundamentale și libertății utilizatorului de a copia, studia, schimba și îmbunătăți software-ul, atunci Libre Software determină mai mult aspectele practice ale utilizării unor astfel de licențe - metodologia open source [5] [8] . În ciuda diferențelor ideologice, ambele concepte reflectă și desemnează aceleași probleme în domeniul informaticii. Din acest motiv, ele sunt adesea denumite printr-un termen colectiv precum „ software gratuit și open source ” [4] .
Termenii gratis și libre sunt folosiți și pentru a separa terminologia în mișcarea de acces deschis . Adoptată în 2002, Inițiativa pentru Acces Deschis de la Budapesta a formulat principiile de bază ale mișcării și a identificat două modalități principale de a realiza OA - verde și aur . Primul este înțeles ca procesul de autoarhivare - publicarea lucrărilor în reviste comerciale tradiționale cu plasarea simultană a materialelor în surse deschise, de exemplu, depozite mari ( arXiv.org , PubMed Central și altele) [10] . Lucrările științifice pot fi plasate atât în varianta finală, cât și sub formă de preprinturi [11] [12] . Atunci când aleg calea de aur , cercetătorii publică articole în reviste de specialitate cu acces deschis, în care lucrarea devine imediat disponibilă după publicare. Publicarea unui articol , care poate costa câteva mii de dolari SUA , este plătită cel mai adesea din bugetul concedentului sau al angajatorului [13] .
În 2008, ideologul mișcării, Peter Suber , a publicat un articol în buletinul informativ al Coaliției Resurselor Academice și Publicațiilor Științifice [14] , în care propunea folosirea gratis și libre pe lângă clasificarea deja existentă pentru a determina drepturile cititorului în legătură cu lucrările în acces liber [15] [16] . Prin analogie cu mișcarea open source, primul termen implică utilizarea liberă, iar al doilea liber. Accesul deschis gratuit se referă la acele articole sau lucrări științifice care sunt disponibile gratuit pe platformele online. Acest model de publicare permite cititorului să citească lucrarea în mod gratuit, dar nu permite reutilizarea, copierea sau modificarea conținutului în alt mod decât utilizarea „echitabilă” (cu citarea corespunzătoare) [17] . La rândul său, Libre Open Access este un sistem în care publicațiile științifice nu sunt doar disponibile gratuit pe platformele online, ci pot fi și refolosite, conform regulilor folosite de autorul licențelor deschise . Acest concept reflectă ideea unei „culturi libere” a juristului și activistului politic Lawrence Lessig , care contravine sistemului tradițional în care „creatorii pot crea doar cu permisiunea puterilor care sunt sau creatorilor din trecut” [ 18] . Conceptul de libre stă la baza tuturor declarațiilor fundamentale ale științei deschise - Inițiativa de la Budapesta, Declarația de la Berlin privind accesul deschis la cunoaștere în științe și științe umaniste , Declarația Bethesda privind accesul deschis la publicații [17] . Directorul de reviste cu acces deschis acceptă numai reviste care rulează pe sistemul de acces liber liber [19] . Astfel, gratis înseamnă eliminarea barierelor de preț din calea publicării, în timp ce libre înseamnă eliminarea atât a restricțiilor de preț, cât și de utilizare [20] [21] [22] .
Distincția dintre gratuit și gratuit în legătură cu lucrările cu acces deschis se aplică libertății de a utiliza materialul și modului în care publicația va fi utilizată de către utilizatorii finali. La rândul lor, căile verde și aurie ale OA se aplică modului în care este publicată lucrarea. Deși ambele pot folosi oricare dintre metode, verdele este predominant gratuit, iar aurul este gratuit [23] . Această separare este deosebit de importantă din cauza lipsei de claritate în ceea ce privește definițiile cu acces deschis – multe reviste comerciale permit autorilor să se autoarhiveze, oferind în același timp acces liber la materialul de arhivă. În practică, multe lucrări se pot suprapune și pot fi disponibile pentru citire online, dar nu pentru descărcare sau imprimare. Reviste cu acces deschis variază de la pur și simplu gratuit la complet gratuit [24] [22] .
| Software gratuit și open source | |
|---|---|
| Lucrul principal |
|
| Comunitate |
|
| Organizații | |
| Licențe | |
| Probleme | |
| Alte |
|
| |