Budapest Open Access Initiative ( în engleză The Budapest Open Access Initiative, BOAI , BIOD) este o inițiativă adoptată în 2002 care a definit conceptul de acces deschis (OD) și a conturat principalele strategii pentru realizarea acestuia [1] . Inițiativa de la Budapesta definește OA ca accesul liber la literatura științifică prin internet, permițând oricărui utilizator să citească, să descarce, să copieze, să distribuie, să imprime, să caute sau să facă linkuri către textele integrale ale lucrărilor, fără restricții financiare, legale sau tehnice. Singura restricție posibilă privind distribuirea și reproducerea operelor este dreptul autorului de a controla integritatea textului, precum și indicarea obligatorie a paternității atunci când se utilizează și citează. În plus, BIOD pledează pentru stabilirea unui sistem standard unic de licențiere prin introducerea de licențe deschise pentru toate cercetările finanțate de stat [2] . La începutul lunii aprilie 2021, 976 de organizații și 6141 de utilizatori privați au semnat declarația [3] [4] [5] .
Adoptarea Iniţiativei de la Budapesta în 2002 este considerată punctul de plecare al mişcării de acces deschis . Cu toate acestea, dezbaterea despre criza producției de cunoștințe științifice a început la mijlocul secolului XX, când cercetătorii individuali au început să critice sistemul de publicare a revistelor, conform căruia cercetătorii transferau gratuit drepturile de autor editorilor științifici. În schimb, publicațiile au ascuns lucrările în spatele paywall -urilor și au vândut accesul la acestea printr-un sistem de abonamente instituționale. Astfel, majoritatea lucrărilor științifice nu erau disponibile publicului, iar costul anual al unor astfel de abonamente putea ajunge la 40.000 de dolari SUA [6] [7] . În anii 1970, bibliotecile universitare din întreaga lume au început să experimenteze o creștere disproporționată a prețului abonamentelor instituționale. Acest lucru s-a datorat parțial introducerii sistemului scientometric al lui Eugene Garfield , în special, factorul de impact - un indicator numeric al citarii articolelor publicate într-o jurnal științific separat [8] [9] . În anii 1990, oamenii de știință, bibliotecarii și reprezentanții instituțiilor științifice din întreaga lume au început să pledeze pentru accesul liber la lucrările științifice. Dacă oamenii de știință erau motivați de dorința de a disemina rapid articole științifice și de a obține acces la publicațiile colegilor, atunci bibliotecarii și instituțiile individuale erau interesate să elimine taxele de abonament pentru a economisi bugetul [10] .
Primele încercări de a crea portaluri științifice deschise datează de la începutul anilor 1990. Așadar, în 1991, fizicianul Paul Ginsparg a creat site-ul arXiv.org , care a devenit în cele din urmă unul dintre cele mai mari depozite online de articole științifice și preprinturi din fizică, informatică și matematică. Când Ginsparg a început să lucreze la Universitatea Cornell , gestionarea arhivei a fost preluată de biblioteca universității. În 1998, pe baza ArXiv.org, a fost fondată o alianță internațională a bibliotecilor științifice, care a început să publice propriile reviste în conformitate cu principiile OA. În aprilie 2021, bugetul anual al portalului era de aproximativ 500.000 de dolari SUA [11] [12] . În 1999, compania britanică BioMed Central a lansat primele reviste cu acces deschis în biologie genomică . În același timp, câștigătorul Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină Harold Varmus și colegii săi , biochimistul de la Universitatea Stanford, Patrick Brown și Michael Eisen , au inițiat crearea unei petiții online adresate oamenilor de știință, cerându-le să nu mai publice lucrările lor în reviste științifice. care nu deschid accesul la articole imediat după publicare sau nu mai târziu de 6 luni de la publicare. Ulterior, cercetătorii au primit un grant de 9 milioane de dolari de la Gordon and Betty Moore Foundation ( Gordon and Betty Moore Foundation ) și au fondat organizația non-profit Public Library of Science (PLOS). În 2003, PLOS a inițiat crearea primelor reviste OA care oferă acces gratuit la materiale prin internet printr-un sistem de plată pentru publicarea lucrării , conform căruia autorul sau concedentul său plătesc costurile asociate cu publicarea, după care lucrarea. este publicat imediat în domeniul public [13] [8 ] [14] [15] . Începând cu 2021, PLOS One este una dintre cele mai mari reviste revizuite de colegi și distribuie lucrări sub o licență Creative Commons [12] [16] .
Filosofia mișcării se bazează pe opiniile societății deschise formulate de sociologul Robert Merton , din care știința deschisă a fost o parte importantă [17] . În plus, dezvoltarea mișcării a fost influențată de introducerea pe scară largă a Internetului, care a permis autorilor lucrărilor să descarce și să distribuie texte gratuit [18] [8] . La acea vreme, accesul deschis la publicațiile științifice însemna acces liber la literatură [19] [8] [20] .
La începutul anilor 2000, investitorul și filantropul George Soros a inițiat Science Journal's Donation Program , un proiect care oferă copii tipărite ale revistelor științifice academiilor și universităților de știință din Europa Centrală și de Est , precum și țărilor din fosta Uniune Sovietică . Institutul pentru Societatea Deschisă (OSI), fondat de Soros în 1993, a colaborat cu editorii pentru a obține reduceri la exemplarele tipărite ale revistelor și a le trimite în străinătate. Unul dintre scopurile OSI a fost acela de a dezvolta o societate deschisă prin sprijinirea dezvoltării educației, precum și a reformelor economice, sociale și juridice} [21] [22] [23] .
Pe 1-2 decembrie 2001, personalul OSI a organizat o conferință a experților de top în publicare și arhivare științifică pentru a discuta modalități potențiale de implementare a principiilor de acces deschis. Scopul principal al întâlnirii a fost definirea strategiilor și elaborarea unui singur plan de acțiune. O altă ordine de zi a întâlnirii a fost problema modului în care resursele OSI pot fi utilizate pentru implementarea OA în lucrări științifice [24] [1] [25] [26] [21] [22] .
În urma întâlnirii, participanții au formulat definiția „accesului deschis” și au determinat principiile de bază ale conceptului, precum și obligațiile organizațiilor care doresc să le implementeze. Declarația a fost publicată la 14 februarie 2002 [24] [19] [25] [23] [7] .
BIOD a oferit pentru prima dată o definiție extinsă a conceptului de „acces deschis” și a identificat strategii pentru a-l atinge [19] [8] [20] :
Ne propunem să oferim acces gratuit la literatură prin intermediul internetului, pe care oamenii de știință îl oferă societății fără cerința unei remunerații financiare. Aceasta include în primul rând articole de reviste revizuite de colegi, dar poate include și orice preprinturi neevaluate pe care autorii ar dori să le posteze online pentru a primi comentarii sau pentru a informa colegii despre descoperiri științifice importante. Există diferite tipuri și grade de acces mai larg și mai ușor la această literatură. Prin „acces deschis” la acesta, înțelegem publicațiile disponibile public pe Internet care pot fi citite, descărcate, copiate, distribuite, tipărite, căutate sau atașate la textele integrale ale articolelor relevante, utilizate pentru indexare, introduse ca date în software , sau să fie utilizate în alte scopuri legale în absența barierelor financiare, legale și tehnice, cu excepția celor care reglementează accesul la Internet în sine. Singura restricție privind reproducerea și distribuirea publicațiilor și singura condiție pentru dreptul de autor în acest domeniu ar trebui să fie dreptul autorului de a controla integritatea operei sale și trimiterile obligatorii la numele său atunci când utilizează lucrarea și o citează [27] .
Text original (engleză)[ arataascunde] Prin „acces deschis” la această literatură, înțelegem disponibilitatea sa gratuită pe internetul public, permițând oricăror utilizatori să citească, să descarce, să copieze, să distribuie, să imprime, să caute sau să creeze un link către textele integrale ale acestor articole, să le acceseze cu crawlere pentru indexare, transmiteți-le ca date către software sau folosiți-le în orice alt scop legal, fără bariere financiare, legale sau tehnice, altele decât cele inseparabile de obținerea accesului la internet în sine. Singura constrângere asupra reproducerii și distribuției și singurul rol al dreptului de autor în acest domeniu ar trebui să fie de a oferi autorilor controlul asupra integrității operei lor și dreptul de a fi recunoscut și citat în mod corespunzător [28] .Inițiativa de la Budapesta definește OA ca accesul liber la literatura științifică prin internet, permițând oricărui utilizator să citească, să descarce, să copieze, să distribuie, să imprime, să caute sau să facă linkuri către textele integrale ale lucrărilor, fără restricții financiare, legale sau tehnice. Singura restricție posibilă privind distribuirea și reproducerea operelor este dreptul autorului de a controla integritatea operei sale, precum și indicarea obligatorie a dreptului de autor al operei atunci când utilizează și citează. În plus, BIOD pledează pentru stabilirea unui standard unic prin introducerea unui sistem de licențe deschise pentru toate cercetările finanțate prin granturi guvernamentale [2] . Această definiție a OD este considerată general acceptată [8] [20] .
BIOD presupune accesul la literatură prin Internet pentru motivul că, în comparație cu copiile tradiționale „pe hârtie”, formatul online nu necesită costul stocării fizice și distribuției literaturii [19] . În același timp, nu toate lucrările digitale gratuite sunt în domeniul public, deoarece nu toți proprietarii sunt de acord cu distribuirea datelor în conformitate cu cerințele definite de Inițiativa de la Budapesta. Absența unei notificări privind drepturile de autor asupra unei opere nu înseamnă că documentul digital este în domeniul public [19] . De asemenea, colecțiile bibliotecii din umbră nu sunt incluse în OA definit de Inițiativa de la Budapesta, deoarece administratorii portalurilor pirat nu reglementează restricțiile de licențiere și nu cer permisiunea autorilor pentru a-și distribui lucrările [29] [30] .
Inițiativa Budapest Open Access oferă o serie de strategii sau căi pe care editorii le pot urma pentru a se îndrepta către accesul deschis. Aceste strategii sunt concepute special pentru editorii de reviste comerciale ale căror venituri sunt generate prin vânzarea abonamentelor instituționale. Potrivit BIOD, sistemul tradițional de publicații academice poate fi înlocuit cu modele alternative de afaceri – crearea de reviste cu acces deschis („calea de aur”) și autoarhivarea lucrărilor („calea verde”) [23] [16] .
Sub Calea de Aur, lucrările sunt imediat puse la dispoziția publicului prin publicare în reviste de specialitate cu acces deschis. Finanțatorii sau angajatorii plătesc jurnalului în avans toate costurile relevante de publicare. Costul publicării într-un jurnal OA poate ajunge la câteva mii de dolari SUA, în timp ce cercetătorii păstrează drepturile de autor și au dreptul de a alege tipul de licență gratuită [31] . Între 2012 și 2018, Springer Nature , cel mai mare editor științific, a publicat aproape 28.000 de lucrări de-a lungul Căii de Aur [32] [33] . Una dintre cele mai mari publicații OA este familia de reviste Public Library of Science (PLOS). Articolele PLOS sunt distribuite sub o licență deschisă CC-BY și indexate de motoarele de căutare externe, în timp ce lucrările în sine sunt prezentate în format HTML [34] . Cercetătorii păstrează drepturile de autor asupra articolelor și își rezervă dreptul de a alege o licență comercială sau necomercială [35] [36] [23] [12] .
Unul dintre principalele dezavantaje ale „calei de aur” este costul ridicat al publicării , care poate ajunge la câteva mii de dolari SUA. În același timp, un om de știință poate obține o șansă reală pentru o publicare deschisă a unui articol doar printr-un grant sau altă finanțare de la terți, la care cercetătorii din țările în curs de dezvoltare adesea nu au acces [34] [37] .
„Calea verde” sau autoarhivarea implică publicarea lucrărilor în reviste științifice comerciale tradiționale cu plasare simultană în surse deschise – mari teme tematice (de exemplu, arXiv.org sau PubMed Central ) sau depozite instituționale, precum și pe personalul autorilor. site-uri web [34] . La momentul adoptării BIOD, „calea verde” era percepută ca fiind cea mai eficientă, profitabilă și democratică modalitate de a trece la noi tipuri de publicații, deoarece nu a implicat o schimbare drastică a modelului de afaceri editorial [38] . Articolele sunt plasate în depozite atât sub formă de preprinturi , cât și de versiuni deja publicate [39] [40] .
Unul dintre principalele dezavantaje ale căii verzi îl reprezintă restricțiile impuse de editori asupra autorilor – așa-numitul „embargo” sau perioada în care cercetătorilor li se interzice să publice articole în surse alternative. De regulă, durata embargoului este de 12 luni. În ciuda faptului că deja în 2013 aproximativ 70% dintre reviste susțineau practicile de auto-arhivare, restul de 30% includeau reviste științifice prestigioase cu un factor de impact ridicat [34] . O altă problemă a căii „verzi” este descentralizarea majorității depozitelor – lipsa unui singur catalog sau motor de căutare, ceea ce face ca utilizatorii să găsească mult mai dificilă literatura de care au nevoie [34] [37] . O inițiativă pentru a depăși această problemă a fost organizația informală Open Archives Initiative , care a lucrat la dezvoltarea unui protocol comun pentru căutarea metadatelor , unificând astfel diverse depozite. Acest lucru a fost deosebit de util pentru cercetătorii din țările în curs de dezvoltare ale căror lucrări au fost incluse în bibliotecile științifice ale lumii [40] [40] [41] .
Conform principiilor definite de Inițiativa de la Budapesta, licențele deschise ar trebui adoptate ca standard pentru publicarea tuturor rezultatelor cercetării științifice efectuate pe cheltuiala contribuabililor. Pentru a face acest lucru, BIOD a recomandat utilizarea licenței „Atribuire” (similară cu licența Creative Commons Atribuire sau CC BY), care permite editarea, distribuirea, corectarea și utilizarea lucrării [42] . În același timp, grant-makerii au fost sfătuiți să-și planifice bugetul în avans, astfel încât autorii să-și poată publica lucrările în reviste cu acces deschis [43] [44] .
Inițial, inițiativa a fost semnată de 16 lideri ai mișcării pentru acces deschis din întreaga lume [45] [46] :
La începutul lunii aprilie 2021, 976 de organizații din întreaga lume au semnat declarația [3] .
Întrebarea cine ar trebui să fie responsabil pentru plata pentru publicarea cercetării a devenit una dintre controversele centrale din jurul Inițiativei pentru Acces Deschis de la Budapesta. În mod tradițional, plata abonamentelor instituționale a căzut pe bugetele bibliotecilor, care, la creșterea prețurilor, erau obligate fie să plătească mai mult, fie să anuleze abonamentele, privând astfel cercetătorii de acces la lucrări științifice [23] . La rândul său, BIOD a propus un sistem alternativ prin care universitățile, guvernele sau donatorii vor finanța noi reviste cu acces deschis [47] . În acest sistem, autorul plasează inițial articolul în depozit (și devine instantaneu disponibil cititorului), apoi îl trimite în jurnalul OA. La primirea recenziilor pozitive în versiunea plasată în depozit, este atașat un link către publicația în jurnal, care confirmă calitatea lucrării [48] .
Prezența plății pentru publicarea unui articol este principalul motiv pentru criticarea principiilor BIOD. Astfel, în 2019, Asociația Universităților Europene a realizat un sondaj în rândul a 260 de universități din 32 de țări europene, care a arătat că, datorită sistemului de publicații plătite în reviste cu acces deschis, știința deschisă nu este o strategie de dezvoltare prioritară pentru majoritatea universităților [49] .
În 2002, George Soros a anunțat alocarea a 3 milioane de dolari Institutului pentru Societatea Deschisă pentru dezvoltarea de programe care să ofere acces gratuit la cercetarea științifică și academică. Inițiativa a avut ca scop ajutarea cercetătorilor care doresc să-și creeze propria alternativă la revistele comerciale [50] . Până în iunie 2004, OSI a cheltuit 1.299.018 USD pentru a sprijini proiecte cu acces deschis, în conformitate cu principiile BIOD. Acestea au inclus: Directory of Open Access Journals (DOAJ) și software open source aferent ; un ghid de planificare a afacerii pentru jurnalele care doresc să treacă la modelul OA; ghid pentru lansarea unui nou jurnal cu acces deschis. DOAJ a fost dezvoltat de Universitatea Lund și, în aprilie 2021, conține date despre reviste OA din 125 de țări, cu un total de 16.182 de titluri și 5.900.777 de articole [51] . În plus, OSI a diseminat activ informații despre beneficiile accesului deschis la cunoștințele științifice și obținerea de granturi aferente, a organizat conferințe și seminarii internaționale pentru a crește gradul de conștientizare generală, a oferit granturi pentru a sprijini autorii din țările în curs de dezvoltare și pentru a crea depozite instituționale [24] . Alte proiecte ale Institutului includ Open Access News, condus de Peter Suber , inițiative individuale ale Coaliției Resurse Academice și Publicații Științifice pentru a dezvolta Alianța pentru Accesul Contribuabililor, o coaliție de grupuri de pacienți, medici, cercetători, instituții de învățământ, editori și promovarea sănătății. organizații care sprijină accesul fără bariere la cercetarea finanțată de contribuabili [52] [53] .
În septembrie 2012, la Budapesta a avut loc o a doua întâlnire a participanților la conferință, programată pentru a coincide cu aniversarea a 10-a de la semnarea inițiativei. Obiectivul central al evenimentului a fost acela de a discuta principiile fundamentale ale declarației în contextul realizărilor mișcării din ultimii ani [23] [54] și implementarea OA în țările cu economii în curs de dezvoltare și în tranziție [54] . În urma întâlnirii, a fost publicat un nou document „La zece ani de la Budapest Open Access Initiative” (Budapest Open Access Initiative, 2012), în care participanții au confirmat strategiile aprobate inițial ale căilor „aur” și „verde”. . De asemenea, au prezentat noi recomandări pentru următorii zece ani privind utilizarea politicilor de acces deschis de către instituții, licențierea conținutului cu acces deschis, sustenabilitate, coordonarea inițiativelor și promovarea sistemelor OA [1] . De asemenea, recomandările solicită guvernului și donatorilor să solicite publicarea cercetării lor finanțate în acces deschis, precum și cooperarea și interacțiunea cu alte mișcări care susțin resurse educaționale deschise și un stat deschis [55] [1] .
BIOD a avut un impact semnificativ asupra implementării principiilor de acces deschis în întreaga lume. Astfel, numai în 2017–2018, numărul revistelor OD evaluate de colegi a crescut cu 17% [56] . Comparativ cu 2012, a existat o creștere cu 13% a publicațiilor OA în Regatul Unit în 2016 , în timp ce numărul de donatori care includ cerințele OA în descrierile granturilor a crescut cu 15%. În comparație, în Statele Unite, aceleași cifre pentru aceeași perioadă au fost de 5%, respectiv 6% [57] . Începând cu 2020, aproximativ 31% din toate articolele de reviste sunt disponibile în OA, reprezentând 52% din toate punctele de vedere ale lucrărilor științifice. Potrivit cercetătorilor, până în 2025, 44% din publicațiile științifice vor fi în domeniul public, acestea vor reprezenta 70% din totalul vizualizărilor [58] . În aprilie 2021, Directory of Open Access Journals are 16.182 de titluri cu acces deschis și 5.900.777 de articole [51] , cu peste 4.500 de depozite deschise. Factorii de impact ai principalelor reviste deschise PLOS Biology și New Journal of Physics sunt de aproximativ 10, ceea ce este un indicator al nivelului revistelor științifice de top [48] .
Astăzi, accesul deschis este în fruntea discuțiilor despre comunicarea științifică în era digitală. Accesul deschis este predat în universități, dezbătut în parlament, acceptat și opus de editori și, cel mai important, sancționat de peste 300 de organizații și instituții de cercetare, inclusiv cel mai mare finanțator de cercetare din lume, Institutul Național de Sănătate din SUA. Această creștere a popularității este cu atât mai remarcabilă dacă ne gândim la cât de ambițioasă a fost Inițiativa pentru Acces Deschis de la Budapesta (BOAI), care a căutat să transforme industria de 8 miliarde de dolari. Puțini, în afară de membrii originali ai BOAI, au împărtășit viziunea că schimbarea este posibilă.Melissa Hagemann, manager de program, Open Access Initiative la Open Society Institute [54]
În același timp, mișcarea de acces deschis inițiată de BIOD este criticată pentru că este prea lentă în implementarea principiilor exprimate. Deci, pentru 2017, doar 15% din publicațiile științifice sunt plasate în domeniul public, în timp ce din 2002 până în 2017, prețurile abonamentului au crescut cu 60% [59] .
Ideile și principiile principale ale Inițiativei de la Budapesta au fost completate ulterior în două declarații ulterioare - Declarația Bethesda privind accesul deschis la publicații și Declarația de la Berlin . Toate cele trei inițiative sunt fundamentale pentru definirea principiilor de bază ale accesului deschis și modul de realizare a acestuia [54] .
În aprilie 2003, Institutul Medical Howard Hughes a organizat o întâlnire a reprezentanților din mediul academic, comunitatea științifică și biblioteci pentru a reflecta asupra rolului Inițiativei de la Budapesta și pentru a dezvolta în continuare mișcarea de acces deschis în biomedicină din perspectiva donatorului [60] [61 ]. ] . Drept urmare, a fost publicată Declarația Bethesda privind accesul deschis la publicații, care completează principiile de bază ale BIOD. Reprezentanți ai unor organizații precum Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticiens of America , Library of Congress , Max Planck Society [62 ] . Declarația a mai stabilit două condiții pentru ca o publicație să fie înțeleasă ca fiind în OA. Prima este permisiunea autorului, care oferă utilizatorilor o licență de a copia, utiliza, distribui, transmite, afișa și crea și distribui lucrări derivate. Al doilea este de a trimite imediat o copie a publicației la depozitul digital online al institutului sau organizației de cercetare, astfel încât să îndeplinească standardele de compatibilitate și conservare. De asemenea, Declarația Bethesda a propus introducerea denumirilor specializate în cataloagele bibliotecii și bazele de date pentru acele reviste care au adoptat principiile OA [62] [63] [1] .
Declarația de la Berlin privind accesul deschis la cunoaștere în științe și științe umaniste a fost publicată în octombrie 2003, în urma unei conferințe organizate la Berlin de Societatea Max Planck . La eveniment au fost prezenți reprezentanți ai unora dintre cele mai mari organizații academice internaționale. Declarația a reafirmat prevederile Declarațiilor de la Budapesta și Bethesda și, de asemenea, a propus modalități practice de implementare a principiilor OA, inclusiv oferirea de finanțare pentru cercetători și bursieri pentru a publica lucrări în OA, promovarea ideilor în rândul organizațiilor care lucrează în domeniul educațional și promovarea aspectele juridice și financiare ale politicii de acces deschis [62] [64] [65] [1] .
Adoptarea Inițiativei de la Budapesta a condus la implementarea principiilor de acces deschis în multe fundații și instituții din întreaga lume [66] . Prima dintre acestea a fost Wellcome Trust în 2002-2003 . În 2004, Universitatea din Bielefeld a lansat BASE - un motor de căutare care alcătuiește o bază de date de documente cu acces deschis; din 2017, acesta conținea peste 100 de milioane de documente din aproximativ 5 mii de surse [67] . În același an, Austrian Science Foundation a început să implementeze o politică de acces deschis. În 2006, Universitatea din Nottingham, împreună cu Universitatea din Lund, au creat site-ul OpenDOAR , care listează depozitele cu acces deschis. În 2007 , prima conferință anuală Open-Access-Tage (Zilele Accesului Deschis) a avut loc la Constanța , iar Comisia Europeană a adoptat pentru prima dată un document de politică privind accesul deschis. Un an mai târziu, Institutul Național de Sănătate din SUA a stabilit o cerință ca toate cercetările finanțate de contribuabili să fie „deschise”. Între 2010 și 2015, au fost create noi rețele de depozite online, inclusiv Zenodo , Directory of Open Access Books, OAPEN (Open Access in European Networks) [68] [54] . Principiile accesului deschis sunt acceptate de UNESCO , OMS , Comisia Europeană [69] [70] .
Creatorii BIOD și susținătorii accesului deschis susțin că unul dintre obiectivele fundamentale ale mișcării este accesul egal la cunoștințele științifice. Una dintre principalele cauze ale inegalității este finanțarea insuficientă pentru cercetare în țările în curs de dezvoltare, ceea ce îi obligă pe oamenii de știință să se bazeze pe bugetele guvernamentale care tind să se micșoreze în fiecare an sau nu reușesc să țină pasul cu inflația. Adoptarea BIOD și activitățile Institutului pentru Societate Deschisă au contribuit la distribuirea de copii pe hârtie și digitale ale revistelor științifice între universitățile din Asia Centrală și Europa de Est și spațiul post-sovietic [54] .
Deși mulți cercetători din țările în curs de dezvoltare nu își pot permite, până în 2019, cele mai deschise publicații sunt încă în țările cu venituri mici. Acest lucru se datorează sprijinului acordat de grantmakers pentru inițiative care vizează ajuta oamenii de știință să plătească pentru OA [71] [7] [72] .
Publicarea Inițiativei de la Budapesta a provocat un val de critici din partea editurilor științifice care profită din vânzarea abonamentelor instituționale. Astfel, Asociația Britanică a Editorilor Științifici și Profesionali (ALPSP) a numit BIOD „Manifestul de la Budapesta” și a declarat că Institutul pentru Societatea Deschisă ar trebui să își asume întreaga responsabilitate pentru subvenționarea acestei inițiative [73] .
Suntem convinși că toate instituțiile academice vor fi prost servite de această inițiativă care promovează arhivarea instituțională sistematică a revistelor fără un model alternativ viabil de finanțare a publicării acestor lucrări. Acest lucru poate submina procesul formal de publicare pe care aceste organizații îl prețuiesc.Sally Morris de la Asociația Editorilor Științifici și Profesioniști (ALPSP) [53]
Totuși, în toamna anului 2002, a avut loc primul dintre cele trei seminare comune de la Londra între ALPSP și Open Society Institute, unde reprezentanții organizațiilor au discutat despre implementarea principiilor de acces deschis în publicare, de exemplu, un model hibrid [53] . Odată cu lansarea și distribuția revistelor cu acces deschis, mulți editori au decis să-și regândească strategiile de afaceri. În 2008, una dintre cele mai mari edituri Springer chiar a cumpărat BioMed Central [54] . În plus, mulți editori au început să adopte așa-numitul model de publicare hibrid - autorul publică în reviste tradiționale cu abonament, dar editorii oferă acces deschis oamenilor de știință pentru plata costurilor de publicare. În acest caz, editorul nu pierde profit și, în același timp, oferă dreptul de a alege [74] . În același timp, lucrările neplătite rămân încă „închise” [31] . Modelul hibrid a fost propus pentru prima dată de Springer în 2004 [75] , iar din anii 2010 a fost implementat de majoritatea editorilor [75] [76] . În 2017, aproximativ 53% dintre articolele cu acces deschis ale oamenilor de știință britanici au fost publicate în reviste cu acces deschis, iar restul de 47% în format hibrid [32] [33] .
Principiile BIOD au stat la baza majorității inițiativelor de acces deschis ale Uniunii Europene . Din 2006, Comisia Europeană recomandă agențiilor de finanțare să pună la dispoziție publicațiile științifice prin intermediul arhivelor cu acces deschis sau prin finanțarea publicării în reviste OA [77] . În 2007, principiile BIOD au fost incluse în programul de șapte ani Orizont 2020 , care a solicitat pentru prima dată ca toate cercetările finanțate de Uniunea Europeană să fie publicate în domeniul public [78] [79] .
În 2018, a fost creată cOAlition S, o asociație a 11 fundații științifice europene care a lansat o inițiativă de implementare radicală a principiilor accesului deschis. Coaliția a creat așa-numitul „ Plan S ”: a presupus o tranziție radicală la principiile OA până în 2020, obligând publicarea în reviste cu acces deschis a articolelor finanțate din fonduri publice și public-private din Europa, folosind Licență de atribuire CC. Conform Planului S, savanții și universitățile vor fi scutite de taxele de publicare, deoarece toate costurile vor fi suportate de membrii coAliției S [80] [81] . Caracterul radical al planului constă în faptul că acesta presupune publicarea doar în reviste cu acces deschis, solicitând boicotarea publicațiilor „hibride” [82] [83] [84] [85] [86] [87] . Ulterior, Organizația Mondială a Sănătății , Wellcome Trust , Fundația Bill & Melinda Gates și 17 donatori naționali europeni s-au alăturat inițiativei [85] . În 2019, începerea proiectului a fost programată pentru 2021 [88] [89] [90] .
În 2018, Elveția s- a clasat pe primul loc în rândul țărilor europene în ceea ce privește numărul de studii științifice naționale (?) publicate în domeniul public (39%), Estonia și Croația s-au clasat pe locul doi și al treilea , cu aproximativ 30% din datele științifice deschise [ 91] .
Rusia a susținut adoptarea Inițiativei de la Budapesta, cu toate acestea, din 2021, principiile OA nu au fost implementate sistematic [43] [2] . În 2015, creatorii Bibliotecii Științifice CyberLeninka și Asociația pentru Știință Deschisă au publicat o petiție prin care propunea ca cercetarea științifică finanțată din fonduri publice să fie plasată în domeniul public și sub o licență deschisă, pentru a crește transparența științei și a reduce cheltuielile risipitoare pentru aceasta. Petiția solicita, de asemenea, legiferarea termenului „acces deschis” în conformitate cu definiția acestuia din Inițiativa de la Budapesta [2] .
În 2005 , Rada Supremă a Ucrainei a recomandat ca publicarea rezultatelor cu acces deschis ale cercetării științifice efectuate pe cheltuiala bugetului de stat să devină obligatorie. Aceasta a fost urmată de formarea Rețelei Naționale a Depozitelor cu Acces Deschis, care a inclus 10 instituții [77] .
În 2021, în Armenia a fost lansat proiectul National Open Access Desk (NOAD) , al cărui scop a fost de a ajuta cercetătorii să-și publice lucrările și să-și integreze rezultatele cercetării în inițiativa pan-europeană OpenAIRE [92] .
În 2006, Statele Unite au adoptat Federal Research Public Access Act 2006 Federal Research Public Access Act 2006)), care a impus publicarea în domeniul public a tuturor lucrărilor care au fost finanțate de 11 agenții guvernamentale majore ale guvernului SUA , inclusiv National Institutes US Health and National Science Foundation [77] .
În 2015, Fundația Națională pentru Știință a luat măsuri suplimentare pentru a solicita beneficiarilor de granturi să contribuie cu munca lor la depozitele publice. Cu sprijinul statului, fundația intenționează să dezvolte depozite mari de subiecte și instituții de OA cu diverse modele de finanțare, precum și să creeze altele noi [2] .