Incidentul facțional din august ( Kor. 8월 종파 사건 ) a fost o criză politică din 1956 în conducerea Partidului Comunist din RPDC , aflat la guvernare . A avut loc sub influența celui de -al XX-lea Congres al PCUS . Un grup de susținători ai „ dezghețului ” și destalinizării a încercat să-l înlăture pe Kim Il Sung de la putere în plenul Comitetului Central WPK . Conflictul s-a încheiat cu victoria lui Kim Il Sung și o represiune politică masivă. Rezultatul a fost afirmarea autocrației lui Kim Il Sung, consolidarea regimului stalinist din Coreea de Nord.
De la înființarea în 1949 , conducerea Partidului Muncitorilor din Coreea (WPK) de guvernământ din RPDC a fost structurată de mai multe grupuri (facțiuni) stabilite istoric [1] :
Dintre cele patru facțiuni, „partizanul” a fost inițial cel mai mic ca număr și influență [2] . În mare măsură din acest motiv, căpitanul armatei sovietice, Kim Il Sung, a fost aprobat ca președinte al partidului și al guvernului. Părea o figură de compromis acceptabilă pentru funcționarii de conducere nord-coreeni și, cel mai important, pentru patronii lor din Moscova și Beijing.
Până la mijlocul anilor 1950, fracțiunile WPK nu au avut diferențe fundamentale. Toți au stat pe poziții ortodox-comuniste, cu unele părtiniri în stalinism sau maoism , au susținut o alianță strânsă cu URSS și RPC. Cu toate acestea, membrii fracțiunilor diferă semnificativ în ceea ce privește experiența de viață, stilul politic și mentalitatea.
„Partizanii” proveneau de obicei din țărani slab educați, erau mai tineri și mai agresivi decât alții, înclinați spre deciziile de putere militară și se distingeau prin devotamentul personal față de Kim Il Sung. Au avut dificultăți în a găsi o limbă comună cu intelectualii marxisti „interni”, cu birocratii „sovietici” cu experiență, „poporul Yan'an” impregnat de cultura chineză. Pe de altă parte, fracționaliștii „sovietici” și „yan’an” au văzut prioritățile alianțelor externe în mod diferit și au preferat modele diferite de organizare a partidului. Principala contradicție a fost că fracțiunii erau ghidați de liderii lor. În primii ani ai domniei sale, Kim Il Sung a fost privit nu ca singurul conducător, ci ca „primul dintre egali” [3] .
Situația a început să se schimbe după războiul din Coreea . În general, războiul s-a încheiat fără succes pentru RPDC - aderarea Coreei de Sud a eșuat. În toamna anului 1950 , RPDC era în pragul înfrângerii complete, care nu putea fi evitată decât de forțele străine. Asistența militară din partea Chinei și a Uniunii Sovietice (într-o măsură mult mai mică) a crescut dependența externă. Reprezentanții diferitelor facțiuni și-au pus responsabilitatea pentru toate acestea unul asupra celuilalt. Kim Il Sung a dat vina pe generalii din fracțiunea „Yan’an”; Fracțiunea „sovietică” a văzut vina lui Kim Il Sung în stilul aventuros de a conduce operațiuni militare, ignorând recomandările lui Stalin pentru o retragere la timp. Relațiile la vârful partidului au escaladat brusc.
Moartea lui Stalin în 1953 a destabilizat întregul bloc estic . Lupta pentru putere la vârful PCUS , semnele clare ale unor schimbări grave în URSS și agravarea situației din țările din Europa de Est au alarmat stratul conducător al RPDC. Kim Il Sung a decis să acționeze proactiv și s-a putut baza pe un grup strâns de susținători. Personajele cheie din anturajul lui Kim Il Sung la acea vreme erau
Prima campanie de represiune intrapartid a căzut asupra „fracțiunii interne” (care, spre deosebire de facțiunile „sovietice” și „yan’an”, nu avea patroni străini). În primăvara și vara anului 1953, chiar înainte de încheierea războiului din Coreea, vicepreședintele Comitetului Central Pak Hong Yong și secretarul Comitetului Central Lee Syng-yop au fost arestați împreună cu un grup de susținători ai partidului-stat și ai armatei. aparat [3] .
Au fost acuzați de trădare, spionaj pentru Japonia și Statele Unite și planificarea unei lovituri de stat. Curtea Militară Specială a stat sub președinția lui Choi Yong Gon, care nu avea nici o educație juridică, nici nimic de-a face cu sistemul judiciar, dar care a urmat în mod clar liniile directoare politice ale lui Kim Il Sung. Unsprezece persoane au fost condamnate la moarte, doar doi inculpati au primit pedepse mari de închisoare. Park Hong-young și Lee Seung-yup au fost împușcați. „Fracțiunea interioară” a fost distrusă politic și fizic.
Curând urmată de o lovitură gravă pentru „fracțiunea Yan'an” [4] . În aprilie 1955, a fost îndepărtat din Comitetul Central, exclus din partid, arestat și împușcat în noiembrie de fostul ministru de Interne, Pak Il Wu , care era considerat un reprezentant de încredere al lui Mao Zedong în RPDC. Liderul „Yan’an” Kim Du Bong – șeful oficial al statului nord-coreean – până atunci se retrăsese efectiv și nu pretindea că va concura cu Kim Il Sung. Vicepremierul Choi Chang Ik a ajuns în prim-plan printre poporul Yan'an .
La sfârșitul anului 1955 , a început persecuția „fracțiunii sovietice”. Liderul acesteia, Ho Ga Yi, a murit în 1953. Potrivit versiunii oficiale, el s-a sinucis, temându-se arestare din cauza legăturilor cu „internul”, potrivit altor surse, a fost ucis de agenții securității statului. După el, președintele Gosplan al RPDC, Pak Chan Ok , a devenit figura principală a grupului . Lui i s-au alăturat viceprim-ministrul și ministrul industriei ușoare Pak Ui Wan , ministrul construcțiilor Kim Seung Hwa , șeful departamentului de propagandă al Comitetului Central Pak Yong Bin , șeful academiei militare Ki Sok Pok .
De obicei, reprezentanții „fracțiunii sovietice” ocupau posturi tehnocratice în RPDC. Pe această bază, Pak Chan Ok a avut periodic contradicții cu Kim Il Sung și anturajul său ambițios. Era și mai tipic pentru Park Eu Wan, ascuțit și simplu. Pak Yong Bin, bazat pe înțelegerea marxistă a rolului maselor și indivizilor în istorie, a sugerat că Kim Il Sung să-și reducă gradul de laudă. În același timp, figuri precum Pan Hak Se, Nam Il, Pak Chung E proveneau din coreenii sovietici - care au luat hotărâre partea lui Kim Il Sung și au participat activ la persecuție [3] .
Presiunea asupra „sovieticului” a fost efectuată inițial prin alte metode decât pe cea „internă”. Acuzațiile au fost de natură specifică: au fost făcute erori în domeniul literaturii , „indulgența autorilor burghezi”. Aceasta a manifestat rolul deosebit al ideologului Han Sol Ya [2] .
La plenul Comitetului Central al Partidului Muncitorilor din China și la ședința extinsă a Prezidiului Comitetului Central din decembrie 1955, Kim Il Sung a criticat dur liderii „fracțiunii sovietice”. Greșelilor lor ideologice, el a atribuit nu numai politica literară (la care niciunul dintre ei, cu o singură excepție, nu fusese de mult implicat), ci și „lauda excesivă a tot ceea ce sovietic și rusesc”. Pak Chan Ok, Pak Yong Bin, Ki Sok Pok au fost acuzați de „liberalism burghez”, „patriotism insuficient”, căutare constantă de patronaj în ambasada sovietică. Motivele naționaliste s-au manifestat clar în discursul lui Kim Il Sung, iar termenul „ Juche ” a fost folosit pentru prima dată [3] .
În acel stadiu, campania împotriva „fracțiunii sovietice” se limita la critici de propagandă, mustrări de partid, mustrări și investigații privind legăturile cu Ho Ga Yi, din cauza refuzului de a avea fricțiuni cu PCUS (deși ambasada sovietică din Phenianul s-a distanțat de situație). În plus, Kim Il Sung a considerat nepotrivit să existe un conflict deschis în interiorul partidului în ajunul celui de-al 3-lea Congres al Partidului Muncitorilor din China .
În februarie 1956 , la Moscova a avut loc cel de-al 20-lea Congres al PCUS . Pe 25 februarie, Nikita Hrușciov a transmis un „raport secret” despre cultul personalității și consecințele acestuia . La 30 iunie a fost publicat Decretul Comitetului Central al PCUS „Cu privire la depășirea cultului personalității și a consecințelor acestuia”. Cultul personalității lui Stalin a fost dezvăluit oficial , iar aspecte importante ale domniei lui Stalin au fost condamnate. Destalinizarea a însemnat încetarea represiunilor în masă, o anumită liberalizare a vieții publice, „conducerea colectivă” în partid în locul unei dictaturi unice, creșterea nivelului de viață al maselor ca sarcină a politicii economice și coexistența pașnică pe arena internațională. Complexul general de ideologie și politică a fost numit „ Dezgheț ”.
Aceste evenimente au dus la criza regimurilor comuniste din Europa de Est și Asia de Est. În primăvara și vara anului 1956, au apărut revolte antistaliniste în RDG , în Polonia , în Bulgaria și în Cehoslovacia . Octombrie 1956 a fost marcată de revolta maghiară și de tulburările în masă din Polonia . În Ungaria, Polonia și, de asemenea, Bulgaria, conducerea și politica partidelor comuniste aflate la guvernare s-au schimbat [2] . Cu o lună mai devreme, în septembrie, Congresul al 8-lea al PCC a adoptat decizii în spiritul celui de-al XX-lea Congres al PCUS (deși liberalizarea în RPC a fost de foarte scurtă durată).
Coreea de Nord nu a rămas departe de aceste procese [5] . Informații despre ceea ce se întâmpla în lagărul socialist s-au răspândit în toată țara. Ideile de „dezgheț” au fost deosebit de populare printre elevi și profesori. Universitatea din Phenian numită după Kim Il Sung a devenit principalul obiectiv . Uneori, starea de spirit a depășit „dezghețul”: rectorul universitar Yoo Sung-hoon a notat discursurile studenților în sprijinul „ democrației iugoslave ” („ceva iugoslav” a fost un slogan tipic al revoltelor est-europene din 1956) [3] .
Autoritățile nord-coreene au fost nevoite să dea semne de înțelegere și acord cu linia PCUS și PCC. În martie 1956, campania împotriva „fracțiunii sovietice” a încetat. La o întâlnire cu reprezentanții sovietici, Kim Il Sung a vorbit în termeni de respingere a propriului cult al personalității [2] . Astfel, a fost respectat ritualul loialității. Pak Chung-ae, care a preluat sprijinul ideologic, a remarcat la ședința precongres că cultul personalității lui Kim Il Sung, deși există, „nu prezintă pericolul pe care îl reprezenta cultul lui Stalin” și este treptat depășit. .
La cel de-al treilea Congres al Partidului Muncitorilor Chinei din aprilie 1956, Kim Il Sung a întors critica într-un mod neașteptat: cultul personalității i-a fost atribuit lui Pak Hong Yong, iar represiunile împotriva „fracțiunii interioare” au fost prezentate ca un lupta împotriva acestui fenomen negativ. Park Chung-ae a introdus modificări în Carta WPK, care a adus structura conducerii partidului mai în concordanță cu modelele sovietice. Baza ideologică a partidului a fost proclamată marxism-leninism - în locul formulării anterioare „învățăturile lui Marx , Engels , Lenin și Stalin”.
Delegația PCUS la cel de-al 3-lea Congres al WPK a fost condusă de secretarul Comitetului Central (viitor secretar general ) Leonid Brejnev . În discursul său, el a subliniat lupta împotriva cultului personalității și a lăsat să se înțeleagă prezența acestei probleme în rândul comuniștilor coreeni. Membrii „fracțiunii sovietice” au contat pe o conversație detaliată cu Brejnev. Acest lucru, însă, nu s-a întâmplat, a avut loc doar o scurtă conversație între Park Eu Wan. Ministrul nord-coreean l-a îndemnat pe vizitatorul sovietic să-l influențeze pe Kim Il Sung, să-l aducă în cadrul stabilit de Congresul al XX-lea [3] .
În vara anului 1956, Kim Il Sung, în fruntea unui partid reprezentativ și a unei delegații guvernamentale, a întreprins o lungă călătorie în RPC, URSS și țările din Europa de Est. Ceea ce au văzut a făcut o impresie dificilă asupra liderilor nord-coreeni. Ei au ajuns la concluzia că al 20-lea Congres a avut un efect destabilizator asupra sistemelor politice ale statelor comuniste și că consecințele destalinizării au fost periculoase pentru guvernul lor) [6] .
Pe acest fond, opoziția fracțională din WPK a devenit din nou activă. Acum a căpătat o oarecare ofensivă. Reprezentanții facțiunilor „sovietice” și „Yan’an” au fost foarte ostili unul față de celălalt („Yan’an” nu a manifestat nicio solidaritate cu „sovieticul” în timpul persecuției acestuia din urmă și ambii au ignorat masacrul celor „ cele interne"). Dar în 1956 s-au unit pe platforma celui de-al XX-lea Congres al PCUS [6] și au formulat o poziție comună: expunerea și respingerea cultului lui Kim Il Sung, trecerea la conducerea colectivă a WPK, consolidarea politicii sociale.
Liderii grupului, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de „fracțiunea august”, au fost [3] :
De obicei, ministrul industriei ușoare Pak Yi Wan ("fracțiunea sovietică") și președintele Prezidiului Adunării Supreme a Poporului Kim Du Bong ("fracțiunea Yan'an") sunt, de asemenea, referiți la fracțiunea din august. Park Eui Wan nu a participat la pregătirea discursului, dar a fost deschis de partea lui. Kim Doo Bong, în vârstă de șaptezeci de ani, care a trăit în viața privată, a făcut tot posibilul să stea departe de conflict, dar a fost înscris în participanți împotriva voinței sale.
Toți erau comuniști convinși. Structura socialismului real era dincolo de orice discuție pentru ei. Dar acest grup a avut contradicții serioase cu Kim Il Sung și susținătorii săi. În primul rând, au căutat să excludă arbitrariul și represiunea împotriva opoziției interne a partidului (soarta „fracțiunii interioare” a demonstrat clar perspectivele sub autocrația lui Kim Il Sung). Motivele luptei pentru putere și dominația fracțiunilor au jucat un rol foarte important. Sloganurile destalinizării, democrației interne a partidului și bunăstarea oamenilor păreau a fi o platformă ideologică potrivită pentru aceste scopuri.
Dar cu toate acestea, opoziţia a preferat cu adevărat conducerea colectivă, a pledat pentru o anumită libertate de opinie pentru toţi comuniştii, pentru o schimbare a priorităţilor economice, o politică economică mai raţională şi o creştere a nivelului de trai în ţară. Unii erau susținători ai comunismului teoretic ca societate fără clase și fără stat și din aceste poziții au respins dictatura ca atare (după unele indicii, Lee Pil Gyu era aproape de astfel de idei [7] ).
Marea majoritate a opoziției aparținea „fracțiunii Yan'an”, care, după cum a devenit clar mai târziu, reprezenta principala amenințare la adresa puterii lui Kim Il Sung. Forța principală a opoziției au fost funcționarii asociați cu China [2] . Liderul principal a fost Choi Chang Ik. Cea mai dură poziție a fost luată de Lee Pil Gyu, veteran subteran, apoi ofițer al poliției nord-coreene, șef adjunct al Statului Major al KPA, viceministru de interne. El a considerat execuția prietenului său Pak Il Wu drept o crimă împotriva sa personal și a fost dornic să comită pedeapsă. Lee Pil Gyu a fost singurul dintre figurile proeminente ale opoziției care avea anumite legături în forțele de securitate. El nu a avut însă pârghii de control nici în KPA, nici în Ministerul Afacerilor Interne. Nu întâmplător a fost îndepărtat în prealabil de forțele de securitate, fiind numit într-o funcție economică.
Ideea a fost să se vorbească în plenul Comitetului Central, să convingă majoritatea și să câștige sprijinul acesteia, iar apoi să-l înlăture pe Kim Il Sung de la președinție prin vot. Acest lucru se încadrează perfect în cadrul Constituției RPDC și al Cartei Partidului Muncitorilor din Coreea. Era vorba despre acțiuni pașnice și legale. Opozitorii erau siguri de succes, bazându-se pe puterea argumentelor persuasive. Excepție, din nou, a fost Lee Pil Gyu - el a permis răsturnarea forțată a lui Kim Il Sung („pentru dictatură și crime”), eliminarea fizică a lui Han Sol Ya („pacat o persoană”), considerată posibilă lupta revoluționară subterană. Dar nimeni altcineva nu a luat această poziție.
Nu este clar cine anume trebuia să-l înlocuiască pe Kim Il Sung. Nu a fost dat public niciun nume. Dar, conform unor date fragmentare, Choi Chang Ik trebuia să fie ales președinte al Comitetului Central al WPK, Pak Chang Ok trebuia să fie ales prim-ministru, Kim Doo Bong trebuia să rămână președinte al Prezidiului Adunării Supreme a Poporului. , și Choi Yong Gon (care a fost văzut în mod eronat ca un susținător, iar el însuși, în numele lui Kim Il Sung, a menținut această iluzie) [3] .
Un calcul important s-a bazat pe ajutorul URSS și al RPC. Choi Chang Ik, Park Chan Ok, Kim Seung Hwa, Lee Pil Kyu, Yun Kong Heum au purtat discuții în ambasadele sovietice și chineze, cerând sprijin în lupta lor împotriva cultului personalității [2] . Diplomații sovietici au ascultat cu reținere și au făcut rapoarte către Moscova. Nu și-au exprimat atitudinea față de situație și plan. Informațiile despre reacția diplomaților chinezi în surse deschise nu sunt disponibile. Se știe, totuși, că Nam Il a vizitat ambasada sovietică și a avertizat despre disponibilitatea conducerii partidului de a respinge atacul fracțiunilor.
Această activitate era cunoscută de Kim Il Sung, susținătorii săi și autoritățile competente. Opozitorii se aflau sub supravegherea departamentului Pan Hak Se, controlul operațional direct a fost efectuat de ministrul adjunct al Afacerilor Interne Kang San Ho . Partea de putere a aplicat pe deplin resursa administrativă. Participanții la plenul viitor au fost procesați cu atenție. Până și schema de locuri a fost predeterminată, astfel încât reprezentanții opoziției să se regăsească într-un mediu ostil. Data anunțată a plenului a fost amânată de mai multe ori, ceea ce a contribuit și la dezorganizarea și dezorientarea opoziției.
Plenul Comitetului Central WPK a avut loc în perioada 30-31 august 1956 la Teatrul de Artă din Phenian) [1] . Formal, pe ordinea de zi erau două întrebări: despre rezultatele călătoriei partidului și delegației guvernamentale în URSS și țările din Europa de Est, despre starea sănătății în țară. Kim Il Sung însuși a vorbit la prima întrebare, iar Park Kim Chol a vorbit la a doua. Dar toată lumea știa dinainte că va fi o cu totul altă chestiune. Kim Il Sung a schimbat brusc subiectul și a vorbit din nou despre problema cultului personalității - în sensul că cultul lui Pak Hong Yong a rămas în trecut și, în general, „nu este o lege a socialismului”.
Yun Kong Heum a vorbit în numele opoziției. El a vorbit despre cultul personalității lui Kim Il Sung și despre regimul polițienesc care protejează acest cult și a cerut îndepărtarea de la putere a „o persoană atât de iresponsabilă precum Kim Il Sung”. Sala a reacţionat extrem de ostil [6] . Niciunul dintre delegați nu l-a susținut pe vorbitor. Kim Il Sung a escaladat, întrebând retoric dacă WPK este un „partid fascist”, după care a sugerat ca Yun Kon-Hum să nu vorbească.
Choi Chang Ik a preferat subiectele socio-economice. A încercat să vorbească despre situația financiară dificilă a maselor muncitoare, despre necesitatea deplasării centrului de greutate de la producția de mijloace de producție la producția de bunuri de larg consum. Kim Il Sung a răspuns că industria grea este necesară pentru independența națională, după care Choi Chang Ik a fost și el lipsit de cuvânt. Song Hwi a început să vorbească despre dictatura de partid în sindicate și a fost imediat întreruptă. Park Chan Ok și Lee Pil Kyu aproape că nu au reușit să performeze. Rând pe rând, delegații l-au susținut pe Kim Il Sung și au cerut represalii. Opozitorii au suferit o înfrângere completă și au încercat să se retragă din plen.
A doua zi, plenul a votat pentru retragerea lui Choi Chang Ik și Pak Chang Ok din Comitetul Central, expulzarea din partidul a lui Yun Kon Hym, Lee Pil Kyu, So Hwi [1] . Toată lumea a înțeles că astfel de decizii însemnau o arestare rapidă. În declarațiile sale de încheiere, Kim Il Sung și-a exprimat regretul că anterior a fost „inutil de amabil” cu oponenții. Aceasta a fost de fapt o rezoluție privind represiunea.
O săptămână mai târziu, pe 7 septembrie, Kim Il Sung a primit un partid albanez și o delegație guvernamentală condusă de Enver Hoxha . Partidul Muncii din Albania (într-o măsură mai mică Partidul Muncitoresc Român al lui Gheorghe Gheorghiu-Deja ) s-a opus sfidător liniei Congresului al XX-lea și a respins destalinizarea. În aprilie 1956, Hoxha a suprimat sever discursul susținătorilor „Dezghețului” la o conferință de partid la Tirana . În acest context, întâlnirea lui Kim Il Sung cu Khoja părea simbolică.
În seara zilei de 30 august, Yun Kong Heum a încercat să se ascundă în ambasada sovietică, dar nu i s-a permis să treacă sub pretextul timpului târziu. În noaptea de 31 august, Yun Kong Heum, Lee Pil Kyu, So Hwi și funcționarul partidului Yangan, Kim Kang, au fugit în China. Au trecut prin ușa din spate a casei lui Yun Kon-heum, au ajuns la granița râului Yalu cu mașini , sub pretextul unui picnic, au plătit un barcagi să-i transporte pe o insulă mică și de acolo au mers pe partea chineză. Kang Sang Ho a condus urmărirea. Însă autoritățile RPC au refuzat extrădarea fugarilor și chiar sfidător au trimis oficiali județeni ai poliției de frontieră să negocieze cu ministrul adjunct de interne al RPDC [3] .
Kim Seung-hwa a plecat în URSS înainte de începerea plenului. Ambasadorul rechemat Lee Sang Zhuo a ignorat ordinul de a reveni în RPDC și a rămas la Moscova. Iuri Andropov , șeful departamentului Comitetului Central al PCUS pentru relațiile cu partidele comuniste din țările socialiste (viitor secretar general) , a refuzat categoric cererea de extrădare a acestora .
Toate persoanele numite au trăit în China și URSS, au fost angajate și nu au fost supuse persecuției. Cu toate acestea, li s-a interzis să vorbească despre situația politică din RPDC. Nu aveau voie să locuiască în Beijing și Moscova, cercul de contacte cu compatrioții era limitat.
Choi Chang Ik, Pak Chan Ok, Pak Yi Wan au rămas în RPDC. Timp de câteva luni nu au fost arestați oficial [2] , ci îndepărtați din conducerea partidului și guvern. Choi Chang Ik a fost numit șeful fermei de porci, Park Chan Ok director adjunct al fabricii de cherestea, Park Eu Wan a fost concediat din toate pozițiile. Atmosfera din jurul lor s-a îngroșat, represiunea era o chestiune clară de timp.
Ceea ce se întâmplă a provocat îngrijorare serioasă la Moscova și Beijing. Situația din Coreea de Nord a fost discutată în mod confidențial în marja celui de-al 8-lea Congres PCC, cu participarea opoziției fugare. Pe 19 septembrie, o delegație sovieto-chineză a sosit la Phenian, condusă de Anastas Mikoyan , prim-vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS, și Peng Dehuai , ministrul apărării al Republicii Populare Chineze . Aceștia au luat opoziția sub protecție și au cerut convocarea unui plen extraordinar al Comitetului Central WPK. Este semnificativ faptul că Mikoyan a considerat că PCUS are tot dreptul să prezinte cereri și să stabilească condiții pentru un astfel de partid precum WPK, iar Peng Dehuai a fost ostil față de Kim Il Sung încă de la războiul din Coreea.
Poziția lui Kim Il Sung în aceste negocieri a fost reprezentată de Park Geum-chul și Kim Chang-man. Ei au susținut că hotărârile Plenului din august corespundeau pe deplin liniei generale a mișcării comuniste internaționale. În același timp, Mikoyan a fost forțat să fie de acord că condițiile RPDC, „situate la joncțiunea a două lumi”, impun ca conducerea să fie deosebit de vigilentă. În același timp, Pak Ui Wan (a trebuit să fie admis la aceste întâlniri ca reprezentant proeminent al coreenilor sovietici) a vorbit cu franchețea sa caracteristică despre încălcarea principiilor democrației interne a partidului, arbitrarului și incompetenței [8] .
Plenul de o zi a avut loc pe 23 septembrie [1] . Kim Il Sung a fost de acord cu reabilitarea de partid a opoziției expulzați. Rezoluția a fost publicată în jurnalul oficial al WPK Rodong Sinmun (unde nu a fost raportat nimic anterior despre evenimentele din august). După ce a supravegheat adoptarea acestor decizii, delegația sovieto-chineză a plecat de la Phenian.
Cu toate acestea, Kim Il Sung nu avea de gând să-și îndeplinească obligațiile întocmite în plen. Această metodă - consimțământul sub presiune și respingerea tuturor înțelegerilor atunci când situația se schimbă în favoarea sa - era în general caracteristică stilului său politic [3] .
Deja în noiembrie 1956 a început o campanie dură de persecuție. A ajuns la scară de masă de la mijlocul anului 1957 și a continuat până la sfârșitul deceniului. O justificare formală a fost creată de plenul Comitetului Central al Partidului Muncitorilor Chinei în decembrie 1957, la care deciziile plenului din septembrie au fost oficial anulate. Partea direct represivă a fost supravegheată de ministrul de Interne Pan Hak Se, partea organizatorică a fost supravegheată de vicepreședintele Comitetului Central Pak Geum-chol, partea ideologică a fost supravegheată de secretarul Comitetului Central Kim Chang-man, iar partea partea de propagandă a fost supravegheată de președintele Uniunii Scriitorilor Han Sol Ya.
Membrii opoziției au fost supuși unor hărțuiri nestăpânite, agresiuni și bătăi fizice în cadrul adunărilor publice. De la începutul anului 1957, organele de securitate a statului au început arestarea. Choi Chang Ik, Park Chan Ok, Park Eu Wan, toți susținătorii lor cunoscuți au fost închiși. Ceva mai târziu, în septembrie 1957 , bătrânul Kim Du Bon a fost înlăturat din postul său și plasat în arest la domiciliu.
De data aceasta, autoritățile RPDC nu au organizat procese spectacol. Instanțele au avut un format închis, acuzațiile erau de natură politică: activități antipartid, trădare, pregătirea unei rebeliuni armate. La procesul principal au fost condamnate 35 de persoane, dintre care 20 – printre care Choi Chang Ik, Park Chan Ok, Pak Eu Wan – au fost condamnate la moarte [2] . (Sursele notează din nou comportamentul ferm și curajos al lui Park Eu Wang.) Circumstanțele morții lor nu sunt cunoscute cu siguranță, dar până în 1961 niciunul dintre ei nu era în viață. Secretarul Comitetului de la Phenian , Ko Pong Gi , generalii Kim Won-sul și Yang Ke au fost de asemenea uciși . Pan Hak Se a informat în avans ambasada sovietică despre viitoarele sentințe cu moartea. Strict izolat, Kim Doo Bong a murit în 1958 . Choi Yong Gon a fost aprobat pentru postul său de președinte al Prezidiului Adunării Populare Supreme.
Reprimarea nu a fost în niciun caz limitată la înalți funcționari de partid și de stat. Organizațiile de partid regionale și apoi de bază au fost supuse unei epurări dure, în primul rând la Phenian. Disidență intelectuală sever suprimată în mediul studențesc și de predare, în primul rând la Universitatea din Kim Il Sung. Astfel de nume ale reprimaților ca președintele Comitetului de la Phenian al WPK Hong Sung Hwan [2] , secretarul organizației de partid al universității Hong Nak Un , istoricul academic Lee Chong Won , șeful departamentului universitar de marxism -Leninismul Song Kun Chan , președintele KDP Hong Ki Hwan , președintele Cheonyudan Kim Tal Hyun . Se știe că Hong Sung Hwan și Hong Nak Un și-au păstrat ferm poziția, insistând asupra luptei împotriva cultului personalității și a respectării democrației interne de partid [3] .
Arestările în masă au căzut și asupra persoanelor fără partid suspectate de neloialitate față de regim, indiferent de originea socială și poziția politică. Întâlnirile au fost organizate cu „aprobarea unanimă” a masacrelor. Pedepsele cu moartea erau adesea executate în public [7] . La sfârșitul anilor 1950, sistemul penitenciar din Coreea de Nord a fost completat de o rețea de „ lagăre de reeducare ”. În aprilie 1957 au intrat în vigoare primele standarde pentru o distribuție „în trei straturi” a categoriilor de populație, prevăzând pierderea drepturilor pentru numeroase grupuri sociale (mai târziu aceasta a fost dezvoltată într-un sistem atotcuprinzător). Din vara anului 1958 a fost instituit legal „sistemul de responsabilitate a cinci familii” - procedura de supraveghere reciprocă, supraveghere și răspundere colectivă a vecinilor unul față de celălalt.
S-a înăsprit și politica economică: în 1958 au fost naționalizate ultimele întreprinderi private din orașe, comerțul privat a fost interzis, iar nivelul de colectivizare în mediul rural a depășit 95%. Implicarea în procesul de producție a fost în cele din urmă transferată pe șinele directive cu entuziasm „voluntar-obligatoriu” ( Mișcarea Chhollima ).
În martie 1958, a treia conferință a Partidului Muncitorilor din China [9] s-a întrunit la Phenian . Președintele Gosplan-ului nord-coreean, Lee Jong Ok , a prezentat un raport economic , iar Pak Keum-chol a prezentat un raport politic. El a legat „fracțiunile schismatice” ale lui Park Hong Yong și Lee Seung Yup, Ho Ga Yi și Park Il Woo, Choi Chang Ik și Park Chan Ok într-un singur lanț. A vorbit Ban Hak Se, ministrul Justiției Ho Jong Suk , șeful Direcției Politice a KPA, Kim Tae Geun . Rezoluția conferinței ia stigmatizat pe fracțiunii.
Principiul cultului personalității a fost aprobat oficial - ca „dragostea și respectul maselor față de liderii partidului”. Rolul principalului ideolog al WPK, alături de Kim Chang-man și Han Sol-ya, a fost promovat de profesorul universitar Hwang Chang-yup , autorul conceptului Juche. Politica istorică a devenit un instrument important : toate succesele luptei de eliberare a Coreei și ale construirii statului au fost atribuite lui Kim Il Sung ca unic lider, iar războiul antijaponez al „fracțiunii de gherilă” [3] a fost absolutizat .
Represiunile din 1957-1959 au fost cele mai masive din istoria RPDC. Pan Hak Se a vorbit într-o conversație cu un diplomat sovietic aproximativ 100 de mii „expuși” în acei ani. Este pertinent de observat că aproximativ același număr de nord-coreeni au fost persecutați pe o perioadă mult mai lungă din 1948 până în 1957 [10] . Populația RPDC la sfârșitul anilor 1950 era de aproximativ 11 milioane de oameni.
Această politică nu a mai întâlnit obiecții serioase din partea Moscovei și Beijingului. În ciuda faptului că legăturile celor reprimați cu PCUS și PCC au fost adesea considerate ca o circumstanță agravantă. Ambasadele sovietice și chineze, de regulă, nu au apărat membrii facțiunilor „lor” (deși au existat excepții izolate). Într-o serie de cazuri, s-a ajuns la un compromis: coreenii dizgrați au fost expulzați în URSS și RPC.
Motivul acestei abordări a fost răscoala maghiară. Orice măsuri de suprimare pentru a preveni o astfel de desfășurare a evenimentelor erau acum justificate în ochii liderilor PCUS și PCC. La Reuniunea de la Moscova a Partidelor Comuniștilor și Muncitorilor din Țările Socialiste din noiembrie 1957, Mao Zedong și Peng Dehuai și-au cerut scuze lui Kim Il Sung pentru amestecul de anul trecut în afacerile WPK [2] .
Choi Chang Ik a fost executat sau a murit în arest în jurul anului 1958.
Pak Chan Ok a fost executat sau a murit în arest între 1958 și 1960.
Pak Ui Wang a fost executat sau a murit în arest.
Se presupune că Kim Du Bong a murit în arest la domiciliu în 1958.
Yun Kong Heum a trăit în China, a murit în 1978.
Lee Pil Kyu a trăit în China, nu există nicio dată a morții în surse deschise.
Așa că Hwi a trăit în China, temându-se extrădarea în RPDC (ceea ce nu era chiar amenințător), a încercat să se mute ilegal în URSS, a fost arestat, a petrecut câteva luni într-o închisoare chineză, apoi a fost eliberat. A murit în 1993.
Lee San Zhuo a trăit în URSS până în 1989, în timpul Perestroika s-a mutat în Coreea de Sud. A murit în 1993.
Kim Seung Hwa a trăit în URSS, a fost angajat în cercetări istorice, a murit în 1973.
Kim Il Sung a rămas conducătorul suveran al Coreei de Nord până la moartea sa în 1994.
Choi Yong-gon a fost președinte al Adunării Populare Supreme timp de un sfert de secol, apoi timp de patru ani a fost vicepreședinte al RPDC. A murit în 1976.
Ban Hak Se, după ce a părăsit Ministerul Afacerilor Interne, a condus serviciul de informații al partidului, apoi Curtea Centrală a RPDC ; a murit în 1992.
Nam Il a părăsit Ministerul de Externe în 1959, a fost viceprim-ministru, dar și-a pierdut treptat influența politică; a murit într-un accident de mașină în 1976.
Park Chung-ae a fost scoasă din toate posturile la începutul anilor 1960, a lipsit multă vreme din public și a fost considerată reprimată, a reapărut la mijlocul anilor 1980 ca figură ceremonială, după care a dispărut din nou, soarta este necunoscută.
Kim Chang-man a fost reprimat în 1966 și a murit în „reeducarea muncii”.
În 1967, Pak Geum-chul a condus „ fracțiunea Gapsan ” care a încercat să-l îndepărteze pe Kim Il-sung, a fost arestat și a murit în circumstanțe necunoscute.
Han Sol Ya a fost reprimat în 1962, trimis la „reeducarea muncii”. În 1969 a fost reabilitat și a revenit în Comitetul Central al WPK, dar nu a mai jucat un rol proeminent. A murit în 1976.
Hwang Jang Yup a fost secretarul Comitetului Central WPK și președintele Prezidiului Adunării Populare Supreme, a rupt de succesorul lui Kim Il Sung, Kim Jong Il , l-a acuzat că a trădat ideea Juche și a fugit în Coreea de Sud.
Kang San Ho a primit permisiunea de a se muta pentru a locui în URSS. A murit deja în Federația Rusă în 2000.
Evenimentele asociate cu plenul din august 1956 au devenit cea mai mare criză politică, dacă nu din întreaga istorie a RPDC, atunci în aproape jumătate de secol de guvernare a lui Kim Il Sung. Teoretic, opoziția și-ar putea obține drumul - la fel cum, cam în același timp, Vylko Chervenkov a fost înlăturat de la putere în NRB , iar Matyas Rakosi în Republica Populară Maghiară . Dar slăbiciunea opoziției a fost determinată de caracterul ei de vârf. Întreaga luptă a fost concentrată într-un cerc restrâns de conducere de vârf.
Dispozițiile „dezgheț-reformiste” s-au închis printre intelectuali, studenți și o mică parte a nomenclaturii. Masele țărănești și muncitoare erau departe de asta (pentru care au existat motive istorice). Fracțiunile „Yan’an” și „sovietice” nu aveau legături organizate nici între inteligența, nici în aparatul de bază. Opoziţia nu a încercat să-i stabilească, nici nu le-a păsat să-i informeze. Puținii cadre de partid care erau conștienți de ceea ce se întâmplă au perceput conflictul ca pe o luptă cinică pentru putere și nu au văzut niciun motiv, riscându-și viața, să ia de partea opoziției. În plus, ideile democrației interne a partidului nu erau în general populare în nomenclatura WPK. Autocrația liderului de partid era mai în concordanță cu tradiția politică coreeană [3] .
Facționaliștii au exagerat importanța factorului extern, pregătirea URSS și a RPC pentru o confruntare cu Kim Il Sung. Acest lucru i-a permis lui Kim Il Sung să se poziționeze ca un patriot național împotriva „agenților străini – sovietici și chinezi”. Nu a existat nici măcar unitate tactică în opoziție. Mulți opozitori nu au vrut să-l elimine pe Kim Il Sung, ei au preferat ca el însuși să conducă reformele. Alții au făcut calcule nerealiste pentru sprijin în anturajul lui Kim Il Sung - Choi Yong Gon (Lee Pil Gyu) sau Nam Il (Park Chan Ok).
Succesul complet al lui Kim Il Sung a arătat puterea poziției sale în nomenclatura nord-coreeană. Până la mijlocul anilor 1950, nu numai veteranii „fracțiunii partizane” l-au susținut. De partea lui erau noile generații ale aparatului de partid, birocrația de stat, comandamentul agențiilor de aplicare a legii și tehnocrația industrială formată pe parcursul unui deceniu. Sistemul administrativ-punitiv controla societatea și nicio opoziție internă de partid nu putea conta pe demonstrații de masă în sprijinul lor. Aceasta a fost diferența fundamentală dintre Coreea de Nord și Europa de Est. Opoziția anticomunistă din RPDC a fost practic absentă - aproape toți reprezentanții săi s-au mutat în Coreea de Sud.
După 1956, regimul s-a consolidat pe baza stalinismului cu înclinație naționalistă și a ideologiei Juche. Distrugerea tuturor facțiunilor opuse, anunțată oficial la cel de -al 4-lea Congres al Partidului Muncitorilor Chinei în 1961 [4] , a confirmat autocrația lui Kim Il Sung în partid și stat. Disciplina a fost întărită în aparatul partid-stat, iar managementul directiv în societate. Semnificația politică a organelor represive a crescut brusc. Cultul lui Kim Il Sung a atins proporții fără precedent. RPDC a început să iasă din controlul sovietic și chinez: prezența sovietică în țară a fost redusă semnificativ, iar în toamna anului 1958 trupele PLA au fost retrase . Diplomația nord-coreeană a stăpânit treptat jocul privind contradicțiile dintre Moscova și Beijing.
Istoricul coreean Andrei Lankov consideră că câteva ore din plenul din august au determinat dezvoltarea Coreei de Nord pentru deceniile următoare [3] .