Agranat, Shimon

Shimon Agranat
ebraică ‏ שמעון אגרנט
al 3-lea președinte al Israelului
1965  - 1976
Predecesor Yitzhak Olshan
Succesor Yoel Zusman
Naștere 5 septembrie 1906 Louisville , Kentucky , SUA( 05.09.1906 )
Moarte 10 august 1992 (85 de ani) Ierusalim , Israel( 10.08.1992 )
Loc de înmormântare
Numele la naștere Engleză  Shimon Agranat
Educaţie
Premii
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Shimon Agranat ( ebr. שמעון אגרנט ‏‎, engleză  Shimon Agranat ; 5 septembrie 1906 , Louisville , Kentucky , SUA - 10 august 1992 , Ierusalim , Israel ) - avocat israelian , unul dintre fondatorii fondatori ai rulei de lege, cuvânt de libertate și independență a justiției în statul Israel. al 3-lea președinte al Israelului .

Biografie

Primii ani și educație

Shimon Agranat s-a născut în 1906 la Louisville , Kentucky , într-o familie de emigranți din Rusia care sosiseră recent în Statele Unite [1] .

Tatăl său, Aharon Agranat, a fost membru al mișcării sioniste Hovevei Zion , un susținător al sionismului politic și credea că esența sionismului nu era doar crearea unui cămin național evreiesc în Palestina , ci și recrearea culturii evreiești [2]. ] . Câștigând existența predând ebraica , el a visat la studii superioare (în acei ani, universitățile rusești erau reticente în a accepta evrei) și repatrierea în Eretz Israel. În 1904, Aaron s-a alăturat familiei viitoarei sale soții, Paulie (Pnina) Schnitzer, care a emigrat în Statele Unite. Timp de câțiva ani, familia Agranate a trăit în Louisville, unde s-a născut fiul lor cel mai mare, Shimon, dar apoi s-a mutat la Chicago . La Chicago, Aaron și-a îndeplinit primul vis: după ce a absolvit facultatea și a primit diploma de doctor în chirurgie dentară (DDS), și-a deschis propriul cabinet. Mutarea în SUA nu a afectat în niciun fel planurile lui Aaron și Poli de a se repatria în Eretz Israel și și-au crescut cei doi fii în același spirit.

Copilăria și tinerețea lui Shimon Agranat au trecut la Chicago. Părinții s-au asigurat că, pe lângă orele din școlile publice, fiul lor să ia lecții private. Tatăl său, cu care Shimon a dezvoltat o relație deosebit de caldă, a vorbit cu el ore întregi despre politică și alte subiecte și, de asemenea, l-a luat cu el la întâlniri - cel mai adesea acestea erau întâlniri sioniste. Chaim Weizmann , Chaim Arlozorov și alte figuri sioniste au vizitat Agranații din Chicago . Shimon a fost unul dintre liderii mișcării de tineret sioniste Young Judea din Chicago. La inițiativa sa a fost fondat unul dintre cluburile mișcării, precum și lunarul „Suporterii lui Herzl” (The Herzlite), al cărui redactor era.

Din cauza mișcărilor frecvente, Shimon a trebuit să schimbe școala. La vârsta de doisprezece ani a absolvit Școala Elementară Humboldt, unde a ocupat funcția de președinte al clubului liceului. Fiind un elev capabil, a absolvit liceul Twy-High-school în trei ani și jumătate, în loc de patru. La această școală a fost redactor asistent al periodicului școlii. Visând la viitoarea sa carieră, Agranat a ezitat între jurnalism și jurisprudență [3] .

Dacă atmosfera din casa Agranat a întărit conștiința de sine evreiască și sionistă, atunci societatea și școala au contribuit la formarea unei identități americane în Shimon. A fost atras de ideile de justiție socială inerente progresismului american și l-a admirat pe Louis Brandeis ., care a fost liderul atât al mișcării sioniste, cât și al mișcării progresiste din Statele Unite. „Pentru a fi americani buni, trebuie să devenim evrei mai buni, iar pentru a fi evrei mai buni trebuie să devenim sionişti mai buni”, a argumentat Brandeis, o viziune care l-a ajutat pe tânărul Agranat să rezolve conflictul dintre loialitatea americană şi cea sionistă.

În 1922, familia Shimon a încercat să se repatrieze în Eretz Israel. Ajunși în Palestina, Agranații s-au oprit la Tel Aviv . Shimon a intrat la Herzliya Gymnasium , unde a devenit al doilea originar din Statele Unite care a studiat la această școală. În curând, familia s-a confruntat cu dificultăți de netrecut: nu exista electricitate în Tel Aviv, fără de care clinica stomatologică a lui Aaron nu ar putea funcționa. A doua problemă a fost lipsa universităților din Palestina în care fiii lui Agranate să poată primi o educație în medicină sau drept. Familia s-a întors la Chicago, amânând planurile aliyah pentru un timp [4] .

În Chicago, Shimon a urmat o facultate și apoi la Facultatea de Drept de la Universitatea din Chicago . Dintre cursurile predate la facultate, i-au plăcut în special dreptul constituțional și prelegerile de drept administrativ susținute de Ernst Freund ( en: Ernst Freund ). În anii universitar, a condus filiala din Chicago a organizației studențești sioniste Avuka (  (ebraică) - torță). În 1929 a absolvit universitatea și în februarie 1930 a fost admis la Bar Association ( en: Illinois State Bar Association ).

Rezumând această perioadă a vieții lui Shimon Agranat, să cităm cuvintele judecătorului Chaim Cohen , pe care le-a spus despre judecătorul Agranat în 1977: „S-a născut în Statele Unite ale Americii și ceva american nu-l lasă așa. zi. Nu mă refer la un accent american ușor, ci la caracterul și modul său de a gândi: aparent, un rol semnificativ îl joacă faptul că o persoană trăiește și este crescută într-o atmosferă de libertate de opinie și libertate de exprimare, într-o atmosferă. în care se depun în permanență eforturi pentru a îmbunătăți bunăstarea țării sale și bunăstarea întregii omeniri...” [5] .

Avocat și judecător de pace în Palestina obligatorie

În 1930 , Shimon Agranat a ajuns în Palestina în orașul Haifa , unde familia sa se stabilise cu puțin timp înainte.

Pentru a obține licența de a practica avocatura în Palestina, trebuia să treacă un examen pentru avocații străini, să se antreneze timp de optsprezece luni și să promoveze examenul baroului. În acei ani, în Palestina existau aproximativ trei sute de avocați, dintre care două treimi erau evrei. Avocatul Mordechai Eliashdin Ierusalim a fost de acord să-l accepte pe Shimon pentru un stagiu. Eliaș a fost consilier juridic al instituțiilor sioniste Yishuv și, de asemenea, a reprezentat persoane, atât evrei, cât și arabi, în instanță. Eliash a fost mentorul perfect pentru un tânăr avocat din Palestina. În primul rând, i-a explicat stagiarului său că boala cronică a culturii juridice din Palestina este corupția, o moștenire a Imperiului Otoman [6] .

Sistemul juridic al Palestinei includea elemente de drept otoman, dreptul religios al familiei (musulman, creștin sau evreiesc) și dreptul de mandat britanic, care avea prioritate față de alte izvoare ale dreptului. Unii juriști au preferat să înlocuiască o mare parte din dreptul otoman cu dreptul britanic, în timp ce alții doreau să păstreze dreptul otoman. În acei ani, dezvoltarea dreptului Palestinei s-a caracterizat prin confruntarea dintre susținătorii dreptului occidental și oriental, precum și aspirațiile Yishuvului evreiesc, pe de o parte, și populația arabă, pe de altă parte [7] ] .
Un stagiu la un birou de avocatură a ajutat-o ​​pe Agranat să învețe aspectele practice ale dreptului local și să cunoască mulți avocați din Palestina. În aprilie 1932, a primit permisiunea de a practica avocatura.

La sfârșitul stagiului, lui Agranat i s-a propus să se alăture biroului de avocatură al lui Eliash din Ierusalim, dar a preferat să-și deschidă propriul birou în Haifa. La început a practicat el însuși ca avocat, dar în curând a făcut echipă cu avocatul Yaakov Halevi, cu care și-a deschis un birou în partea de jos a orașului Haifa, lângă port. Contribuția lui Halevi la birou a completat bine calitățile partenerului său. Shimon era mai interesat de partea juridică a practicii, făcea unele cazuri gratuit și era mai puțin interesat de problemele de eficiență și generarea de venituri. Multe dintre cazurile firmei au implicat mici tranzacții imobiliare și documente negociabile. Agranat nu s-a limitat însă la practicarea unui mic birou. De exemplu, el a facilitat eliberarea pe cauțiune a repatriaților care au ajuns în Palestina cu Aliyah Bet și au fost reținuți de britanici. Practica dreptului și parteneriatul cu Halevi a continuat până în 1940.

În 1934 s-a căsătorit cu Carmel Friedlander. Carmel, ca și Shimon, s-a născut în Statele Unite. Când avea nouă ani, tatăl ei, profesorul Israel Friedlandera fost ucis în Ucraina, unde urma să-i ajute pe evrei, reprezentând organizația „ Joint ”. Mama Carmel, fiind o sionistă înflăcărată, a emigrat în Eretz Israel împreună cu cei șase copii ai ei mici. În anii următori, cinci copii s-au născut în familia lui Shimon și Carmel.

Odată cu izbucnirea revoltei arabe în 1936, Agranat s-a mobilizat în Haganah și a patrulat în Haifa între Adar ha-Karmel (cartierul evreiesc) și orașul de jos în care locuiau arabii. Devenit judecător, el nu a întrerupt contactul cu Haganah, în ciuda faptului că la un moment dat organizația a fost forțată să intre în clandestinitate.
În timpul celui de -al Doilea Război Mondial, Haifa a fost bombardată de avioane italiene, care nu făceau distincție între britanici, arabi și evrei. Cu toate acestea, simpatiile majorității arabilor erau de partea Germaniei naziste [8] , unde se afla fostul mufti al Ierusalimului, Amin al-Husseini . Agranat, ca mulți evrei, s-a alăturat unităților voluntare ale autorităților britanice, create în ajunul bătăliei de la El Alamein .

Colegii au apreciat foarte mult erudiția profesională a lui Agranat: a fost numit secretar al comitetului de conducere al Baroului din Haifa și a ținut prelegeri pentru a lărgi orizonturile avocaților începători. Totuși, de-a lungul timpului, munca unui avocat, asociată cu căutarea clienților, cerința de a câștiga dosarele și nemulțumirea clienților în caz de pierdere, l-au obligat să se gândească la o nouă carieră. Auzind la o ședință a Asociației Avocaților Evrei despre postul vacant de judecător de pace din Haifa, el și-a prezentat candidatura. La acea vreme, singurul judecător evreu din Haifa era Moshe Landau . După un interviu, comisia de numire i-a oferit lui Agranat să ocupe funcția de judecător de pace, cu condiția ca acesta să obțină cetățenia palestiniană. Jurământul de credință față de coroana britanică și renunțarea la cetățenia americană nu a fost o dilemă ușoară pentru sionist. Cu toate acestea, Shimon credea ferm că teritoriul Palestinei va deveni o casă națională pentru poporul evreu și a decis să accepte poziția de judecător de pace, pe care a deținut-o în 1940-48.

La Curtea de Magistratură, Agranat s-a împrietenit cu colegul său judecător Moshe Landau, care era și un sionist convins. Ambii judecători au decis să-și scrie hotărârile în ebraică. Președintele judecătoriei, care a încercat să se opună acestei inițiative, s-a resemnat în scurt timp cu ea.
În acești ani s-au conturat principalele trăsături ale filozofiei judiciare a Agranatului, bazate atât pe cunoștințele dobândite la universitate, cât și pe experiența practică a unui judecător. El a considerat sistemul de drept de mandat ca fiind excesiv de formal și în hotărârile sale judecătorești nu s-a limitat doar la formalismul juridic, crezând că decizia ar trebui să decurgă automat din normele juridice, ci a căutat să cântărească toate interesele conflictuale ale problemei. De regulă, deciziile sale au fost mai lungi decât în ​​general acceptat și au inclus analiza multor argumente și contraargumente, precum și o listă lungă de precedente. Mulți avocați și judecători din Haifa, care considerau legea drept un mijloc de a câștiga bani, au criticat filozofia judiciară a lui Agranat [9] .

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, conducerea sionistă a făcut eforturi pentru implementarea Programului Biltmore , ceea ce a dus la un conflict tot mai mare cu autoritățile britanice. Organizațiile subterane ale Yishuv-ului au desfășurat operațiuni militare împotriva instalațiilor britanice, la care autoritățile mandatului au răspuns prin impunerea Ordonanțelor de Apărare (Stare de Urgență) și desfășurarea Operațiunii Sâmbăta Neagră, în cadrul căreia aproximativ 3.000 de membri ai rezistenței evreiești au fost arestați. Zilele acestea, Agranat a trebuit să rezolve o dilemă dificilă: să participe la procesele celor care încalcă stațiunea sau să demisioneze, privând astfel orașul de unul dintre puținii judecători evrei.
La 29 noiembrie 1947, Națiunile Unite au decis împărțirea Palestinei . Conducerea arabă a respins categoric acest plan și a intensificat operațiunile militare împotriva lui Yishuv. În aprilie 1948, trupele evreiești au luat Haifa, iar în mai 1948, Marea Britanie și-a retras trupele din Palestina, iar Ben-Gurion a declarat independența statului Israel. Astfel, visul pe termen lung al lui Agranat s-a împlinit, la implementarea căruia a luat parte activ.

Judecător de district din Haifa și judecător șef al Israelului

În timpul mandatului britanic al Palestinei, la tribunal erau doar câțiva judecători evrei. La Curtea Supremă a Palestinei, dintre cei șapte judecători, numai Gad Frumkin era evreu. Judecătorul Moshe Landau a scris că în această perioadă numărul judecătorilor de district evrei „nu a depășit numărul degetelor de la o mână” [10] . Odată cu sfârșitul mandatului, judecătorii britanici au fost evacuați, mulți judecători arabi au părăsit țara de bunăvoie, dar sistemul judiciar a continuat să funcționeze. Odată cu proclamarea statului, Shimon Agranat a primit numirea unui judecător de district și postul de președinte al tribunalului districtual din Haifa [11] .

În septembrie 1948, a avut loc marea deschidere a Curții Supreme de la Ierusalim. În ianuarie 1949, Shimon Agranat a primit o numire temporară ca judecător al Curții Supreme, iar la 28 decembrie 1949 , a fost informat că numirea la Curtea Supremă devine permanentă.

În martie 1950, cabinetul primului ministru Ben-Gurion a numit o comisie care să examineze rapoartele despre asasinarea în 1948 a mediatorului ONU Bernadotte . Comisia, condusă de judecătorul Agranat, a studiat ancheta poliției israeliene și raportul unei investigații independente efectuate de guvernul suedez. Multe dintre afirmațiile din raportul suedez au fost respinse de comisie, dar aceasta a recunoscut că ancheta poliției israeliene nu a fost suficient de amănunțită. Comisia a respins, de asemenea, propunerile pentru o nouă investigație și a recomandat Israelului să-și ceară scuze Suediei.

În 1953, judecătorul Agranat era în fruntea unei comisii de analiză a stării criminalității în rândul tinerilor [12] .
În timpul alegerilor pentru a 3-a Knesset din 1955, a ocupat funcția de președinte al Comisiei Electorale Centrale .

În primii doi ani la Curtea Supremă, Agranat a dat dovadă de reținere, iar deciziile sale judiciare s-au caracterizat prin formalismul adoptat la acea vreme. Cu toate acestea, problemele libertăților civile au fost întotdeauna în centrul atenției sale. Decizia Curții Supreme în Ziv v. Gubernik [13] , care a negat statutul juridic al Declarației de Independență , nu a coincis cu poziția sa. Agranat a înțeles că, în absența unei constituții, elaborarea unei cărți de drepturi ( en: Bill of rights ) va cădea în sarcina Curții Supreme [14] . În această perioadă, judecătorul Agranat s-a pronunțat în cauza Al-Kuri împotriva șefului Statului Major [15] , în care a stabilit norme în materie de libertate de mișcare în interiorul statului. Această hotărâre se baza pe legea engleză, care se aplica Israelului în virtutea Decretului în Consiliu al Regelui, și pe „principiile libertății” proclamate în Declarația de Independență.

Ministrul Justiției Dov Yosef al partidului Mapai , care a fost numit în decembrie 1961, a căutat mai multă influență asupra deciziilor consilierului juridic al guvernului, ceea ce a dus la tensiuni între el și consilier [16] . Consilierul juridic Gideon Hausner a insistat asupra independenței deplină a funcției de consilier [17] . În iunie 1962, guvernul a numit o comisie condusă de judecătorul Agranat pentru a stabili autoritatea consilierului juridic al guvernului. Comisia a observat că consilierul juridic ar trebui să aibă independență în procesul decizional. Agranat a motivat acest lucru prin faptul că consilierul juridic este gardianul statului de drept și protejează interesul public. Comisia a mai stabilit însă că consilierul juridic trebuie să se consulte cu ministrul. De asemenea, ministrului i s-a permis să-și asume atribuțiile de consilier. Astfel, Agranat a introdus un sistem de „check and balances” între oficialii guvernamentali. În general, deciziile consilierului juridic au fost independente de Ministrul Justiției, Cabinetul de Miniștri și Knesset. În cazuri extreme, ministrul putea interveni în deciziile consilierului, sau guvernul îl putea demite, dar aceste cazuri au fost făcute publice.

În 1954-1966, profesorul Agranat a predat un curs de drept penal la Universitatea Ebraică din Ierusalim [18] .
Din 1960 până în 1966, judecătorul Agranat a ocupat funcția de președinte al Tribunalului Congresului Organizației Sioniste Mondiale (din 1979, Tribunalul a fost numit Curtea Supremă Sionistă) [19] .

Rezoluții alese 1949 - 1965
  • Cazul „Kol ha-Am” [20] .

Chief Justice

Din 1960, Agranat a ocupat funcția de vicepreședinte al Curții Supreme. În 1965 , judecătorul-șef Yitzhak Olshan a atins vârsta de șaptezeci de ani și s-a pensionat. În conformitate cu o regulă nescrisă numită „domniu”, judecătorul Shimon Agranat, care avea cea mai îndelungată experiență la Curtea Supremă, a fost numit succesorul său [23] .

În calitate de președinte al Curții Supreme, Agranat a organizat mai întâi o conferință a judecătorilor cu scopul de a întări simțul comunității în rândul judecătorilor din diferite instanțe și de a discuta probleme de luare a deciziilor judiciare [24] . Conferința a avut loc în octombrie 1965 la Universitatea Ebraică din Ierusalim [25] .

La începutul practicii sale judiciare, Agranat a fost criticat atât pentru formalismul legal, cât și pentru activismul judiciar excesiv. În anii 1950 și începutul anilor 1960, a început să manifeste o înclinație pentru ideile jurisprudenței sociologice [26] , aplicând legea, ținând cont de nevoile dezvoltării sociale. În ultima etapă a carierei sale judiciare, când a fost vorba de probleme care provoacă diviziuni ideologice ascuțite în societate, Agranat a fost din ce în ce mai condus de reținerea judiciară. Aceasta a fost opinia lui în 1970 în cazul Shalit, această abordare a influențat recomandările comisiei de anchetă asupra războiului de Yom Kippur legate de conducerea politică a statului [27] .

Între 1965 și 1968, judecătorul Agranat a fost membru al Curții Permanente de Arbitraj de la Haga [18] .
În 1968, Shimon Agranat a fost distins cu Premiul Israel pentru Drept [28] .

Comisia Agranat

Ca urmare a pierderilor grele suferite de Israel în timpul războiului de Yom Kippur, guvernul primului ministru Golda Meir a decis să înființeze o comisie de anchetă de stat. În conformitate cu legea, comisia a fost compusă din președintele Curții Supreme, judecătorul Agranat, care a condus-o personal. Această comisie a fost numită „ Comisia Agranat ”.
Raportul final al comisiei a fost finalizat până în ianuarie 1975. Până atunci, comisia pregătise deja două rapoarte preliminare, primul dintre care a fost făcut public parțial la 1 aprilie 1974. Acest raport preliminar nu numai că a șocat societatea și a forțat guvernul să demisioneze, dar a supus și comisia Agranat și membrii acesteia unor critici acerbe și atacuri grosolane [29] . Comisia a fost acuzată că a aplicat un dublu standard: în timp ce ținea responsabil comandamentul militar și recomanda demiterea unor generali, s-a abținut să facă recomandări similare în legătură cu membrii guvernului. Atacurile de presă asupra comisiei, președintelui acesteia și chiar asupra membrilor familiei sale nu s-au oprit până la sfârșitul lucrărilor comisiei și au interferat în activitatea acesteia. Cu toate acestea, Comisia Agranat a constatat că premierul Golda Meir și ministrul Apărării Moshe Dayan nu au manifestat nicio iresponsabilitate personală în ajunul războiului. Comisia a mai remarcat că, spre deosebire de comandamentul militar, guvernul are responsabilitatea parlamentară față de Knesset, care poate vota de neîncredere față de guvern dacă este convins că un astfel de pas este necesar.
Profesorul Pnina Lahav, autoarea unei biografii a judecătorului Agranat, și-a exprimat încrederea că concluziile și recomandările comisiei se bazează pe onestitatea impecabilă a lui Agranat și pe dorința sa de a acționa în cel mai bun mod posibil pentru binele țării sale [30] .

Rezoluții alese 1965-1976
  • Cazul pentru ocrotirea locurilor sfinte de pe Muntele Templului [33] .

După retragere

După pensionare, Agranat s-a dedicat predării la Universitatea Bar-Ilan și activităților științifice în domeniul dreptului [34] . El a acceptat destul de rar să acorde interviuri presei, dar când s-a întâmplat acest lucru, jurnaliştii au fost mai interesaţi de tema Comisiei Agranat decât de moştenirea judiciară a judecătorului Agranat.

Din 1988 până în 1992, judecătorul Agranat a fost președinte al Asociației pentru Protecția Drepturilor Civile din Israel .[35] .

Shimon Agranat a murit pe 10 august 1992 și a fost înmormântat la Ierusalim.

O piață din apropierea clădirii Curții Supreme din Ierusalim poartă numele lui.

Cazul Kastner

În iunie 1955, judecătorul Benjamin Halevi de la Tribunalul Districtual din Ierusalim l-a achitat pe jurnalistul Malkiel Grunwald de trei din patru capete de acuzare de defăimare a liderului partidului Mapai și funcționar public de rang înalt Rudolf Kastner . Grunwald a fost achitat de faptul că l-a acuzat pe Kastner de: 1. Colaborare cu naziștii; 2. Participarea indirectă la pregătirea masacrului evreilor din Ungaria; 3. Certificat în favoarea unui ofițer SS după război. Judecătorul în hotărârea sa a concluzionat că Kastner „și-a vândut sufletul diavolului”.
Întrucât cazul Kastner a fost asociat cu partidul Mapai, guvernul a decis să conteste decizia curții districtuale [36] , iar Procuratura Statului a depus un recurs la Curtea Supremă. Decizia motivată cu privire la acest recurs a fost scrisă de judecătorul Agranat, care l-a condamnat pe Grunwald pentru calomnie din toate punctele de vedere, cu excepția salvării de către Kastner a unui ofițer SS. Trei judecători ai justiției au susținut decizia lui Agranat, dar judecătorul Zilberg , în opinia sa disidentă, nu a fost de acord cu colegii săi și a confirmat că publicația despre colaborarea lui Kastner cu naziștii nu a fost defăimătoare. Chiar înainte de încheierea procesului, a fost organizată o tentativă de asasinat asupra lui Kastner, iar acesta a murit în spital.
Având în vedere că Kastner a fost acuzat de infracțiuni grave, judecătorul Agranat a cerut lui Grunwald probe convingătoare și clare, care sunt acceptate în procesele penale. În opinia judecătorului Kastner, el „și-a vândut sufletul diavolului” la 2 mai 1944, când a acceptat oferta nazistă de a salva 600 (mai târziu acest număr a crescut la 1685) evrei. Pe baza acelorași mărturii și documente, Agranat a ajuns la o concluzie diferită, conform căreia Kastner, care conducea Comitetul pentru salvarea evreilor din Budapesta, a căutat să salveze nu numai un grup de 600 de evrei, inclusiv rudele și asociații săi, ci pentru a salva numărul maxim posibil de evrei din Ungaria. Aceasta a rezultat din conținutul înțelegerii comisiei cu naziștii în ajunul zilei de 2 mai și din comportamentul lui Kastner după acea dată. În ciuda faptului că, pentru naziști, promisiunea de a salva un grup mic de evrei a fost doar un truc pentru a deporta liber la Auschwitz și a distruge o parte semnificativă a evreilor maghiari, Kastner nu a fost un colaborator. El nu a ghicit planul lui Eichmann și a încercat până la urmă să ducă la îndeplinire planul de răscumpărare a evreilor. Judecătorul Agranat a remarcat că publicarea lui Grunwald a fost tocmai o calomnie și o critică inacceptabilă.
Publicația lui Grunwald a stârnit o discuție publică aprinsă despre soarta evreilor maghiari în timpul genocidului poporului evreu din Europa . Această discuție a fost reînviată ulterior în timpul procesului Eichmann.

Cazul Yardor

În septembrie 1965, judecătorul Moshe Landau , președintele Comisiei Electorale CentraleKnesset-ul celei de-a 6-a convocari a informat reprezentanții partidului Lista Socialistă Arabă că această listă nu a fost aprobată pentru alegeri. Decizia comisiei a fost luată pe motiv că acest partid a negat integritatea statului Israel și dreptul său de a exista și, prin urmare, era o organizație ilegală. Avocatul Yaakov Yardor, membru al grupului de stânga, a făcut recurs la Curtea Supremă împotriva deciziei comisiei electorale.
Niciunul dintre cei trei judecători care au fost membri ai Curții Supreme nu a contestat faptele stabilite de comisia electorală. Cu toate acestea, judecătorul Chaim Cohen nu a văzut în izvoarele dreptului autoritatea comisiei, permițându-i să scoată „Lista socialistă” de la participarea la alegeri. Judecătorii Agranat și Zusman au hotărât că comisia a luat o decizie legală și astfel recursul a fost respins.
Justificând sursa competențelor comisiei electorale, judecătorul Agranat a apelat la Declarația de independență, care nu numai că afirmă că Israelul este un stat suveran, independent, iubitor de libertate, cu stăpânire populară, dar proclamă și că Israelul a fost creat de evrei. stat în Eretz Israel. Însăși existența Statului Israel, nemurirea lui, este un principiu constituțional de bază care nu poate fi neglijat de niciun organism de stat, inclusiv de Comisia Electorală Centrală. Judecătorul Agranat a fost primul care a declarat natura evreiască a Statului Israel o valoare constituțională [37] .
Judecătorul Agranat a mai remarcat că într-un stat democratic libertatea alegerilor generale și libertatea organizațiilor și a partidelor sunt garantate, dar el (ca și judecătorul Zusman) a hotărât că, în cazul amenințării cu anihilarea, un stat democratic are dreptul de a se apăra . 38] [39] .

Contribuția la dezvoltarea dreptului israelian

Judecătorul Moshe Landau, un prieten și coleg de multă vreme cu Agranat, care a servit pe bancă cu el de mai multe ori, a recunoscut că au existat cazuri când, abia cu timpul, a început să înțeleagă semnificația deciziilor lui Agranat pentru generațiile viitoare [40] .

Decizia judecătorului Agranat în cazul Kol HaAm este una dintre cele mai importante decizii ale Curții Supreme de la înființare. Această decizie definește libertatea de exprimare și libertatea presei drept una dintre cele mai înalte valori ale societății israeliene și ale legii israeliene [41] .
Judecătorul Aharon Barak a dat următoarea evaluare a hotărârii Kol HaAm [42] : „În marea nemărginită a deciziilor judiciare, se pot găsi hotărâri cu adevărat remarcabile, care luminează calea atât în ​​apropiere, cât și la distanțe lungi. Acestea sunt repere care determină direcția de dezvoltare a dreptului atunci când acesta se află la o răscruce de drumuri. Acestea sunt puținele reglementări care deschide calea pentru viitor și contribuie la dezvoltarea dreptului. Dintre toate aceste decizii restante ale instanței, un loc special ocupă hotărârea judecătorului Agranat în dosarul Kol ha-Am. Această decizie a fost luată la începutul anilor cincizeci. La acea vreme a avut o contribuție neprețuită la legea israeliană. Până în prezent, această decizie este una dintre cele mai importante decizii ale instanței.”

Vorbind în seara în onoarea lui Shimon Agranat, judecătorul Meir Shamgar a remarcat că Agranat și-a folosit darul de viziune cuprinzătoare și holistică în multe domenii ale legii. Ca exemplu, a citat hotărârea din cauza Tamarin, în care hotărârea lui Agranat, care are legătură cu dreptul public, se bazează pe valori de bază și ține cont de obiectivele naționale. Această rezoluție reflectă și punctele de vedere ale lui Agranat asupra sionismului [43] : „Marele eveniment al creării Statului Israel - adică renașterea vieții poporului evreu în statul său în patria sa - nu s-a petrecut pentru ca poporul care trăiește în Sion să se împartă în două națiuni: evreul și israelianul. Dacă s-ar întâmpla o asemenea împărțire, Doamne ferește, ar fi contrar scopurilor naționale pentru care statul a fost creat; consecințele unei astfel de scindari ar putea submina unitatea întregului popor evreu” [44] .

Cea mai completă evaluare a moștenirii judiciare a lui Agranat a fost făcută de judecătorul Chaim Cohen [45] :

„Părinții fondatori” ai Statelor Unite ale Americii, ale căror nume se repetă cu admirație și nostalgie, au fost autorii constituției scrise; „Părinții noștri fondatori” – cu excepția oamenilor de stat care au stat la cârmă – sunt, se pare, cei care au pus bazele drepturilor cetățeanului în constituția noastră nescrisă. I-a revenit lui Agranat să fie primul care a consacrat libertatea de opinie și libertatea de exprimare în constituția noastră și, de asemenea, a stabilit că democrația israeliană are dreptul și datoria de a se apăra de distrugătorii din interior, iar acest drept și îndatorire sunt deasupra legii scrise. . Ca fondator al conceptului de drepturi și libertăți ale omului în legea actuală, ca profet al adevăratei democrații, ca predicator al principiului statului de drept și al egalității, Agranat și-a urmat predecesorilor săi americani Holmes, Brandeis, Cardoso și Frankfurter și a luat un loc demn în galaxia strălucitoare a judecătorilor.

Text original  (ebraică)[ arataascunde] י "ishing המייס️ ס" "שבארצות-conținutul presiunii, ♥ בא פי כל מתוך הβוסטלגיה והimir ─ הם מותוחחחח מותוחחבל מתוך; „Ishing המיKeth μס️” peste אולי הם - חוץ מן mat atac במו mmiant ליurn ההגה mm היסוות לזכויות האזכויות האזכויות האזכויות האזכויות האזכויות האזכתוחחרחתוחחרחתורחרחכרחרחכחררח בחלקו הטוב של אגרנט נפל לקבוע ראשונה את חופש הדעה והדיבור שבחוקתנו, ואת זכותו חxtגןו של עצמ עצמ מפנ מפנZ. כמחדש זכויות-יסוד, כנביא הדימוקרטיה הצרופה, כמטיף לשלטון המשפט ולשויון הכל, הולך אגרנט בעקבות קודמיו החס מפ ם ה אגרנט בעקבות קרדודמ בשלשלת החס מפ ם ה ה ברנד בעקבxt קרדו בשלשלת אמר החס מפ ם ה ה ברנד ”

Publicații

  • Shimon Agranat. Despre drepturile omului: Adresă de deschidere   (engleză)  = Despre drepturile omului - Discurs de deschidere // Israel Yearbook on Human Rights. — 1971. - T. 1 . - S. 363-365 .
  • Shimon Agranat. The Supreme Court in Action   (în engleză)  = The Supreme Court in Action // Ziarul The Jerusalem Post . - 6 mai 1973.
  • Shimon Agranat. Contribuția sistemului judiciar la dezvoltarea legislației   (ebraică)  // June Mishpat . - Facultatea de Drept, Universitatea Tel Aviv, 1984. - V. 10 , Nr. 2 . - S. 233-256 .
  • Shimon Agranat. Schimbări în dreptul penal   (ebraică)  // June Mishpat . - Facultatea de Drept, Universitatea Tel Aviv, 1985. - V. 11 , Nr. 1 . - S. 33-66 .

Shimon Agranat deține câteva zeci de articole în ebraică și engleză. O listă a publicațiilor sale este dată în cartea „The 80th Anniversary of Shimon Agranat” la pp. 437-438.

Note

  1. ↑ Potrivit www.wikitree.com, tatăl lui Shimon s-a născut în Chislavich , lângă orașul belarus Mogilev , iar mama lui s-a născut în Boguslav în Ucraina.
  2. ↑ Lahav (1997), p. 12.
  3. ↑ Lahav (1997), p. 11.
  4. ↑ Lahav (1997), p. 24.
  5. ↑ Chaim Cohen, p. 372.
  6. ↑ Lahav (1997), p. 48-49.
  7. ↑ Lahav (1997), p. 50-51.
  8. ↑ Lahav (1997), p. 67.
  9. ↑ Lahav (1997), p. 68-70.
  10. ↑ Landau (1986), p. 1.
  11. ↑ Landau (1986), p. 1-2.
  12. ↑ Comisia de Analiză a Crimelor Juvenile   (ebraică)  // Ziarul Davar. - 30 martie 1953.
  13. ↑ Cazul Bagats 10/48 (ebraică) . Drept constituțional pe site-ul Centrului Interdisciplinar . Consultat la 25 noiembrie 2011. Arhivat din original la 30 iulie 2012.
  14. ↑ Lahav (1997), p. 93-95.
  15. ↑ Despre cazul Bagats 95/49 Al-Kuri v. Șeful Statului Major General : Beniamin Neuberger. Originile democrației israeliene și etapele dezvoltării acesteia. - Israel: Editura Universității Deschise, 1998. - T. 2. - S. 21-23. — (Puterea și politica în statul Israel). — ISBN 965-06-0407-3 . )
  16. ↑ Lahav (1997), p. 166-172.
  17. ↑ Evelyn Gordon. Cum a pierdut guvernul dreptul de a fi reprezentat în instanță   (ebraică)  // Tkhelet. - revista „Thelet”, 1998. - Nr. 4 . - S. 60, 65 .
  18. ↑ 1 2 site-ul Muzeului Patrimoniului Judiciar.
  19. ↑ site-ul Electronic Jewish Encyclopedia.
  20. ↑ [https://web.archive.org/web/20111104011438/http://www.constitution.org.il/index.php?option=com_consti_comp&class=1&mytask=view&id=271 Arhivat 4 noiembrie 2011 la Wayback Machine Arhivat la 4 noiembrie 2011 la Wayback Machine Case Bagats 73/53 Kol Haam v. Minister of the Interior  (ebraică) ]. În acest caz, instanța a fost formată din 3 persoane, consiliul de conducere a inclus judecătorii Shimon Agranat, Yoel Zusman și Moshe Landau .
  21. ↑ [https://web.archive.org/web/20111113183747/http://www.daat.ac.il/daat/vl/tohen.asp?id=410 Arhivat 13 noiembrie 2011 la Wayback Machine Arhivat datat 13 noiembrie 2011 la Wayback Machine Case Apel penal 232/55 Government Counsel v Grunwald  (ebraică) ]. În acest caz, instanța a stat în componența a 5 persoane, completul a inclus judecătorii Yitzhak Olshan , Shneur Heshin , Shimon Agranat, Moshe Zilberg și David Goitein .
  22. ↑ Cauza Apel penal 336/61 Eichmann împotriva consilierului juridic al guvernului  (ebraică) . În acest caz, instanța a fost formată din 5 persoane, consiliul de conducere a inclus judecătorii Itzhak Olshan, Shimon Agranat, Moshe Zilberg , Yoel Zusman și Alfred Vitkon .
  23. ↑ Gabriel Strassman. Dr. Shimon Agranat este noul judecător șef al Curții Supreme   (ebraică)  // Ziarul Maariv. - 4 martie 1965.
  24. ↑ Lahav (1997), p. 176.
  25. ↑ Corespondent Maariv. Judecătorii țării s-au adunat pentru o analiză critică a muncii lor   (ebraică)  // ziarul Maariv. - 14 octombrie 1965.
  26. ↑ Teoria statului și dreptului: Manual / Ed. M.N. Marchenko. - Moscova: Editura Zertsalo, 2004. - ISBN 5-8078-0102-4 .
    Vezi și (Capitolul XIX) § 2. Jurisprudența sociologică (link inaccesibil) . Portalul juridic „Legea astăzi” . Consultat la 25 noiembrie 2011. Arhivat din original la 30 martie 2013. 
  27. ↑ Lahav (1997), p. 217, 233.
  28. ↑ Distins cu Premiul de Stat al Israelului   (ebraică)  // Ziarul Davar. - 03 mai 1968.
  29. ↑ Lahav (1997), p. 229, 306.
  30. ↑ Lahav (1997), p. 224.
  31. ↑ [https://web.archive.org/web/20111008230303/http://www.constitution.org.il/index.php?option=com_consti_comp&class=1&mytask=view&id=557 Arhivat 8 octombrie 2011 la Wayback Machine Arhivat la 8 octombrie 2011 la Wayback Machine Electoral Appeal Cauza 1/65 Yardor v. Președinte al Comisiei Electorale Centrale  (ebraică) ]. În acest caz, instanța a fost compusă din 3 persoane, consiliul de conducere a inclus judecătorii Shimon Agranat, Yoel Zusman și Chaim Cohen .
  32. ↑ [https://web.archive.org/web/20220405144250/http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/KC-6800058.pdf Arhivat 5 aprilie 2022 la Wayback Machine Arhivat 5 aprilie 2022 la Cauza Wayback Machine Bagats 58/68 Shalit împotriva Ministrului de Interne  (ebraică) ]. În acest caz, instanța a fost compusă din 9 persoane, completul fiind format din judecătorii Shimon Agranat, Moshe Zilberg , Yoel Zusman , Moshe Landau , Zvi Berenzon , Alfred Vitkon , Chaim Cohen , Yoel Zusman și Yitzhak Kister .
  33. ↑ Cauza Bagatz 223/67 Ben-Dov împotriva ministrului afacerilor religioase  (ebraică) . În acest caz, instanța a stat în componența a 5 persoane, consiliul a inclus judecătorii Shimon Agranat, Moshe Zilberg , Zvi Berenzon , Chaim Cohen și Yitzhak Kister .
  34. ↑ Lahav (1997), p. 248, 310.
  35. ↑ Lahav (1997), p. 310.
  36. ↑ Cazul Kastner   (ebraică) . Site-ul Knesset . Consultat la 25 noiembrie 2011. Arhivat din original la 27 iulie 2012.
  37. ↑ Lahav (1997), p. 185.
  38. ↑ Inbal Bar-On. Înalta Curte 1/65 Yardor v. Comisia Electorală Centrală   (ebraică) . Știri1-Știri de primă clasă (19 aprilie 2009). Consultat la 25 noiembrie 2011. Arhivat din original la 4 septembrie 2012.
  39. ↑ Lahav (1997), p. 192.
  40. ↑ Landau (1993), p. 250.
  41. ↑ Dr. Zeev Segal . Democrația israeliană (ebraică). - Israel: Editura Ministerului Apărării, 1988. - S. 18-19. — ISBN 965-05-0379-X .
  42. ↑ Barak, p. 129-130.
  43. ↑ Shamgar, p. 209.
  44. ↑ Cauza de Apel Civil 630/70 Tamarin c. Statul Israel .
  45. ↑ Cohen, p. 373.

Link -uri

  • Pnina Lahav. Judecata la Ierusalim: Chief Justice Shimon Agranat and the Age of Sionism   (engleză) = Judgment in Jerusalem. Primul judecător Simon Agranat și secolul sionist. - Berkeley și Los Angeles, California: University of California Press, 1997. - ISBN 0-520-20595-2 .
    Vezi și Pnina Lahav. Judecarea la Ierusalim: Chief Justice Shimon Agranat and the Age of Sionism   (engleză) . . Colecția de cărți electronice UC Press (1997). Consultat la 25 noiembrie 2011. Arhivat din original la 17 mai 2012.
  • Pnina Lahav. Articolul „Note despre viziunea juridică asupra lumii a judecătorului Agranat” din colecția „A 80-a aniversare a lui Shimon Agranat”   (ebraică) . - Ierusalim, octombrie 1986. - S. 9-33.
  • Profesorul Shimon Agranat (1906 - 1992), al treilea șef al justiției Israelului   (ebraică) . Muzeul Patrimoniului Judiciar. Consultat la 25 noiembrie 2011. Arhivat din original la 17 mai 2012.
  • Shimon Agranat - articol din Enciclopedia Evreiască Electronică
  • Chaim Cohen . Despre Shimon Agranat   (ebraică)  // Mishpatim . - Facultatea de Drept a Universităţii Ebraice din Ierusalim, 1977. - V. 7 . - S. 371-374 .
  • Meir Shamgar . Discurs în onoarea celei de-a 80-a aniversări a președintelui Curții Supreme, judecătorul Shimon Agranat   (ebraică)  // Mishpatim . - Facultatea de Drept a Universității Ebraice din Ierusalim, 1987. - V. 17 , Nr. 1 . - S. 207-211 .
  • Aaron Barack . Articolul „Președintele Curții Supreme Agranat: „Kol ha-Am” este vocea poporului” din colecția „A 80-a aniversare a lui Shimon Agranat”   (ebraică) . - Ierusalim, octombrie 1986. - S. 129-144.
  • Moshe Landau . Articolul „Despre judecătorul Shimon Agranat – amintiri personale” din colecția „A 80-a aniversare a lui Shimon Agranat”   (ebraică) . - Ierusalim, octombrie 1986. - S. 1-4.
  • Moshe Landau . În memoria lui Shimon Agranat.  (ebraică)  // Mishpat ve mimshal . - Facultatea de Drept, Universitatea din Haifa, 1993. - V. 1 , nr. 2 . - S. 249-250 .
  • Interviu lui Shimon Agranat la televiziunea israeliană pe 10 octombrie 1988.
  • Sarit Fuchs. Agranat în spatele raportului comisiei de stat   (ebraică)  // ziarul Maariv . - 11 octombrie 1991.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii