| Armata Voinței Poporului | |
|---|---|
| Lider | Mukhin, Yuri Ignatievici |
| Fondat | 11 octombrie 1997 |
| Abolit | 22 februarie 2011 |
| Sediu | Moscova , Rusia |
| Ideologie | |
| Numărul de membri | peste 1000 (2008) |
| Motto | „Nu există nicio responsabilitate fără o pedeapsă predeterminată!” |
| sigiliu de partid | ziarele „Duel” (organul central tipar până în mai 2009), „La barieră!” (din 26 mai 2009), „Teci de mesteacăn” ( Chelyabinsk ) |
| Site-ul web | avn.armiavn.com |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Armata Voinței Poporului este o organizație publică rusă care a susținut adoptarea de acte legislative care stabilesc responsabilitatea directă a Președintelui și Adunării Federale a Rusiei pentru activitățile lor.
Potrivit poziției participanților la această mișcare, alegătorii Rusiei nu au pârghii reale de control asupra politicienilor, ceea ce trebuie corectat prin modificarea Constituției Rusiei și adoptarea legii cu privire la responsabilitatea autorităților față de popor pentru a asigura amendamentul . Fondatorul, teoreticianul și liderul AVN a fost publicistul Yu. I. Mukhin . Unul dintre liderii AVN a fost un fost membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS OS Shenin [1] .
Reprezentanţii AVN au fost delegaţi la Adunarea Naţională a Federaţiei Ruse .
Orga tipărită este ziarul Duel (interzis), din 2009 - „ Spre barieră! „(Interzis), din 2010 -” În propriile lor nume.
La 19 octombrie 2010, Tribunalul din Moscova a recunoscut activitățile Armatei Voinței Poporului ca extremiste și a interzis activitățile ulterioare ale acesteia în Rusia. [2] După ce AVN a fost recunoscută ca organizație extremistă, unii dintre membrii săi și-au încetat activitățile, iar unii s-au mutat la Mișcarea publică interregională creată anterior „PENTRU PUTEREA RESPONSABILĂ” Copie de arhivă din 6 decembrie 2019 pe Wayback Machine „Grupul de inițiativă”. pentru organizarea unui referendum „Pentru putere responsabilă””.
Platforma teoretică AVN a fost dezvoltată de Yuri Mukhin în anii 1990. [3]
Scopul principal al AVN a fost organizarea unui referendum pentru adoptarea unui amendament la Constituția Federației Ruse (articolul 138) și la Legea „Cu privire la Curtea Poporului Rusiei asupra Președintelui și a membrilor Adunării Federale a Rusiei. Federaţie."
Potrivit propunerii de lege, fiecare dintre alegătorii din următoarele alegeri prezidențiale și Duma, pe lângă alegerile în sine, va trebui să-și evalueze calitatea vieții în timpul domniei președintelui anterior și a parlamentului după cel mai simplu criteriu: dacă viața acestui alegător s-a îmbunătățit sau s-a înrăutățit. În funcție de verdictul popular, președintele și Adunarea Federală fie primesc cele mai înalte premii ale Federației Ruse pentru administrarea de succes a țării, fie sunt întemnițați pentru o perioadă egală cu timpul lor la putere.
De asemenea, se prevede introducerea unei norme conform căreia funcționarii care nu sunt avizați de popor să poată fi pedepsiți până la pedeapsa cu moartea. [patru]
AVN a propus să introducă responsabilitatea directă a politicienilor ruși pentru managementul ineficient al țării. Ca exemple ilustrative, au fost citate responsabilitatea unui șofer de autobuz ai cărui pasageri au fost răniți sau pedepsele de închisoare executate de liderii centralei nucleare de la Cernobîl după accidentul de la centrală. [5]
AVN a considerat necesar să introducă articolul 138 în Constituția Federației Ruse. În conformitate cu textul său, Adunarea Federală și Președintele Federației Ruse sunt aleși cu scopul de a „prin legi și decrete să organizeze populația (cetățeni în stare de viață în prezent) pentru a proteja oamenii (populația și generațiile viitoare). din deteriorarea spirituală și materială a vieții” . Potrivit poziției AVN, „proasta organizare a apărării poporului Federației Ruse de către Adunarea Federală și președinte este o crimă împotriva poporului care nu are termen de prescripție ” . În același timp, „în luarea în considerare a acestei crime, fiecare cetățean al Federației Ruse este membru al tribunalului popular al Adunării Federale și al președintelui ” . [5]
Pentru a atinge obiectivul, s-a planificat atragerea de la 20 la 50 de mii de oameni în rândurile AVN și strângerea a 2 milioane de voturi, suficiente pentru a organiza un referendum național. La referendum, conform planului AVN, populația ar trebui să adopte un amendament la Constituția Federației Ruse și o nouă lege federală. [5]
Politicianul și publicistul rus de opoziție Yuri Mukhin , pe baza teoriei managementului delocratic , a propus pentru prima dată ideea responsabilității puterii în 1993 [6] , iar câțiva ani mai târziu a fost formulată sub forma a unui proiect de modificare a Constituției și a Legii „Cu privire la procesul popular al președintelui și a deputaților Adunării Federale a Federației Ruse” . Ulterior, a trecut printr-o discuție publică largă din partea avocaților și personalităților publice și s-a îmbunătățit pe parcursul a mai bine de 18 ani. Implementarea acestei legi prevede introducerea unui mecanism de instanță (evaluare) a poporului asupra celor mai înalte organe alese ale puterii - președintele și deputații. Potrivit proiectului, în timpul fiecărei alegeri ordinare, fiecare alegător va primi un buletin de vot suplimentar cu opțiuni de verdict pentru președintele sau componența Dumei de Stat care și-au completat atribuțiile. În proiectul de verdict, există trei opțiuni pentru evaluarea rezultatelor activității autorității înlocuite: „Demn de încurajat”, „Fără consecințe” și „Merită pedeapsă”. [7]
Dacă majoritatea alegătorilor aleg prima variantă, atunci reprezentantul puterii este declarat erou și i se acordă onoruri corespunzătoare, în al doilea caz nu i se face nimic, iar în al treilea caz, fostul președinte sau tuturor deputaților. a Adunării Federale a Federației Ruse execută o pedeapsă cu închisoarea egală cu durata șederii lor la putere. Legea urmează să fie adoptată printr-un mecanism de referendum.
Conform rezultatelor votării din 22-24 octombrie 2008 în cadrul Adunării Naţionale, majoritatea opoziţiei non-sistemice a susţinut acest proiect de lege (pentru - 182, împotrivă - 63, abţinut - 35). [opt]
Sprijinul pentru proiect a fost exprimat și de personalități patriotice și de opoziție cunoscute: Shenin Oleg Semyonovich ; Rubiks Alfred Petrovici ; Maxim Kalașnikov ; strănepotul lui I. V. Stalin, Yakov Dzhugashvili; Kara-Murza Serghei Georgievici ; Parșev Andrei Petrovici ; Mironov Boris Sergheevici ; gazdele programului de internet „De fapt” Alexander Viktorovich Krasnov și Valery Marksovich Smirnov ; fostul deputat al Dumei de Stat Andrei Savelev și alții.
Potrivit reprezentanților AVN, până în octombrie 2010 organizația avea filiale în 56 de regiuni ale Rusiei. [3]
Armata Voinței Poporului era o organizație paramilitară doar cu nume, metodele sale de lucru erau propaganda pașnică și agitația în cadrul legislației actuale. Cu toate acestea, conform participanților, numele „Armata” (pentru mișcare) și „luptători” (pentru membrii mișcării) au servit ca un factor disciplinar important și, de asemenea, au subliniat diferența dintre AVN și partidele tradiționale. Membrii oricăror alte organizații care aderă la orice ideologie puteau fi membri ai AVN: singurul criteriu de participare a fost recunoașterea scopului AVN și asistența în realizarea acestuia. Politicianul care a susținut legea propusă de AVN a fost O. S. Shenin , fost membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, care a condus una dintre organizațiile politice din Rusia numită PCUS (vezi PCUS (Shenin) ) .
AVN nu a fost înregistrată la autoritățile judiciare din Rusia și, prin urmare, nu se bucura de drepturile unei persoane juridice . Unii membri ai mișcării (luptătorii Armatei) au considerat util să participe personal la alegeri pentru a propaga proiectul Legii AVN atât în timpul alegerilor, cât și, dacă va reuși, direct în autorități. Din 2010, mișcarea participă la lucrările noului partid politic „ Frontul Muncii Unit al Rusiei ” ( Frontul ROT ) [9] [10] [11] .
Printre aliații organizației a fost mișcarea socială Para Bellum, unul dintre organizatorii căreia este V. V. Kvachkov .
Liderul interimar al AVN a fost Yu. I. Mukhin.
Membrii organizației au participat la mitinguri și pichete , unde au distribuit pliante și ziare, au vorbit la diferite întâlniri, și-au anunțat ideile despre resursele de pe internet , au efectuat sondaje de opinie publică pentru a afla atitudinea cetățenilor față de proiectul de lege.
Sarcina actuală a AVN era de a-și populariza ideile în rândul celor mai largi mase ale populației și de a-și extinde propriile rânduri până la un anumit număr, pentru a forma ulterior un grup de inițiativă care să organizeze un referendum și să asigure succesul desfășurării acestuia.
Pe lângă Moscova, mișcarea a avut filiale în orașe : Volgograd , Vologda , Vladivostok , Ekaterinburg , Kazan , Kostroma , Krasnoyarsk , Kursk , Kurgan , Nijni Novgorod , Novokuznetsk , Norilsk , Omsk , Perm , Sf . Petersburg , Saratov , Tula , Tyumen , Ufa , Habarovsk , Celiabinsk , Cita , Iaroslavl [12] .
Prima acțiune publică organizată chiar de AVN a fost un pichet lângă clădirea ambasadei Poloniei la Moscova , pe 4 noiembrie 2005 , prin care se cere ca afirmația că execuția a câteva mii de ofițeri polonezi în 1940 la Katyn a fost efectuată de către NKVD din URSS să fie falsificată . Deputatul Dumei de Stat din fracțiunea Rodina Andrey Savelyev s-a adresat participanților la pichet [13] [14] [15] . Evenimentul a fost filmat de mai multe canale de televiziune ruse, dar niciunul dintre ele nu a arătat o poveste despre acțiune.
Ulterior, AVN a organizat o serie de alte evenimente publice [16] , și a participat, de asemenea, la diferite acțiuni politice, inclusiv - conform rapoartelor de presă - la Sankt Petersburg [17] , Tatarstan [18] . A participat la acțiunea de protest din 2010 „ Ziua furiei ” [19] .
La 30 iulie 2007, la Moscova, activiștii AVN, împreună cu alte asociații politice, au organizat un pichet sancționat în fața clădirii Guvernului Federației Ruse, în semn de protest împotriva confiscării prin raider a întreprinderilor complexului militar-industrial. [20] În februarie 2009, activiștii AVN au luat parte la o acțiune întreagă a muncitorilor din industria auto, în întregime rusă. [21] Aproximativ 20 de activiști ai Armatei Voinței Poporului au fost reținuți înainte de începerea marșului de 1 Mai, lângă Sala Oktyabrsky Grand Concert din Sankt Petersburg, în 2009. Reprezentanții „Armatei Voinței Poporului” țineau un portret al lui Vladimir Vysotsky în rolul lui Gleb Zheglov și un slogan cu inscripția: „Un hoț ar trebui să fie în închisoare, nu la Kremlin”. [22] La 9 octombrie 2010, activiștii AVN au participat la „Marșul pentru conservarea Sankt-Petersburgului” din Sankt Petersburg, precum și la mitingurile „Marșului Rusiei” și de 1 Mai, pichete împotriva reformei sociale. sferă. [23]
Potrivit Centrului de Informare și Analitică SOVA, membrii organizației nu au fost văzuți ca fiind implicați în acțiuni violente [24] .
Procuratura din Moscova a subliniat activitatea de propagandă activă a AVN în mass-media, în cadrul căreia, potrivit reprezentanților parchetului din Moscova, sunt propagate idei extremiste [3] .
La comanda AVN au fost filmate filme documentare și jurnalistice și clipuri video [25] , care au fost distribuite pe internet în bloguri , rețele de socializare , precum și prin intermediul magazinului online specializat Delokrat. RU".
Ziarul Duel, publicat de Yuri Mukhin, nu a fost numit organul oficial de presă al AVN, dar de fapt a fost. După ce Duelul a fost interzis, membrii AVN au început să publice ziarul To the Barrier! AVN avea o orgă tipărită regională - „Teci de mesteacăn”.
AVN avea propriul site oficial . Site-urile web oficiale și neoficiale ale liderului AVN, Yu. I. Mukhin, funcționează și ele.
Reprezentanții publicului rus și ai presei au vorbit ambiguu despre activitățile mișcării.
O serie de mass-media ruse au atribuit mișcarea numărului de asociații radicale de stânga (ultra-stânga), staliniste [26] și socialiste [19] .
Potrivit versiunii raportate de procurorul general adjunct al Rusiei V. Grin , Procuratura Generală a clasificat „Armata Voinței Poporului” la cele mai active asociații extremiste din Rusia, la egalitate cu organizațiile: „ Societatea Național Socialistă ”, „ Mișcarea împotriva imigrației ilegale ”, „ Uniunea Slavă ”, „ Frăția de Nord ” [27] . Liderul Armatei Voinței Poporului a răspuns la aceasta printr-o declarație către Comitetul de anchetă din cadrul Parchetului Federației Ruse despre natura calomnioasă a unui astfel de raport al lui Grin, deoarece instanța nu a recunoscut activitățile AVN ca extremiste și instanța nu a luat o decizie de interzicere a activității sau de lichidare a AVN [28] .
Este de remarcat faptul că membrii uneia dintre mișcările comuniste din Rusia, RCP-PCUS, au refuzat să participe la lucrările noului partid rus „ Frontul ROT ”, iar participarea AVN la acesta a servit drept motiv pentru retragerea această organizaţie din noul partid. Primul secretar al Comitetului Central al RKP-PCUS A. Prigarin a declarat: „Credem că liderii RKRP-RPK, care l-au invitat pe Yuri Mukhin și organizația sa „Armata Voinței Poporului” să participe la frontul ROT. , precum și o parte din conducerea Frontului de Stânga, care a fost de acord cu acest lucru, a făcut o gravă greșeală politică. Acest fapt lasă o pată de neșters roșu-maro pe întregul lot nou . [29]
Pliantul „Ați ales – veți judeca!”, care conține textul proiectului de lege, a fost inclus în Lista Federală a Materialelor Extremiste prin decizia Tribunalului Districtual Adler din Soci din 26 februarie 2008 (această decizie a fost confirmată de hotărârea de casare a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Krasnodar din 22 aprilie 2008 a anului). Materialul intitulat „Ați ales - veți judeca”, care conține textul proiectului de lege propus, și publicat, în special, în ziarul „Duel” în nr.8 (475) din 21 februarie 2006, a fost din nou inclus în Lista federală a materialelor extremiste prin decizia Tribunalului districtual Zamoskvoretsky din orașul Moscova din 20 martie 2009 (astfel, acest text a fost singurul dintre materialele recunoscut de instanță ca extremist de două ori). Potrivit Centrului de Informare și Analitică SOVA, recunoașterea pliantului ca extremist este ilegală [24] .
La 19 octombrie 2010, la procesul procurorului moscovit Yuri Semin [30] , Tribunalul orașului Moscova (judecătorul Mihail Kazakov [3] ) a recunoscut activitățile Armatei Voinței Poporului ca fiind extremiste și a interzis activitățile acesteia în Rusia [31] . Anterior, prin decizia procurorului din Moscova, activitățile AVN au fost suspendate. [32]
Procurorul a făcut referire la art. 9 din Legea federală „Cu privire la contracararea activităților extremiste”, conform căreia Federația Rusă interzice activitățile organizațiilor ale căror scopuri sau acțiuni vizează desfășurarea de activități extremiste [30] . Potrivit parchetului, AVN a cerut o „schimbare violentă” a ordinii constituționale a Federației Ruse. [33] Instanța a refuzat să satisfacă cererile liderului mișcării, Yuri Mukhin, de a înceta procedura în acest caz. [34]
Ședința Tribunalului orașului Moscova de marți, 19 octombrie 2010, a avut loc în prezența a câteva zeci de participanți (luptători) ai AVN, care au depus petiții pentru a-i implica în cauză în calitate de terți. Instanța a respins aceste cereri [3] . Liderul AVN, Yuri Mukhin, a insistat că mișcarea are un caracter integral rusesc și are 56 de filiale în Rusia și în străinătate și, prin urmare, cazul ar trebui examinat la Curtea Supremă a Federației Ruse. Curții i s-au prezentat cereri legalizate de la sucursale din 46 de regiuni ale Rusiei. Cu toate acestea, judecătorul Kazakov a respins cererea de schimbare a competenței cauzei. [treizeci]
Procurorul din Moscova, Semin, a spus că solicită să se organizeze un vot după expirarea mandatului președintelui, iar dacă majoritatea populației s-a dovedit a fi nemulțumită de acțiunile sale, atunci s-a propus trimiterea fostului șef de stat la închisoare pentru perioada respectivă. în timpul cărora a domnit, sunt un apel la o răsturnare violentă a puterii și a extremismului [35] .
Potrivit serviciului de presă al Parchetului General al Rusiei, la baza apelului procurorului la instanță au stat materialele de verificare a legalității activităților mișcării [34] . Procuratura a precizat într-un comunicat: „În timpul auditului, s-au strâns dovezi că scopurile și acțiunile acestei asociații vizează desfășurarea de activități extremiste care reprezintă o amenințare de prejudiciu pentru individ, sănătatea cetățenilor, securitate, societate și statul” [36] .
Liderul AVN, Yuri Mukhin, a declarat în cadrul unei ședințe de judecată că persecuția organizației sale este „răzbunare pentru faptul că am demascat grupurile care conduc țara ” . [23]
La 22 februarie 2011, Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse a menținut decizia Tribunalului orașului Moscova din 19 octombrie 2010 de a interzice organizația [37] .
Ideea de a crește responsabilitatea oficialilor a venit în minte nu numai susținătorilor AVN. Chiar înainte de începerea persecuției, AVN a fost organizată de IGPR ZOV, care și-a propus o sarcină similară; dar organizatorii săi nu au putut găsi un sprijin larg. După interzicerea AVN, luptătorii și liderii au rămas cu dorința de a crește responsabilitatea oficialilor, iar o parte semnificativă dintre ei, după dizolvarea AVN, s-au alăturat IGPR ZOV.
Potrivit analiștilor de la Centrul de Informare și Analitică SOVA, nu există extremism în ideea unui referendum pe orice problemă, astfel încât legitimitatea deciziei Tribunalului orașului Moscova pare îndoielnică. Potrivit centrului, alte activități ale AVN nu reprezintă un pericol public grav [24] .
În paralel cu Armata Voinței Poporului, organizarea voluntară a pregătirii și desfășurării unui referendum cu scopul de a adopta amendamente la Constituție și Legea „Cu privire la evaluarea președintelui și a deputaților Adunării Federale a Federației Ruse de către poporului Rusiei” este realizat de grupul de inițiativă pentru organizarea unui referendum „Pentru putere responsabilă” (IGPR „ZOV”). [42]
Membrii IGPR „Pentru o putere responsabilă” au susținut activ campania electorală și de campanie a partidului „Frontul Muncii Unit din Rusia” (Frontul ROT), care a adoptat clauza privind adoptarea Legii „Cu privire la procesul popular al președintelui și deputaților”. al Adunării Federale a Federației Ruse” în programul său. Partidului Front ROT i s-a refuzat în mod ilegal înregistrarea de 6 ori. La 11 decembrie 2011, IGPR ZOV a susținut nominalizarea lui Boris Sergeevich Mironov ca candidat la președinție , care a adoptat proiectul de lege „Cu privire la responsabilitatea puterii” în programul său. În ciuda întâlnirii cu succes a grupului de inițiativă de 572 de persoane, candidatul nu a fost admis la alegeri din cauza acțiunilor ilegale ale Comisiei Electorale Centrale [43] .
Participanții grupului de inițiativă au cerut boicotarea activă a alegerilor deputaților Dumei de Stat din 2011 și a alegerilor prezidențiale din 2012 din cauza lipsei mecanismelor de responsabilitate a autorităților alese pentru rezultatele guvernării.
Aderarea foștilor membri AVN la IGPR ZOV nu a trecut neobservată: în iulie 2015, instanța a autorizat arestarea angajatului RBC Alexander Sokolov, fostul redactor al ziarului Duel Yuri Mukhin și colegul său Valery Parfenov în cazul de extremism (mai târziu Locotenent-colonelul forțelor aeriene Kirill Barabash). Inculpații au fost acuzați de organizarea activităților unei organizații extremiste în temeiul părții 1 a articolului 282.2 din Codul penal al Federației Ruse. Potrivit anchetatorilor, din 2011, Alexandra Sokolov este administratorul site-ului pentru organizarea unui referendum, ale cărui scopuri și obiective rămân aceleași cu cele ale organizației interzise „Armata Voinței Poporului” [44] (deținând un referendum). Pe 10 august 2017 a fost anunțat verdictul. Alexander Sokolov a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare, publicistul Yuri Mukhin a fost condamnat la patru ani de încercare. Activiștii Valery Parfenov și Kirill Barabash au primit patru ani de închisoare. Barabash a fost deposedat de gradul de locotenent colonel al Forțelor Armate [45] .
Derularea procesului a fost însoțită de diverse conflicte. Alexander Vedeshkin, vizitator la ședința de judecată, a fost bătut de executorii judecătorești chiar în sală, în fața judecătorului, a procurorilor, avocaților și a câteva zeci de vizitatori, din cauza faptului că a făcut o remarcă judecătorului la ieșirea din sala de judecată [ 46] . Mai târziu, când avocatul Sukhanov (care l-a apărat pe K. Barabash) a încercat să meargă la deținut pentru o infracțiune administrativă, acesta a fost lovit cu capul în seif [47]
Politicianul Alexei Navalny a vorbit la proces în calitate de martor al apărării, iar ulterior a remarcat că verdictul a fost pronunțat de judecătorul Krivoruchko , o persoană implicată în „ Lista Magnitsky ” [48] .