Scutul beoțian este numele convențional pentru o varietate de scuturi de infanterie grecești antice . Denumirea de „beoțian” a fost atribuită de istorici datorită faptului că se găsește pe monedele grecești antice din Beoția [1] . Uneori este identificat cu scutul Dipylon (denumirea „Dipylon” este, de asemenea, condiționată și dată de numele necropolei din Atena , unde au fost găsite multe imagini ale unui astfel de scut) [2] , sau continuitatea beoțianului de mai târziu din mai devreme Dipylon [3] este afirmat . Fiind unul dintre cele mai recunoscute obiecte ale armelor antice, nu este susținut de descoperiri arheologice și, prin urmare, ridică îndoieli în rândul unui număr de cercetători că a existat cu adevărat [3] .
Scutul beoțian era un scut mare oval al unui infanterist puternic înarmat, cu decupaje semicirculare (crestături) pe ambele părți [1] . P. Connolly a experimentat reconstrucții ale diferitelor tipuri de scuturi, încercând să afle exact cum își ținea lăncierul scutul. El a încercat să acționeze cu o suliță, ținând un scut argiv (hoplon) în mâna stângă , dar din cauza marginii sale convexe și a unui unghi de aproximativ 45 ° care a apărut între suliță și scut, s-a dovedit a fi imposibil de strâns. suliţa cu mâna stângă. Dar acest lucru ar putea fi realizat dacă s-ar face o adâncitură în marginea scutului - așa cum se arată în imaginile scutului beoțian [2] .
Scutul beoțian este foarte larg reprezentat în pictura de vază cu figuri negre din mansardă , dar odată cu dezvoltarea tehnologiei figurilor roșii , devine din ce în ce mai puțin comun. Pe monedele mai multor politici beotiene, imaginile scutului ajung în epoca romană , dar în secolul al IV-lea dispare în cele din urmă din scenele figurative. Astfel, limita superioară poate fi definită foarte vag până în secolul al V-lea. Deja monumentele din perioada geometrică târzie oferă exemple de reprezentare a scuturilor, ale căror proporții sunt foarte apropiate de tipul beoțian. Dacă ambele forme - beoțiană și dipiloniană - sunt considerate într-un singur context, atunci limita inferioară poate fi atribuită primei jumătate a secolului al VIII-lea î.Hr. e., când primele imagini ale scutului dipilon sunt fixate pe vasele pictate din perioada geometrică mijlocie II [3] .
Scutul beoțian pe monedele grecești anticePe monumentele de pictură în vază arhaică, scuturile beotiene, arătate din interior, au o aranjare a mânerului caracteristic hoplonului. În practica militară, hoplonul înlocuiește alte forme la începutul secolelor VIII-VII î.Hr. e. Pe monumentele arhaicului matur , scutul beoțian primește un episeme (imagine simbolică), porpax (mâner), marginea marginii, adică din punct de vedere al materialului, designului, mărimii, chiar și decorului, nu se distinge de hoplon modern. scuturi din imagini. Indicative sunt rare exemple târzii ale imaginii unui hoplon obișnuit cu decupaje laterale care nu sunt justificate funcțional în niciun fel, dar reprezintă o aluzie clară la scutul beoțian (Dipylon). Poate că acest lucru indică faptul că pictorii de vase din secolul VI î.Hr. e. ei și-au imaginat scutul beoțian doar pe baza imaginilor sale, ghidați în transferul caracteristicilor de design de propria experiență, bazată pe ideea de hoploni contemporani [3] .
Potrivit lui T. Webster , având în vedere faptul că nu s-a găsit nicio dovadă documentară a existenței scutului beoțian, iar acesta este reprezentat exclusiv de material iconografic, ar trebui considerat ca un fel de armă „eroizată” care marchează epic. intrigi şi personaje în iconografie. În prezent, punctul de vedere al lui Webster este împărtășit, în întregime sau parțial, de mulți oameni de știință. Majoritatea cercetătorilor sunt de acord că clasicul scut beoțian al iconografiei arhaice este o aluzie glorificatoare bazată pe un prototip de obiect, o armă militară funcțională. Majoritatea cercetătorilor recunosc legătura dintre scutul beoțian cu scutul Dipylon al picturii geometrice în vază [3] .
Se sugerează că există o legătură între scutul beoțian și așa-numitele scuturi „figura opt” care datează din perioada miceniană - acest lucru a fost subliniat și de A. Evans . E. Snodgrass , care a susținut ipoteza lui Webster, a văzut și în scuturile miceniene prototipul de scuturi ale picturii geometrice în vază. Cu toate acestea, scutul dipilon în interpretarea sa este o formă de artă abstractă, „nici nici măcar o reprezentare exactă a unui scut real”; „un model nefolosit de mult și neînțeles pe deplin în mod adecvat”. Există, de asemenea, diferențe evidente între scuturile beoțiene și miceniene: marginea netedă, rotunjită a scutului micenian contrastează puternic cu „coarnele” ascuțite care închid decupajele arcuite de pe părțile laterale ale scutului picturilor geometrice; nici dimensiunea (în imagini) nu este aceeași: scutul micenian depășește aproape înălțimea omului, în timp ce scuturile de pe vasele pictate din secolul al VIII-lea î.Hr. e. arata mai mic. În plus, ultimele monumente miceniene și primele imagini din secolul al VIII-lea î.Hr. e. sunt foarte îndepărtate în timp [3] .