Altruism reciproc

Altruismul reciproc (altruismul reciproc ) este un tip de comportament social în care indivizii se comportă cu o anumită cantitate de sacrificiu de sine unul față de celălalt, dar numai dacă se așteaptă la sacrificiu de sine în schimb. Termenul a fost inventat de sociobiologul Robert L. Trivers . Altruismul reciproc al indivizilor aparținând unor specii diferite poate fi numit simbioză . [unu]

Acest tip de comportament este inerent nu numai oamenilor, ci și unui număr de animale: principiul coalițiilor la primate (ai căror membri se ajută între ei) este cunoscut de mult; au fost găsite și exemple de interacțiuni de șobolan bazate pe altruism reciproc. [2]

Acest model de comportament este folosit și în strategia optimă pentru rezolvarea dilemei prizonierului .

Teorie

Conceptul de „altruism reciproc” introdus de Robert Triever sugerează că altruismul, definit ca actul de a ajuta o altă persoană cu un cost, s-ar putea dezvolta deoarece ar fi benefic să-ți asumi responsabilitatea dacă există șansa de a fi în situația opusă în care persoana care a fost ajutată înainte poate săvârși un act altruist față de persoana care l-a ajutat la început [3] . Conceptul își are rădăcinile în munca lui W. D. Hamilton , care a dezvoltat modele matematice pentru a prezice probabilitatea ca un act altruist să fie efectuat de rude [4] .

Adoptarea acestei strategii în situația dificilă a unui deținut repetat ar însemna pentru el cooperare necondiționată în prima perioadă și comportament altruist atâta timp cât celălalt deținut face același lucru [3] . Dacă șansele de a întâlni un alt altruist reciproc sunt suficient de mari, sau dacă jocul se repetă o perioadă suficient de lungă, această formă de altruism se poate dezvolta în cadrul unei populații.

Aceasta se apropie de noțiunea de „tit for tat” (răzbunare echivalentă) introdusă de Anatoly Rapoport [5] , deși încă pare să existe o mică diferență prin faptul că în „tit for tat” se cooperează în prima perioadă și apoi întotdeauna copiază acțiunea anterioară a adversarului, în timp ce „altruiștii reciproci” încetează cooperarea cu inamicul și rămân independenți de el. Această diferență duce la faptul că, spre deosebire de altruismul reciproc, tit for tat poate restabili cooperarea în anumite condiții, în ciuda încetării cooperării.

Christopher Stephens arată un set de condiții necesare și suficiente colectiv „... ca exemplu de altruism reciproc: [6]

  1. comportamentul celui care dă reduce probabilitatea de a alege o alternativă egoistă; [6]
  2. cel care primește să primească mai mult decât cel care nu este destinatar; [6]
  3. eficacitatea comportamentului ar trebui să fie indiferent de obținerea de beneficii imediate [6]
  4. condițiile 1, 2 și 3 trebuie să se aplice ambelor persoane care participă la asistență reciprocă [6] .
  5. Două condiții suplimentare sunt necesare „... pentru dezvoltarea altruismului reciproc:” [6]
  6. Trebuie să existe un mecanism de detectare a „trișorilor” [6] .
  7. Trebuie să existe un număr mare (nedefinit) de oportunități de schimb de asistență [6] .

Primele două condiții sunt necesare pentru altruism ca atare, în timp ce a treia distinge altruismul reciproc de simplul beneficiu reciproc; al patrulea face interacțiunea reciprocă. Este necesară condiția numărul cinci, deoarece altfel nealtruiștii pot exploata întotdeauna comportamentul altruist fără nicio consecință și, prin urmare, evoluția altruismului reciproc devine imposibilă. Cu toate acestea, se subliniază că acest „mod de condiționare” nu trebuie să fie conștient. Condiția numărul șase impune că nu există o întrerupere a cooperării ca urmare a inducției înapoi - probabilitatea implementării modelelor de joc propuse; [6] .

Vezi și

Surse

Note

  1. ↑ Richard Dawkins . A apărut moralitatea în procesul evoluției? // Dumnezeu ca o iluzie .
  2. ↑ Svetlana Yastrebova. Șobolanii gri sunt capabili să acționeze pe principiul „quid pro quo”  (rusă)  // elementy.ru. - T. 0 , nu. 0 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2017.12.058 . Arhivat din original pe 6 februarie 2021.
  3. ↑ 1 2 Trivers, RL  Evoluția altruismului reciproc  // Quarterly Review of Biology : jurnal. - University of Chicago Press , 1971. - Vol. 46 . - P. 35-57 . - doi : 10.1086/406755 .
  4. ↑ Hamilton. Evoluția genetică a comportamentului social II  //  Journal of Theoretical Biology : jurnal. - 1964. - Vol. 7 .
  5. ^ Dawkins, Richard (2006). Genea egoistă (ed. 30 de ani). Regatul Unit: Oxford University Press. ISBN 0-19-929114-4
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Stephens, C. Modeling Reciprocal Altruism  // British  Journal for the Philosophy of Science : jurnal. - 1996. - Vol. 47 , nr. 4 . - P. 533-551 . doi : 10.1093 / bjps/47.4.533 .


Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii