Alegeri anticipate pentru Consiliul Regional Ternopil 2009 ( ucraineană Pozachergovі vybori până la Ternopilskaya Oblastnoї radi 2009 ) - alegeri pentru Consiliul Regional Ternopil , care au avut loc la 15 martie 2009 [1] [2] .
Au fost desfășurate în sistemul electoral proporțional . Pentru a-și aduce reprezentanții în Consiliul Regional Ternopil , un partid sau un bloc trebuia să câștige cel puțin 3% din voturi. Consiliul Suprem al Ucrainei a anulat aceste alegeri, dar după o serie de procese, alegerile au fost recunoscute ca fiind legale. Potrivit rezultatelor alegerilor, victoria a fost câștigată de Asociația Pano Ucraineană „Svoboda” , care a fost susținută de 154.038 de alegători sau 34,69%. Partidul a primit cel mai mare număr de locuri - 50, iar reprezentantul său, Oleksiy Kayda , a fost ales noul șef al Consiliului Regional Ternopil.
Aceste rezultate aproape au coincis cu rezultatele votului la alegerile parlamentare care au avut loc în aceeași zi. 34,4% au votat pentru Blocul Iulia Timoșenko , 34,16% pentru Ucraina Noastră , 10,20% pentru Blocul Kostenko și Plyushch și 3,66% pentru Partidul Socialist . Iar pentru blocul Pora-PRP , care a primit 3,09% la alegerile pentru Rada Supremă din regiunea Ternopil , deficitul de 0,1% s-a dovedit a fi semnificativ, iar blocul nu a intrat în consiliul regional [3] .
Principalul motiv pentru convocarea alegerilor a fost conflictul dintre președintele Consiliului Regional Ternopil Mykhailo Mykolenko ( Blocul Iuliei Timoșenko ) și președintele Administrației Regionale de Stat Ternopil, Yuriy Chizhmar ( Ucraina noastră ). După alegerile anterioare pentru Consiliul Regional Ternopil din 2006, s-a format o majoritate din reprezentanții Blocului Iulia Timoșenko, ai Partidului Socialist din Ucraina și ai Congresului Naționaliștilor Ucraineni (care au mers în consiliu pe listele blocului Ucraina Noastră). ). Cea mai mare parte a Ucrainei noastre, precum și Blocul Popular ucrainean Kostenko și Plyushch s-au găsit în opoziție . La 22 octombrie 2008, consiliul regional și-a exprimat neîncrederea în președintele administrației regionale de stat, Yuriy Chizhmar. În același timp, Chizhmar nu era în consiliul regional la acel moment. Doi deputați (din Ucraina Noastră și Partidul Popular Ucrainean) au făcut recurs împotriva acestei și altor decizii ale consiliului regional, adoptate pe 22 octombrie, în instanță. Deputații din Ucraina Noastră au mai cerut ca deputații-dezertații din Congresul Naționaliștilor Ucraineni să fie lipsiți de mandat. În urma procesului, Tribunalul Administrativ Ternopil a invalidat ședința plenară a consiliului regional din 22 octombrie și toate deciziile luate la acesta. A doua zi, când decizia judecătorească nu intrase încă în vigoare, Chizhmar s-a adresat Radei Supreme cu o cerere de convocare a alegerilor anticipate pentru consiliul regional. El a motivat acest lucru prin nerespectarea de către consiliul regional a hotărârilor judecătorești anterioare, întârzierea în luarea în considerare a unui număr de programe regionale, transferul diferitelor obiecte în proprietatea comunală a regiunii și numirile de personal. La 18 decembrie 2008, Rada Supremă a Ucrainei a susținut această depunere și a programat alegeri anticipate pentru Consiliul Regional Ternopil pentru 15 martie 2009.
| Rezultatele experimentului în tabelele de căutare | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partid sau bloc | Rezultatul la alegerile pentru consiliul regional [4] | Rezultatul alegerilor pentru Rada Supremă din 2007 [5] | „Colonia Democratică Ucraineană” (22 - 29) [6] | Grupa sociologică „Evaluare” (24 - 30) [7] [8] | Grupa sociologică „Evaluare” (21 - 28) [9] | Centrul de Cercetare și Prognoză Sociologică [10] |
Centrul de Cercetare și Prognoză Sociologică (20 — 22) [11] |
| VO „Libertate” | <3% | 3.44 | zece | 13.2 | 32.9 | 18.5 | 22.9 |
| Un singur centru |
bine | bine | unu | 2.5 | 6.7 | — | — |
| Partidul Regiunilor |
1.6 | 3.01 | 3 | 2.2 | 2.7 | — | 3.4 |
| Blocul Iulia Timoșenko |
34.49 | 51,57 | 26 | 23.9 | 18.6 | 19.9 | 18.6 |
| Partidul Popular Ucrainean | 8,65 1 | NU-NS 4 | unu | 1.4 | 2.6 | 4.1 | 5.6 |
| Uniunea Populară „Ucraina noastră” | 31.27 2 | 35,16 4 | 7 | 12.5 | 12.6 | 4.9 | 6.1 |
| bloc Lytvyn | <3% | 1,55 | 3 | 4.9 | 5.6 | — | — |
| Partidul Socialist din Ucraina | 3.30 | 1.12 | — | 1.4 | 1.3 | — | — |
| Este timpul! | ≈2,9 | NU-NS 4 | — | 1.5 | 2.5 | — | — |
| Congresul naționaliștilor ucraineni | „Ucraina noastră” 2 | bine | unu | 0,6 | 0,7 | — | — |
| Blocul de Autoapărare a Poporului „Neskoreni” | bine | NU - NS 4 | — | 2.6 | unu | — | — |
| Partidul Comunist din Ucraina | <3% | 0,69 | — | 0,4 | — | — | — |
| Blocul Yatsenyuk 3 | bine | bine | 17 | — | — | — | — |
| Împotriva tuturor | necunoscut | 1.11 | opt | 16.2 | necunoscut | necunoscut | necunoscut |
| Nu ar participa la alegeri | — | 17 | 8.1 | 8.4 | necunoscut | necunoscut | |
| Alt partid sau bloc | — | unu | 2.7 | — | — | — | |
Note:
1. Partidul Popular Ucrainean la alegerile pentru Rada Regională Ternopil din 2006 a făcut parte din Blocul Popular Ucrainean Kostenko și Plyushch
2. Congresul Naționaliștilor Ucraineni și Uniunea Populară „Ucraina noastră” din alegerile anterioare au făcut parte. al blocului Ucraina Noastră
3. Blocul Iatseniuc a fost planificat la momentul sondajului, dar nu a fost niciodată creat.
4. Ca parte a blocului Ucraina noastră - Auto-apărarea poporului .
*H/y înseamnă că partidul (blocul) nu a participat la alegerile precedente.
Sondajul a fost realizat de grupul sociologic „Rating” [12] .
| prognoza prezenței la vot | ||
|---|---|---|
| Opțiune | Nivelul de suport al variantei în % | |
| „Cu siguranță voi vota” | 40 | |
| „Voi vota în curând” | 35 | |
| „Nu voi vota” | douăzeci | |
| Nehotărât | 5 | |
Notă:
* Sondajele au fost efectuate în perioada 24 - 30 decembrie 2008 [13]
Ca urmare a confruntării dintre Consiliul Regional Ternopil și Administrația Regională de Stat Ternopil , pentru un anumit timp a existat o situație în care două comisii electorale teritoriale au funcționat în paralel, iar subiecții procesului electoral au fost nevoiți să se înregistreze în ambele instituții . 14] . Prin decizia Tribunalului Administrativ Districtual Ternopil, decizia ședinței consiliului regional privind crearea unui nou CET a fost declarată nulă [15] . Cea veche a fost recunoscută drept singura comisie electorală teritorială legitimă.
La 2 februarie 2009, în Rada Supremă a Ucrainei, deputații Ivan Kirilenko ( BYuT ) și Mykola Martynenko ( NU-NS ) au înregistrat un proiect de rezoluție „Cu privire la recunoașterea ca nevalidă a rezoluției Radei Supreme a Ucrainei „Cu privire la numirea timpurie a alegeri de deputați ai Consiliului Regional Ternopil”” [16] . În opinia adversarilor lor (în special, VO „Svoboda” [17] al Partidului Regiunilor [18] al Centrului Unit [19] ) Blocul Iuliei Timoșenko se teme pur și simplu de înfrângere. Pe 17 februarie, susținătorii Asociației All-Ucrainene „Svoboda” au organizat un pichet al Radei Supreme a Ucrainei cu cereri de garantare a autoguvernării locale în regiunea Ternopil și de a nu anula alegerile pentru Consiliul Regional Ternopil [20] . Reprezentanții Asociației Pano-Ucrainene „Svoboda” au mai anunțat că, dacă Rada Supremă va anula aceste alegeri, VO „Svoboda” va iniția un referendum privind încetarea anticipată a atribuțiilor Consiliului Regional Ternopil [21] . De asemenea, comuniștii [22] și Blocul Lytvyn [23] s-au opus anulării acestor alegeri . La 3 martie 2009, 292 de deputați ai Radei Supreme a Ucrainei au susținut abolirea propriei rezoluții nr. 3686 „Cu privire la numirea alegerilor extraordinare ale deputaților Consiliului Regional Ternopil (pentru bază și în general)” [24] În special, 147 din 176 de deputați ai fracțiunii Partidul Regiunilor au votat pentru această rezoluție, 141 din 156 de deputați ai fracțiunii Blocului Iulia Timoșenko, 4 reprezentanți ai Ucraina Noastră - Autoapărarea Poporului. Fracțiunile Partidului Comunist din Ucraina și Blocul Lytvyn nu au votat în forță. VO „Svoboda” [25] a condamnat ferm încercarea de a anula alegerile .
Votarea s-a desfășurat între orele 7:00 și 22:00. Potrivit Oleksandr Chernenko , secretarul de presă al Comitetului Alegătorilor din Ucraina , marea majoritate a secțiilor de votare au fost deschise pentru vot la timp - la ora 7:00. Votarea s-a desfășurat la 1170 de secții de votare. Aproximativ 800.000 de alegători au fost înscriși pe listele de vot [26] . În general, alegerile au decurs fără probleme. Cu toate acestea, la Ternopil , secretarul comisiei electorale a murit la o stație specială, care era situată pe teritoriul spitalului orașului nr. 3. Potrivit unui reprezentant al comisiei electorale teritoriale, această persoană a avut probleme de sănătate, ea a avut anterior a suferit un atac de cord [26] . Unii participanți la cursă și-au exprimat părerea că aceste alegeri sunt ilegale. În special, deputatul Poporului din Blocul Iulia Timoșenko , Serghei Podgorny , a declarat că, în opinia forței sale politice, aceste alegeri sunt ilegale, deoarece Curtea Constituțională nu a anulat decizia Radei Supreme, prin care a anulat decizia de a convoca alegeri anticipate. El a mai menționat că „Nimeni nu a anulat această decizie. Unora poate le place, altora nu, dar decretul este valabil. Prin urmare, nu pot fi alegeri în Consiliul Regional Ternopil” [27] . Partidul Popular Ucrainean a raportat că a delegat 1.000 de observatori suplimentari la alegeri pentru Consiliul Oblast din Ternopil și va efectua o numărătoare paralelă a voturilor [28] . Potrivit serviciului de presă al partidului, „acest lucru se face pentru a-l asigura pe Chesnis în alegeri”. Mai târziu a devenit cunoscut faptul că reprezentanții organizațiilor regionale ale Partidului Popular Ucrainean, United Center , Times , Ucraina Noastră au semnat o declarație comună privind unirea eforturilor de organizare a controlului comun asupra numărării voturilor în alegeri. Aceste forțe politice au anunțat că își unesc eforturile „de dragul respectării legalității finalizării procesului de vot și al organizării controlului comun asupra numărării voturilor și stabilirii rezultatelor alegerilor” [29] . Dar în Blocul Iulia Timoșenko au spus că consideră această inițiativă un „acord preliminar privind împărțirea puterii” și au condamnat-o [30] .
| Timp | 12:00 | 14:00 | 16:00 | 19:00 | 20:00 | 22:00 (Sfârșitul votării) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| a se dovedi | 20% [31] | 30% [32] | 47% [33] (după alte surse - 35%) [34] |
48,8% [35] | 50% [36] | 52% [37] |
Alegerile au fost reflectate pe scară largă în mass-media , atât în scris, cât și în publicații electronice. Acest lucru se datorează faptului că aceste alegeri sunt extraordinare, divorțate în timp de majoritatea celorlalte alegeri locale. În plus, aceste alegeri au fost considerate de mulți experți și partide politice ca o repetiție pentru viitoarele alegeri prezidențiale și posibile alegeri anticipate din Rada Supremă a Ucrainei . Ziarul " Segodnya " ( ukr. Astăzi ) scrie că aceasta este a doua înfrângere a BYuT în ultimul an - în mai 2008 a fost Kiev [38] . Aceste alegeri sunt considerate de mulți a fi un fel de sondaj al locuitorilor Galiției , deoarece conform rezultatelor alegerilor pentru Rada Supremă a Ucrainei din 2002 [39] 2006 [40] 2007 [41] ani rezultatele partidelor din regiunile Lviv , Ivano-Frankivsk și Ternopil au fost întotdeauna aproape aceleași. Aceste alegeri au devenit o adevărată descoperire informațională pentru Asociația Pano Ucraineană „Svoboda” . În special, liderii de partid au început să apară mult mai des la televizor, pe paginile ziarelor și revistelor. Victoria lui „Svoboda” la aceste alegeri a stârnit temeri în rândul jurnaliştilor în privinţa radicalizării societăţii. De asemenea, al doilea rezultat al „Centrului Unit” a fost o surpriză pentru presă . Potrivit sondajelor de opinie publică, acest partid nu trece pragul la nivel național. Prin urmare, potrivit unor jurnalişti, acest rezultat poate fi explicat prin popularitatea personală a preşedintelui Administraţiei Regionale de Stat Ternopil, Yuriy Chyzhmar , care a condus lista electorală a partidului. A existat și o versiune despre utilizarea resurselor administrative. De asemenea, o surpriză pentru presă a fost un indicator foarte înalt al Partidului Regiunilor pentru Galicia . Rezultatul de 9,80% este cea mai mare realizare a acestui partid din Galiția din întreaga sa istorie. Unii jurnaliști și experți au explicat acest lucru prin mită din partea partidului alegătorilor [42] . Majoritatea ziarelor și observatorilor sunt de acord că aceste alegeri sunt o înfrângere uriașă pentru BYuT . Unele publicații (ziarul „Segodnya”), revista „ Săptămâna ucraineană “, comentând rezultatele alegerilor, și-au exprimat îngrijorarea că victoria naționaliștilor din vestul Ucrainei ar putea provoca o creștere a popularității forțelor pro-ruse în estul tarii.
Potrivit șefului secției regionale de poliție, Vitali Maksimov, s-a constatat că peste 500 de persoane dintre cei care au fost marcați ca fiind au participat la vot pe listele electorale nu au participat la acesta. Potrivit acestuia, la 17 septembrie, comisia temporară de investigație a Radei Supreme pentru investigarea încălcărilor legii în timpul alegerilor anticipate pentru Consiliul Regional Ternopil din 15 martie 2009 a primit acces la documentația electorală. Așadar, oamenii legii au putut începe verificarea listelor alegătorilor din patru raioane, rezultatele votării în care au stârnit îndoieli în rândul membrilor comisiei. Conform rezultatelor verificării, 2919 persoane au fost intervievate (dintre cei care, conform protocoalelor comisiilor electorale ale secției de votare, au participat la vot) în districtele Zalișchitsky , Lanovetsky , Pidgaetsky și Pidgaetsky din regiune. Dintre aceștia, aproximativ 20% au raportat că nu au participat la alegeri [43] .
100% din buletinul de vot a fost procesat.
| Rezultatele alegerilor pentru Consiliul Regional Ternopil (sunt afișate doar acele partide care au depășit bariera de 3%) | Repartizarea locurilor în Consiliul Regional Ternopil pe baza rezultatelor alegerilor |
| Nu. | Partid sau bloc | Voturi „Pentru” | % [44] [45] | +/- la sută față de alegerile anterioare |
Locuri | +/- locuri în comparație cu alegerile anterioare |
|---|---|---|---|---|---|---|
| unu | Asociația integrală ucraineană „Libertate” | 154 325 | 34,69 | > +32% | cincizeci | +50 |
| 2 | Un singur centru | 63 207 | 14.20 | n/a 1 | douăzeci | +20 |
| 3 | Partidul Regiunilor | 43 616 | 9,80 | +8,2% [46] | paisprezece | +14 |
| patru | Blocul Iulia Timoșenko | 36 067 | 8.12 | −26,37 | 12 | -32 |
| 5 | Blocul Partidului Popular Ucrainean | 35 544 | 7,99 | −0,66 | unsprezece | -2 |
| 6 | Ucraina noastră | 24 599 | 5.50 | −25,77 | opt | -treizeci |
| 7 | bloc Lytvyn | 16 026 | 3,58 | > +1 | 5 | +5 |
| opt | Partidul Socialist din Ucraina | 9 258 | 2.08 | −1,22 | 0 | -5 |
| 9 | Este timpul! | 6 269 | 1.40 | −1,5 | 0 | +/-0 |
| zece | Congresul naționaliștilor ucraineni | 5 370 | 1.21 | „Ucraina noastră” ² | 0 | -zece |
| unsprezece | Blocul de Autoapărare a Poporului „Neskoreni” | 2 898 | 0,65 | n/a 1 | 0 | +/-0 |
| 12 | Partidul Comunist din Ucraina | 2295 | 0,52 | 0 | +/-0 | |
| 13 | „Ucraina mare” | 2087 | 0,47 | 0 | +/-0 | |
| paisprezece | Partidul Agrar | 1907 | 0,43 | 0 | +/-0 | |
| cincisprezece | „Noua Democrație” | 1 335 | 0,33 | 0 | +/-0 | |
| 16 | „O nouă politică” | 1114 | 0,32 | 0 | +/-0 | |
| Împotriva tuturor | 30 190 | 6.16 [47] | — | — | — | |
| Buletine de vot nevalide | 8 784 | 3,13 [47] | — | — | — | |
| Total | 444 882 | 100 % | — | 120 | — |
Note:
1 Nu a participat la alegerile anterioare ²La alegerile anterioare, ca parte a Ucrainei noastreLa 19 martie 2009 a avut loc prima ședință a Consiliului Regional Ternopil în noua componență. La ea au participat 99 de deputați nou aleși din 120. În special, deputații din Blocul Iulia Timoșenko au boicotat această întâlnire. [74] Președintele TEC din regiunea Ternopil, Natalia Chuiko, a citit numele deputaților incluși în noul consiliu regional ales. La 26 martie 2009, la o ședință a Consiliului Regional Ternopil, Oleksiy Kaidu, un deputat al Consiliului Regional Ternopil din Asociația Ucraineană „Svoboda”, a fost ales președinte al Consiliului Regional Ternopil prin vot secret. Serghei Tarașevski (Centrul Unit) a fost ales ca prim-deputat, iar Oleg Bobersky (Partidul Popular Ucrainean) ca deputat.
Potrivit președintelui CET regional Ternopil, Natalia Chuiko, blocul Iulia Timoșenko a refuzat 12 locuri în consiliul regional Ternopil. Toți cei 12 deputați nou aleși de la BYuT au cereri scrise pentru încetarea mandatului. La fel au făcut și succesorii lor de pe listă, până s-a secat. În acest sens, 108 din 120 de deputați au intrat acum în Consiliul Regional Ternopil, însă a fost nevoie de 61 de voturi pentru a lua decizii.