Caracatița uriașă , sau caracatița uriașă , este o creatură ipotetică de mare asemănătoare cu krakenul . Informațiile despre el sunt obținute în principal din legende, precum și din carcasele animalelor marine de origine necunoscută, numite glosteri .
Caracatița uriașă este adesea confundată cu krakenul, ceea ce este o greșeală: termenul „ kraken ” înseamnă o creatură uriașă asemănătoare caracatiței marine care atacă rar navele. Caracatița, dimpotrivă, este o creatură foarte agresivă care răspândește teroarea în rândul marinarilor din cele mai vechi timpuri. În plus, krakenul este de multe ori mai mare decât caracatița uriașă.
Caracatița uriașă criptidă nu trebuie confundată cu o specie foarte reală care are un nume asemănător. Caracatița gigantică reală ( Enteroctopus dofleini ) a fost raportată a avea aproape 30 de picioare lungime, aproximativ 9 metri lungime (inclusiv tentacule). Caracatița uriașă criptidă este descrisă în legende ca fiind mult mai mare. În engleză, pentru a le deosebi, cea adevărată se numește caracatiță gigantică , cea care se presupune că există este caracatiță gigantică .
Teoretic este posibil ca unele caracatițe de mare adâncime puțin studiate din subordinul Cirrina , precum Haliphron atlanticus , să atingă dimensiuni la care ar putea fi numite gigantice, dar realitatea existenței unei astfel de caracatițe uriașe, care este descrisă în legende, este destul de îndoielnic.
Informații despre monștrii marini, conform descrierii similare cu cefalopodele gigantice, au fost găsite în surse încă din cele mai vechi timpuri. În imaginea legendarei Scylla , Homer le-a descris colorat în Odiseea sa . Pliniu cel Bătrân în „Istoria naturală”, referindu-se la povestea unui anume Trebius Niger, ofițer al generalului roman din secolul I î.Hr. n. e. si Proconsul Baetica Sallust Lucullus , relatează o caracatiță colosală sau un calmar , ucis de locuitorii orașului Carteya (modernul Rocadillo din Andaluzia ), de la care a furat noaptea pește sărat în cuve, cățărându-se peste gard. Capul monstrului predat proconsulului avea dimensiunea unui butoi și avea o capacitate de 15 amfore (aproximativ 300 de litri), iar tentaculele ajungeau la 30 de picioare (aproximativ 10 m) [1] .
În Evul Mediu, cronicarii, practic nefamiliarizați cu fauna oceanică și, în cea mai mare parte, evitând călătoriile pe mare, practic tac despre caracatițele gigantice sau le combină în imaginația lor cu balenele , peștii sau crustaceele . Abia în 1555, geograful suedez Olaf Magnus , în Istoria popoarelor nordice ( lat. Historia de Gentibus septenrionalibus ), a oferit o descriere extrem de inexactă a unui monstru cefalopod care trăia în Marea Norvegiei , pe care îl consideră un „pește” cu ochi uriași. (5-6 m în circumferință), care avea pupile roșii aprinse cu diametrul de 60 cm, cu un cap așezat cu o coroană de „coarne” mobile, care seamănă la exterior cu „rădăcinile unui copac smuls din pământ”, cu al cărui ajutor „un astfel de monstru marin poate trage până jos o navă uriașă încărcată, cu care oricât de experimentați și puternici erau marinarii săi” [2] .
În secolul al XVII-lea, odată cu dezvoltarea navigației și a pescuitului industrial , apar în mod repetat rapoarte despre cefalopode colosale. Deci, în 1639, carcasa unui calmar uriaș a fost găsită pe coasta Islandei în Hünewand, în 1661 o creatură similară a fost prinsă în largul coastei Olandei , între Shevelingen și Katwick, în 1673 un monstru cu zece picioare a fost prins în Dingle. Ay Kosh, lângă Dublin , în Irlanda , iar în 1680 o caracatiță monstruoasă a fost găsită de pescari în golful Ulvangen din Norvegia [3] .
În 1802, malacologul francez (specialist în moluște) Pierre-Denis de Montfort, în lucrarea sa Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques , care este o descriere enciclopedică a moluștelor cunoscute la acea vreme, indică faptul că există două tipuri de caracatițe uriașe. Pe primul dintre ei îl numește „ caracatița kraken ” și consideră existența sa ca fiind necondiționat reală, bazată atât pe descrierile vânătorilor de balene norvegieni și americani, cât și pe lucrările anticului om de știință roman Pliniu cel Bătrân . A doua specie, care este mult mai mare, o numește de fapt „caracatița uriașă”, care ar fi atacat o navă cu vele în largul Saint-Malo, lângă coasta Angola moderne .
Caracatița uriașă a fost propusă ca o explicație pentru originea carcaselor mari de animale neidentificate care s-au spălat periodic pe țărm în istorie, în special, pentru cazul așa-numitului monstru Sf. Augustin, a cărui carcasă a fost spălată la țărm în apropierea orașul St. Augustine , Florida, SUA, în 1896. După acest incident, presupusa specie a primit „ denumirea științifică ” Octopus giganteus (caracatiță uriașă) și grecescul Otoctopus giganteus (prefixul grecesc oton înseamnă „ureche”, adică numele poate fi tradus ca „caracatiță uriașă”). Aceste nume sunt contrare regulilor Codului Internațional de Nomenclatură Zoologică[ specificați ] . Analizele biochimice efectuate la examinarea carcasei și la microscopul electronic au permis să se constate cu certitudine că masa este formată din colagen aproape pur , neavând nici caracteristicile biochimice ale colagenului nevertebrat, nici vreo legătură cu aranjarea fibrelor de colagen pe mantaua acestuia. o caracatiță, ceea ce înseamnă că carcasa, cel mai probabil, aparține unui animal uriaș cu sânge cald.