| Geeket | |
|---|---|
| altul grecesc Ἱκέτας | |
| tiranul Leontin | |
| până în 347 î.Hr. e. - 338 î.Hr e. | |
| Naștere |
secolul al IV-lea î.Hr e. siracuza |
| Moarte |
338 î.Hr e. Leontins |
| Copii | Eupolemus, fiice |
| bătălii | bătălia de la Adranon , asediul Siracuza (344-343 î.Hr.) |
Giket ( greaca veche Ἱκέτας ; executat în 338 î.Hr.) este un politician și conducător militar grec antic , un tiran al orașului Leontina din Sicilia . Era cetățean al Siracuza și prieten cu Dion . După moartea acestuia din urmă în 353 î.Hr. e. și-a adăpostit temporar sora și soția , dar mai târziu, potrivit lui Plutarh , au organizat uciderea lor. În circumstanțe necunoscute, el a primit puterea asupra leontinilor până în 347 î.Hr. e. Când Dionisie cel Tânărrevenit la putere la Siracuza, Hiket i-a condus pe sicilieni opunându-se lui Dionysius, sperând să-i ia locul. El a făcut o alianță cu cartaginezii împotriva lui Dionisie și a reușit să ocupe Siracuza (cu excepția cetății insulei ), dar planurile sale au fost distruse de strategul Timoleon , care a sosit în 344 î.Hr. e. din Corint cu trupe. Hiket a suferit o serie de înfrângeri de la corinteni, în 338 î.Hr. e. a fost capturat de proprii soldați și predat inamicului. Din ordinul lui Timoleon, tiranul a fost executat, iar mai târziu siracusanii le-au condamnat la moarte pe soția și fiicele lui Giketa.
Gicket era cetățean al Syracusei . Potrivit lui Plutarh , el era prieten cu Dion , o rudă a tiranilor Dionisie cel Bătrân și Dionisie cel Tânăr , care l-au răsturnat pe acesta din urmă și au preluat temporar puterea asupra Siracuza. În 354 î.Hr. e., după uciderea lui Dion, Giket a adăpostit membrii familiei sale - soția sa Areta cu fiul și sora ei Aristomachus . La început, i-a tratat pe oaspeți, potrivit lui Plutarh, „excelent, cu dispoziție și simpatie sinceră”; cu toate acestea, mai târziu, înclinându-se în fața convingerii dușmanilor lui Dion, Hiketes le-a pus pe ambele femei pe navă sub pretenția că vor fi trimise în siguranță în Peloponez și a ordonat echipajului să omoare pasagerii și să le arunce trupurile peste bord [1] [2] .
Data viitoare când Hicket apare în sursele supraviețuitoare în legătură cu evenimentele din 347 î.Hr. e. În acel moment, el era deja un tiran în Leontiny - o altă politică grecească în Sicilia de Est , la nord-vest de Siracuza, locuită de mercenari ai lui Dionisie cel Bătrân. Hyket a reușit să câștige putere datorită frământărilor care au cuprins insula după moartea lui Dion, dar nu se știe exact cum s-a întâmplat acest lucru [2] . Există chiar o părere că Hicket nu a fost un tiran, ci doar unul dintre cei mai autoriți și influenți politicieni Leontin [3] . Când Dionisie cel Tânăr, destituit cu nouă ani mai devreme, a cucerit tirania cu ajutorul unei armate de mercenari, aristocrații siracusani au apelat la Hiketus pentru ajutor și protecție – după cum scrie Plutarh, „nu pentru că era mai bun decât alți tirani, ci pentru că nu vedeau nimic. altă cale de ieșire » [4] . Hycetes a preluat comanda adversarilor lui Dionisie; aparent, s-a presupus că, după victorie, va conduce Siracuza ca Dion - ca lider respectuos al unei republici aristocratice [5] . Plutarh relatează că Hiketes a visat în secret să ia locul lui Dionysius ca tiran , [6] dar a fost forțat să-și ascundă adevăratele scopuri pentru a le apărea siracuzanilor ca un eliberator [5] .
Chiar la începutul războiului, o mare flotă cartagineză s-a apropiat de coasta Siciliei . Sicilianii au apelat la Corint pentru ajutor împotriva acestui dușman , ai cărui cetățeni au fondat cândva Siracuza, iar Giket a susținut această inițiativă pentru aparențe, dar el însuși a început negocierile cu cartaginezii cu privire la o alianță împotriva lui Dionisie (probabil la sfârșitul anului 346 - începutul anului 345). BC). El credea că corintenii îi vor refuza pe sicilieni din cauza situației instabile din Hella continentală [7] [2] . Hiket se temea de intervenția corintenilor, deoarece aceștia erau cunoscuți pentru antipatia față de guvernarea tiranică [5] ; totuși, a început adunarea armatei și marinei în metropolă, iar strategul Timoleon a primit comanda în expediția planificată . Acest lucru l-a făcut pe Hicket activ: în fruntea armatei, s-a apropiat de Siracuza și i-a asediat, construind o tabără fortificată la Olympium . Când asediul a prelungit, armata a început să lipsească de provizii, iar Hyket a fost nevoit să se retragă la Leontini. Dionisie l-a atacat. Soldații din Hyket au provocat pierderi grele inamicului (mai mult de trei mii de mercenari din armata lui Dionysius au murit) și l-au pus pe fugă; în timpul urmăririi, au pătruns în Siracuza și au ocupat orașul. Sub domnia lui Dionisie a rămas doar insula bine fortificată Ortigia [8] [2] .
După aceste evenimente, Hiket a trimis un mesaj către Corint, în care a relatat că din cauza întârzierii corintenilor, a fost nevoit să încheie o alianță cu Cartagina. Tiranul a declarat că înfrângerea completă a lui Dionisie era acum doar o chestiune de timp, iar campania lui Timoleon nu mai avea sens atât din acest motiv, cât și având în vedere pericolul cartaginez [9] . Solia a avut efectul opus, iar corintenii cu și mai mare râvnă au continuat să se pregătească pentru expediție [6] [2] . Timoleon în 344 î.Hr. e., când Hiket a condus asediul trupelor lui Dionysius în Ortigia, a debarcat în regiunea Tauromenia și a făcut o alianță cu tiranul local Andromachus [10] [8] [11] [12] .
Hiket, după ce a aflat despre debarcarea lui Timoleon, a cerut ajutorul cartaginezilor. O parte din populația din Adranon , situată la poalele Etnei , i-a cerut să protejeze acest oraș, iar o altă parte a adranonienilor a făcut aceeași cerere corintenilor. Armatele ambilor comandanți au mărșăluit în direcția Adranon. Armata lui Hyket a fost brusc atacată și a fugit, pierzând aproximativ trei sute de oameni uciși și șase sute de prizonieri. După aceea, orașele siciliene, care anterior îl trataseră pe Timoleon cu neîncredere, au început să treacă de partea lui [13] [14] [15] [16] .
După victoria de la Adranon, Timoleon și-a condus imediat trupele la Siracuza. A ajuns în oraș înainte ca rămășițele armatei învinse a lui Hyketes să se apropie de el. La Siracuza s-a dezvoltat o situație paradoxală când orașul a fost ocupat simultan de trei armate: Dionisie cel Tânăr se afla în Ortigia, puterea lui Hyketus s-a extins la Ahradina și Napoli, Timoleont - în restul Siracuza [14] . Cu toate acestea, Dionisie sa predat curând lui Timoleon. Corintenii au reușit să ia Ortigia în secret de la Hyketes, deși flota sa se afla în port [17] [18] .
În ciuda unor astfel de înfrângeri sensibile, Gicket a continuat să lupte. A trimis doi asasini la Timoleon, dar această idee a eșuat: asasinii au fost capturați. Atunci tiranul a cerut ajutor de la cartaginezi [19] . O flotă de o sută cincizeci de corăbii s-a apropiat de Siracuza sub comanda lui Mago , aterizand pe uscat, potrivit lui Plutarh, șaizeci de mii de soldați. Acum Hicket și aliații săi au blocat în siguranță portul și au împiedicat livrarea alimentelor. La un moment dat, au decis să captureze Catania , al cărei conducător Mamerk a trecut de partea lui Timoleont. După ce au ales cei mai buni războinici, Hiket și Magon au pornit din Siracuza, lucru pe care corintenii l-au observat. Comandantul soldatului asediat Neon din Ortigia a remarcat lipsa unei discipline adecvate în tabăra inamicului. Când Hiket și Magon se îndreptau spre Catania, corintenii au făcut o ieșire neașteptată pentru inamic. Au reușit să captureze cea mai protejată parte a Siracuza - Ahradina. În această parte a orașului erau depozitate stocuri mari de cereale și vistieria. Când Magon și Giket au aflat de acest lucru, au întors armata pe spate, nu numai că neatingând scopul campaniei, dar și pierzând ceea ce aveau [20] [18] .
Timoleon a luat Messina, a primit întăriri și s-a îndreptat spre Siracuza. Comandantul cartaginez Magon a decis să-și ducă soldații în Africa. Motivele unui astfel de act nu sunt complet clare: Plutarh o explică prin lașitatea lui Magon, teama că soldații din Hiket în momentul decisiv vor trece de partea colegilor lor de trib și vor înjunghia pe cartaginezi în spate [21]. ] ; anticarul german G. Berve leagă plecarea cartaginezilor din Siracuza de neînțelegerile dintre Magon și Hiket și de frământările provocate de răscoala lui Hanno în Cartagina însăși [22] . Timoleon s-a apropiat curând de sub zidurile Siracizei. Giket a continuat lupta, dar a fost atacat din trei părți diferite și învins complet [23] . Berve crede că Hicket a abandonat rezistența armată în fața lui Timoleon din cauza superiorității sale clare în forță. A abandonat alianța cu cartaginezii și pretențiile la putere la Siracuza, iar apoi cu trupele sale s-a întors la Leontine, unde nimic nu i-a amenințat puterea [24] .
În anul următor (342 î.Hr.), Timoleon i-a atacat pe leontini. Scopul său a fost să împiedice asocierea tiranilor sicilieni între ei și cu cartaginezii. Timoleont nu a reușit să cucerească orașul și a mers să cucerească alte politici siciliene. Profitând de moment, Giket a atacat Siracuza, dar a pierdut mulți oameni și s-a retras în grabă [25] [26] . În 339 î.Hr. e. tiranul s-a împăcat cu Timoleon și chiar a furnizat sub comanda sa un mare corp de mercenari [27] [26] .
După ce a încheiat războiul cu Cartagina cu victorie, Timoleon a decis să-și realizeze vechiul vis de a elimina tirania în Sicilia. Pentru a contracara această amenințare, Hiket în 338 î.Hr. e. a încheiat o alianță cu tiranul Cataniei Mamerk și a obținut sprijinul comandantului cartaginez Gisgon [28] . Trupele acestei coaliții au reușit să învingă un detașament de mercenari ai lui Timoleon de lângă Messina și să câștige câteva victorii minore. În timp ce Timoleon era ocupat cu asediul Calavriei, Hiket a invadat cu trupele sale regiunea Siracuza și s-a angajat în jaf. Hiket a ales calea de întoarcere pe lângă Calavria pentru a arăta, potrivit lui Plutarh, disprețul față de Timoleon [29] [30] [31] .
Timoleon l-a lăsat să treacă, iar el însuși l-a urmat cu o parte din armată. Giket a descoperit persecuția după ce a trecut râul Damiri. S-a oprit pe malul abrupt al râului pentru a da lupta inamicului. În ciuda avantajelor terenului, trupele lui Hyket au fost învinse, iar tiranul însuși a trebuit să se retragă la Leontyni. După înfrângere, soldații supraviețuitori din armata lui Ghiket s-au revoltat. Ei l-au prins pe comandantul lor, fiul său, precum și pe comandantul cavaleriei, Euthymus, și i-au predat lui Timoleon. Hicket și fiul său au fost executați „ca tirani și trădători”. La scurt timp după moartea lor la Siracuza, prin decizia Adunării Populare , soția și fiicele lui Hicket au fost executate [32] [30] [31] .
Sursele nu dau numele soției și fiicelor lui Hicket [30] . Fiul său, care a fost executat împreună cu tatăl său, a fost numit Evpole [29] .
Numele Giketa apare doar la doi autori antici ai celor ale căror lucrări au supraviețuit. Aceștia sunt Plutarh (o mențiune superficială în biografia lui Dion și o poveste destul de detaliată în biografia lui Timoleon) și Diodorus Siculus . Acesta din urmă prezintă faptele în mod concis și destul de imparțial, dar este puțin confuz în cronologia evenimentelor. Plutarh are vizibil mai multe detalii. În același timp, el este în mod clar de partea lui Timoleon, iar Giket se dovedește a fi sufletul rezistenței față de strategul corint și un personaj necondiționat negativ - crud și insidios. Anticarul german Thomas Lenschau face o paralelă directă cu Heraclides și rolul său în biografia lui Plutarh despre Dion. Potrivit cercetătorului, în realitate, niciunul dintre acești doi politicieni nu a fost un trădător al patriei: amândoi au încercat să păstreze independența Siciliei, păstrând-o la o distanță egală de Cartagina și metropola greacă [30] .
Una dintre crimele lui Hicket, potrivit lui Plutarh, este organizarea uciderii lui Arete, Aristomachus și a unui copil mic, membri ai familiei prietenului său apropiat. Plutarh consideră execuția o pedeapsă justă pentru această atrocitate [1] . Cercetătorul Helmut Berve vede aici influența „legendei tiranice”, care i-ar putea obliga pe autorii antici să distorsioneze starea reală a lucrurilor. Potrivit lui Berve, dacă aristocrații siracusani care l-au susținut pe Dion, după moartea acestuia, i-au predat comanda lui Giketus, atunci se așteptau ca acest tiran să conducă Siracuza în același spirit - moderat și în conformitate cu legile politicii [33] .
