Investigatorul bun și rău este o unitate frazeologică care denotă interogatoriu comun , o metodă de anchetă prealabilă (lucrare de investigație cu un suspect, presiune psihologică), utilizată pe scară largă în practica investigativă și, în general, similară cu metoda „ morcov și băț ” . Această metodă, într-o oarecare măsură asemănătoare cu metoda de încurajare și pedeapsă din pedagogie, combină și, în același timp, separă diferite moduri de influențare a unui suspect într-o infracțiune: negativ („investigator rău”) și pozitiv („bun”). [1] . Combinarea efectului unui băț și al unui morcov, pe de o parte, ar trebui să submineze stabilitatea psihologică a persoanei interogate și, pe de altă parte, să o împingă să coopereze la anchetă și, în mod ideal, să mărturisească infracțiunea comisă.
„Metoda morcovului și bățului ” a fost mult timp folosită pe scară largă în politică, guvern, management, orice formă de putere și în serviciul public [2] , cu toate acestea, noul său nume de „investigator bun și rău” a fost primit relativ recent, sub influența filmelor de la Hollywood despre ofițeri de poliție, precum și - seria de cult „ Locul de întâlnire nu poate fi schimbat ”. De la sfârșitul anilor 1980, datorită politicii glasnost , care a deschis cititorului în masă numeroase memorii din vremurile fostei sovietice aflate sub investigație, sintagma „investigator bun și rău” intră treptat în limbă și devine o frază frazeologică stabilă , aplicată departe de numai la domeniul restrâns al muncii de investigare şi căutare .
În ciuda faptului că metoda „investigatorului bun și rău” a fost utilizată pe scară largă înainte de revoluție și, de asemenea, a devenit sistematică în vremurile lui Stalin, ea nu a apărut sub această denumire nici în manuale, nici în documente metodologice, nici în instrucțiuni, nici măcar în memorii.foşti prizonieri. De exemplu, Evgenia Ginzburg , vorbind despre interogatorii din NKVD (1937), descrie foarte exact în propriul ei exemplu metodologia a doi anchetatori, „bine și rău”, totuși, fără a rosti niciodată această expresie direct. Iar capitolul însuși cu o poveste despre scena dublei interogații se numește mai mult decât ilustrativ: „Morcov și băț” [3] . Interogatoriul lui Daniil Kharms și al camarazilor săi din grupul OBERIUT din decembrie 1931 arăta aproximativ în același mod , unde colonelul Lazar Veniaminovici Kogan, șeful departamentului politic secret al OGPU din Leningrad, a jucat rolul clar definit de „bună” și politicos. anchetator și subalternul său Alexei Buznikov - extrem de nepoliticos și diabolic. Și numai în cărțile recente această metodă de a efectua o investigație își prinde exact numele [4] .
Din vremea lui Stalin, tehnica dublei interogații aproape neschimbată (cu excepția faptului că s-a înmuiat oarecum din cauza umanizării generale a vieții din țară) a migrat în munca autorităților de anchetă, mai întâi ale Uniunii Sovietice, iar apoi a succesorului său legal, Federația Rusă, devenind o practică standard pentru agenții de aplicare a legii. [5] În vremurile recente (aproximativ de la începutul secolului al XXI-lea), din vorbirea colocvială și literară, „investigatorul bun și rău” pătrund în manualele de criminalistică și instrucțiunile de birou pentru angajații organelor de anchetă. De exemplu, un manual pentru școlile superioare de profil relevant notează într-un paragraf separat că „un rezultat bun este dat și de metoda acoperită pe scară largă în literatura internă și străină, atunci când interogatoriul este efectuat alternativ de „rău” și „ bun” anchetator, în timp ce interogatul se străduiește instinctiv spre bine și îi spune cu adevărat tot ce știe el însuși” [1] . Totodată, autorul descrie metodologia suficient de detaliat și remarcă în trecere că aplicarea acestei metode este posibilă în cadrul unei combinații tactice speciale constând din mai multe acțiuni de investigație consecutive - interogatori sau acțiuni de investigare - interogatori și percheziții operaționale. măsuri - interogatorii, atunci când ancheta este efectuată de grupul de anchetă. În același timp, viitorii lucrători investigatori sunt avertizați separat că anchetatorul „rău”, desigur, trebuie să acționeze strict în cadrul legii și să prevină exercitarea ilegală de influență psihică sau fizică asupra interogaților [1] .
Manualul de psihologie a poliției , lansat în 2016, vorbește într-un mod similar. Într-un paragraf separat despre tehnicile de interogare în grup (Capitolul II, Psihologia investigației criminalității), autorii descriu pe scurt tehnica în care „doi anchetatori efectuează un interogatoriu, rolurile sunt distribuite între ei. Cineva pune în mod activ, într-un stil ofensiv, întrebări, folosind cea mai mică ocazie pentru a dezvălui persoana interogata într-o minciună (ca un investigator „rău”). Cel de-al doilea vorbește conciliant, de îndată ce un alt conflict între colegul său și cel interogat escaladează, demonstrează dorința de a-l înțelege, acționând, relativ vorbind, în rolul unui „bun” anchetator. [6] Între timp, psihologii polițiști avertizează că un mijloc atât de puternic de presiune psihologică trebuie folosit cu mare atenție, pentru a evita autoincriminarea , iar în unele cazuri, informațiile obținute prin metoda „investigatorului bun și rău” necesită o verificare suplimentară, de exemplu, folosind confruntare suplimentară [6] .
Într-o formă ceva mai teatrală , Robert Cialdini descrie metoda „investigatorului bun și rău” în cartea sa de cult „Psihologia influenței”.
La începutul „performanței” pe care o face Investigatorul Rău, partenerul său, Investigatorul Bun, stă pe margine. Bunul Investigator începe atunci să intervină în conversație. La început, el vorbește doar cu Investigatorul Rău, încercând să-și calmeze furia în creștere. — Calmează-te, Frank, calmează-te. Dar Investigatorul Rău strigă: „Nu mă calma, vezi tu, mă minte în față! Urăsc nenorociții ăia mincinoși!”
Puțin mai târziu, Bunul Anchetator îl apără pe suspect. — Nu-l judeca atât de aspru, Frank, e încă un copil. Nu este atât de mult sprijin, dar în comparație cu tiradele Investigatorului Rău, cuvintele Investigatorului Bun sună ca o muzică pentru prizonier. Cu toate acestea, Evil Investigator nu este atât de ușor de convins. "Copil? El nu este un copil. E un rahat. E un rahat, asta este. Și vă mai spun ceva. Nebunul ăsta are peste optsprezece ani, așa că îl pot ascunde atât de departe după gratii încât nu-l vei găsi fără lanternă” [7] .
Într-o formă mai generală, autorul insistă asupra importanței actoriei „convingătoare” și a distribuției firești a rolurilor. Cu toate acestea, în viața reală, când vine vorba de munca autorităților de anchetă, urmează evident repartizarea funcțiilor, în funcție de natura și înclinațiile fiecărui investigator anume. [opt]
Întrucât istoria utilizării active a unităților frazeologice în limba rusă este de numai trei sau patru decenii, domeniul de aplicare al acesteia nu este foarte divers. Cel mai adesea, „investigatorul bun și rău” apar în operele literare ale subiecților criminali, într-un fel sau altul legate de activitatea autorităților de anchetă [9] . Mult mai rar, expresia este transferată în sfera managementului, atunci când autoritățile trebuie să rezolve un fel de conflict sau să facă presiuni asupra subalternilor [10] .
Pentru prima dată, expresia a intrat într-o utilizare largă a vorbirii de pe ecranul serialului „ Locul de întâlnire nu poate fi schimbat ”, spus de protagonist:
(Zheglov:) Vreau să aud o poveste despre un complice la crimă - Fox. Vreau să aranjez o competiție între voi. Care dintre voi va spune mai mult și mai repede despre cine. Va depinde de asta la proces , care dintre voi va deveni complice și cine va fi organizatorul crimei. Îl explic?
(Gruzdev:) Știu, desigur, din cărți, acest truc este bine cunoscut: un investigator este nepoliticos și rău, iar celălalt este amabil și politicos. Persoana investigată, desigur, este atrasă din punct de vedere psihologic de amabilul investigator ... [11]
În ultimii ani, unitatea frazeologică despre „investigatorul bun și rău”, în ciuda îngustimei sale profesionale evidente, a fost din ce în ce mai folosită în relație cu politica și politicienii. În parte, acest lucru s-a datorat unei creșteri radicale a numărului de angajați ai agențiilor de aplicare a legii și ai agențiilor de aplicare a legii care au trecut în administrația de stat, începând de la președintele Federației Ruse și anturajul acestuia, care nu numai că au educație și experiență, dar de asemenea viziunea obişnuită cechistă asupra lumii. În acest sens, mărturia lui Mihail Meilakh , al cărui caz disident a fost condus inițial de Viktor Cherkesov , care a jucat rolul unui „investigator rău”, arată mai mult decât simptomatică . [12] Poate cel mai evident pentru cetățenii Federației Ruse a fost cei patru ani intermediari, când Vladimir Putin a jucat foarte convingător rolurile de anchetatori răi și buni alături de Dmitri Medvedev [13] , întărind astfel „ semnificația nomenklaturii ” frazeologice. unitate de mai multe ori și aducând-o la cel mai înalt nivel de putere de stat. Astfel, deja în al doilea deceniu al secolului XXI, sintagma „investigator bun și rău”, folosită ca metaforă , își asumă aproape automat masca puterii în general sau, mai larg, a oricărui șef, a unei persoane care ia o decizie. bazat pe o combinație a aceleiași metode bici și turtă dulce .
Mi se pare că am reușit să înspăimântăm partea ucraineană doar cu o reacție neîngrădită în cercurile neoficiale. De fapt, cea mai simplă schemă a funcționat aici - așa cum îmi imaginez, poate mă înșel - un investigator rău și bun. Pe fundalul unei reacții foarte ascuțite din partea presei, a existat o reacție foarte restrânsă din partea cercurilor oficiale”... [14]
- Sergey Mikheev despre eliberarea tancului în portul Izmail