Mască de fier

Mască de fier
necunoscut
Data nașterii anii 1640
Data mortii 19 noiembrie 1703( 1703-11-19 ) [1]
Un loc al morții
Țară
Ocupaţie un prizonier
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Iron Mask ( fr.  Le Masque de Fer ), alias The Man in the Iron Mask ( fr.  L'Homme au Masque de Fer ; anii 1640 - 19 noiembrie 1703 ) - un prizonier misterios sub numărul 64489001 al erei regelui Louis XIV , arestat în 1669 sau 1670 și deținut într-o serie de închisori franceze , inclusiv Bastille (din 1698) și Pignerol (acum Pinerolo , Italia ). Timp de 34 de ani, garda lui de corp a fost același bărbat, Benigne Doverne de Saint-Mar. Prizonierul a murit la 19 noiembrie 1703 și a fost înmormântat sub numele de Marchioly. Nimeni nu i-a putut vedea fața deoarece purta o mască de catifea neagră. Identitatea prizonierului este încă un mister: istoricii au prezentat o varietate de teorii care s-au reflectat în cărți și filme.

Celebrul scriitor și filosof Voltaire , în a doua ediție a „Întrebărilor la Enciclopedie” (1771), a prezentat versiunea conform căreia prizonierul nu purta o mască de catifea, ci o mască de fier și că fratele mai mare al lui Ludovic al XIV-lea se ascundea sub această mască. . Singurele informații istorice despre bărbatul cu mască de fier pot fi culese din corespondența lui Saint-Mar cu conducerea sa de la Paris. Potrivit altor versiuni, prizonierul era un anume Eustache Dauger ( fr.  Eustache Dauger ), participant la mai multe scandaluri politice de la sfârșitul secolului al XVII-lea, dar nici această teorie nu este convingătoare.

Arhivele Naționale ale Franțeiau putut în 2015 să digitizeze și să publice online documente originale legate de cazurile Saint-Mars. Unul dintre aceste documente (64 de pagini) a fost întocmit în 1708 în Bastilia, iar altul (68 de pagini) în cetatea de pe insula Sainte-Marguerite în 1691. Au fost considerați pierduți de mai bine de 100 de ani, până când au fost descoperiți în 2015 cu alte 100 de milioane de documente ale Direcției Notariale Centrale [2] [3] . S-a constatat că numai aproximativ 800 de documente aparținând lui Saint-Mar au fost analizate după moartea sa și au confirmat tendința sa de lăcomie, întrucât a cheltuit toate fondurile alocate de Ludovic al XIV-lea pentru întreținerea prizonierului. Oferă, de asemenea, o descriere a celulei în care se afla prizonierul: dintre facilități, era doar o saltea pe care putea dormi. Cu sprijinul științific al Bibliothèque nationale de France și al colecțiilor sale de textile antice, prima reconstrucție virtuală a celulei închisorii Iron Mask a fost creată în 2015 [4] .

Omul cu masca de fier a avut un impact imens asupra literaturii. Este menționat în romanul Viconte de Bragelonne, sau Zece ani mai târziu de Alexandre Dumas : prizonierul este fratele geamăn al lui Ludovic al XIV-lea [5] . Dumas a prezentat și în al șaselea volum al Crimelor celebre din capitolul „Omul cu masca de fier” o listă cu toate teoriile posibile despre cine a fost prizonierul misterios [6] .

Biografia prizonierului

Arestare și închisoare

În iulie 1669, ministrul de război al lui Ludovic al XIV-lea, marchizul de Louvois , a trimis o scrisoare lui Benigne Dovern de Saint-Mars, directorul închisorii Pignerol ( Pignerol la acea vreme aparținea Franței), despre sosirea unui prizonier sub numele „Eustache Dauger” în luna următoare. Aceasta este considerată prima mențiune scrisă a omului cu masca de fier. Louvois i-a ordonat lui Saint-Mar să pregătească o celulă cu multe uși care să se închidă una după alta pentru ca nimeni să nu audă ce se întâmplă în celulă. Saint-Mar putea să-l vadă pe prizonier doar o dată pe zi pentru a-i oferi tot ce avea nevoie, dar nu mai mult decât un valet . Unii istorici credeau că prizonierul ar fi trebuit să fie ucis dacă vorbea despre altceva.

Numele prizonierului din scrisoare era înscris cu un alt scris de mână, sugerând că unul dintre servitorii lui Luvois ar fi putut să o fi făcut. Dogul a fost arestat de căpitanul Alexandre de Voroy, comandantul Dunkerque , și exilat la Pignerols, unde a ajuns la sfârșitul lunii august. Potrivit altor surse, arestarea a avut loc la Calais , despre care nici guvernatorul local nu știa, sugerând că soldații spanioli care veniseră în Franța din posesiunile spaniole din Țările de Jos îl vânau pe căpitanul de Vorois [7] . În același timp, au început dispute despre cine era acest prizonier. Conform celor mai multe interpretări ale legendei, prizonierul nu și-a scos niciodată masca.

Omul Mascat ca slujitor

Criminalii de stat erau trimiși la închisoarea Pignerol, așa că acolo erau de obicei mai multe persoane. Printre prizonierii acestei închisori s-au numărat contele Ercole Antonio Mattioli , care a fost condamnat pentru trecerea de două ori a graniței cu Franța și pentru încălcarea acordului de anexare a castelului Casale Monferrato ; inspectorul financiar Nicolas Fouquet , prins deturnând bani; Antoine Nompart Caumont de La Force, marchizul de Lauzin , care a cortes-o pe verișoara regelui Anne de Montpensier fără aprobarea regelui însuși. Celula lui Fouquet era cu un etaj deasupra lui de Lauzin.

În scrisorile către Luvois, Saint-Mar scria că „Doge” era o persoană tăcută și modestă, deloc periculoasă și devotată voinței lui Dumnezeu și a Regelui, în timp ce alți prizonieri încercau să-și aranjeze o evadare, se plângeau, isteriau sau înnebuneau [7]. ] . Nu a existat o izolare completă, prizonierii aveau servitori. Deci, Fouquet a avut un servitor pe nume La Riviere, dar astfel de servitori înșiși nu diferă în poziție de prizonieri. Când La Riviere a fost bolnav, Saint-Mars a făcut o petiție pentru a-i permite Dogului să preia temporar postul de servitor. Louvois a permis ca acest lucru să se facă în 1675 numai în cazurile în care La Riviera nu putea fi întrebată și dacă Fouquet nu dorea să vadă pe nimeni. Dacă Fouquet și de Lauzin s-au întâlnit, atunci „Dauger” nu ar fi trebuit să fie prezent.

Deși Fouquet era condamnat să-și petreacă restul zilelor în captivitate și întâlnirea cu prizonierul mascat nu a schimbat nimic, de Lauzin se aștepta la o eliberare rapidă, dar era de așteptat să nu dezvăluie nici măcar identitatea prizonierului. Savanții din secolul al XVII-lea cred că, deși protocolul nu impunea ca un membru al familiei regale să servească ca slujitor, primele zvonuri au apărut că prizonierul mascat ar fi de neam regal [5] . În 1680, după moartea lui Fouquet, Saint-Mars a descoperit o breșă secretă între celulele lui Fouquet și de Lauzin, sugerând că ar fi putut vorbi și că de Lauzin aflase de existența „Dauger”. Louvois, ca răspuns la acest mesaj, i-a ordonat lui Saint-Mar să-l transfere pe de Lauzin în celula lui Fouquet și să-l convingă că „Dauger” și La Riviere au fost eliberați, deși, de fapt, au fost duși într-o altă parte a închisorii.

În alte închisori

În 1681, de Lauzin a fost eliberat, iar Saint-Mars a fost numit guvernator al Fort Exile (acum orașul Exilles ), unde mascatul și La Rivière au fost exilați. În ianuarie 1687, La Rivière a murit, iar Saint-Mar și „Dauger” au plecat pe insula Saint-Marguerite (la o milă de Cannes). În același timp, s-au răspândit zvonuri că prizonierul purta o mască de fier și din nou a fost trimis într-o celulă cu multe uși. La 18 septembrie 1698, Saint-Mar a devenit șeful Bastiliei, unde au trimis un cunoscut prizonier, instalându-l în a treia celulă a turnului Bertodière cu multă mobilă. Adjunctul șefului închisorii, de Rosarzh, s-a angajat să hrănească prizonierul. Locotenentul du Jonq, un ofițer de închisoare, a remarcat că prizonierul purta o mască de catifea neagră.

La 19 noiembrie 1703, prizonierul mascat a murit și a fost înmormântat sub numele de Marchioly. Toată mobila și hainele au fost special distruse, pereții au fost vopsiți și toate lucrurile metalice au fost topite. În 1711, Elisabeta Charlotte a Palatinatului a trimis o scrisoare mătușii ei, Sofia de Hanovra , în care susținea că prizonierul a fost tratat bine și i s-a dat tot ce avea nevoie, dar doi mușchetari, pentru ca prizonierul să nu spună cine este cu adevărat, erau gata să-l omoare în caz că își scoate masca. Aceste informații au dat naștere și la multe zvonuri.

Interes personal

Soarta prizonierului misterios și distrugerea deliberată a tuturor urmelor șederii sale au devenit motivul interesului istoricilor și nașterea multor legende. Au fost compilate numeroase teorii și mai multe cărți, iar discuțiile s-au intensificat după descoperirea literelor. Cele mai populare versiuni la acea vreme erau că sub mască se afla un anume mareșal al Franței , fie Henry Cromwell (fiul lui Oliver Cromwell ) [8], fie ducele Francois de Beaufort . Scriitori precum Voltaire sau Alexandre Dumas au exprimat și analizat multe teorii despre mascatul [9] .

Versiuni

Primele informații deschise despre prizonierul misterios au apărut în cartea „ Memoires secrets pour servir à l’histoire de Perse ” („Note secrete despre istoria curții persane”, Amsterdam , 1745-1746), din care a rezultat că „Masca de fier” este ducele Vermandois, fiul nelegitim al lui Ludovic al XIV-lea și al Louisei de La Valliere , care ar fi pălmuit pe fratele său vitreg, Marele Delfin , și a ispășit această vinovăție cu închisoarea veșnică. Această versiune este neplauzibilă, deoarece adevăratul Ludovic de Bourbon a murit în 1683, la vârsta de 16 ani. Acum există zeci de ipoteze diferite despre acest prizonier și motivele întemnițării sale.

Unii scriitori olandezi au sugerat că „Masca de Fier” era un străin, un tânăr nobil, un camerlan al Reginei Ana a Austriei și adevăratul tată al lui Ludovic al XIV-lea. Lagrange-Chancel a încercat să demonstreze, în „ L'année littéraire ” ( 1759 ), că Masca de Fier nu era nimeni alta decât Ducele François de Beaufort , care a fost complet respins de N. Aulaire în „ Histoire de la fronde ”. Informații sigure despre „mască de fier” au fost oferite pentru prima dată de iezuitul Griffe, care a fost mărturisitor în Bastilia timp de 9 ani , în „ Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire ” ( 1769 ), unde citează jurnalul lui du Jonque, locotenent regal în Bastilia, și lista morților din biserica Sf. Paul. Potrivit acestui jurnal, la 19 septembrie 1698, un prizonier a fost adus din insula Sf. Margareta într- un scaun sedan , al cărui nume era necunoscut și a cărui față era în permanență acoperită cu o mască de catifea neagră (nu de fier). În general, Griffet a înclinat spre opinia exprimată în Mémoires secrets despre personalitatea „măștii de fier”.

Membrii familiei regale

Voltaire , în lucrarea sa Epoca lui Ludovic al XIV-lea ( 1751 ), a trezit interesul general în această persoană misterioasă, schițând pentru prima dată legenda conform căreia „Masca de Fier” era fiul nelegitim al Annei de Austria și al cardinalului Mazarin - în de fapt era fratele lui Ludovic al XIV-lea. Această versiune este pusă sub semnul întrebării de mulți istorici. În cea de-a șaptea ediție a Dictionnaire philosophique , într-un articol despre „Anna de Austria”, Voltaire a revenit la povestea „măștii de fier”, subliniind că își asumă identitatea prizonierului, dar, ca un francez , trebuie să rămână. tăcut.

Frate nelegitim/geamăn al lui Ludovic al XIV-lea

În eseul „Mască de fier” de Marcel Pagnol, se susține că circumstanțele nașterii lui Ludovic al XIV-lea sunt destul de misterioase, drept urmare autorul a sugerat că Ludovic avea un frate geamăn care s-a născut puțin mai târziu decât el, dar pruncul a fost ascuns de privirile indiscrete pentru a exclude orice dispută asupra tronului [10] . Pagnol îl numește pe acest bărbat drept James de la Cloche, care a crescut pe insula Jersey și mai târziu a complotat împotriva lui Ludovic al XIV-lea, condus de Roux de Marsiglia. În 1669, James a fost arestat după execuția lui Roux, care l-a trădat pe conspirator sub tortură. Aceeași versiune a fost susținută de starețul Sulyavi, care a publicat Memoriile mareșalului Richelieu ( franceză  Mémoires du Maréchal de Richelieu , Londra și Paris , 1790 ), dar a prezentat o interpretare diferită - Ludovic al XIII-lea a ordonat să educe în secret acest prinț pentru a preveni necazurile care urmau să se întâmple pentru casa regală din această dublă naștere, după o profeție. Cu toate acestea, după moartea lui Mazarin, Ludovic al XIV-lea a aflat despre nașterea fratelui său, a ordonat să fie închis și, având în vedere asemănarea lor izbitoare, l-a obligat să poarte mască. În timpul revoluției , această opinie a fost considerată cea mai corectă.

O serie de istorici, precum Jean-Christian Petifis, neagă această versiune și citează ca contraargument faptul că împrejurările nașterii lui Ludovic al XIV-lea nu au fost ascunse de nimeni: nașterea a avut loc în prezența curții regale. Pagnol contravine subliniind că Ludovic al XIII-lea s-a dus la capela Sf. Germanus unde a fost săvârșit Te Deum , ceea ce era neobișnuit. De obicei acest imn suna cu câteva zile înainte de nașterea moștenitorului [11] . Se presupunea că regina a rămas doar cu moașa în așteptarea nașterii celui de-al doilea copil. Confuzia cu privire la cine s-a născut mai devreme dintre gemeni ar putea fi o amenințare la adresa tronului. În principiu, nașterea gemenilor în dinastiile Capețian , Valois , Bourbon și Orléans nu a fost un fapt neobișnuit [12] . Alexandre Dumas a avansat o poveste similară în romanul său Viconte de Bragelonne, referindu-se la geamănul lui Ludovic al XIV-lea ca prizonier într-o mască de fier, iar această carte a stat la baza multor filme similare.

Totuși, Voltaire subliniază că „mască de fier” era tocmai fratele mai mare al lui Ludovic al XIV-lea, fiul nelegitim al Annei de Austria . Încrederea în sterilitatea ei a fost respinsă de nașterea unui fiu nelegitim și abia atunci l-a născut pe Ludovic al XIV-lea de la soțul ei. Ludovic al XIV-lea a aflat despre fratele său vitreg, deja adult, și a ordonat să fie închis.

Tatăl lui Ludovic al XIV-lea

Hugh Ross Williamson crede că adevăratul tată al lui Ludovic al XIV-lea a fost ascuns în „mască de fier” [13] . Se presupunea că Ludovic al XIV-lea s-a născut în 1638, când Ludovic al XIII-lea nu a comunicat cu soția sa de 14 ani. Datele sale fiziologice cu un grad ridicat de probabilitate nu i-au permis să devină tatăl unui moștenitor. În cazul morții lui Ludovic, pe tron ​​ar fi urcat fratele său Gaston de Orleans , pe care nici Richelieu, nici Ludovic al XIII-lea, nici regina nu au vrut să-l vadă pe tron.

Conform teoriei lui Williamson, Richelieu a găsit un fiu sau nepot nelegitim al lui Henric al IV-lea , care a intrat într-o relație intimă cu regina, iar aceasta a dat naștere unui moștenitor. Tatăl necunoscut a fugit în coloniile franceze din America, după care s-a întors în Franța în anii 1660 cu o sumă mare de bani în schimbul păstrării secretului său și a fost trimis la închisoare. Această teorie ar putea explica de ce identitatea prizonierului nu a fost dezvăluită și pur și simplu nu a fost ucisă. Dacă adevărul ar fi dezvăluit, Ludovic al XIV-lea ar fi recunoscut drept uzurpator al tronului. Hugh Cecil, primul baron Quickswood, a fost unul dintre primii care au dezvoltat o astfel de versiune, dar a susținut că ideea lui a fost pur ipotetică. Williamson, pe de altă parte, credea că este destul de plauzibil și explică toate motivele secretului prizonierului în masca de fier, dar dezavantajul său grav este incapacitatea de a stabili vârsta prizonierului [13] .

Istoricul Robert Ambelain relatează că reginei îi era cu adevărat frică să admită faptul că Ludovic al XIII-lea nu era adevăratul tată al lui Ludovic al XIV-lea. Ca adevărat tată al lui Ludovic al XIV-lea, istoricii numesc diverse persoane: căpitanul gărzii cardinalului Francois Dauger de Cavoie, prințul de Condé și chiar cardinalul Mazarin [14] . Linguet, în „ Bastille devoilée ”, îl numește pe Ducele de Buckingham ca tată al Măștii de Fier , iar Sf. Michel a publicat o carte în care a încercat să dovedească căsătoria secretă a reginei Ana cu Mazarin .

General Vivienne de Boulogne

În 1890, istoricul militar Louis Gendron a descoperit o serie de scrisori cifrate de la Ludovic al XIV-lea și le-a dat criptoanalistului Étienne Bazéry de la Departamentul de Criptografie al Armatei Franceze. După ce a lucrat timp de trei ani, Bazéry a reușit să descifreze arhivele lui Ludovic al XIV-lea, criptate în Grand Cipher folosind sistemul Rossignol . În special, într-una dintre scrisori era un mesaj despre un prizonier, al cărui nume era Vivien de Bulonde ( fr.  Vivien l'Abbé de Bulonde ), general în armata franceză. Una dintre scrisori, compilată de Louvois, indica pentru ce a ajuns de Boulogne la închisoare.

După cum au stabilit istoricii, de Boulonde s-a acoperit pe sine și pe armata franceză cu rușine în timpul Războiului de Nouă Ani [15] . În 1691, în timpul asediului de la Cuneo, a aflat de apropierea trupelor austriece și, în panică, a ordonat o retragere, lăsând echipament și răniți. Furios de acest act, Ludovic al XIV-lea a scris o scrisoare, care conținea următoarele [16] :

Nu este necesar să vă explic cu ce nemulțumire a aflat Majestatea Sa de dezordinea cu care, contrar ordinelor dumneavoastră și în mod inutil, domnul de Boulogne a hotărât să oprească asediul lui Cony, întrucât Majestatea Sa cunoaște cel mai bine toate consecințele și cât de mare va fi prejudecata. , care se va întâmpla asupra lui din cauza faptului că nu a luat acest loc, care va trebui luat iarna. Ei vor să-l arestați pe domnul de Boulogne și să-l trimiteți la cetatea Pignerol, unde Majestatea Sa vrea să-l țineți noaptea într-o chilie și să-i permiteți să meargă liber de-a lungul meterezelor cu 330 309 ziua.

Textul original  (fr.)[ arataascunde] Il n'est pas nécessaire que je vous explique avec quel déplaisir Sa Majesté a appris le désordre avec lequel contre votre ordre et sans nécessité Monsieur de Bulonde a pris le parti de lever le siège de Coni puisque Sa Majesté en connaissant mieuxsé que personne les conns connait aussi combien est grand le prejudice, că l'on recevra de n'avoir pas pris this place dont il faudra tâcher de se rendre maître pendant l'hiver. Elle désire that you fassiez arrêter Monsieur de Bulonde et le fassiez conduire à la citadelle de Pignerol unde Sa Majesté veut qu'il soit gardé enfermé pendant la nuit dans une chambre de ladite citadelle et le jour ayant la liberté de se promener sur les remparts avec un 330 309.

Grupurile de coduri 330 și 309 nu au putut fi descifrate: susținătorii versiunii arestării lui de Boulogne și ai întemnițarii sale într-o mască presupun că cuvântul 330 înseamnă „masca” (din  franceză  -  „mască”), iar 309 înseamnă un punct. Alții susțin însă că toată lumea știa de arestarea lui Boulonde, că fapta lui a fost condamnată în ziare și el însuși a fost eliberat după câteva luni. Moartea sa a fost consemnată în 1709, la șase ani de la moartea prizonierului mascat [7] .

Servitor

Potrivit legiuitorului Revoluției Franceze, Pierre Roux-Fazillac, povestea prizonierului în mască de fier ar fi putut fi creată prin amestecarea faptelor din viața servitorului lui Eustache Dauger și a contelui Ercole Antonio Mattioli. Potrivit lui Andrew Lang, autorul cărții The  Valet's Tragedy and Other Stories , 1903, un anume Martin se ascundea sub numele de Dauger, care deservea Rue de Marsiglia. După execuția stăpânului său, Martin a fost trimis la închisoare pentru că știa prea multe despre treburile lui de Marsilla.

Fiul lui Carol al II-lea

Arthur Barnes în The  Man of the Mask (1908) a sugerat că prizonierul cu mască de fier, James de la Cloche, era fiul nelegitim al regelui Carol al II-lea al Angliei , protestant de religie și reprezentant secret al regelui la curte. Ludovic al XIV-lea l-ar fi putut arunca pe James în închisoare pentru că știa prea multe secrete despre relația dintre Anglia și Franța.

Un alt fiu nelegitim al lui Charles, James Scott, primul duce de Monmouth , de credință protestantă, este de asemenea considerat un candidat pentru locul prizonierului în masca de fier. Ca protestant, James s-a răzvrătit împotriva unchiului său, regele Iacob al II -lea al Angliei , care era romano-catolic. Rebeliunea a eșuat și Monmouth a fost executat în 1685. Cu toate acestea, scriitorul Saint-Foy în 1768 a raportat că o altă persoană a fost apoi executată, iar ducele de Monmouth a devenit prizonier într-o mască de fier. Era în interesul lui Ludovic al XIV-lea să-l ajute pe regele catolic, care nu trebuia să-și ucidă propriul nepot. Toate afirmațiile lui Saint-Foy se bazează în primul rând pe speculații și teorii ale conspirației conform cărora execuția lui Monmouth a fost o falsă [7] .

Diplomatul și aventurierul italian Mattioli

În secolul al XIX-lea, versiunea predominantă a fost că prizonierul într-o mască de catifea neagră era contele Ercole Antonio Mattioli, al cărui nume de familie putea fi înregistrat în mod eronat drept „Marchioly”. Mattioli era un diplomat italian care se presupune că urma să vândă în 1678 lui Ludovic al XIV-lea cetatea Casale , deținută de ducele de Mantua , Carol al IV-lea , care avea multe datorii. Cetatea era situată la granița cu Franța și a jucat un rol strategic în protejarea granițelor Mantoei, iar prezența franceză acolo era nedorită. Mattioli, care a primit o sumă de 10 mii de skudo și cadouri scumpe, a dezvăluit secretul Savoiei , Spaniei (inamici ai Franței în arena politică) și Austriei și a încheiat propria înțelegere cu autoritățile chiar înainte de intrarea trupelor franceze în teritoriu. a cetatii.

După ce a aflat despre înșelăciune, Ludovic al XIV-lea a ordonat ca Mattioli să fie răpit și închis în Pignerol în aprilie 1679. Doi ani mai târziu, francezii au ocupat Casale [7] . În viitor, Mattioli a fost păstrat pe insula Sainte-Marguerite, iar apoi în Bastille. Susținătorii versiunii cred că în 1703 a fost înmormântat în Biserica Sf. Paul, schimbând numele de pe mormânt din „Mattioli” în „Marchioly”, iar asemănarea acestor nume de familie este dovada că Mattioli purta mască. Rt Hon George Agar-Ellis, primul baron Dovera sugerat mai întâi că Mattioli era un prizonier mascat, bazându-și presupunerile pe documente din arhivele franceze din anii 1820 și și-a publicat cartea în 1826 [17] . 70 de ani mai târziu, istoricul german Wilhelm Brecking, independent de Agar-Ellis, a ajuns la aceleași concluzii, iar în curând Robert Chambers în Cartea zilelor a exprimat exact aceeași idee.

Punctul slab al acestei versiuni este că Mattioli nu a fost niciodată transferat la Exilles sau Bastille, conform scrisorilor timpurii ale lui Saint-Mars [5] .

Alte versiuni

În perioada primului Imperiu, a apărut o legendă conform căreia Masca de Fier era un strămoș îndepărtat al lui Napoleon Bonaparte : potrivit legendei, acest bărbat de pe insula Sf. Margareta sa întâlnit cu fiica temnicerului, care i-a născut un fiu. Copilul a fost trimis curând în Corsica, dându-i numele de familie Buonaparte, care înseamnă „de bună origine”.

Jung ( 1873 ) împreună cu Rize („ Die eiserne Maske ”, Greifswald , 1876 ) susțin că „mască de fier” a fost nobilul din Lorena Armois, care în 1672 a stat în Țările de Jos spaniole în fruntea unei conspirații împotriva lui Ludovic al XIV-lea și a fost capturat în 1673 .

Alte versiuni, aruncate devreme și aparent fantastice, au identificat Masca de Fier cu Nicolas Fouquet , ministrul lui Ludovic al XIV-lea, care a murit de fapt la Pignerol.

Există și o versiune conform căreia adevăratul țar Petru I , care a mers la „ Marea Ambasada ”, s-a ascuns sub mască, iar impostorul s-a întors în Rusia în locul lui. Istoricii nu iau această versiune în serios.

Versiunea propusă în 1963 de istoricul francez Charles Benekrut este foarte originală. El crede că Masca de Fier este Cardinalul Mazarin. În 1614, un nativ albinos a fost dus din insula Polinezia în Franța la vârsta de 12 ani, printr-o coincidență ciudată, ca două mazăre într-o păstaie, arăta ca cardinalul Mazarin. Pentru prima dată, asemănarea lui cu un cardinal a fost descoperită în 1655 de către Ducele de Gaulle. A încercat să-l înlocuiască pe Mazarin și, potrivit istoricului, a făcut-o remarcabil de bine, iar după înlocuire, nativul a luat locul unui ministru la curtea lui Ludovic al XIV-lea, iar Mazarin purta faimoasa „mască de fier”.

În 1976 cercetătorul sovietic Yu .

Reflecții artistice

În literatură

În cinematografie

În animație

  • „ DuckTales ” - un episod din „Iron Mask”, parodiând opera lui Alexandre Dumas.

Vezi și

Note

  1. ↑ omul cu mască de fier // Encyclopædia Britannica 
  2. ↑ Archives nationales de France: salle des inventories, Archives nationales (accesat 23 ianuarie 2017).
  3. ↑ Analyse et photographies des documents découverts, https://sergearoles-documents-archives.com/ Arhivat 19 ianuarie 2018 la Wayback Machine [arhivă] (accesat 23 ianuarie 2017).
  4. ↑ Celula de închisoare a celui mai faimos prizonier, bărbatul cu mască de fier. . YouTube (18 octombrie 2017). Preluat la 31 ianuarie 2018. Arhivat din original la 28 noiembrie 2020.
  5. ↑ 1 2 3 The Man in the Iron Mask , documentar Timewatch TV prezentat de Henry Lincoln , BBC , 1988
  6. ↑ Crimes célèbres: Alexandre Dumas: Descărcare gratuită și streaming: Internet Archive . Archive.org. Data accesului: 31 ianuarie 2018.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 Omul din spatele măștii de fier de John Noone, 1988
  8. ↑ Dumas, Alexandre . Crime celebrate , volumul 6, p. 2008.
  9. ↑ Gutenberg.org . Gutenberg.org (22 septembrie 2004). Consultat la 31 ianuarie 2018. Arhivat din original la 24 septembrie 2009.
  10. ↑ Pagnol, Marcel. Le Masque de fer  (neopr.) . - Éditions de Provence, 1965. - C. capitolele 11 și 12.
  11. ↑ Jean Dumont, Supplement au Corps Universel Diplomatique , tomul IV, pagina 176.
  12. ↑ Yann Kermabon, „Courrier des lecteurs”, Revue Historia , octombrie 1998
  13. ↑ 1 2 Williamson, Hugh Ross. Cine a fost bărbatul cu masca de fier?  și alte mistere istorice . — Pinguin, 2002. - ISBN 0-14-139097-2 .
  14. ↑ Ambelain R. Drame și secrete ale istoriei. - M .: Progresul-Academia, 1993, S. 76-77.
  15. ↑ Singh S. From Shunning Vigenere to the Man in the iron mask // The Code Book , Histoire des codes secrets  (engleză) : The Science of Secrecy from Ancient Egypt to Quantum Cryptography, De l'Égypte des pharaons à l'ordinateur quantique - NYC : Doubleday , Knopf Doubleday Publishing Group , 1999. - P. 52-58. — 416 p.
  16. ↑ Emile Burgaud și Commandant Bazeries, Le Masque de fer. Révélation de la correspondance chiffrée de Louis XIV , Paris, Firmin-Didot, 1893
  17. ↑ George Agar Ellis, Adevărata istorie a prizonierului de stat numită în mod obișnuit masca de fier, identificată aici cu contele EA Mattioli, extrasă din documente din arhivele franceze (Londra, J. Murray, 1826)
  18. ↑ Știință și viață Nr. 3-1977

Literatură

  • Alain Decaux. Mască de fier din catifea neagră // Marile mistere ale istoriei / trad. I. Alcheeva. - M . : Veche, 2004, 2006. - S. 267-311. — 480 s. — (Marile secrete). - 5000 de exemplare.  - ISBN 5-9533-0229-0 .
  • Mască de fier // Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron  : în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - Sankt Petersburg. , 1890-1907.
  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
Genealogie și necropole