Legea lui Lachmann este o lege fonetică descoperită de Karl Lachmann în 1850 și relevantă pentru limba latină . Conform acestei legi, la participiile perfecte latine cu -tus, vocala rădăcinii era prelungită dacă rădăcina se termina în -b-, -d-, -g- [1] [2] .
etc.
K. Lachman însuși nu a oferit nicio presupunere despre motivul acestei legi. Deja în secolul al XX-lea, s-a propus o ipoteză, conform căreia prelungirea este o consecință a uluirii rădăcinii consoane vocale. Cu toate acestea, a fost criticat în termeni de fonetică experimentală . În legătură cu prezența excepțiilor , G. Ostgof a sugerat că legea lui Lachmann se bazează nu pe fonetică, ci pe influența analogă a formelor perfecte și supine . W. Sturtevant a încercat să explice această lege din punctul de vedere al teoriei laringiene [1] [2] .
Yu. V. Otkupshchikov a propus o explicație a excepțiilor [2] , conform căreia formațiunile care nu și-au prelungit vocala rădăcină sunt adjective verbale indo-europene antice cu sufixul -la-. Uimirea ocluziei vocale din ele a avut loc încă din epoca indo-europeană, când nu a dus la prelungirea vocalei. Dacă a existat un sufix -nu- în proto-forma indo-europeană, atunci un astfel de cuvânt în epoca formării participiilor latine a fost înlocuit cu un neoplasm cu -to-, iar acesta a fost însoțit de un proces fonetic: uimitor vocea se oprește înainte de t și, ca urmare, prelungește vocala:
Pentru participiile fără alungire (cu nativ -la-):
T. V. Gamkrelidze și V. V. Ivanov și-au dat explicația acestei legi [3] în cadrul teoriei glotale . Conform interpretării lor, în secvența de contact glotalizat + fără voce (tradițional voce + fără voce) glotalizat nu a suferit sonorizare, ca în toate celelalte poziții, ci a trecut în fără voce, provocând în același timp o alungire substitutivă a vocalei precedente. În același timp, Gamkrelidze și Ivanov fac distincție între rădăcinile care se termină în glotalizat și rădăcinile care se termină în sonor, observând că legea lui Lachmann este valabilă numai pentru prima. De exemplu: